Maat on sosialisoitava valtiolle. Valtio myy sitten esimerkiksi puuta vain sellaisille yrityksille, jotka ovat isänmaallisia ja huolehtivat työntekijöidensä hyvinvoinnista. Näin päästään nopeasti eroon haittayrityksistä.
Yksityinen maanomistus lakkautettava
Anonyymi
113697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Mikä estää vähä-älyistä ostamasta metsää ja myyt sitä sitten juuri kelle haluat?
Tuossa se ongelma onkin. Vähä-älyiset myyvät puuta röyhkeille ja epäisänmaallisille yrityksille, jotka vähät välittävät työntekijöidensä hyvinvoinnista. Yhteiskunta pystyy reguloimalla poistamaan epäterveet yritykset pois, kun puuta ei myydä kuin isänmaallisille ja työntekijöitään arvostaville firmoille.
Kuka estää ostamasta myyt sitä vaikka kommunisti toverillesi.
Laki estää yksityisen maanomistamisen, siksi et voi ostaa, etkä myydä.
Valtio vuokraa peltomaita tukijusseille. Hyvin hoidetuille ja vähiten saastuttaneille tukijusseille maksetaan paremmin kuin hälläväliäjusseille.
Kaikki hullut vapaalla Suomessa kun lukee edellisen punikin ja spurgun lässytystä.
tää on viheraivopesun tulosta.
ei muuta ne ymmärrä kun kansalaisilta otetaan pois- ja ilmaston nimissä.
tää nyt kai oli provo- liian tyhmää ajatelua.
Sosialistine n Suomi voi säädellä laeilla täysin yritysten toimintaa- tai esim perustaa valtion metsäyhtiön- joka olisikin hyvä idea- sillä koko suomi eläisi kepeästi- puu on haluttua tavaraa maailmalla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17037505/asunnot-on-emsosialisoitavaem-kansalle
Yhteiskunta/ viranomaiset VOI puuttua vääränlaiseen työsuhteeseen.
Suomella EI ole varaa ostaa maita.
Silloin sen pitäs ostaa pellotkin. Niistähän pelloistahan, se meri saastuu, 100 kertaa ongelmallisempaa .
Valtuolla on jo maita.
Todella hyvä idea Tukijullit vuokraavat maat ja metsät valtiolle myös tosin myös valtion johdon pitää sitoutua olemaan omankansan puolella eikä lahjoiteta miljardeja ulkomaille
Ei todellakaan. Sitten se on menoa metsät eräille tahoille, ei suomalaisille.
Valtion omistama maa kuuluu nimenomaan suomalaisille. Nykyään Suomessa voi omistaa maata jopa ryssät, tukinulleista puhumattakaan.
en olisi itse aiemmin uskonut, että ulkomaalaisille pystyy kiinteistöjä myymään, mutta niin se on...
Vihreät vastustavat rajoituksia. https://www.uusisuomi.fi/uutiset/venalaisille-vapaat-kadet-ostaa-suomea/24a73eca-b8d1-30ee-937d-72b30331c012
Sanna Marinin puheessa oli oleellinen virhe, joka on täysin vastoin hallituksen intersekventiaalisen läpilyövän feminismin periaatteita.
Sanna Marin puhui isänmaasta vaikka olisi pitänyt puhua henkilömaasta.
Sanna olisi anteeksipyynnön velkaa suomalaisilta ja Suomeen muuttaneilta henkilöiltä.
Mitä valtio Suomi tekee nykyisillä omistamillaan maa-alueilla? Metsääkin on pirusti.
Satojatuhansia hehtaareja omistaa valtio. Kuka hoitaa alueet, kuka myy niiden tuotot?
Metsähallitus tekee puubisnestä, myy metsästyslupia ja muuta hupia. Vapo häärii myös soilla. Aliurakoitsijoita taitavat pääasiassa käyttää. Valtio saa tuotot.
Joo...sekä haittaa aiheuttavasta rahasta ja ahneudesta!
Laitetaan pystyyn valtion metsäkolhooseja joissa palkan saa ruokana ja majoituksena. Puut käytetään valtion omistamien asuntojen lämmitykseen.
Samalla voidaan myös sosialisoida kaikki asunnot ja muukin omaisuus valtiolle. Niitä voidaan sitten hallinnoida keskusjohtoisesti.
Marin voi sitten hallita tätä suurta yhteisöä rautaisella otteellaan ja ammattitaidollaan.
Miksei tällaista ole koskaan maailmanhistoriassa keksitty? :D
Riittää pelkän maanomistuksen siirto yhteiskunnalle. Vuokratonteilla monet asuvat jo nykyäänkin.
Ehehei! Ei riitä...miksi jättää sosialisoiminen vain metsiin! Kaikki vaan valtiolle! Asunnot, tontit, talot, autot. Samalla saataisiin valtion puolesta määrätä kuka saa autolla ajaa ja kuinka paljon.
Autoahan ei oikeasti tarvitsisi antaa muille kuin keskusjohdon edustajille ja kolhoosinjohtajille koska he ovat ainoat joiden tarvii liikkua mihinkään.
Teillä kommunisteilla on toki kovemmat vaatimukset. Minulle riittää, että yhteiskunta omistaa maat, ja lisäksi mahdollisesti luonnolliset monopolit. T.aloittaja
Voi hyvä toveri! Lukeudut selvästi tulipunaiseen joukkoomme! Älä kiellä uskontoasi!
Eipä ole tullut koskaan uskottua. Itseäni kiinnostaa lähinnä oikeudenmukaisuus, ja siihen kuvaan ei ahneus ja ahneuden ihannointi mahdu.
Älä kiellä jumalaasi! Kirjoituksistasi päätelleen olet kommunistipoppoon äärimmäistä laitaa! Tervetuloa joukkoomme toveri!
Joo...nykyään tosiaan on paljon tuota asunnottomuutta. Helsingissäkin osa porukkaa asuu jossain pelkällä tontilla sanomalehdet suojanaan. Miksi siis pitäis ihmisillä olla asuntoja? Kyllä meille muillekkin pitäis pelkän "vuokratontin" riittää.
Annetaan vaikka valtion taholta teltta missä asua. Ei olisi edes kateellisia jos koko kansa asuis noilla valtion tonteilla teltoissa. Keskusjohdolle ja kolhoosinjohtajille vois tosiaan antaa asunto käyttöön mutta rivikansalainen ei sillä mitään tee. Eipä siellä asunnossa edes noilta kolhoosin askareilta paljoa ehtis aikaa viettämäänkään!
Järkevämpää on ottaa ne metsäfirmat valtion omistukseen, jotka eivät muuten osaa olla isänmaallisia.
Maanomistuksen lisäksi vain luonnolliset monopolit ja peruspalvelut kuuluvat yhteiskunnan ylläpitämien laitosten toimenkuvaan. Tukan leikkely ja vessapaperin valmistaminen voidaan jättää yksityisten toimijoiden tehtäväksi.
Todella hyviä ideoita tulee teiltä kommunistisilta tovereiltani! Mikään ei voi mennä pieleen siinä että valtio sosialisoi yksityistä omaisuutta! Tuosta on hyviä esimerkkejä maailma pullollaan. Venezuela, Zimbabwe, jne. Noissa maissa tehtiin isoja liikkuja ja nyt ne ovat maanpäällisiä paratiiseja!
Hih, hih, hallitus luulee et yritysten tulee olla isänmaallisia,( firma pystyssä hinnalla millä hyvänsä velaksi omistajiensa piikkiin, niinkuin Marin hoitaa kansan/valtion asioita vain surutta velkaa ottamalla kansan laskuun) ja pääasia on pitää huolta luonnosta ja ihmisistä. Taisi olla hitlerin ja stalinin unelma.
Hyvätkin firmat voidaan myydä ulkomaille sähkönsiirto hyvänä esimerkkinä ja jokin lannoite firma eli kyllä paras olisi jos valtio omistaisi ei tarvitsisi olla edes pörsissä joka on maailman vitsaus toki yksi pelko että käy kuin postissa johtaja vetää mielettömät korvaukset ne pitäisi kitkeä pois No ainakin maan ja metsien valtateiden sähkönsiirron juomavesien pitäisi olla valtion omistamaa.
Hallituksen ohjelman rahoitus perustuu jo Antti Rinteen, SDP, esittämään kolmeen perusasiaan:
1) hyväosaisten veron kiristys
2) otetaan lisää ulkomaista velkaa
3) myydään valtion omaisuutta
Näin ollen kaiken yksityisen maan yhteiskunnallistaminen ilman korvausta ja sitten myynti esim. ulkomaalaisille sijoittajille toisi valtiolle ilmaista rahaa.
Näin aikoo hallitus jo nyt tehdä terveydenhoidossa eli perheministeri Krista Kiuru ja STM etsivät keinoja ottaa korvauksetta terveydenhoidon ulkoistukset ja työterveyshuolto ilman korvausta yksityisiltä firmoilta.
Koska toiminta ei kuitenkaan pelaisi, myytäisiin toiminnat ulkomaalaisille sijoittajille ja taas hallitus saisi ilmaista rahaa hallitusohjelmansa toteutukseen.
Tapana on ollut antaa joku nimellinen korvaus, esimerkiksi euro, vastineeksi haltuun otetusta omaisuudesta. Caruna saattaa saada siirtoverkostaan kokonaisen Australian dollarin.
4) ihmisten säästötilien sosialisoiminen valtiolle
Tuo ois maailman helpointa rahaa! Myydään vaan pankkitilillä olevat rahat puoleen hintaan ulkomaalaisille sijoittajille ja etelä euroopan maille niin saadaan hyvä tuotto! Samanlainen kuin EU tukipaketissa! Sehän on tunnustettu laajasti hyväksi diiliksi!
Juuri noinhan kassa pääministeri teki. Meni jo ensimmäinen 5 prosenttia.
Ei hätää.
Hallitus valmistelee kaikkea tätä ja paljon muuta.
Jos Suomeenkin saataisiin sveitsiläinen 3800 euron minimipalkka, valtio voisi periä minimipalkan hivenen ylittävästä palkasta ja eläkkeestä solidaarisuusveroa. Näin hallitus saisi ohjelmansa toteutukseen lisää verotuloja.
Hyvä jos valmistelee. Lisäksi perintöveron tulee olla 100 prosenttia.
Miksi+tyytyä+vain+100%:iin?+150%+ois+enemmän!
Matematiikka ei ole vahvin lajisi.
Olen vihervassari...mitä minusta voi olettaa?
Olet idenditeettikriisiä poteva persu.
No jos kerran kaikki vihervassarit ovat identiteettikriisiä potevia persuja niin suomella voi vielä olla toivoa. Jos nuo vihervassarit parantuvat mielisairaudestaan niin hehän muuttuvat takaisin persuiksi! Hieno juttu!
Nyt oli puhe sinusta, persusta, joka kuvittelet olevasi vihervassari.
Persujen ennuste on huono, koska ovat sopeutumiskyvyttömiä. Ovat periaatteessa nyt jo uhanalainen rotu, joka kaipaisi suojelua.
Lopeta mollaaminen...mielestäni Sanna Marin ja Maria ohisalo ovat jopa jumalan yläpuolella! Täys vihervasari oon! Rakastan hiilivoimaa ja akkukemikaalien louhimista joten olen jopa äärivihreä!
Eipä maanomistaja ole vastuussa yritysten toimintatavoista. Puuta myydään sille, joka sitä ostaa nk ’käypään hintaan’ eli ostajia kilpailutetaan. Tämä on normaalia toimintaa myös muussa liiketoiminnassa. Ei pyyn myynti ole tältä osin mitenkään poikkeavaa mistään muustakaan raaka-ainekaupasta.
Mitään näyttöä ei miltään toimialalta ole siitä, että valtion toiminta olisi yhtään sen parempaa miltään osin kuin kuin yksityisten. Ja nyt ei tietysti puhuta huijareista tai rikollisesta toiminnasta, vaan tavallisesta normaalista liiketoiminnasta.
Kyse ei ole mistään näytöistä, vaan valitusta politiikasta. Puuta ei myydä huonosti käyttäytyvälle yritykselle.
Juu...noita busseissa ja junissa kiukuttelevia yrityksiä näkyy jatkuvasti. Rumasti puhuvat ja käyttäytyvät törkeästi!
Ei myydä puuta tuollaisille "huonosti käyttäytyville" yrityksille joita näkee busseissa! Kyllä ne käytöstavat pitää olla...yrityksilläkin.
Kuka jaksaa katsoa naama punaisena huutavaa ja törkeyksiä suustaan päästävää yritystä!
Vai mitä toverit!
Nytkään kukaan yksityinenkään ei myy huonosti käyttäytyvälle yritykselle.
Kysehän on tietysti siitä mitä tuolla ’huonosti käyttäytymisellä’ tarkoitetaan. Jos sinusta joku yritys käyttäytyy huonosti, niin eihän se välttämättä tarkoita muiden ajattelevan samalla tavalla.
No jos kyse olisi poltiikasta, niin silloinhan juuri olisi todella suuri riski tehdä lehmänkauppoja ja myös myydä ’huonosti käyttäytyville yrityksille’. Jos poliitikot pääsevät määrittämään mikä yritys on ’huonosti käyttäytyvä’, niin sehän on suorastaan vaarallista.
"Isänmaallinen" paperiliitto on kupannut rahaa paperiteollisuudelta ylisuurilla palkoilla 30 vuotta. Nyt on tultu siihen että tehtaita lopetetaan.
Palkanosuus+on+n.5%+paperiteollisuuden+kustannuksista.+Eiköhän+se+ole+metsänomistajat+jotka+ovat+kupanneet+ja+aiheuttaneet+tehtaiden+lopettamista.
Puun hinta pysynyt samana 20 vuotta. Ei oo ainakaan metsänomistajien vika.
Syyllisiä ongelmaan ovat kommunistinen hallitus ja kommunistiset AY liikkeet.
Olet väärässä. Viimeksi kommunistit (SKDL) olivat mukana Sorsan III hallituksessa. Se tapahtui 1980-luvun alkupuolella. Aikaa on kulunut lähes 40 vuota.
No voihan se metsänomistaja pyytää puusta sen hinnan kuin itse haluaa. Tyhmyys ei päätä pakota...
Siinä tapauksessa persut ovat SS-natseja.
Eikös ne SS-natsitkin olleet ihan samanlaisia vasemmistolaisia kuin kommaritkin. Eli luen heidät yhdeksi kommunistiliikkeeksi muiden kommunistien joukkoon.
No voihan se pyytää mitä haluaa mutta eihän kenenkään sitä tarvitse sillä hinnalla ostaa! :DDD
Koetappas itse seuraavan kerran autoa vaihtaessasi määrätä liike maksamaan autostasi haluamasi hinta! Voi jäädä auto vaihtamatta! :DDD
Ootte te kommarit kyllä melko erikoisia eläimiä!
Heh. Samoinhan voi toimia teollisuuskin, tarjota puusta sitä hintaa mitä haluaa. Tyhmyys ei näköjään pakota päätä teollisuudessakaan.
Samanlaisia rodunjalostajia ne olivat kuin nykypersut.
Ei persut oo vasemmistolaisia...ennemminkin poliittista keskustaa. Rodunjalostus ja ihmisten terminointi olivat äärivasemmistolaisen aatteen tuotteita
Keskustaa? Persuthan ovat menneet monessakin mielessä Kokoomuksestakin oikealta ohi viimeistään siinä vaiheessa kun Halla-Ahosta tuli PJ.
Pakolaisille pitää myydä korpimaata pilkkahintaan. Voivat raivata sen omakseen ja omistaa osan suomea. Rakastan tummia pakolaisia.
Tietenkään näin ei tule tehdä Maanomistajat on keränneet isot määrät fyrkkaa
Nyt pitää laittaa helvetinmoisille veroille maanomistus. Kukaan ei ostaisi maata koska sen omistamisesta joutuisi maksamaan kauhiasti.
Aina kun maanomistaja myytyään kaiken omistamansa jäisi veroja ja maksuja valtiolle pystyyn niin maa tietysti siirtyisi valtiolle ihan luonnollisesti...
Sama juttu yrityksille? yritykset pistettävä maksamaan joku lupamaksu suomessa? esimerkiksi miljoona euroa kuussa. Yritys (sen omistajat) joutuis rahat jostain kaivamaan? (kukaanhan ei yritystä ostaisi koska sen omistaminen olisi kallista) ja lopettaminen kymmenien vuosien hankala toimenpide jona aikana verot ja lupamaksut juoksisi?)
Yritysten (omistajien) rahat siirtyisi automaattisesti valtiolle (ainahan verot ja luvat pitää maksaa? johan sen yleinen oikeustajukin ymmärtää) ja lopulta yrityksetkin siirtyisi valtiolle?
Valtio voisi saatuaan rahat ja yritykset lopettaa "lupamaksut" ja myydä kannattavan yrityksen vaikka eurolla yksityiselle (takais ettei 100 vuoteen uutta "lupamaksun" kaltaista toimenpidettä tule. Aina löytys ahne yrittäjä jatkamaan...
Euroopan tasolla toimenpide olisi viellä vakuuttavampi?
Kiitos tästä järjen äänestä toveri! Vielä koittaa aika kun marssimme kanssasi punaliput liehuen laulaen ylistyslauluja suurelle punaiselle johtajallemme toveri Marinille!
Olen varma että näillä ideoilla suomestakin saadaan maanpäällinen paratisiis! Oikea pohjolan Venezuela...punainen taivas!
Jos Marin ja muut naiset ovat vallassa parikymmentä vuotta, saattaa aloittajan toive olla silloin todellisuutta.
No ei ole. Demarikaan ei ole noin sairas kuin aloittaja.
Älä aliarvioi suurta punaista johtajaamme Marinia! Sano minun sanoneen niin senaatintorille tullaan vielä pystyttämään mausoleumi Marinin kunniaksi.
Olihan ehdotus, ettet jo häpeä!
Oletteko jo pyytäneet sosialisointi ohjeita Venäjältä? Kyllä siellä vielä jokunen Neuvostoliiton aikainen armeijan päällikkö on hengissä ja pystyy neuvomaan, kuinka Suomesta tehdään lilliputti-Neuvostoliitto.
Ruuan saannin hoito on ihmisen tärkeimmän perustarpeen täyttämistä.
Jokaisella kansalaisella on oikeus tasspuoliseen ravintoon riippumatta varallisuustasosta.
Tieteellisesti on todettu, että vähäosaiset syövät vähemmän esim. naudan sisäfileittä kuin hyväosaise ja vähäosaiset juovat esim. liharuuan yhteydessä halvempia ja vähemmän kypsytettyjä viinejä kuin hyväosaiset.
Valtion on otettava maataloustuotanto yhteiskunnan haltuun ja korvauksetta otettava nämä ruuan ulkoistukset perustettaville maatalouskuntayhtymille, joiden hallinnollinen johto valittaisiin parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan demarien, vassarien ja vihreiden keskuudesta.
Ei natseja Suomen pelloille, ei natseja minnekään.
Elintarvikkeita, joita Suomi ei itse tuota, tuotaisiin ulkomailta, mutta ulkomaiden maajussien rikastumisen Suomi estäisi käyttämällä hintaputkea Kela-korvauksen
ehtona.
Jos ruokakulut vuodessa ylittäisivät 500 euroa, Kela maksaisi hintaputkessa olevan ruuan oston.
Lisäksi hallitus lisäisi mäkitupalaisten koulutusmääriä ja määräisi pari vuotta pakollista palvelua jossakin syrjäseudun kollektiivitalalla. jotta ei tulisi pulaa työläisistä.
Tarvittaessa perheministeri käyttäisi keppiä.
Mottona olkoon:
On väärin pyrkiä rikastumaan ihmisten nälän kustannuksella.
Eihän maatalouden sosialisoiminen ja ruokaraaka-aineen lahjoittaminen ruokateollisuudelle käytänmössä vaikuta ruoan hintaan juuri yhtikäs mitään. Joidenkin ruokien suhteen kyse on jopa muutamista prosenteista ruoan hinnassa.
Ruoka tehdään teollisuudessa ja tuo lauseesi ’on väärin pyrkiä rikastumaan ihmisten nälän kustannuksella’ pitää kohdistaa nimenomaan teollisuuteen ja kauppaan. Myös verottajaan. Kaikkien noiden osuus ruoan hinnassa on moninkertainen maatalouden vaikutuksiin.
Sosialisointivaateesi noilla perusteilla pitää siten kohdistaa teollisuuteen ja jopa ’verottajaan, jonka osuus ruoan hinnassa on huomattavastikin suurempi kuin alkutuottajan. .
Todella harva maatila tuottaa ruokaa, ei vaan raaka-aineita, josta ruoka tehdään.
Älä sinä ala epäilemään kommunismin kaikkivoipaisuutta! Minä ja aloittaja olemme sitä mieltä että kommunismi kyllä peittoaa kaikki vaikeudet!
Asunnot valtiolle niin loppuu riku aaltojen köyhien riistäminen.
Kyllä pitää sosialisoida kaikki omaisuus! Laitetaan irtaimisto valtion varastoon josta sitä jaetaan tasaisesti ja oikeudenmukaisesti valtiollisen hierargian mukaan. Esimerkiksi kolhoosinjohtajille ja keskusjohdon edustajille voidaan antaa vähän parempaa tavaraa koska hehän ovat hyviä kommunisteja.
Kaikkihan me tiedämme, että aina niissä maissa, joissa kaikki tuotantovälineet ja maat on sosialisoitu valtion haltuun, ei ole eikä ole ollutkaan mitään näitä ongelmia, jouta nyt kuvittelet hoitavasi sosialisoimalla.
Tässä ei olla mitään tuotantovälineitä tai yrityksiä sosialisoimassa kenellekään, vaan pelkkä maan omistaminen.
Maan valmistaminenhan on lopetettu. Maata ei voi tuottaa lisää. Siksi maaperän pitää olla yhteisomistuksessa. Ja yhteiskunnan jäsenet ovat vain tilapäisesti yhteiskunnassa, mutta yhteiskunta on olemassa yli sukupolvien, nimenomaan jäseniään varten. Saamaa maata käytetään yhä uudelleen ja uudelleen kaikkien hyväksi.
Yhteiskunnan on aina toimittava reguloijana. Puhdasta markkinataloutta ei ole missään, koska se ei toimi. Käytännössä lähes kaikissa valtioissa on käytössä jonkinlainen sekatalous.
Yrityksillä ei itsellään ole mitään yhteiskuntavastuuta tai isänmaata. Sääntely on tehtävä hallinnon tasolla. Esimerkiksi puukauppaan voidaan asettaa reunaehdot, jolla yritys saa ostettua puutavaraa toimintaansa varten. On yrityksen omassa harkinnassa haluaako raaka-ainetta vai ei.
Älähän toveri yhtään himmaile! Kyllä tässä ollaan sosialisoimassa ihan kaikki omaisuus eikä pelkkiä maita! Johan me tuossa aiemmin sovittiin ettei ruveta tahraamaan kommunistista ideologiaamme!
Ei ole oikein että ihmiset omistaa mitään! Valtion tulee omistaa kaikki omaisuus ja sitä sitten annetaan tovereille käyttöön hierargian mukaisesti. Kolhoosinjohtajille ja keskusjohdolle vähän parempaa tavaraa ja sitten muille vähän huonompaa. Silleen niinku oikeudenmukaisesti!
Valtio ja puolue reguloi kuka saa ja mitä! Se on sitä "suuren isänmaan" parasta kunnioittamista ja yhteiskuntavastuuta isolla Y:llä! Reunaehtoja ei tule asettaa pelkästää puukauppaan vaan suuren punaisen johtajamme on viisudessaan määrättävä koko teollisuuden tuotantotavoitteet seuraavaksi 5 vuotiskaudeksi! Niin sitä maailmaan pyöritetään! Yksilönvapaus on täysin yliarvostettua!
Sinä saat toki toivoa kommunismia, jos se on idealismisi mukaista.
Oma tavoitteeni on oikeudenmukainen sosiaalidemoratia, jossa ei anneta mahdollisuutta pohjattomalle ahneudelle, eli käytännössä jonkun riistolle. Tällä hetkellä Suomessakin esiintyy riistoa, ja nimenomaan yritysmaailman toimesta. Siksi tarvitaan lisää sääntelyä.
t.aloittaja
Miksi yksityiset maanomistukset tulee sosialisoida?
Valtiohan voi pistää yksityiset maanomistajat maksamaan eri lupia ja veroja niillä ei edes taivas ole rajana Silloin ei tietenkään pidä omistaa autoa tai maata jos ei ole varaa maksaa niiden omistamisesta...
Syy on kerrottu tässäkin ketjussa.
t.aloittaja
Kyllä! Aloittaja on tuonut hyvin ilmi että yksityiset omistukset pitää lopettaa ja kaikki pitää sosialisoida koska kommunismi on vaan niin hyvä aate! Ei siihen mitään muita syitä tarvita!
Katsokaa nyt vaikka kuinka onnellisia ihmiset ovat Venezuelassa niin ymmärrätte!
Älä höpise toverini! Meillä on täsmälleen sama ideologia! Oikeudenmukainen sosiaalidemokratiahan on kommunismi eri nimellä! Älä toveri kiellä uskontoasi!
T: Aloittajan aatetoveri!
oikeudenmukainen sosialidemokratia on sitä, että tuotantolaitokset, apteekit, pankit, vakuutusyhtiöt, yksityiset terveydenhoitolaitokset, julkinen liikenne, vuokra-asuntotoiminta jne. on yhteiskunnallistettu.
Miten maan sosialisointi muka tulisi paremmin yhteiskunnan ja kansalaisen hyödyksi? Onko jossain päin maailmaa näin käynyt? Löytyykö maailmasta joku yhteiskunta, jossa kaiken maan omistaa valtio ja jos on, niin miten siellä on asiat paremmin? Onko oikeudenmukaisempi yhteiskunta? Kerto ihmeessä joku esimerkkivaltio.
Jos et sellaista löydä, niin miksi uskot Suomessa sellainen onnistuisi?
Ja taas peräänkuulutan jotain konkretiaa, esim esimerkkivaltiota, jossa noin on toimittu ja se on ratkaissut oikeudenmukaisuus- ja muut ongelmat ja kansalaisilla ’kansalaisilla hyvä elämä ja tyytyväisyys kukoistaa’.
Minun rajoittuneessa ajatusmaailmassani tulee äkkiseltäön vain yksi esimerkkivaltio, jossa noin olisi suurinpiirten asiat. Pohjois-Korea. Muut aiemmat vastaavantyyppiset yhteiskunnat ovat romahtaneet ja muuttaneet politiikkaansa tältä osin täysin.
Aloituksessa kerroin mitä toivon Suomessa sosialisoitavan. Ketjussa olevat kommunistit taas haluavat estää kokonaan yksityisen yrittämisen. Itse olen sosiaalidemokraatti, eli kannatan riittävästi säänneltyä markkinataloutta, jossa ahneudella ja hyväksikäytöllä ei saa mitään tavoittelemisen arvoista etua.
t.aloittaja
Teukka (tenu, ps.) pitää markkinavoimista:
”Metsäala on markkinaehtoinen toimiala, joka ei kaipaa säätelyä tai tukia, vaan vapautta ja yrittäjien vastuullisuutta.”
Koska suomen kansa elää niin täydellisesti hyväksikäyttäjien ehdoilla, niin mistähän se johtuu? Onko alistuminen hyväksikäyttöön jotenkin perinnöllistä? Vai haluaako kansa hyötyä jotenkin niin kauheasta hyväksikäytöstä?
"Maat on sosialisoitava valtiolle. Valtio myy sitten esimerkiksi puuta vain sellaisille yrityksille, jotka ovat isänmaallisia ja huolehtivat työntekijöidensä hyvinvoinnista."
Mistäs sä sellaisia yrityksiä löytäsit "jotka ovat isänmaallisia ja huolehtivat työntekijöidensä hyvinvoinnista"?
Monet yritykset on valtion omistuksessa? ei ne kumminkaan ole isänmaallisia ja huolehdi työntekijöidensä hyvinvoinnista?
EU:n alueella olevien maiden ja vesistöjen, ja niihin kuuluvien resurssien hallintaoikeus, saisi kuulua EU:lle. Näin saataisiin samat säännöt kaikkii jäsenmaihin. Kaivosyrityksetkään eivät saisi mellastaa enää vapaasti Suomen kaltaisissa banaanivaltioissa. Puolalta taas laitettaisiin Itämeren lohen salakalastajat ja hiilen kaivuu kuriin.
Myyn heti 1100 neliön tonttini rakennuksineen ja talousrakennuksineen kun saan 10 miljoonaa euroa kauppasumman puhtaana käteen.
Jos haluaa tavaroineen, ja kaikkineen, nousee summa yhdellä miljoonalla.
11 miljoonaa ja lähden heti helsinkiläiseltä tiluksiltani.
Suu kiinni kommunistisilakka,ei saa puhua rumia
Sehän tarkoittaisi sitä, että maat olisivat sitten veronmaksajien yhteistä omaisuutta.
Ja kaikki sotkettaisiin saasteilla,kuten kommunistimaissa on järjestään käynyt
T:
h
i
i
h
t
ä
j
ä 47 härmästä
Kepulaiset arvostelevat Unionia, mutta ilman sen jäsenyyttä nykyhallitus saattaisi sosialisoidakin maat ja mannut.
"Myyn heti 1100 neliön tonttini rakennuksineen ........"
Ei näin , vaan:
Valtion tulee lunastaa maatilat ja tuotantolaitokset
yhteiseen käyttöön pois yksityisiltä.
Yhtäkkiä ajatus tuntu oudolta,
mutta todellisuudessa siinä toteutuu yhteinen hyvä
ja oman isänmaan yhteinen ja tasapuolinen etu.
Niin ja maailman toiseksi eniten ihmisuhreja vaatinut systeemi päälle, niinkö? No sehän jo on. Kommunismi.
Kyllä on ihmiset pimeitä näinä lopunaikoina kun historikaan ei opeta heitä. Aina vaan toistetaan ne samat virheet.
Eniten ihmisuhreja on vaatinut eräs uskonto. Siitä vihervassut tykkää.
Korjaan, historiakaan. Aina vaan lyödään päätä seinään. Mikä ihmistä riivaa kun pitää kannattaa jotain hirmusysteemiä, hirmu-uskontoa tai aatetta?
Heitä ei opeta neukun jättämä tuho, heitä ei opeta Pohjois-Korea, ei mikään.
Tämä punasiirtymä on voimakas ilmiö maailmassa. Tämä kuvastaa lopunajan ihmistä.
Kapina siitä tulee jos ihmisiltä viedään maat.
Jos nyt tämä kansa mitään uskaltaa tai välittää pullikoida vastaan.
Kyllä EU ottaa Suomen metsät hallintaan ,unionissa on tietoa
miten metsät hoidetaan.
Joo siellä on paras "tietotaito" siihen, kommunismissa.
Suomessa metsä on hyvin hoidettua. Tuottaavaa ja uusiutuvaa.
Vähäälyinen aloitus. Sitä testattiin jo n-liitossa ei toiminut.
Aloittaja omistaa vain haisevat vaatteensa, helppo siinä on muiden omaisuuksien perään kuolata🤤🤤🤤
Vielä löytyy näitä stalinismiin haikailijoitakin. Aika säälittävää, ja vielä täältä "maailman onnellisimmasta maasta"!
Kaikki nämä viestit jossa yksityinen omistus kielletään johtaa---->https://twitter.com/i/status/828646291399913472
Vihreys= typeryyttä= tulee kalliiksi= haittavihreys
Miksi vain maanomistus?
Kaikki valtion omaisuudeksi, hammasharjasta ihmiseen! Se olisi vihervasemmistolaisen unelman täyttymys!