Ilkka-lehdessä erittäin hyvää ja osuvaa arviota vapareista:
"Uskontoa vastaan taistelevat vapaa-ajattelijat eivät paljon faktoista perusta. Heillä on kanttia rakentaa operaatioitaan ja mainoskampanjoitaan täysin omien mielikuviensa varaan. Sellainen on aika epä-älyllistä ja suorastaan populistista."
"Kovasti mennään pienillä kierroksilla ja pimeillä poluilla, jos esineellistävä ja alistava aikuisviihde nähdään yksilön oikeuksien tai tasa-arvon lippulaivana."
Tähän voi vain lisätä, että pilakuva alastomasta hölköttävästä partaäijästä kuvaa erään vaparivaikuttajan mukaan ihmisten yhdenvertaisuutta.
Vaparit ovat pimeillä ja harhaisilla poluilla.
"Uskontoa vastaan taistelevat vapaa-ajattelijat eivät paljon faktoista perusta. Heillä on kanttia rakentaa operaatioitaan ja mainoskampanjoitaan täysin omien mielikuviensa varaan. Sellainen on aika epä-älyllistä ja suorastaan populistista."
"Kovasti mennään pienillä kierroksilla ja pimeillä poluilla, jos esineellistävä ja alistava aikuisviihde nähdään yksilön oikeuksien tai tasa-arvon lippulaivana."
Tähän voi vain lisätä, että pilakuva alastomasta hölköttävästä partaäijästä kuvaa erään vaparivaikuttajan mukaan ihmisten yhdenvertaisuutta.
Vaparit ovat pimeillä ja harhaisilla poluilla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Et sitten löytänyt yhtään vanhempaa mielipidettä. Ja kyllähän mielipiteitä maailmaan riittää, vääriäkin. :)
Tuohan perustuu vaparien faktiseen toimintaan. Oikea tieto on aina hyvä perusta mielipiteelle.
Eihän tuo nyt vielä ollut kuin ihan vähän yli kymmenen vuoden takaa.
(Ilmeisesti joku googlaa va-liikettä ja katsoo löytääkö jotain millä haukkua. Välillä sitten tarttuu haaviin vanhempaakin tavaraa.)
No kun katsoo uuden puheenjohtajan kirjoittelua, niin tuo mielipide ei ole vanhentunut.
Ja olet varmaan käynyt kysymässä tuon kirjoittajalta että onko hänen mielipiteensä pysybyt samana. Vai laitatko taas muiden päähän ja suuhun omia ajatuksiasi, eli valehtelet muista?
Aivan äskettäinhän hän julkaisi oudon tekstinsä.
Nyt on liitto TODELLA oudoissa käsissä. Kierrän kaukaa.
Puhuinkin tuosta mielipidekirjoituksesta.
Ja minä vapareiden puheenjohtajan oudosta takapuolikirjoituksesta.
Miksi valitaan tuollainen pyllymies puheenjohtajaksi?
Taitaa porukassa olla muitakin pervoja.
Tässä päivitettyä tietoa Vapaa-ajattelijin pyrkimyksistä ja toimintatavoista: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/09/28/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023/
Miksi eiole virallista päätöstä pornolinjasta luopumisesta? Ei Vapareissa ilmeisesti ole halua luopua pornosta.
Ei ole mitään pornolinjaa. On vain yksittäisen jäsenyhdistyksen yksittäinen päätös raflaavan tempauksen järjestämisestä. Erityinen pornolinja vaatisi liittokokouksen päätöksen ja sellaista ei ole tehty. Katso vaikka Sundströmin sivuilta. Hän osaa merkitä pedanttisesti ylös kaikki tehdyt päätökset. Virallinen päätös kaikista sellaisista linjoista luopumisesta, joista ei ole erikseen päätetty, olisi taas sulaa hulluutta.
Yksittäisen yhdistyksen yksittäinen päätös? Höpöhöpö. Kolme vuotta pornotempauksen jälkeen oli ns. pyllykampanja samassa yhdistyksessä. Pornotempauspäätöstä ei koskaan ole kumottu.
Ennen pornokampanjaa toisessa yhdistyksessä käytiin myrskyisä keskustelu siitä, voiko yhdistyksen tiloissa tuottaa pornoelokuvia ja rahoittaa siten yhdistyksen toimintaa. Päätettiin, että voi. Eräät vastustajat erosivat yhdistyksestä. Erittäin periaatteellinen keskustelu ja päätös, joka on edelleen voimassa.
Ergo: vaparien pornolinja on todellisuutta.
Edelleen on kyse yksittäistapauksista, joista vain erityisen pahantahtoiset ja voimakkaasti liioittelevalla mielikuvituksella varustetut yksilöt voivat muodostaa jonkin yleisen linjan. Loistavana esimerkkinä toimii Uskotko?-kampanja, jonka antivaparit ovat nimenneet pyllykampanjaksi yksittäisen alastonta ihmishahmoa esittävän humoristisen piirroksen perusteella. Koko metsä on nimetty yhden puun yhden oksanhaaran mukaan. Oikeastaan se on varsin lohdullista Liiton kannalta: kun mitään oikeasti arveluttavaa ei toiminnasta löydetä, niin vastustajat turvautuvat mielikuvitukselliseen liioitteluun ja vääristelyyn. Antivaparien kannattaisi lopettaa nyhväämisensä täällä ja liittyä Trumpin vaalikoneistoon tai Putinin trollitehtaaseen, kun lahjoja näyttää selvästi olevan.
Toinen yhdistys puolestaan ei aikonut rahoittaa toimintaansa pornoelokuvien tuottamisella, vaan vuokraamalla vanhan toimistonsa laillista liiketoimintaa harjoittavalle yritykselle. Vuokrauspäätös tehtiin, joten yritystä ei syrjitty, mutta markkinahintaan, joten yritystä ei myöskään suosittu. Tämäkin oli liikaa joillekin yhdistyksen jäsenille, jotka erosivat vastalauseena. Useimmat jäsenet eivät kuitenkaan nähneet asiassa ongelmaa.
"kun mitään oikeasti arveluttavaa ei toiminnasta löydetä"
Ai ei mitään? Mikä se pornotempaus oli? Miksi tämän jälkeen laitetaan pyllykuva kampanjassa? Miksi tämän jälkeen eräs liiton keskeinen hlö ehdotti palstalla pornoelokuvien näyttämistä lapsille?
Keskustelun aiheena toisessa yhdistyksessä oli nimenomaan se, sopiiko pornontuotanto liiton tiloihin. Ja tosiaan enemmistö oli sitä mieltä, että sopii. Siinä oli periaatteellinen linjanveto, johon jotkut eivät olleet tyytyväisiä.
Pornolinja on todellisuutta.
"Pornolinja on todellisuutta."
Näin tulit todistamaan juuri kaiken mitä edellinen kirjoittaja sanoi. Vielä muuten haaveilet että pääsisit alasti saunomaan nuorten kanssa, kun se näytti sinua niin sairaan kovasti kiinnostavan?
Ja kaikki ovat jo huomanneet että sinulla on se ongelma tämän pornon suhteen, ei vapareilla. Joten lopeta heidän syyllistäminen omista ongelmistasi.
Väitteesi minusta ovat kunnianloukkausta. Vapareista voidaan osoittaa, että sanomani on totta.
Ja eivät ole, vai miten voin loukata anonyymin turhan trollin kunniaa? Joten nyt todistit ihan itse että olet valehtelija tai tyhmä. Kumpiko olet? ;)
Tottakai ovat kunnianloukkausta. Ja sitten unohditkin heti sen, että puhuin vapareista totta. Et voi kumota. Hehheee.
Huomenta! Tänään on hyvä päivä erota vapareista!
Vapareista voi erota vaikka yöllä.
Nyt se alkaa ma 5.10. Haholla on asiaa ja esiintyy klo 11: 30 Katso SuomenUutiset
Kommentoiko se vaparien sekoiluita?
Tuskin. Kukapa niihin huomiota kiinnittäisi?
Esim. tiede on osoittanut lähetystyön vahvan positiivisen korrelaation demokratian kehittymisen kanssa. Vaparit eivät ole huomaavinaankaan vaan jauhavat vanhoja ristiretkitarinoitaan.
Onko vaparit koronadenialisteja? Vai miksi he pitävät baari-illan tällaisena aikana.
Ja anonymiteettikin kyseenalaistuu, kun koko maailmalle striimataan.
Ottamatta kantaa vaparijärjestön toimintaan on hauska huomata että heihin kohdistettu dissaaminen sopii sanasta sanaan uskovaisiin.
Vaparithan ovat kiinni uskonnossa. Kyse on jonkinlaiesta kirkollisesta lahkosta, joka kaikissa käänteissä suhteuttaa toimintansa kirkkoon.
Ja vaparit on dogmaattisia. Pitää esim. uskoa, että Suomessa on valtionkirkko, vaikka Jori onkin joutunut myöntämään, ettei oikeasti ole. Silti valtionkirkkodogmia vain syötetään. Jorikin.
Tuo on jännä piirre, että vaaditaanuskomaan sellaistakin, mitä ei pidetä edes totena.