Vapaa-ajattelijain mielestä uskonnon opetus tulee lopettaa kouluissa. Tämä tarkoittaa, että uskonto oppiaineena lopetetaan ja että uskontoa ei opeteta myöskään muiden aineiden kautta, kuten esim. biologian, historian tai musiikin yhteydessä. Samalla on syytä selventää, että tämä ei tarkoita uskonnoista opettamisen kieltämistä.
Uskonnoista ja katsomuksista opettamiseen ei kuitenkaan tarvita omaa oppiainetta. Kyseiset teemat voidaan käsitellä osana historian, yhteiskuntaopin, filosofian ja etiikan sekä äidinkielen opetusta. Filosofian ja siihen liittyvän etiikan opetus on perusteltua aloittaa jo peruskoulussa.
Varhaiskasvatuksessa, perusopetuksessa ja II asteella tulee kunnioittaa nykyisiä lakeja ja opetussuunnitelmia, joiden mukaan opetuksen tulee olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta” ja tunnustuksetonta. Uskonnonharjoituksen liittäminen toiminnan osaksi ei kuulu päivähoidon ja oppilaitosten tehtäviin. Tavoitteena on, että päiväkodin ja koulun vuosisuunnitelmiin ja päiväohjelmiin ei sisällytetä jumalanpalveluksia, hartaustilaisuuksia eikä uskonnollisia toimituksia.
Mitä tarkoittaa uskonnon opetuksen lopettaminen kouluissa
31
65
Vastaukset
- Anonyymi
Uskonnon opetus on siis laajempi käsite kuin uskonnonopetus oppiaineena.
- Anonyymi
Hyviä selvennyksiä; kaikki käsitteet ja ilmaisut eivät ihan kaikille selviä ja samoja. Tuo selventää, mitä tarkoitetaan.
- Anonyymi
Hyvä linjaus. Pitääpä liittyä jäseneksi.
- Anonyymi
Eikö paras tapa ole siirtää kristinuskon historiaan liittyvät osat historian opetukseen? Esim. Paavalin ja Pietarin toiminta ja vapaakirkot metodistit jne. muovaamassa USAta?
Historian opettajat ovat enimmäkseen porvareita ja osaavat nämä
Sosiologien ja komusossujen päästämistä ET-oppeineen kouluun taas pitää välttää, ajatelkaa esim. tohtori Ohi Saloa opettajana, puistatus
Eli uskonto pois, osa upotetaan historiaan, VANHOJA oppihistoriavirheitä ei tarvita ollenkaan, jeesus, marx, kant - opit turhia. Vapaa- ajattelijoiden liiton VAL postmoderneja sekoiluja EI saa päästää minkään elämänkatsomustiedon ET varjolla sotkeutumaan lasten ja koulun kasvatukseen ja levittämään anarkistioppeja hyvin alkeellisesta oppimateriaalista
(VAL kannattaa haaremeja ja niiden kustantamista perhetuella, useita asuntoja haaremiperheille jne. Aslak Allinniemi kirjoittaa Vapaa Ajattelija 1/2020 -lehdessä: ”Biologian kannalta yksiavioisuus on luonnonvastainen käytäntö" tällaista lapsenomaista päästetään lehteen, murrosikäinen on siis lukenut eläinoppia ja valaistunut, eläimet eivät mene naimisiin edes aku ankassa ... VALn ET-opetuksessa sukupuolen voi valita ja karvainen mies synnyttää jne.)- Anonyymi
VAL ei ole ottanut tuollaista kannanottoa, ja lehdessä on ollut vain keskustelua kahden henkilön toimesta. Lehden kaikki kirjoitukset eivät edusta lehden julkaisijan kantaa.
Anonyymi kirjoitti:
VAL ei ole ottanut tuollaista kannanottoa, ja lehdessä on ollut vain keskustelua kahden henkilön toimesta. Lehden kaikki kirjoitukset eivät edusta lehden julkaisijan kantaa.
Hommahan menee siis näin:
- VA 1/2020 sisältää mielipidekirjoituksen, jonka mukaan X.
- VA 2/2020 sisältää mielipidekirjoituksen, jonka mukaan ei-X.
- Tuo yksi kirjoittaja jatkaa väitettään jonka mukaan koko liiton kanta on X.
Ja tämä siis siitä huolimatta, että tästä on jo pariin otteeseen kerrottu.
- Anonyymi
Hyvä selvitys avauksessa. Uskontoa saatetaan opettaa laajemminkin kuin vain uskonto-oppiaineesa. Vert. esim. kristilliset koulut.
- Anonyymi
Uskonnon opetus ja uskonnoista opettaminen ovat kaksi eri asiaa. Missä määrin ja miten uskonnoista opetetaan, on sitten kolmas erillinen kysymys. ainakaan niistä ei tarvita oppinainetta 9 tai 12 vuodeksi.
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa käytännössä: ..." uskontoa ei opeteta myöskään muiden aineiden kautta....esim. biologian, historian".... ja "kyseiset teemat voidaan käsitellä osana historia...
Mitä tarkoitetaan opettamisella ja teemojen käsittelyllä?- Anonyymi
NO että biologiassa ei opeteta ns. luomisoppia ja kiistetä ns. kehitysoppia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NO että biologiassa ei opeteta ns. luomisoppia ja kiistetä ns. kehitysoppia.
Entä historia. Historiassa "ei opeteta" vaan "käsitellään teemoja". Tarkoittaa käytännössä?
- Anonyymi
"Kyseiset teemat voidaan käsitellä osana historian, yhteiskuntaopin, filosofian ja etiikan sekä äidinkielen opetusta. "
Antaisitko konkreettisia esimerkkejä tästä. Ja miksi vaparien mielestä uskonto tulee sotkea muihin oppiaineisiin? Minusta näin ei tarvitse tehdä, eikä pidäkään.
Omasta mielestäni uskontotietous tulisi olla valinnaisena aineena koulussa. - Anonyymi
Puoluepolitiikka pois vapareista, mikä tarkoittaa Neuvostoliiton ajoista ympättyjen rakenteiden muuttamista pois oikeisto-vasemmisto-mikä tahansa -akselilta.
Kommunismi on uskonto siinä mielessä, että Lenin, Marx, Engels ja muut pylväspyhimykset ovat ja pysyvät ja vain pilkun kokoa voidaan viilata, ja samoin ovat myös Ricardo, Friedman ja kumppanit.
Ei hjuva.- Anonyymi
Vapaa-ajattelijain liitto on uskonnottomien edunvalvonta-, ihmisoikeus- ja kulttuurijärjestö, joka perustaa toimintansa tiedepohjaiseen ja rationaaliseen ajatteluun sekä humanistisiin arvoihin. Liitto ja sen yhdistykset toimivat Suomessa kokoavasti ja vuorovaikutteisesti osana kansainvälistä sekulaaria humanistista liikettä. Toiminta on puoluepoliittisesti sitoutumatonta.
Liitto edistää ajatuksen, uskonnon ja katsomuksen vapautta, yhdenvertaista, syrjimätöntä kohtelua uskonnosta tai vakaumuksesta riippumatta sekä julkisen vallan katsomuksellista neutraaliutta.
Liitto edistää sekulaaria yhteiskuntaa sekä sekulaaria tapakulttuuria ja siviiliseremoniapalveluja.
Liitto edistää tiedepohjaista todellisuuskäsitystä, rationaalista ja kriittistä ajattelua sekä sekulaaria humanistista etiikkaa ja elämänkatsomusta.
- Anonyymi
ET:n avaaminen, vapauttaminen tarkoittaa, että kirkon jäsenyyden aiheuttama uskonnon pakollisuus poistuu. Uskonnon oppiaineen opetus vähenee oppilas kerrallaan.
- Anonyymi
Hyvä selvennys, kiitos! Asia ei ole ihan helppo ymmärtää. Mutta tosiaan uskonkappaleita voi opettaa myös vaikka biologiassa. Niin kuin ikävä kyllä paikoin tehdäänkin.
- Anonyymi
Uskonnoista toki pitää opettaa, mutta ei niin paljon, että olisi erillinen oppiaine 9 tai jopa 12 vuotta. Kohtuus kaikessa, kerjätessäkin.
- Anonyymi
Tämä ei tarkemmin katsoen vaikuta yhtään niin radikaalilta kuin otsikko ehkä joistakin voi tuntua.
- Anonyymi
Hyvä selvennys ennustaa, että uskonnosta voi opettaa perusasioita, mutta että uskontoa ei opeteta.
- Anonyymi
Hyvä että esitetään myös ET:n avaamista pidemmälle meneviä uudistusesityksiä.
- Anonyymi
Nyt voidaan lopettaa oppilas kerrallaan. Tietoa, että ei oo pakko.
- Anonyymi
Nyt se tarkoittaa siirtymistä uskonnosta ET-opetukseen oppilas oppilaalta.
- Anonyymi
Se voi tarkoittaa joko oppilaskohtsista siirtymistä ET-opetukseen tai isoa muutosta oppiaine- ja tuntijaossa, lukion osalta kurssijaossa.
- Anonyymi
Monta eri vaihtoehtoa pragmaattisesti, siis.
- Anonyymi
Uskonnon lopettaminen kouluaineena luo tyhjää tilaa ateismin ja kehitysopin valhemaailmalle joka taas palvelee pimeyden voimien asteittaista voimistumista maailmassa entisestään.
Oppilaat joutuvat kasvamaan ja tekemään ratkaisuja elämästä ja sen alkuperästä evoluutio opin syvissä vesissä. Se on hyvin yksipuolinen ja taktinen voitto langenneelle enkelille ja tämän taivaallisille pahuuden sotajoukoille.
Tällainen on aina valitettava voitto ateismin ja Jumalan kielteiselle suunnalle. - Anonyymi
Vapaa-ajattelijat usein kertovat, että heidät tahallaan tai tahattomasti ymmärretään väärin. Ehkä viestintä on niin epäselvää, että siitä syystä väärin ymmärryksiä syntyy.
Viimeviikolla Muilu antoi haastattelua Seinäjoella. Ruoka asia oli ymmärretty väärin ja siksi äänestetty väärin. Pari vuotta sitten uskonnon opetus on käsitetty väärin:
"Muilu muistuttaa, että Vapaa-ajattelijoiden tarkoituksena ei ole poistaa uskonnon opetusta kouluista, päin vastoin.
Muilu näkee tärkeänä, että lapsille opetetaan uskonnoista ja näin kasvatetaan heidän ymmärrystään maailmasta.
–Se on yleissivistystä. Uskonnon harjoittaminen kouluissa taas ei kuulu opetussuunnitelmaan."
Uskonnon opetusta ei ole tarkoitus poistaa, päin vastoin. Tarkoittaako se, että uskonnon opetusta on tarkoitus lisätä?
https://www.seinajoensanomat.fi/paikalliset/1378923 - Anonyymi
Oikeastaan koko oppipakkovelvollisuus pitäisi lakkauttaa ihmisoikeuksia rikkovana.
- Anonyymi
Niinpä! Jos lapsi ei halua oppia lukemaan vaan haluaa asua lukutaidottomana havumajassa, on väärin yrittää häntä pakkovelvollistaa oppimaan ja tuuppia kouluun vain koska hän on tietyn ikäinen. Lasta saa opettaa vain niistä asioista mitä hän itse tahtoo oppia, yksilöllisesti. Lasten itsemääräämisoikeus ja valinnanvapaus kunniaan! Autetaan lapset oikeuksiinsa!
- Anonyymi
ET avaamalla mennään yksilö kerrallaan. Edes.
- Anonyymi
Nyt oppilas oppilaalta. NYT: kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
- Anonyymi
Juuri nyt ei ole mahdollista päästä kuin uskonnonopetuksen lakkaamiseen oppilas oppilaalta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2122258Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691746Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä831565- 531452
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147144790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1331173Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2241058- 173997
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja55892Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61811