Aihe

Onko moloch asiantuntija?

Anonyymi

Nassen kommenteissa puhutaan, mitä asiantuntijat ovat sanoneet Venäjästä ja NATO:n asioista.

Ketä nämä asiantuntijat ovat? Ovatko he ulkomaiden moloch horriduksia, joita lainataan täällä asiantuntia nimikkeellä. Vai ovatko he NATO:n palkkalistoilla olevia henkilöitä.

Moni suomalainen nassen asiantuntijaksi tituleeraama henkilö on vain vahvalla asenteella varustettu hallinnon palkansaaja tai toimittaja.

338

453

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Rysäpöksyt ovat vain vahvasti yhden aatteen lapsia eivätkä osaa hahmottaa kuinka yhteiskunnat toimivat.

      Joten heillä on tapana kysellä jonnemaisia kysymyksiä toisiltaan. Ja ihmetellä kuinka NATO kasvaa, voimistuu ja levittää demokratiaa.

      Heidän mielestä on hauskempaa kun GRU kasvaa, voimistuu ja levittää hermomyrkkyjä.

      • Anonyymi

        Oliko tuo natoasiantuntijan kommentti?

        Aika sekava ja epälooginen.


    • Anonyymi

      Pitäisi olla aina linkki mukana, jotta lukija voisi tarkistaa tiedon.

      • Anonyymi

        ” Pitäisi olla aina linkki mukana, jotta lukija voisi tarkistaa tiedon.”

        Outoa? Punatulkkujen omissa väitteissä ON AINA tuo linkki!


    • Älä turhaan pelkää. Minä en ole asiantuntija, vaan tavallinen suomalainen, joka haluaa Suomen NATO:n jäseneksi, koska Venäjä on muuttumassa sotakiimaiseksi diktatuuriksi.

      • Anonyymi

        No sotakiimasta voi olla erimieltä, esim Donald Trump, Emanuel Macron ja Vladimir Putin, ehdottavat yhdessä tulitaukoa ja Armenian ja Azerbaidžanin väliseen konfliktiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No sotakiimasta voi olla erimieltä, esim Donald Trump, Emanuel Macron ja Vladimir Putin, ehdottavat yhdessä tulitaukoa ja Armenian ja Azerbaidžanin väliseen konfliktiin.

        Putinin puolelta se johtuu vain siitä, että Venäjä hviisi Turkille perinteisessä sodassa.


      • Anonyymi

        Oletko romantikko? Vaaka.


      • Anonyymi

        Autoritäärinen saattaa olla, mutta diktatuuri sanan käyttöä kavahtaisin, silloin sanomasikin olisi natopropagandaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko romantikko? Vaaka.

        Oleltko debiili? Idiootti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Autoritäärinen saattaa olla, mutta diktatuuri sanan käyttöä kavahtaisin, silloin sanomasikin olisi natopropagandaa.

        Diktatuuri on aivan oikea sana kuvaamaan nyky-Venäjää


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Putinin puolelta se johtuu vain siitä, että Venäjä hviisi Turkille perinteisessä sodassa.

        Eli siis vuonna 1700 jotain?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli siis vuonna 1700 jotain?

        Sori, näppäimistöni ä-kirjain ei toimi kunnolla. Perineteisesti, siis ei ydinaseilla, käytävässä sodassa Venäjä häviäisi nyt Turkille, jos Turkki menisi Azerbaidžanin puolesta oikeasti sotimaan. Toki se siellä nytkin auttaa sitä jonkin verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko romantikko? Vaaka.

        Tasapainoton Nato-vaaka.

        Pervo, Nato-fetisisti.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sori, näppäimistöni ä-kirjain ei toimi kunnolla. Perineteisesti, siis ei ydinaseilla, käytävässä sodassa Venäjä häviäisi nyt Turkille, jos Turkki menisi Azerbaidžanin puolesta oikeasti sotimaan. Toki se siellä nytkin auttaa sitä jonkin verran.

        On sielä Turkin Kurditkin, ne jotka Turkki oli aikojen saatossa ahdistanut Syyrian puolelle ja onhan sielä Azereissa niirä Nato-Suomalaisia sotilaskouluttajiakin sotimassa Kurdien ja Turkin rinnalla.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Oleltko debiili? Idiootti?

        On se ... vieläpä sertifioitu mt-tapaus ... kaikilla mittareilla.


      • Anonyymi

        Ottaako NATO henkilöjäseniä.

        Muuta Norjaan, öljyn ja kalaöljyn maahan, norjalaiseksi, niin sinusta tulee automaattisesti natovaltion kansalainen. Sieltä voit sitten trollata natolanssilla sillä, miten hyvin teillä on asiat siellä NATO:ssa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Oleltko debiili? Idiootti?

        En, ÄO:ni on 98% varjossa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Diktatuuri on aivan oikea sana kuvaamaan nyky-Venäjää

        Ei, ei niitä nimityksiä pidä tunteiden mukaan antaa. Venäjää on demonisoitu oikein urakalla jenkkikyykkymedioissa Ukrainan vallan kuperkeikan jälkeen. Ja nyt uskotaan kuin göbbelsin oppikirjassa, että kun jotain asiaa jankataan tarpeeksi monta kertaa, se muuttu todeksi. Olet vain osa tuota propagandakoneistoa.


      • Anonyymi

        Olethan asiantuntija ja siksi kysyisin montako virhettä tai valhetta löydät Trumpin lehdistötilaisuuksista? Niitä on suomennettu linkissä.
        https://youtu.be/TqQk9TPs86o


      • Anonyymi kirjoitti:

        On sielä Turkin Kurditkin, ne jotka Turkki oli aikojen saatossa ahdistanut Syyrian puolelle ja onhan sielä Azereissa niirä Nato-Suomalaisia sotilaskouluttajiakin sotimassa Kurdien ja Turkin rinnalla.

        No ei varmasti ole suomalaisia sotilaskoiuluttajia Azerbaidžanissa, eikä muuallakaan sotimassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, ei niitä nimityksiä pidä tunteiden mukaan antaa. Venäjää on demonisoitu oikein urakalla jenkkikyykkymedioissa Ukrainan vallan kuperkeikan jälkeen. Ja nyt uskotaan kuin göbbelsin oppikirjassa, että kun jotain asiaa jankataan tarpeeksi monta kertaa, se muuttu todeksi. Olet vain osa tuota propagandakoneistoa.

        Nimitys on täysin perusteltu, koska Putinin hallinto pysyy vallassa vaalipetosten avulla, rajoittaa kansalaisten mielipiteen vapautta, sensuroi mediaa, antaa mielivaltaisia tuomioita, militarisoi yhteiskuntaa ja jopa murhaa tai yrittää murhata poliittisia vastustajiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olethan asiantuntija ja siksi kysyisin montako virhettä tai valhetta löydät Trumpin lehdistötilaisuuksista? Niitä on suomennettu linkissä.
        https://youtu.be/TqQk9TPs86o

        Eihän tuota jaksanut katsoa kuin pari minuuttia. Trump syyttää Bideniä vasemmistolaisuudesta ja väittää, että hän haluaisi antaa vallan Antifalle. LOL.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eihän tuota jaksanut katsoa kuin pari minuuttia. Trump syyttää Bideniä vasemmistolaisuudesta ja väittää, että hän haluaisi antaa vallan Antifalle. LOL.

        Eli et ole mikään asiantuntija, koska et tutki puolueettomasti. Meni sanomisiltasi pohja pois.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eihän tuota jaksanut katsoa kuin pari minuuttia. Trump syyttää Bideniä vasemmistolaisuudesta ja väittää, että hän haluaisi antaa vallan Antifalle. LOL.

        Bidenilla on kaksi aivoleikkausta takana. Hänen puheistaan ei saa selvää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli et ole mikään asiantuntija, koska et tutki puolueettomasti. Meni sanomisiltasi pohja pois.

        Minulle oli oikeasti kärsimystä tuhlata aikaani Trumpin puheisiin. Mutta kuten sanoin, jo tuossa ajassa hän valehteli härskisti Bidenistä ja Antifasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Bidenilla on kaksi aivoleikkausta takana. Hänen puheistaan ei saa selvää.

        Häneltä tosiaan on leikattu aikoinaan 2 aneurysmaa aivoista, mutta ainakin minä sain mainiosti selvää hänen puheestaan. Toki ikä kuului hänen puheestaan, mutta ei hän dementikko ole.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sori, näppäimistöni ä-kirjain ei toimi kunnolla. Perineteisesti, siis ei ydinaseilla, käytävässä sodassa Venäjä häviäisi nyt Turkille, jos Turkki menisi Azerbaidžanin puolesta oikeasti sotimaan. Toki se siellä nytkin auttaa sitä jonkin verran.

        Ei ole Moloch mikään asiantuntija, Global Firepower sivuston mukaan Venäjä on maailman toiseksi voimakkain sotilasmahti, ja Turkki on kaukana perässä vasta sijalla 11.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Moloch mikään asiantuntija, Global Firepower sivuston mukaan Venäjä on maailman toiseksi voimakkain sotilasmahti, ja Turkki on kaukana perässä vasta sijalla 11.

        Venäjä on ydinasedensa vuoksi sijalla kaksi. Minä puhuin konventionaalisesta sodasta. Turkki näytti Venäjälle närhen munat Syyriassakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olethan asiantuntija ja siksi kysyisin montako virhettä tai valhetta löydät Trumpin lehdistötilaisuuksista? Niitä on suomennettu linkissä.
        https://youtu.be/TqQk9TPs86o

        Trumppi sopii jenkkilän pressaksi kuin nyrkki sinne..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Trumppi sopii jenkkilän pressaksi kuin nyrkki sinne..

        Hämmästyttävää, ettet sinä kykene näkemään, että Trump on vaarallinen idiootti.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä on ydinasedensa vuoksi sijalla kaksi. Minä puhuin konventionaalisesta sodasta. Turkki näytti Venäjälle närhen munat Syyriassakin.

        Ei ole Moloch mikään asiantuntija, Turkki ja Venäjä eivät olleet keskenään sodassa Syyriassa.
        Venäjällä on ylivoima Turkiin nähden kaikessa aseistuksessa.
        Moloch on vain sotakiimassa turkkilaisten puolesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Moloch mikään asiantuntija, Turkki ja Venäjä eivät olleet keskenään sodassa Syyriassa.
        Venäjällä on ylivoima Turkiin nähden kaikessa aseistuksessa.
        Moloch on vain sotakiimassa turkkilaisten puolesta.

        "Ei ole Moloch mikään asiantuntija, Turkki ja Venäjä eivät olleet keskenään sodassa Syyriassa."

        Venäjä iski Syyriassa turkkilaisten tukikohtaan Turkin ilmoitettua Venäjälle sen tarkan sijainnin. Kymmeniä turkkilaisia sotilaita kuoli. Sittemmin Turkki tuhosi droneillaan venäläistä ilamtorjuntakalustoa siellä mennen tullen.

        "Venäjällä on ylivoima Turkiin nähden kaikessa aseistuksessa."

        Ei ole.

        M"oloch on vain sotakiimassa turkkilaisten puolesta."

        Minun mielestäni Vuoristo-Karabahin tilanne pitäisi ratkaista rauhanomaisesti enkä ole siinä sen kummemmin kummankaan puolella. Armenian johto on muuten menettänyt Venäjän tuen, koska siellä valta viimeksi vaihtui mielenosoitusten avulla ja sitä Putin pelkää eniten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Autoritäärinen saattaa olla, mutta diktatuuri sanan käyttöä kavahtaisin, silloin sanomasikin olisi natopropagandaa.

        Käytännössä Venäjä on hyvin lähellä diktatuuria. Putin on pitänyt huolta siitä, ettei häntä voi demokraattisilla vaaleilla kaataa ja että hän on halutessaan elinikäinen johtaja, jolla on poikkeuksellisen vahvat oikeudet. Miten se mielestäsi eroaa diktatuurista?

        Kunhan sivusta huutelen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Häneltä tosiaan on leikattu aikoinaan 2 aneurysmaa aivoista, mutta ainakin minä sain mainiosti selvää hänen puheestaan. Toki ikä kuului hänen puheestaan, mutta ei hän dementikko ole.

        Kyllä on ja joutas museoon.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Hämmästyttävää, ettet sinä kykene näkemään, että Trump on vaarallinen idiootti.

        Miten molokki voi väittää tota, kun ei edes tutki asioita kuin hyvin yksipuolisesti. Olet tietämätön mitä maailmalla tapahtuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on ja joutas museoon.

        Minusta demokraattisen puolueen olisi kannattanut valita ehdokkaakseen joku nuorempi karsimaattinen ehdokas. Mutta näillä mennään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten molokki voi väittää tota, kun ei edes tutki asioita kuin hyvin yksipuolisesti. Olet tietämätön mitä maailmalla tapahtuu.

        Helppoa. Kukaan ei tiedä kaikkea, mitä maailmalla tapahtuu, mutta sen verran olen seurannut, että Trump on vaarallinen idiootti, joka on mm. tuhonnut suhteet USA:n lähimpiin liittolaisiin ja mm. epäonnistunut täysin koronakriisin hoitamisessa. Tiesitkö muuten, että hän on valehdellut julkisesti jo yli 20 000 kertaa virkakautensa aikana?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä on ydinasedensa vuoksi sijalla kaksi. Minä puhuin konventionaalisesta sodasta. Turkki näytti Venäjälle närhen munat Syyriassakin.

        Tässä taas sitten loistikin asiantuntemattomuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä taas sitten loistikin asiantuntemattomuus.

        Sen sijaan, että kuvittelet minulle asiantuntemattomuutta, voithan itse kertoa, mitä Syyriassa tapahtui ja kuinka Turkki tuhosi venäläisiä asejrjestelmiä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sen sijaan, että kuvittelet minulle asiantuntemattomuutta, voithan itse kertoa, mitä Syyriassa tapahtui ja kuinka Turkki tuhosi venäläisiä asejrjestelmiä.

        No käsityksesi närhen munien näyttämisestä perustuen johonkin yksittäiseen lennokkitaisteluun, jossa osapuolina ovat olleet etupäässä Syyrian joukot ja Turkki on ylikiihottunut. Venäjä on näyttänyt sen sijaan turkille närhen munat useasti. Viimeisen kerran kun Erdoganin piti vallata eufratin rannat raqqaan saakka ja ajaa kurdit pois, mutta eteen tulikin Venäjän tukemat Syyrian armeijan joukot ja homma kusi. Aiemmin muistamme kuinka venäläiskoneet lopettivat säiliöautojen pommituksillaan vuosia jatkuneen öljyn salakuljetuksen Syyriasta. Turkkiin. Sittemminhän öljykentät ovat jo hallituksen hallussa lukuunottamatra eufratin itäistä rikasta öljykenttää, jota Yhdysvallat pitää hallussaan. Trumpin omin sanoin we took the Syrian oil.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No käsityksesi närhen munien näyttämisestä perustuen johonkin yksittäiseen lennokkitaisteluun, jossa osapuolina ovat olleet etupäässä Syyrian joukot ja Turkki on ylikiihottunut. Venäjä on näyttänyt sen sijaan turkille närhen munat useasti. Viimeisen kerran kun Erdoganin piti vallata eufratin rannat raqqaan saakka ja ajaa kurdit pois, mutta eteen tulikin Venäjän tukemat Syyrian armeijan joukot ja homma kusi. Aiemmin muistamme kuinka venäläiskoneet lopettivat säiliöautojen pommituksillaan vuosia jatkuneen öljyn salakuljetuksen Syyriasta. Turkkiin. Sittemminhän öljykentät ovat jo hallituksen hallussa lukuunottamatra eufratin itäistä rikasta öljykenttää, jota Yhdysvallat pitää hallussaan. Trumpin omin sanoin we took the Syrian oil.

        https://www.newsweek.com/donald-trump-us-troops-syria-oil-bashar-al-assad-kurds-wisconsin-rally-1482250

        Tuolla siis nuo trumpin öljykentät Syyriasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No käsityksesi närhen munien näyttämisestä perustuen johonkin yksittäiseen lennokkitaisteluun, jossa osapuolina ovat olleet etupäässä Syyrian joukot ja Turkki on ylikiihottunut. Venäjä on näyttänyt sen sijaan turkille närhen munat useasti. Viimeisen kerran kun Erdoganin piti vallata eufratin rannat raqqaan saakka ja ajaa kurdit pois, mutta eteen tulikin Venäjän tukemat Syyrian armeijan joukot ja homma kusi. Aiemmin muistamme kuinka venäläiskoneet lopettivat säiliöautojen pommituksillaan vuosia jatkuneen öljyn salakuljetuksen Syyriasta. Turkkiin. Sittemminhän öljykentät ovat jo hallituksen hallussa lukuunottamatra eufratin itäistä rikasta öljykenttää, jota Yhdysvallat pitää hallussaan. Trumpin omin sanoin we took the Syrian oil.

        Kirjoituksessasi on muutama virhe. Turkki olisi voinut vallata lisää Syyriaa, mutta se todellakin olisi joutunut vastakkain Venäjän joukkojen kanssa eikä se olisi ollut kenenkään etu. Mutta jos Turkki olisi niin päätänyt, se olisi voinut tuhota venäläiset joukot. Venäläisten ilmatorjuntakalusto osoittautui helpoksi kohteeksi turkkilaisille droneille. Tuossa uutinen, jota et muka muista.

        "Russian air defense systems outmatched by Turkish drones in Syria and Libya"

        https://www.syriahr.com/en/169210/

        ISIS-järjestön säiliöautotkin pommitti pääasiassa USA ja Venäjä käytti propagandassaan USA:n pommittamia säiliöautoja muka omina saavutuksinaan. Toki Venäjäkin niitä jonkin verran pommitti sen jälkeen, kun ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen terrori-iskulla.

        "Sittemminhän öljykentät ovat jo hallituksen hallussa lukuunottamatra eufratin itäistä rikasta öljykenttää, jota Yhdysvallat pitää hallussaan. Trumpin omin sanoin we took the Syrian oil."

        Trumpin omat avustajat ovat korjanneet tuon vaarallisen idiootin väitteitä ja kertoneet, että USA turvaa sen kurdeille.



      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kirjoituksessasi on muutama virhe. Turkki olisi voinut vallata lisää Syyriaa, mutta se todellakin olisi joutunut vastakkain Venäjän joukkojen kanssa eikä se olisi ollut kenenkään etu. Mutta jos Turkki olisi niin päätänyt, se olisi voinut tuhota venäläiset joukot. Venäläisten ilmatorjuntakalusto osoittautui helpoksi kohteeksi turkkilaisille droneille. Tuossa uutinen, jota et muka muista.

        "Russian air defense systems outmatched by Turkish drones in Syria and Libya"

        https://www.syriahr.com/en/169210/

        ISIS-järjestön säiliöautotkin pommitti pääasiassa USA ja Venäjä käytti propagandassaan USA:n pommittamia säiliöautoja muka omina saavutuksinaan. Toki Venäjäkin niitä jonkin verran pommitti sen jälkeen, kun ISIS pudotti venäläisen matkustajakoneen terrori-iskulla.

        "Sittemminhän öljykentät ovat jo hallituksen hallussa lukuunottamatra eufratin itäistä rikasta öljykenttää, jota Yhdysvallat pitää hallussaan. Trumpin omin sanoin we took the Syrian oil."

        Trumpin omat avustajat ovat korjanneet tuon vaarallisen idiootin väitteitä ja kertoneet, että USA turvaa sen kurdeille.

        No eihän siinä oikeasti ole eroa. USA turvaa kentän kurdeille (joilla ei ole jalostamoja, 😅) , jotta Syyrian hallitus ei saa sitä.
        Juttusi öljytankkereiden tuhoamisista ovat valheelliset. Vasta Venäjän ilmavoimien pommitusten tulo lopetti salakuljetuksen. USA kun oli ollu tumput suorassa tuolla sitä ennen jo kolme vuotta.
        Turkkilaisia dronejakin tuhottiin kymmeniä idlibisdö, ja tuhotaan muuten kokoajan armenissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän siinä oikeasti ole eroa. USA turvaa kentän kurdeille (joilla ei ole jalostamoja, 😅) , jotta Syyrian hallitus ei saa sitä.
        Juttusi öljytankkereiden tuhoamisista ovat valheelliset. Vasta Venäjän ilmavoimien pommitusten tulo lopetti salakuljetuksen. USA kun oli ollu tumput suorassa tuolla sitä ennen jo kolme vuotta.
        Turkkilaisia dronejakin tuhottiin kymmeniä idlibisdö, ja tuhotaan muuten kokoajan armenissa.

        https://www.cbsnews.com/news/russian-airstrikes-blast-isis-oil-facilities-in-syria/

        525 tuhottua tankkeria tuossa uutisessa.
        Valitettavasti tuo USA salakuljettaa nii kuin Trump sen möläytti tuota öljyä tällä hetkellä. https://orinocotribune.com/satellite-images-russia-reveals-us-oil-smuggling-in-syria/


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Minulle oli oikeasti kärsimystä tuhlata aikaani Trumpin puheisiin. Mutta kuten sanoin, jo tuossa ajassa hän valehteli härskisti Bidenistä ja Antifasta.

        Niin kaikkihan on valhetta ja salaliittoa jotka eivät ajattele samalla tavalla kuin Molokki. On kuin hevonen silmälapuilla


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Minulle oli oikeasti kärsimystä tuhlata aikaani Trumpin puheisiin. Mutta kuten sanoin, jo tuossa ajassa hän valehteli härskisti Bidenistä ja Antifasta.

        Antifa on terroristijärjestö ja Biden tukee sitä


      • Anonyymi kirjoitti:

        https://www.cbsnews.com/news/russian-airstrikes-blast-isis-oil-facilities-in-syria/

        525 tuhottua tankkeria tuossa uutisessa.
        Valitettavasti tuo USA salakuljettaa nii kuin Trump sen möläytti tuota öljyä tällä hetkellä. https://orinocotribune.com/satellite-images-russia-reveals-us-oil-smuggling-in-syria/

        "https://www.cbsnews.com/news/russian-airstrikes-blast-isis-oil-facilities-in-syria/

        525 tuhottua tankkeria tuossa uutisessa."

        Siinä uutisessa kerrotaan Venäjän väittäneen niin. Venäjän väitteet eivät ole luotettavia. Kuten jo kerroin, Venäjä mm. käytti USA:n tuhoamien tankkiautojen kuvia muka omina saavutuksinaan. En tietenkään tiedä, kuinka paljon Venäjä niitä lopulta tuhosi, mutta se liittyi tuhoamaan niitä laajemmin vasta sen jälkeen, kun ISIS iski sen lentokoneeseen terrori-iskulla.

        "Valitettavasti tuo USA salakuljettaa nii kuin Trump sen möläytti tuota öljyä tällä hetkellä. https://orinocotribune.com/satellite-images-russia-reveals-us-oil-smuggling-in-syria/"

        Venäjän väitteet eivät edelleenkään edes satelliittikuvineen ole uskottavia, koska se on jo niin useasti jäänyt kiinni väärennetyistä satelliittikuvista, mutta pidän tuota silti mahdollisena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No eihän siinä oikeasti ole eroa. USA turvaa kentän kurdeille (joilla ei ole jalostamoja, 😅) , jotta Syyrian hallitus ei saa sitä.
        Juttusi öljytankkereiden tuhoamisista ovat valheelliset. Vasta Venäjän ilmavoimien pommitusten tulo lopetti salakuljetuksen. USA kun oli ollu tumput suorassa tuolla sitä ennen jo kolme vuotta.
        Turkkilaisia dronejakin tuhottiin kymmeniä idlibisdö, ja tuhotaan muuten kokoajan armenissa.

        "No eihän siinä oikeasti ole eroa. USA turvaa kentän kurdeille (joilla ei ole jalostamoja, 😅) , jotta Syyrian hallitus ei saa sitä."

        Niin, Syyrian muut öljykentäthän ovat al Assadin jä hänen lähipiirinä hallussa.

        "Juttusi öljytankkereiden tuhoamisista ovat valheelliset. Vasta Venäjän ilmavoimien pommitusten tulo lopetti salakuljetuksen. USA kun oli ollu tumput suorassa tuolla sitä ennen jo kolme vuotta."

        Olet taas mennyt uskomaan Venäjän valhepropagandaa.

        "Turkkilaisia dronejakin tuhottiin kymmeniä idlibisdö, ja tuhotaan muuten kokoajan armenissa."

        Epäilemättä moniakin turkkilaisia droneja on tuhottu, mutta ne osoittivat kykenevänsä läpäisemään venäläisen ilmapuolustuksen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin kaikkihan on valhetta ja salaliittoa jotka eivät ajattele samalla tavalla kuin Molokki. On kuin hevonen silmälapuilla

        Piätisi nyt jokaisen edes sen verran ymmärtää, että kyseessä on täysin naurettava salaliittohörhöily, kun Trump väittää Bidenin antavan vallan Antifalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Antifa on terroristijärjestö ja Biden tukee sitä

        Antifa on todellakin syyllistynyt väkivaltaisuuksiin vastustaessaan fasisteja, uusnatseja, rasisteja aj valkoisen ylivallan kannattajia, eikä sitä voi hyväksyä. Eikä Bidenkään hyväksy.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "No eihän siinä oikeasti ole eroa. USA turvaa kentän kurdeille (joilla ei ole jalostamoja, 😅) , jotta Syyrian hallitus ei saa sitä."

        Niin, Syyrian muut öljykentäthän ovat al Assadin jä hänen lähipiirinä hallussa.

        "Juttusi öljytankkereiden tuhoamisista ovat valheelliset. Vasta Venäjän ilmavoimien pommitusten tulo lopetti salakuljetuksen. USA kun oli ollu tumput suorassa tuolla sitä ennen jo kolme vuotta."

        Olet taas mennyt uskomaan Venäjän valhepropagandaa.

        "Turkkilaisia dronejakin tuhottiin kymmeniä idlibisdö, ja tuhotaan muuten kokoajan armenissa."

        Epäilemättä moniakin turkkilaisia droneja on tuhottu, mutta ne osoittivat kykenevänsä läpäisemään venäläisen ilmapuolustuksen.

        Epäilemättä moniakin turkkilaisia droneja on tuhottu, mutta ne osoittivat kykenevänsä läpäisemään venäläisen ilmapuolustuksen.

        Ja silti kerrot kuinka näytettiin närhen munat. Oikeasti olet osoittanut, että olet liian yksipuolisen tiedotuksen varassa. Informaatio pitää koota useista lähteistä ja tehdä niiden pohjalta uskottavin arvio. Esim. Jos lukee vain jenkkilähteitä, niin tulee uskoneeksi, että Venäjä ei juurikaan ole sotinut Isistä vastaan Syyriassa tultuaan sinne loppuvuodesta 2015,.
        Kuitenkin yli 1000 pommitusoperaatiota Isistä vastaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Epäilemättä moniakin turkkilaisia droneja on tuhottu, mutta ne osoittivat kykenevänsä läpäisemään venäläisen ilmapuolustuksen.

        Ja silti kerrot kuinka näytettiin närhen munat. Oikeasti olet osoittanut, että olet liian yksipuolisen tiedotuksen varassa. Informaatio pitää koota useista lähteistä ja tehdä niiden pohjalta uskottavin arvio. Esim. Jos lukee vain jenkkilähteitä, niin tulee uskoneeksi, että Venäjä ei juurikaan ole sotinut Isistä vastaan Syyriassa tultuaan sinne loppuvuodesta 2015,.
        Kuitenkin yli 1000 pommitusoperaatiota Isistä vastaan

        "Ja silti kerrot kuinka näytettiin närhen munat."

        Kyllä. Yksi drone maksaa n.100 000 euroa ja Turkki lienee menettänyt niitä kymmeniä. Yksi Pantsir-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä maksanee n.10 000 000 euroa ja Venäjä menetti niitä Syyriassa ja Libyassa parikymmentä

        "Oikeasti olet osoittanut, että olet liian yksipuolisen tiedotuksen varassa. Informaatio pitää koota useista lähteistä ja tehdä niiden pohjalta uskottavin arvio."

        Kun toinen osapuoli valehtelee lähes kaikesta, se on paraasta jättää kokonaan huomiotta, jos meinaa saada mahdollisimman oikean kuvan tapahtumista. Toki kuva voi silloin jäädä yksipuoliseksi, muttei valheelliseksi, kuten silloin kun uskoo valeita.

        "Esim. Jos lukee vain jenkkilähteitä, niin tulee uskoneeksi, että Venäjä ei juurikaan ole sotinut Isistä vastaan Syyriassa tultuaan sinne loppuvuodesta 2015,.
        Kuitenkin yli 1000 pommitusoperaatiota Isistä vastaan"

        Venäjä keskittyi alussa pommittamaan Syyrian hallintoa vastustavia kapinallisia ja heidän tukialaueillaan asuvia siviilejä ja niissä sijaitsevia siviilikohteita. Vasta ISIS-järjestön tekemä terrori-isku venäläistä matkustajakonetta vastaan sai sen iskemään myös ISIS:tä vastaan laajemmin. Esim. tuo sinun lukusi voi hyvin olla valheellinen, koska Venäjä valehtelee iskeneensä ISIS:tä vastaan, kun se todellisuudessa on esim. iskenyt kapinallsten hallitsemalla alueella leipomoa kohtaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Helppoa. Kukaan ei tiedä kaikkea, mitä maailmalla tapahtuu, mutta sen verran olen seurannut, että Trump on vaarallinen idiootti, joka on mm. tuhonnut suhteet USA:n lähimpiin liittolaisiin ja mm. epäonnistunut täysin koronakriisin hoitamisessa. Tiesitkö muuten, että hän on valehdellut julkisesti jo yli 20 000 kertaa virkakautensa aikana?

        Kansallisen tiedustelupalvelun (DNI) johtaja John Ratcliffe poisti salauksen CIA:n entisen johtajan, John Brennanin, käsinkirjoitetusta muistiosta, joka sisältää Hillary Clintonin suunnitelman "sitoa" kilpailijansa Donald Trump Venäjään ennen edellisiä presidentinvaaleja.
        USA:n demokraattihallinnon tekaisemilla ja useita vuosia jatkuneilla Venäjän vaalivaikutus -syytöksillä on ollut erittäin laajasti vahingollinen vaikutus länsimaiden suhteissa Venäjään sekä sen presidentti Vladimir Putiniin, jotka on lavastettu syyllisiksi valtamediassa.

        Samalla kun presidentivaalit 2020 ovat lähestymässä loppusuoraansa Yhdysvalloissa, presidentti Donald Trump kertoi valtuuttaneensa julkaisemaan kaikki asiakirjat, jotka liittyvät edellisten presidentinvaalien aikana kohuttuun ”Venäjägate-salaliittoteoriaan” ja Hillary Clintonin sähköpostiskandaaliin. Trump vakuuttaa, että julkaistava aineisto on täysin vapaa muokkauksista.

        Nyt julkaistujen materiaalien mukaan kaikki Trumpiin liittyneet Venäjä-syytökset ovat olleet hänen tuolloisen vaalikilpailijansa, Hillary Clintonin, hyväksymiä poliittisia rikosoperaatioita vastustajansa mustamaalaamiseksi ja huomion kääntämiseksi pois häneen itseensä liittyneistä skandaaleista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansallisen tiedustelupalvelun (DNI) johtaja John Ratcliffe poisti salauksen CIA:n entisen johtajan, John Brennanin, käsinkirjoitetusta muistiosta, joka sisältää Hillary Clintonin suunnitelman "sitoa" kilpailijansa Donald Trump Venäjään ennen edellisiä presidentinvaaleja.
        USA:n demokraattihallinnon tekaisemilla ja useita vuosia jatkuneilla Venäjän vaalivaikutus -syytöksillä on ollut erittäin laajasti vahingollinen vaikutus länsimaiden suhteissa Venäjään sekä sen presidentti Vladimir Putiniin, jotka on lavastettu syyllisiksi valtamediassa.

        Samalla kun presidentivaalit 2020 ovat lähestymässä loppusuoraansa Yhdysvalloissa, presidentti Donald Trump kertoi valtuuttaneensa julkaisemaan kaikki asiakirjat, jotka liittyvät edellisten presidentinvaalien aikana kohuttuun ”Venäjägate-salaliittoteoriaan” ja Hillary Clintonin sähköpostiskandaaliin. Trump vakuuttaa, että julkaistava aineisto on täysin vapaa muokkauksista.

        Nyt julkaistujen materiaalien mukaan kaikki Trumpiin liittyneet Venäjä-syytökset ovat olleet hänen tuolloisen vaalikilpailijansa, Hillary Clintonin, hyväksymiä poliittisia rikosoperaatioita vastustajansa mustamaalaamiseksi ja huomion kääntämiseksi pois häneen itseensä liittyneistä skandaaleista.

        Moloch tässä lisää infoa salauksen purusta. H. Clinton on muuten ollut jo kolme kertaa oikeudessa.
        https://youtu.be/fcl9n58uVnA


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kansallisen tiedustelupalvelun (DNI) johtaja John Ratcliffe poisti salauksen CIA:n entisen johtajan, John Brennanin, käsinkirjoitetusta muistiosta, joka sisältää Hillary Clintonin suunnitelman "sitoa" kilpailijansa Donald Trump Venäjään ennen edellisiä presidentinvaaleja.
        USA:n demokraattihallinnon tekaisemilla ja useita vuosia jatkuneilla Venäjän vaalivaikutus -syytöksillä on ollut erittäin laajasti vahingollinen vaikutus länsimaiden suhteissa Venäjään sekä sen presidentti Vladimir Putiniin, jotka on lavastettu syyllisiksi valtamediassa.

        Samalla kun presidentivaalit 2020 ovat lähestymässä loppusuoraansa Yhdysvalloissa, presidentti Donald Trump kertoi valtuuttaneensa julkaisemaan kaikki asiakirjat, jotka liittyvät edellisten presidentinvaalien aikana kohuttuun ”Venäjägate-salaliittoteoriaan” ja Hillary Clintonin sähköpostiskandaaliin. Trump vakuuttaa, että julkaistava aineisto on täysin vapaa muokkauksista.

        Nyt julkaistujen materiaalien mukaan kaikki Trumpiin liittyneet Venäjä-syytökset ovat olleet hänen tuolloisen vaalikilpailijansa, Hillary Clintonin, hyväksymiä poliittisia rikosoperaatioita vastustajansa mustamaalaamiseksi ja huomion kääntämiseksi pois häneen itseensä liittyneistä skandaaleista.

        Ratcliffen toiminta lähenee maanpetosta ja se on osoitus siitä, että Trump on politisoinut USA:n tiedustelupalvelut. Mutta edelleenkään mikään ei kumoa sitä tosiasiaa, että Venäjän sekaantuminen USA:n presidentinvaaleihin oli laaja-alaista ja systemaattista. Ja Venäjä ja Putin ovat siitä vastuussa, samoin kuin sen seurauksista suhteiden huononemisesta.

        Ja kaikki Trumpiin liittyneet Venäjä-syytökset eivät todellakaan ole Clintonilta peräisin, vaan useita Trumpin avustajia ja vaalityöntekijöitä on jo tuomittu oikeuksissa vakeuteen salailiitosta USA:a vastaan ja rikosten peittelystä ym.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moloch tässä lisää infoa salauksen purusta. H. Clinton on muuten ollut jo kolme kertaa oikeudessa.
        https://youtu.be/fcl9n58uVnA

        Siinä yksi harhautunut lisää.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Hämmästyttävää, ettet sinä kykene näkemään, että Trump on vaarallinen idiootti.

        Miten voit sanoa ton ku et ole asiantuntija


      • moloch_horridus
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit sanoa ton ku et ole asiantuntija

        Ei tarvitse olla asiantuntija huomatakseen sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sotakiimasta voi olla erimieltä, esim Donald Trump, Emanuel Macron ja Vladimir Putin, ehdottavat yhdessä tulitaukoa ja Armenian ja Azerbaidžanin väliseen konfliktiin.

        Purin olisi vakuuttavampi, KUN ehdottaisi tulitaukoa Ukrainan sisällissotaan!


      • Anonyymi

        Hieno niin haluamme me muutkin että Suomi liittyy Natoon


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Putinin puolelta se johtuu vain siitä, että Venäjä hviisi Turkille perinteisessä sodassa.

        Turkilla mahtava armeja,venäjä sotii jo Ukrainassa ja Syyriassa ,muuhun sillä ei enää kapasiteetti riitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bidenilla on kaksi aivoleikkausta takana. Hänen puheistaan ei saa selvää.

        Trump on niin sekaisin ettei lääketiede enää pysty auttamaan


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjä on ydinasedensa vuoksi sijalla kaksi. Minä puhuin konventionaalisesta sodasta. Turkki näytti Venäjälle närhen munat Syyriassakin.

        Totta


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sori, näppäimistöni ä-kirjain ei toimi kunnolla. Perineteisesti, siis ei ydinaseilla, käytävässä sodassa Venäjä häviäisi nyt Turkille, jos Turkki menisi Azerbaidžanin puolesta oikeasti sotimaan. Toki se siellä nytkin auttaa sitä jonkin verran.

        Olet kirjoittanut sanan Venäjä liian monta kertaa ;)


    • Anonyymi

      Molo ei ole minkään asiantuntija ja käyttää lähteinään EUn,mNATOn ja USAn yhteisten propagandasivustojen fakeuutisia

      • Kumma, ettet ole sitten kyennyt kumoamaan yhtään esittelemääni uutista.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kumma, ettet ole sitten kyennyt kumoamaan yhtään esittelemääni uutista.

        Ei mun tarvi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mun tarvi.

        No eipä tietenkään, vaikka syyttelet valeuutisten levittämisestä. Tyypillistä tiltuilua Venäjän puolesta.


      • Anonyymi

        Kyllä hän on melkoinen asiantuntija, kun vertaa kaltaisees pikku pelkuripaskaan, joka lässyttää ilmiselviä faktoja vastaan 24/7/365.


    • Anonyymi

      Molo ei ole asiantuntija vaan ylemmän tahon tiedotuksen tahdoton hyväksikäytettävä välikappale.

      USA:n fake "uutisoinnin" levittämiseen käytetaan saman kaltaista kritiikittömien hölmöjen ihmisryhmää (Nato vähemmistö), kuin karismaattisten uskonlahkojen aivopestyt dummyt.

      • Olen aina rauhan ja demokratian puolella. Ja siksi kerron asiat NATO:n ja länsimaiden näkökulmasta. Sinä et puolestasi selvästikään ole iloinen ja tyytyväinen, koska Suomessa on vielä rauha emmekä ole alisteisia Venäjälle. Ja toisin kuin väität, se on nimenomaan Venäjä, joka valehtelee. Tuossa esimerkiksi lähes 10 000 valhetta, joita Venäjän propagandakoneisto on levittänyt länsimaihin:

        https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Olen aina rauhan ja demokratian puolella. Ja siksi kerron asiat NATO:n ja länsimaiden näkökulmasta. Sinä et puolestasi selvästikään ole iloinen ja tyytyväinen, koska Suomessa on vielä rauha emmekä ole alisteisia Venäjälle. Ja toisin kuin väität, se on nimenomaan Venäjä, joka valehtelee. Tuossa esimerkiksi lähes 10 000 valhetta, joita Venäjän propagandakoneisto on levittänyt länsimaihin:

        https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/

        Itse tiedotan avoimin mielin ja silmin ITSENÄISEN SUOMEN nykyisyyden ja tulevaisuuden puolesta, menneisyyttä syvästi kunnioittaen, kaikkea pahuutta vastaan. Olipa se sitten itä- tai länsi syntyistä tyranniaa.

        Jo pelkkä periaatteellinen lännen "oikeaoppisuuden" valitseminen aiheuttaa valitsijalleen stereonäön puutetta ja syvyysnäkö kyvyttömyyttä, eli kyklooppi ilmiön yläpäässä.
        Tuollaiset idealistithan perinteisesti istuvat rähmäisen pelisilmänsä päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse tiedotan avoimin mielin ja silmin ITSENÄISEN SUOMEN nykyisyyden ja tulevaisuuden puolesta, menneisyyttä syvästi kunnioittaen, kaikkea pahuutta vastaan. Olipa se sitten itä- tai länsi syntyistä tyranniaa.

        Jo pelkkä periaatteellinen lännen "oikeaoppisuuden" valitseminen aiheuttaa valitsijalleen stereonäön puutetta ja syvyysnäkö kyvyttömyyttä, eli kyklooppi ilmiön yläpäässä.
        Tuollaiset idealistithan perinteisesti istuvat rähmäisen pelisilmänsä päällä.

        "Tuollaiset idealistithan perinteisesti istuvat rähmäisen pelisilmänsä päällä."

        Tulkitaan ... et ole oppinut edes pyyhkimään .... idealististä vasuripyllyäs.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse tiedotan avoimin mielin ja silmin ITSENÄISEN SUOMEN nykyisyyden ja tulevaisuuden puolesta, menneisyyttä syvästi kunnioittaen, kaikkea pahuutta vastaan. Olipa se sitten itä- tai länsi syntyistä tyranniaa.

        Jo pelkkä periaatteellinen lännen "oikeaoppisuuden" valitseminen aiheuttaa valitsijalleen stereonäön puutetta ja syvyysnäkö kyvyttömyyttä, eli kyklooppi ilmiön yläpäässä.
        Tuollaiset idealistithan perinteisesti istuvat rähmäisen pelisilmänsä päällä.

        Niin, Suomi säilyy parhaiten itseäisenä demokratiana, kun liitymme yhdessä länsimaisten demokratioiden kanssa samaan puolustusliittoon. Ja kun seuraat hiemankin maailmanpolitiikkaa, niin on selvää, että läntiset demokratiat ovat hyvän puolella itäisiä diktatuureja vastaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Olen aina rauhan ja demokratian puolella. Ja siksi kerron asiat NATO:n ja länsimaiden näkökulmasta. Sinä et puolestasi selvästikään ole iloinen ja tyytyväinen, koska Suomessa on vielä rauha emmekä ole alisteisia Venäjälle. Ja toisin kuin väität, se on nimenomaan Venäjä, joka valehtelee. Tuossa esimerkiksi lähes 10 000 valhetta, joita Venäjän propagandakoneisto on levittänyt länsimaihin:

        https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/

        Nato on tappanut viattomia ihmisiä monta kertaa enemmän kuin parjaamasi Venäjä.
        Ota jo malka silmästäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nato on tappanut viattomia ihmisiä monta kertaa enemmän kuin parjaamasi Venäjä.
        Ota jo malka silmästäsi.

        Silloin kun Venäjä oli vielä Neuvostoliitto, se tappoi miljoonittain, jopa kymmeniä miljoonia omiakin kansalaisiaan. Siitä on NATO:n vaikea päästä edelle.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Silloin kun Venäjä oli vielä Neuvostoliitto, se tappoi miljoonittain, jopa kymmeniä miljoonia omiakin kansalaisiaan. Siitä on NATO:n vaikea päästä edelle.

        Stalin se oli joka ne teki. Ei Neuvostokiitto


      • Anonyymi kirjoitti:

        Stalin se oli joka ne teki. Ei Neuvostokiitto

        No kyllä se oli ihan tuo valtio ja sen läpimätä systeemi, joka nuo rikokset teki. Vaikka Stalinin jälkeen murhia tapahtui vähemmän, ne kuitenkin jatkuivat.


    • Anonyymi

      Miltä tuntuisi saada rautaa sisäänsä?

    • Anonyymi

      Arja Paananen on ainakin Paanajärven paimenpojan jälkeläisiä suoraan alenevassa polvessa. Arja-täti on siis asiantuntija.

    • Anonyymi

      EU-parlamentin hyväksymän Venäjä-päätöslauselman johdosta onkin kysyttävä, onko presidentti Sauli Niinistö enää tehtäviensä tasalla Suomen ulkopolitiikan johtajana? Täydellinen reagoimattomuus Suomea edustavien europarlamentaarikkojen virallisen ulkopoliittisen linjan vastaiseen käyttäytymiseen osoittaa jotain muuta.

      Tämä reagoimattomuus koskee myös muitakin keskeisiä ulkopolitiikan vaikuttajia, kuten pääministeriä, ulkoministeriä ja Eurooppaministeriä.

      • Anonyymi

        Mitä, missä milloin? Mihin viitannet?


      • Anonyymi

        Mitä, missä milloin? Mihin viitannet?


    • Anonyymi

      m,h iskee trollien valehteluun, ja tietämättömyyteen. Siksi herättää paniikkia heissä. Saa myös oikoa vuodesta toiseen trollien toistamia Venäjän valeuutisia.

      • Anonyymi

        MH heittä vastavalheen.


      • Anonyymi

        MH heittä vastavalheen.


    • Anonyymi

      ''Onko moloch asiantuntija?''
      Vastaus avaajalle.
      Oletko sinä?
      Esiinnythän itsekin täällä todellisena venäjänasiantuntijana, vaikket ole todellisuudessa koskaan edes käynyt siellä.
      Niin että mikä tekee sinusta asiantuntijan?

      Ja sinähän olet jo kymmeniä jos ei satoja kertoja syyttänyt toista kirjoittajaa valehtelusta, mitään näyttöä et vaan ole pystynyt tarjoamaan yhdenkään väitteesi tueksi.
      Mutta entäpä sinä itse sinuthan poltetaan valheesta päivittäin, eikä se fakta ole kellekään epäselvä.
      Niin että ihan tyhmyyttäsikö sinä näitä lässyjäsi julkaiset?

    • Anonyymi

      ''Onko moloch asiantuntija?''

      Kyllä moloch edelleenkin aasin tunnistaa peiliin katsoessaan.

      • Anonyymi

        Näki sun kuvas peilissä. Siinä selitys.


    • Anonyymi

      "moloch_horridus:
      Älä turhaan pelkää. Minä en ole asiantuntija, vaan tavallinen suomalainen, joka haluaa Suomen NATO:n jäseneksi, koska Venäjä on muuttumassa sotakiimaiseksi diktatuuriksi."

      Aijjjjaaaaa.

      Tähän asti olet väittänyt sen olevan sotakiimainen diktatuuri.

      Sovitteluhomissa näyttää Venäjä olevan tälläkin hetkellä. Nato puolestaan näyttää taistelevan Isiksen rinnalla Azzereiden puolella.

      Mitenkäs se sotakiima noin on Natossa pitkäaikaista, ympärivuotista laatua?

      • On määrittelykysymys, voiko Venäjän jo katsoa olevan sotakiimainen diktatuuri. Joka tapauksessa se on sellaiseksi muuttumassa. Venäjä on aseistanut Armeniaa ja myynyt Azerbaidžanille runsaasti aseita ja nyt se esiintyy siellä muka rauhanvälittäjänä, koska se olisi pahassa pulassa, jos sota leimahtaisi laajemmaksi. Sillä on sotlastukikohta Armeniassa, mutta se on heikko ja Turkki voisi sen halutessaan tuhota tai vallata.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        On määrittelykysymys, voiko Venäjän jo katsoa olevan sotakiimainen diktatuuri. Joka tapauksessa se on sellaiseksi muuttumassa. Venäjä on aseistanut Armeniaa ja myynyt Azerbaidžanille runsaasti aseita ja nyt se esiintyy siellä muka rauhanvälittäjänä, koska se olisi pahassa pulassa, jos sota leimahtaisi laajemmaksi. Sillä on sotlastukikohta Armeniassa, mutta se on heikko ja Turkki voisi sen halutessaan tuhota tai vallata.

        Todistppa väitteesi. Missä Venäjällä on sotilastukikohtia Armeniassa.

        Ei löydy sieltä. :)

        Venäjä on sovittelijana erikois asemassa, koska tuntee sodan molemmat osapuolet.

        Nato USA vain ruokkii sotaa. Nato Turkki on Isiksen kera Azereissa USA:n kätyrinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todistppa väitteesi. Missä Venäjällä on sotilastukikohtia Armeniassa.

        Ei löydy sieltä. :)

        Venäjä on sovittelijana erikois asemassa, koska tuntee sodan molemmat osapuolet.

        Nato USA vain ruokkii sotaa. Nato Turkki on Isiksen kera Azereissa USA:n kätyrinä.

        "Todistppa väitteesi. Missä Venäjällä on sotilastukikohtia Armeniassa.

        Ei löydy sieltä. :)"

        Kyllä löytyy Gyumrista ja Erebunista, Jerevanin läheltä:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_102nd_Military_Base

        "There are 3,000 Russian soldiers officially reported to be stationed at the 102nd Military Base located in Gyumri."

        "Russian 3624th Airbase in Erebuni Airport near Yerevan."

        "Venäjä on sovittelijana erikois asemassa, koska tuntee sodan molemmat osapuolet."

        Kuten sanoin, Venäjä on aseistanut Armeniaa ja myynyt Azerbaidžanille runsaasti aseita.

        "Nato USA vain ruokkii sotaa. Nato Turkki on Isiksen kera Azereissa USA:n kätyrinä."

        Ei ruoki. Kuvittelet USA:staja NATO:sta kaikelaista typerää.


    • Anonyymi

      Onko moloch asiantuntija? Ehkä oman ideologiansa asiantuntija, mutta kapean sektorin clusteri nyplääjä.

      Molokki on ideologiansa sokaisema, näköalaton Nato-wänkeri.

    • Anonyymi

      Tiltu:"on selvää, että läntiset demokratiat ovat hyvän puolella itäisiä diktatuureja vastaan."

      Johan lykkää tiltu propagandaa.

    • Anonyymi

      Tiltujen aivoituksien tulkitsemiseen riittää kastemadon tikapuuhermosto.
      Ymmärrys syntyy siitä että molemmat ovat selkärangattomia. Se on elinehto jos meinaa pärjätä Venäjällä.

      • Anonyymi

        No miten olet muuten pärjännyt elämässäsi tikapuuhermoston avulla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miten olet muuten pärjännyt elämässäsi tikapuuhermoston avulla?

        Tuo toteamus koski kylläkin kaltaistas, kansantalon pikku jormaa.
        Selkärangattomanhan tuollaisesta tekee se, että vaikka tällä palstalla todistetusti ilmoitettiin tarkka paikka ja aika, ei tuollaisesta pelkurista, kommenttien perusteella, ollut edes pikkumiestä, menemään tapaamiseen.


    • Anonyymi

      Nassen asiantuntijat ovat jenkkiläisten ajatuspajojen propagandistiteja.

      Asiantuntija on avainsana fake newsille.

    • Anonyymi

      Suomen syöjä Zirinovski Venäjällä, on käynyt jälleen lausumahan, että Suomi on vääryydellä itsenäistynyt aikoinaan ja se pitäisi palauttaa Venäjän huomaan.

      Tämä Zirinovski kehuskelee, että hän oli kauan sitten sitä mieltä, että Krim kuuluu Venäjälle ja niinhän s e sitten riistettiin Venäjälle. Samoin Ukrainan pitäisi kuulua hänen mukaansa Venäjälle ja johan siellä osassa Venäläiset rähinöivät ja polttavat tienoota. Ajan kysymys, milloun Putin ottaa koko Ukrainan halttuunsa.

      Tämä Zirinovskin vaatimus voi hyvinkin pian toteutua, ellemme liity kipin kapin Natoon, sikäli kuin Nato meitä enää huolii.

      Putiniin ei ole luottamista. Minusta vaikuttaa, että meidän presidenttimmekin koettaa olla niin mielin kielin tuolle Putinille, että sekin on jo pelottavaa.

      Nato on meidän turvamme. Menkäämme Natoon ennenkuin Zirinovskin vaatimukset toteutuvat meidänkin kohdalla.

      • Anonyymi

        Suomen ja USA:n välisen kauppasodan takia Nato ei huoli Suomea jäsenekseen ja tarpeetontahan se olisi muutenkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ja USA:n välisen kauppasodan takia Nato ei huoli Suomea jäsenekseen ja tarpeetontahan se olisi muutenkin.

        Suomi ei ole kauppasodassa USA:n kanssa ja USA:n edustaja on ilmoittanut Suomen olevan tervetullut NATO:n jäsenksi, jos päätämme sitä hakra.


      • Anonyymi

        Ei mennä natoon sanoo Zirinovski sitten mitä tahansa. Uhoaahan Molokin kaataa Venäjän hallinnon , vaan ketä kiinnostaa. Tyhjänpäiväisiä suunsoittajia löytyy joka maasta.
        Putin ja Niinistö ovat herrasmiehiä jotka neuvottelevat asiat ilman joutavia pullisteluja.


    • Anonyymi

      Minä olen asiantuntija. NATOn Parolan toimintaa olen seurannut huolestuneena mutta sille pannaan vielä stoppi. Loppuu NATOilu meidän maassa ja venäläisten lapsukaisten kiusaaminen kansantaloissa.

      t:dosentti.

      • Anonyymi

        Sarkasmia, vaiko suoranaista typeryyttä ..?.


    • Anonyymi

      "on selvää, että läntiset diktatuurit ovat siionin puolella, itäisiä demokratioita vastaan."

      Näin näyttää olevan. USA:n johtama Nato koalitio on ultra-Orwellilainen.

      • Kyllä se orwelilaisuus on edelleen voimissaan juuri siellä Venäjällä. Neuvostoliitostahan Orwell kirjoittikin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kyllä se orwelilaisuus on edelleen voimissaan juuri siellä Venäjällä. Neuvostoliitostahan Orwell kirjoittikin.

        Sulle hieman kirjallisuuden tuntemusta.
        Kuka kirjoitti mitä ja mistä.

        Eric Arthur Blair (25. kesäkuuta 1903 - 21. tammikuuta 1950), tunnetaan hänen kynänimellään George Orwell , oli englantilainen kirjailija, esseisti, toimittaja ja kriitikko. Hänen työlleen on ominaista selvä proosa, pureva sosiaalinen kritiikki, vastustaminen totalitarismille ja suorapuheinen tuki demokraattiselle sosialismille.

        Yst. terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sulle hieman kirjallisuuden tuntemusta.
        Kuka kirjoitti mitä ja mistä.

        Eric Arthur Blair (25. kesäkuuta 1903 - 21. tammikuuta 1950), tunnetaan hänen kynänimellään George Orwell , oli englantilainen kirjailija, esseisti, toimittaja ja kriitikko. Hänen työlleen on ominaista selvä proosa, pureva sosiaalinen kritiikki, vastustaminen totalitarismille ja suorapuheinen tuki demokraattiselle sosialismille.

        Yst. terv. Uudistusmielinen.

        Huoh. Tuskinpa sinulla on minille kirjallisuudesta mitään opetettavaa. Suomen kielikin on vielä sinulle vaikeaa. Kun sanoin, että hän kirjoitti Neuvostoliitosta, niin tarkoitin, että hänen kirjojensa aiheet koskivat myös Neuvostoliittoa, enkä sitä, että hän olisi kirjoittanut Neuvostoliitossa. Wikipedia:

        "Hänen kirjoistaan tunnetuimpia ovat Espanjan sisällissotaa kuvaava reportaasi Katalonia, Katalonia, neuvostokommunismia vertauskuvallisesti kritisoiva Eläinten vallankumous ja antitotalitaristinen dystopiakuvaus Vuonna 1984."


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Huoh. Tuskinpa sinulla on minille kirjallisuudesta mitään opetettavaa. Suomen kielikin on vielä sinulle vaikeaa. Kun sanoin, että hän kirjoitti Neuvostoliitosta, niin tarkoitin, että hänen kirjojensa aiheet koskivat myös Neuvostoliittoa, enkä sitä, että hän olisi kirjoittanut Neuvostoliitossa. Wikipedia:

        "Hänen kirjoistaan tunnetuimpia ovat Espanjan sisällissotaa kuvaava reportaasi Katalonia, Katalonia, neuvostokommunismia vertauskuvallisesti kritisoiva Eläinten vallankumous ja antitotalitaristinen dystopiakuvaus Vuonna 1984."

        Nyt taas ylitit itsesi.
        Tässä hieno esimerkki siintä mitä molokki ajattelee ja mitä hän kirjoittaa.

        Moloch: (" Neuvostoliitostahan Orwell kirjoittikin.")
        Moloch: ("Kun sanoin, että hän kirjoitti Neuvostoliitosta, niin tarkoitin, että hänen kirjojensa aiheet koskivat myös Neuvostoliittoa, enkä sitä, että hän olisi kirjoittanut Neuvostoliitossa. Wikipedia:")

        Eric Arthur Blair Kuolut 21. tammikuuta 1950 (46-vuotiaana)
        University College Hospital , Lontoo, Englanti, Iso-Britannia

        Jatka samaan malliin, hyvää tästä tulee.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt taas ylitit itsesi.
        Tässä hieno esimerkki siintä mitä molokki ajattelee ja mitä hän kirjoittaa.

        Moloch: (" Neuvostoliitostahan Orwell kirjoittikin.")
        Moloch: ("Kun sanoin, että hän kirjoitti Neuvostoliitosta, niin tarkoitin, että hänen kirjojensa aiheet koskivat myös Neuvostoliittoa, enkä sitä, että hän olisi kirjoittanut Neuvostoliitossa. Wikipedia:")

        Eric Arthur Blair Kuolut 21. tammikuuta 1950 (46-vuotiaana)
        University College Hospital , Lontoo, Englanti, Iso-Britannia

        Jatka samaan malliin, hyvää tästä tulee.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.

        Molokille toi kielioppi on vähän vierasta kun ei suomalainen ole.
        Esim. " Mitä ja mistä. Kääntyy hänelle. Mitä ja missä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt taas ylitit itsesi.
        Tässä hieno esimerkki siintä mitä molokki ajattelee ja mitä hän kirjoittaa.

        Moloch: (" Neuvostoliitostahan Orwell kirjoittikin.")
        Moloch: ("Kun sanoin, että hän kirjoitti Neuvostoliitosta, niin tarkoitin, että hänen kirjojensa aiheet koskivat myös Neuvostoliittoa, enkä sitä, että hän olisi kirjoittanut Neuvostoliitossa. Wikipedia:")

        Eric Arthur Blair Kuolut 21. tammikuuta 1950 (46-vuotiaana)
        University College Hospital , Lontoo, Englanti, Iso-Britannia

        Jatka samaan malliin, hyvää tästä tulee.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.

        Sääli, ettet ymmärrä vielä suomea kovin hyvin etkä ole perehtynyt maailmankirjallisuuteen. Orwellin kirjat Vuonna 1984 ja erityisesti Eläinten vallankumous kertovat juuri Neuvostoliitosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molokille toi kielioppi on vähän vierasta kun ei suomalainen ole.
        Esim. " Mitä ja mistä. Kääntyy hänelle. Mitä ja missä.

        Älä kehtaa naurattaa venäläinen tiltu. Minä olen suomalainen, kuten kaikki kirjoituksiani lukevat ymmärtävät. Samoin kun sinun kirjoituksiasi lukeneet tietävät, että olet venäläinen Venjän tiltu. Et kyennyt ymmärtämään edes sitä, että kun kirjoitin Orwellin kirjoittaneen Neuvostoliitosta, että eräiden hänen kirjojensa aiheena oli Neuvostoliitto.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Älä kehtaa naurattaa venäläinen tiltu. Minä olen suomalainen, kuten kaikki kirjoituksiani lukevat ymmärtävät. Samoin kun sinun kirjoituksiasi lukeneet tietävät, että olet venäläinen Venjän tiltu. Et kyennyt ymmärtämään edes sitä, että kun kirjoitin Orwellin kirjoittaneen Neuvostoliitosta, että eräiden hänen kirjojensa aiheena oli Neuvostoliitto.

        Ja näin siinä taas kävi. Sinä olet sitten mukava kommentoija moloch. Saan sinut kirjoittamaan, juuri niin kuin haluan.

        Moloch:
        (" kun kirjoitin Orwellin kirjoittaneen Neuvostoliitosta, että eräiden hänen kirjojensa aiheena oli Neuvostoliitto.")

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle hieman kirjallisuuden tuntemusta.
        Kuka kirjoitti mitä ja mistä.

        Eric Arthur Blair (25. kesäkuuta 1903 - 21. tammikuuta 1950), tunnetaan hänen kynänimellään George Orwell , oli englantilainen kirjailija, esseisti, toimittaja ja kriitikko. Hänen työlleen on ominaista selvä proosa, pureva sosiaalinen kritiikki, vastustaminen totalitarismille ja suorapuheinen tuki demokraattiselle sosialismille.

        Yst. terv. Uudistusmielinen.

        Tai unohtua eräs fakta, tuosta tykityksestä .... Orwellhan oli vasuri .....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja näin siinä taas kävi. Sinä olet sitten mukava kommentoija moloch. Saan sinut kirjoittamaan, juuri niin kuin haluan.

        Moloch:
        (" kun kirjoitin Orwellin kirjoittaneen Neuvostoliitosta, että eräiden hänen kirjojensa aiheena oli Neuvostoliitto.")

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.

        "Ja näin siinä taas kävi. Sinä olet sitten mukava kommentoija moloch."

        Se on aivan totta. Ikävä kyllä sinä et ole, koska kuten tunnustat, trollaat venäläisenä kirjoittajana Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan suomalaisella Suomen NATO-jäsenyyttä koskevalla keskustelupalstalla levittämällä tänne Venäjän valhepropagandaa.

        "Saan sinut kirjoittamaan, juuri niin kuin haluan."

        Väittteesi on yhtä typerä ja lapsellinen, kuin että minä muk sain sinut kirjoittamaan näin:

        "Molokille toi kielioppi on vähän vierasta kun ei suomalainen ole.
        Esim. " Mitä ja mistä. Kääntyy hänelle. Mitä ja missä."

        Mutta sinähän kirjoitit niin, mikä siis todistaa sinun logiikallasi, että minä sain sinut niin kirjoittamaan.

        "Moloch:
        (" kun kirjoitin Orwellin kirjoittaneen Neuvostoliitosta, että eräiden hänen kirjojensa aiheena oli Neuvostoliitto.")"¨¨

        Ajattelepa, ettet edes tuota tajunnut silloin kun kommentoit tuota ensimmäistä kirjoitustani Orwellista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai unohtua eräs fakta, tuosta tykityksestä .... Orwellhan oli vasuri .....

        Näin hän se oli.
        Se olikin tämän debatin sisältöön liittyvä seikka.
        Eric Arthur Blair (25. kesäkuuta 1903 - 21. tammikuuta 1950), tunnetaan hänen kynänimellään George Orwell , oli englantilainen kirjailija, esseisti, toimittaja ja kriitikko. Hänen työlleen on ominaista selvä proosa, pureva sosiaalinen kritiikki, vastustaminen totalitarismille ja suorapuheinen tuki demokraattiselle sosialismille.

        Yst. terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ja näin siinä taas kävi. Sinä olet sitten mukava kommentoija moloch."

        Se on aivan totta. Ikävä kyllä sinä et ole, koska kuten tunnustat, trollaat venäläisenä kirjoittajana Suomen NATO-jäsenyyttä vastaan suomalaisella Suomen NATO-jäsenyyttä koskevalla keskustelupalstalla levittämällä tänne Venäjän valhepropagandaa.

        "Saan sinut kirjoittamaan, juuri niin kuin haluan."

        Väittteesi on yhtä typerä ja lapsellinen, kuin että minä muk sain sinut kirjoittamaan näin:

        "Molokille toi kielioppi on vähän vierasta kun ei suomalainen ole.
        Esim. " Mitä ja mistä. Kääntyy hänelle. Mitä ja missä."

        Mutta sinähän kirjoitit niin, mikä siis todistaa sinun logiikallasi, että minä sain sinut niin kirjoittamaan.

        "Moloch:
        (" kun kirjoitin Orwellin kirjoittaneen Neuvostoliitosta, että eräiden hänen kirjojensa aiheena oli Neuvostoliitto.")"¨¨

        Ajattelepa, ettet edes tuota tajunnut silloin kun kommentoit tuota ensimmäistä kirjoitustani Orwellista.

        Moloch: Suomen NATO-jäsenyyttä koskevalla keskustelupalstalla levittämällä tänne Venäjän valhepropagandaa.

        Ja edelisessä debatissa sitä varmaan oli paljon.
        Et vaan ymmärrä sitä että mailmaan mahtuu paljon muitakin mielipiteitä, kuin sinun omasi.
        Olet vain jämähtänyt eri vuosisadalle kuin muut.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moloch: Suomen NATO-jäsenyyttä koskevalla keskustelupalstalla levittämällä tänne Venäjän valhepropagandaa.

        Ja edelisessä debatissa sitä varmaan oli paljon.
        Et vaan ymmärrä sitä että mailmaan mahtuu paljon muitakin mielipiteitä, kuin sinun omasi.
        Olet vain jämähtänyt eri vuosisadalle kuin muut.

        Yst. Terv. Uudistusmielinen.

        Sinä venäläisenä trollina, joka esiintyy muka suomalaisena kirjoittajana vastustamassa Suomen NATO-jäsenyyttä, olet itse väärällä palstalla.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Sinä venäläisenä trollina, joka esiintyy muka suomalaisena kirjoittajana vastustamassa Suomen NATO-jäsenyyttä, olet itse väärällä palstalla.

        No nyt taas ylitit itsesi.
        Mutta omahan on asiasi.
        Kommenttisi kuvaa hyvin käsitystäsi, keskustelupalstoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No nyt taas ylitit itsesi.
        Mutta omahan on asiasi.
        Kommenttisi kuvaa hyvin käsitystäsi, keskustelupalstoista.

        "No nyt taas ylitit itsesi.
        Mutta omahan on asiasi."

        Sehän on hienoa. Ikävä kyllä sinä onnistut aina alittamaan itsesi.

        "Kommenttisi kuvaa hyvin käsitystäsi, keskustelupalstoista."

        Vaikka sinulla onkin oikeus venäläisenä trollina esiintyä muka suomalaisena kirjoittajana vastustamassa Suomen NATO-jäsenyyttä, halveksuttavaa se on.


    • Anonyymi

      Viime kuussa Saksan viranomaiset kertoivat, että Saksan armeijan analyysissa venäläisestä protestijohtaja Aleksei Navalnysta otetuissa näytteistä olisi löydetty jälkiä Novichok-ryhmään kuuluvasta hermostomyrkystä. Moskova kutsui väitteitä perättömiksi ja huomautti, että ennen Navalnyn siirtämistä Saksaan häntä hoitaneet venäläiset lääkärit Siperiassa eivät löytäneet merkkejä mistään myrkyistä hänen kehossaan.

      ”Omskin lääkärit eivät löytäneet jälkiä kemiallisen sodankäynnin aineista, he sanoivat rehellisesti tämän. Mutta haluaisin kiinnittää huomionne siihen, että Charite-klinikka ei löytänyt analyyseissaan myrkyllisiä aineita, jotka sen sijaan löydettiin myöhemmin Bundeswehrin klinikalla, Lavrov sanoi maanantaina.

      Lavrovin mukaan esitettyjen väitteiden perusteet on salattu.

      • Anonyymi

        ”Emme vieläkään tiedä, että tekivätkö ranskalaiset ja ruotsalaiset kokeensa itse, vai saivatko he vain tiedot saksalaisilta. Ja se, että kumppanimme yrittävät pitää kaiken salassa, vie hämärille vesille, on jotain, joka huolestuttaa meitä suuresti. Haluamme löytää totuuden ja pyrimme tekemään niin”, ulkoministeri lisäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Emme vieläkään tiedä, että tekivätkö ranskalaiset ja ruotsalaiset kokeensa itse, vai saivatko he vain tiedot saksalaisilta. Ja se, että kumppanimme yrittävät pitää kaiken salassa, vie hämärille vesille, on jotain, joka huolestuttaa meitä suuresti. Haluamme löytää totuuden ja pyrimme tekemään niin”, ulkoministeri lisäsi.

        Navalnya hoitanut sairaala Berliinissä ei löytänyt jälkiä väitetyistä sotilaallisen tason myrkyistä.
        Näin sen pitikin mennä, mutta isot otsikot ja syytökset jäivät ilmaan.

        Siis mitään perusteluja ei taaskaan esitetty syytösten tukemiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Navalnya hoitanut sairaala Berliinissä ei löytänyt jälkiä väitetyistä sotilaallisen tason myrkyistä.
        Näin sen pitikin mennä, mutta isot otsikot ja syytökset jäivät ilmaan.

        Siis mitään perusteluja ei taaskaan esitetty syytösten tukemiseksi.

        Navalnyita hoitanut sairaala löysi novitshokia Navalnyin verinäytteistä, käsistä ja huulista. Eli Venäjän läpimätä hallinto yritti myrkyttää Navalnyin kansainvälisesti kielletyllä sotilastason hermomyrkyllä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Navalnya hoitanut sairaala Berliinissä ei löytänyt jälkiä väitetyistä sotilaallisen tason myrkyistä.
        Näin sen pitikin mennä, mutta isot otsikot ja syytökset jäivät ilmaan.

        Siis mitään perusteluja ei taaskaan esitetty syytösten tukemiseksi.

        Yhtä tyhjää kuin olematon korona, kaikki syyttelyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Emme vieläkään tiedä, että tekivätkö ranskalaiset ja ruotsalaiset kokeensa itse, vai saivatko he vain tiedot saksalaisilta. Ja se, että kumppanimme yrittävät pitää kaiken salassa, vie hämärille vesille, on jotain, joka huolestuttaa meitä suuresti. Haluamme löytää totuuden ja pyrimme tekemään niin”, ulkoministeri lisäsi.

        "Haluamme löytää totuuden ja pyrimme tekemään niin”, ulkoministeri lisäsi."

        Hervotyonat valehtelua sellaisen maan ulkoministeriltä, joka ei aio aloittaa edes rikostutkintaa murhayrityksestä, joka tehtiin kansainvälisesti kielletyllä kemiallisella aseella.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Navalnyita hoitanut sairaala löysi novitshokia Navalnyin verinäytteistä, käsistä ja huulista. Eli Venäjän läpimätä hallinto yritti myrkyttää Navalnyin kansainvälisesti kielletyllä sotilastason hermomyrkyllä

        #Navalnyita hoitanut sairaala löysi novitshokia Navalnyin verinäytteistä, käsistä ja huulista. Eli Venäjän läpimätä hallinto yritti myrkyttää Navalnyin kansainvälisesti kielletyllä sotilastason hermomyrkyllä#
        'Tietosi' perustuu annettuihin lausuntoihin, kaikki todellinen on salattu. Näin se menee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        #Navalnyita hoitanut sairaala löysi novitshokia Navalnyin verinäytteistä, käsistä ja huulista. Eli Venäjän läpimätä hallinto yritti myrkyttää Navalnyin kansainvälisesti kielletyllä sotilastason hermomyrkyllä#
        'Tietosi' perustuu annettuihin lausuntoihin, kaikki todellinen on salattu. Näin se menee.

        Haha, Venäjän hallinto on todellakin yrittänyt salata syyllisyyttään, mutta enää vain isiootit uskovat siihen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Haha, Venäjän hallinto on todellakin yrittänyt salata syyllisyyttään, mutta enää vain isiootit uskovat siihen.

        'isiootit' uskovat...kyllä.

        Mikä totuus lienee tuossa kommentissa?
        Kaipa nyt tajuat, miten idioottimaisesti yritetään kusettaa Putinin Venäjää?
        Vain kaikki 'aivot narikassa' on jymäytettävissä, ei muut.

        Navalnyi ei olisi hengissä, jos niin olisi haluttu ja aivan samoin tapaus Skripallit, missä muuten ovat Skripallit, nuo avaintodistajat?
        Ovatko joutuneet aivopesuun taikka kidutettavaksi kuten Assange?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'isiootit' uskovat...kyllä.

        Mikä totuus lienee tuossa kommentissa?
        Kaipa nyt tajuat, miten idioottimaisesti yritetään kusettaa Putinin Venäjää?
        Vain kaikki 'aivot narikassa' on jymäytettävissä, ei muut.

        Navalnyi ei olisi hengissä, jos niin olisi haluttu ja aivan samoin tapaus Skripallit, missä muuten ovat Skripallit, nuo avaintodistajat?
        Ovatko joutuneet aivopesuun taikka kidutettavaksi kuten Assange?

        Myrkytetyt Skripalit eivät halua enää lisää myrkkyä, he haluavat olla tavoittamattomissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        'isiootit' uskovat...kyllä.

        Mikä totuus lienee tuossa kommentissa?
        Kaipa nyt tajuat, miten idioottimaisesti yritetään kusettaa Putinin Venäjää?
        Vain kaikki 'aivot narikassa' on jymäytettävissä, ei muut.

        Navalnyi ei olisi hengissä, jos niin olisi haluttu ja aivan samoin tapaus Skripallit, missä muuten ovat Skripallit, nuo avaintodistajat?
        Ovatko joutuneet aivopesuun taikka kidutettavaksi kuten Assange?

        "'isiootit' uskovat...kyllä.

        Mikä totuus lienee tuossa kommentissa?
        Kaipa nyt tajuat, miten idioottimaisesti yritetään kusettaa Putinin Venäjää?
        Vain kaikki 'aivot narikassa' on jymäytettävissä, ei muut."

        Aivot ovat narikassa tuon rikollisen hallinnon puolustelijoilla, ei muilla.

        "Navalnyi ei olisi hengissä, jos niin olisi haluttu ja aivan samoin tapaus Skripallit,"

        Navalnyi pelastui vain lentäjän rohkean päätöksen vuoksi palata Omskin lentokentälle, jonne vieläpä annettiin pommivaroitus, ettei kone sinne laskeutuisi. Tarkoitus oli, että hän kuolisi eivätkä venäläiset sitten muka löytäisi hänestä novitshok-jäämiä, kuten eivät nyt muka löytäneet potilaastakaan. Myös Skripalit olisivat kuolleet ilman nopeaa pääsyä parhaaseen sairaanhoitoon. Sotilastason hermomyrkky on tarkoitettu massojen tappamiseen eikä sen annostelu yksittäiseen murhaan ole helppoa.

        "missä muuten ovat Skripallit, nuo avaintodistajat?"

        Paljonko GRU tänään maksaa tuosta tiedosta? Olet sinä kyllä idiootti, kun sinulle on kymmeniä kertoja kerrottu, että he ovat turvassa piilossa Venäjän myrkyttäjiltä ja he voivat hyvin omaisten mukaan, jotka he ovat olleet heihin yhteydessä? Voitko sinä muka unohtaa sinulle kerrotun aina heti?

        "Ovatko joutuneet aivopesuun taikka kidutettavaksi kuten Assange?"

        Assangea ei aivopestä eikä kiduteta, hän on vanki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myrkytetyt Skripalit eivät halua enää lisää myrkkyä, he haluavat olla tavoittamattomissa.

        just joo.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Haluamme löytää totuuden ja pyrimme tekemään niin”, ulkoministeri lisäsi."

        Hervotyonat valehtelua sellaisen maan ulkoministeriltä, joka ei aio aloittaa edes rikostutkintaa murhayrityksestä, joka tehtiin kansainvälisesti kielletyllä kemiallisella aseella.

        Natotrolli ei osaa edes suomea mutta yrittää päteä siitä huolimatta. Onko Nato konkassa kun noin heikkoja trolleja palkataan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natotrolli ei osaa edes suomea mutta yrittää päteä siitä huolimatta. Onko Nato konkassa kun noin heikkoja trolleja palkataan?

        NATO ei palkkaa trolleja, koska NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella. Venäjä palkkaa, koska Venäjän puolesta täytyy valehdella sen rikoksia peitelläkseen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "'isiootit' uskovat...kyllä.

        Mikä totuus lienee tuossa kommentissa?
        Kaipa nyt tajuat, miten idioottimaisesti yritetään kusettaa Putinin Venäjää?
        Vain kaikki 'aivot narikassa' on jymäytettävissä, ei muut."

        Aivot ovat narikassa tuon rikollisen hallinnon puolustelijoilla, ei muilla.

        "Navalnyi ei olisi hengissä, jos niin olisi haluttu ja aivan samoin tapaus Skripallit,"

        Navalnyi pelastui vain lentäjän rohkean päätöksen vuoksi palata Omskin lentokentälle, jonne vieläpä annettiin pommivaroitus, ettei kone sinne laskeutuisi. Tarkoitus oli, että hän kuolisi eivätkä venäläiset sitten muka löytäisi hänestä novitshok-jäämiä, kuten eivät nyt muka löytäneet potilaastakaan. Myös Skripalit olisivat kuolleet ilman nopeaa pääsyä parhaaseen sairaanhoitoon. Sotilastason hermomyrkky on tarkoitettu massojen tappamiseen eikä sen annostelu yksittäiseen murhaan ole helppoa.

        "missä muuten ovat Skripallit, nuo avaintodistajat?"

        Paljonko GRU tänään maksaa tuosta tiedosta? Olet sinä kyllä idiootti, kun sinulle on kymmeniä kertoja kerrottu, että he ovat turvassa piilossa Venäjän myrkyttäjiltä ja he voivat hyvin omaisten mukaan, jotka he ovat olleet heihin yhteydessä? Voitko sinä muka unohtaa sinulle kerrotun aina heti?

        "Ovatko joutuneet aivopesuun taikka kidutettavaksi kuten Assange?"

        Assangea ei aivopestä eikä kiduteta, hän on vanki.

        #Assangea ei aivopestä eikä kiduteta, hän on vanki.#
        Josta omat vanhemmat sanoivat järkyttyneinä, 'tuo ei ole meidän poika'.
        Olihan muodonmuutos selvä ja brittien menetelmät tuntien, siihen johtaneista syistä ei liene kahta sanaa.
        .


      • Anonyymi kirjoitti:

        #Assangea ei aivopestä eikä kiduteta, hän on vanki.#
        Josta omat vanhemmat sanoivat järkyttyneinä, 'tuo ei ole meidän poika'.
        Olihan muodonmuutos selvä ja brittien menetelmät tuntien, siihen johtaneista syistä ei liene kahta sanaa.
        .

        Assange kärsii itse oikeutta paetakseen valitsemansa eristyksen seurauksista Ecuadorin suurlähetystössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        #Assangea ei aivopestä eikä kiduteta, hän on vanki.#
        Josta omat vanhemmat sanoivat järkyttyneinä, 'tuo ei ole meidän poika'.
        Olihan muodonmuutos selvä ja brittien menetelmät tuntien, siihen johtaneista syistä ei liene kahta sanaa.
        .

        Kyllä se entinen imperiumi osaa vanginsa mielen murtaa ja oikeuden käynti on sen irvikuva jonka taustalla häärii mi6.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Navalnyita hoitanut sairaala löysi novitshokia Navalnyin verinäytteistä, käsistä ja huulista. Eli Venäjän läpimätä hallinto yritti myrkyttää Navalnyin kansainvälisesti kielletyllä sotilastason hermomyrkyllä

        Eikä oo löytäneet mitään. Sinun läpimätä mielikuvitus vaan kummittelee.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "'isiootit' uskovat...kyllä.

        Mikä totuus lienee tuossa kommentissa?
        Kaipa nyt tajuat, miten idioottimaisesti yritetään kusettaa Putinin Venäjää?
        Vain kaikki 'aivot narikassa' on jymäytettävissä, ei muut."

        Aivot ovat narikassa tuon rikollisen hallinnon puolustelijoilla, ei muilla.

        "Navalnyi ei olisi hengissä, jos niin olisi haluttu ja aivan samoin tapaus Skripallit,"

        Navalnyi pelastui vain lentäjän rohkean päätöksen vuoksi palata Omskin lentokentälle, jonne vieläpä annettiin pommivaroitus, ettei kone sinne laskeutuisi. Tarkoitus oli, että hän kuolisi eivätkä venäläiset sitten muka löytäisi hänestä novitshok-jäämiä, kuten eivät nyt muka löytäneet potilaastakaan. Myös Skripalit olisivat kuolleet ilman nopeaa pääsyä parhaaseen sairaanhoitoon. Sotilastason hermomyrkky on tarkoitettu massojen tappamiseen eikä sen annostelu yksittäiseen murhaan ole helppoa.

        "missä muuten ovat Skripallit, nuo avaintodistajat?"

        Paljonko GRU tänään maksaa tuosta tiedosta? Olet sinä kyllä idiootti, kun sinulle on kymmeniä kertoja kerrottu, että he ovat turvassa piilossa Venäjän myrkyttäjiltä ja he voivat hyvin omaisten mukaan, jotka he ovat olleet heihin yhteydessä? Voitko sinä muka unohtaa sinulle kerrotun aina heti?

        "Ovatko joutuneet aivopesuun taikka kidutettavaksi kuten Assange?"

        Assangea ei aivopestä eikä kiduteta, hän on vanki.

        Vankejahan nimenomaan aivopestään ja kidutetaan. Kaheli täytyy olla jos hyväksyy Assangen kohtelun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä oo löytäneet mitään. Sinun läpimätä mielikuvitus vaan kummittelee.

        Tiltu yrittää kiistää kansainvälisten huippulaboratorioiden tuloksia epätoivoisessa yrityksessään puolustella murhaajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vankejahan nimenomaan aivopestään ja kidutetaan. Kaheli täytyy olla jos hyväksyy Assangen kohtelun.

        Rikoksista seuraa rangaistus. Jopa tiltun luulisi sen tietävän.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tiltu yrittää kiistää kansainvälisten huippulaboratorioiden tuloksia epätoivoisessa yrityksessään puolustella murhaajia.

        Missä tulokset on nähtävillä? Ei ainakaan kukaan tunnusta nähneensä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Rikoksista seuraa rangaistus. Jopa tiltun luulisi sen tietävän.

        Mitkähän on Assangen rikokset? Tiedät yhtä hyvin kuin muutkin , että hän
        poliittinen vanki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä tulokset on nähtävillä? Ei ainakaan kukaan tunnusta nähneensä.

        Ei niitä tiltuille näytetäkään. Saatte tyytyä siihen, että Saksan hallinto ilmoitti niitä olevan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Rikoksista seuraa rangaistus. Jopa tiltun luulisi sen tietävän.

        Assangen ainoa rikos on rehellisyys, jonka moraali ei kestänyt pitää salaisuutena valtiollista rikollisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkähän on Assangen rikokset? Tiedät yhtä hyvin kuin muutkin , että hän
        poliittinen vanki.

        Niin kauan kuin todisteita salataan, ne todisteet ovat pelkkää sananhelinää, kaipa tuon ymmärrät?
        Lavrov nimenomaan totesi, että kaikki on salattu, miksi kenenkään pitää uskoa salattua 'faktaa'?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitkähän on Assangen rikokset? Tiedät yhtä hyvin kuin muutkin , että hän
        poliittinen vanki.

        Olen jo kertonut, että Assangen paljastukset vaaransivat lukuisia ihmisihenkiä. Mutta jos tämänpäiväinen Iltasanomien kolumni pitää paikkansa, niin Wikileaks ei itse vaarantanut ihmisiä paljastamalla nimiä, vaan sen teki alunperin The Guardianin toimittaja David Leigh paljastamalla Wikileaksin tiedostojen salasanan kirjassaan. Eli en syyttäisi häntä siitä, mutta toki edelleen siitä, että hänen Wikileaksinsa toimi GRU:n työrukkasena sen sekaantuessa USA:n presidentinvaaleihin. Mainittakoon vielä, että jos kolumnin tiedot pitävät paikansa, niin minäkään en hyväksy Assangen kohtelua brittiläisessä vankilassa.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006660000.html


      • Anonyymi kirjoitti:

        Assangen ainoa rikos on rehellisyys, jonka moraali ei kestänyt pitää salaisuutena valtiollista rikollisuutta.

        Myös Venäjän GRU:n auttaminen sekaantumaan USA:n presidentinvaaleihin oli rikos, jossa ei ollut mitään moraalia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin kauan kuin todisteita salataan, ne todisteet ovat pelkkää sananhelinää, kaipa tuon ymmärrät?
        Lavrov nimenomaan totesi, että kaikki on salattu, miksi kenenkään pitää uskoa salattua 'faktaa'?

        "Niin kauan kuin todisteita salataan, ne todisteet ovat pelkkää sananhelinää, kaipa tuon ymmärrät?"

        Kaipa sinä itse ymmärrät, että toisin kuin Venäjä, Saksa on demokratia, joka ei valehtele julkisissa syytöksissään. Saksaan voi luottaa, Venäjään ei. Luulisi tuon tulleen selväksi jo tyhmemmillekin.

        "Lavrov nimenomaan totesi, että kaikki on salattu, miksi kenenkään pitää uskoa salattua 'faktaa'?"

        Lavroville ja venäläisille viranomaisille on kerrottu jo kaikki tarpeellinen, mitä heidän tulee tietää:Navalnyi myrkytettiin novitshokilla.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Myös Venäjän GRU:n auttaminen sekaantumaan USA:n presidentinvaaleihin oli rikos, jossa ei ollut mitään moraalia.

        Edelleen oikeus ei löytänyt todisteita mistään Venäjän vaikuttamisista, etkä sinä asiaa muuta.
        Hillary pisti liikkeelle väittämiä Venäjästä, katkera kun oli, mutta kuten nyt tiedetään, mitään ei paljastunut oikeudessa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Niin kauan kuin todisteita salataan, ne todisteet ovat pelkkää sananhelinää, kaipa tuon ymmärrät?"

        Kaipa sinä itse ymmärrät, että toisin kuin Venäjä, Saksa on demokratia, joka ei valehtele julkisissa syytöksissään. Saksaan voi luottaa, Venäjään ei. Luulisi tuon tulleen selväksi jo tyhmemmillekin.

        "Lavrov nimenomaan totesi, että kaikki on salattu, miksi kenenkään pitää uskoa salattua 'faktaa'?"

        Lavroville ja venäläisille viranomaisille on kerrottu jo kaikki tarpeellinen, mitä heidän tulee tietää:Navalnyi myrkytettiin novitshokilla.

        #Kaipa sinä itse ymmärrät, että toisin kuin Venäjä, Saksa on demokratia, joka ei valehtele julkisissa syytöksissään. Saksaan voi luottaa, Venäjään ei. Luulisi tuon tulleen selväksi jo tyhmemmillekin.#
        Merkkelin Saksaan ei voi luottaa ja yksikään fakta ei puolla sikäläisten lähteitten luotettavuudesta, suhteessa Venäjään.
        Koko länsi valehtelee Putinin hallinnon pään menoksi, Suomen poliitikot mukaan luettuina.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Olen jo kertonut, että Assangen paljastukset vaaransivat lukuisia ihmisihenkiä. Mutta jos tämänpäiväinen Iltasanomien kolumni pitää paikkansa, niin Wikileaks ei itse vaarantanut ihmisiä paljastamalla nimiä, vaan sen teki alunperin The Guardianin toimittaja David Leigh paljastamalla Wikileaksin tiedostojen salasanan kirjassaan. Eli en syyttäisi häntä siitä, mutta toki edelleen siitä, että hänen Wikileaksinsa toimi GRU:n työrukkasena sen sekaantuessa USA:n presidentinvaaleihin. Mainittakoon vielä, että jos kolumnin tiedot pitävät paikansa, niin minäkään en hyväksy Assangen kohtelua brittiläisessä vankilassa.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006660000.html

        #Olen jo kertonut, että Assangen paljastukset vaaransivat lukuisia ihmisihenkiä.#
        Ahaa, että olet kertonut ja keiden pyhimysten henkiä lienee vaarantanut, oliko kyse CIA:n agenteista?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Niin kauan kuin todisteita salataan, ne todisteet ovat pelkkää sananhelinää, kaipa tuon ymmärrät?"

        Kaipa sinä itse ymmärrät, että toisin kuin Venäjä, Saksa on demokratia, joka ei valehtele julkisissa syytöksissään. Saksaan voi luottaa, Venäjään ei. Luulisi tuon tulleen selväksi jo tyhmemmillekin.

        "Lavrov nimenomaan totesi, että kaikki on salattu, miksi kenenkään pitää uskoa salattua 'faktaa'?"

        Lavroville ja venäläisille viranomaisille on kerrottu jo kaikki tarpeellinen, mitä heidän tulee tietää:Navalnyi myrkytettiin novitshokilla.

        #Lavroville ja venäläisille viranomaisille on kerrottu jo kaikki tarpeellinen, mitä heidän tulee tietää:Navalnyi myrkytettiin novitshokilla.#
        Niin kerrottiin....mutta ne todisteet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen oikeus ei löytänyt todisteita mistään Venäjän vaikuttamisista, etkä sinä asiaa muuta.
        Hillary pisti liikkeelle väittämiä Venäjästä, katkera kun oli, mutta kuten nyt tiedetään, mitään ei paljastunut oikeudessa.

        "Edelleen oikeus ei löytänyt todisteita mistään Venäjän vaikuttamisista, etkä sinä asiaa muuta."

        Muellerin raportti löysi kiistämättömät todisteet ja sen tutkimusten perusteella jo kymmenkunta Trumopin kamopanjatyöntekijää ja avustajaa ym. on tuomittu vankeuteen Venöjän sekaantumisen USA:n presidentinvaaleihin auttamisesta tai sen peittelystä, salaliitoista USA:a vastaan. Ja sille sinä et voi mitään.

        "Hillary pisti liikkeelle väittämiä Venäjästä, katkera kun oli, mutta kuten nyt tiedetään, mitään ei paljastunut oikeudessa."

        Kyse ei ole Hillarysta lainkaan. ja oikeuksissa paljastuivat esim. nuo kymmenkunta rikosta, jotka johtivat tuomiohin. Lisäksi USA:n syyttäjä luopui oikeudenkäynnistä venäläistä trollitehdasta vastaan, koska tiedustelupalvelut olisivat oikeudessa joutuneet paljastamaan menetelmiään. Kymmenkuntaa GRU:n upseeria vastaan on kuitenkin syytteet nedelleen voimassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        #Kaipa sinä itse ymmärrät, että toisin kuin Venäjä, Saksa on demokratia, joka ei valehtele julkisissa syytöksissään. Saksaan voi luottaa, Venäjään ei. Luulisi tuon tulleen selväksi jo tyhmemmillekin.#
        Merkkelin Saksaan ei voi luottaa ja yksikään fakta ei puolla sikäläisten lähteitten luotettavuudesta, suhteessa Venäjään.
        Koko länsi valehtelee Putinin hallinnon pään menoksi, Suomen poliitikot mukaan luettuina.

        "Merkkelin Saksaan ei voi luottaa ja yksikään fakta ei puolla sikäläisten lähteitten luotettavuudesta, suhteessa Venäjään."

        Jose, että Saksa on demokratia ja Venäjä diktatuuriin vajoava kleptokratia riittää kertomaan, että Saksa on luotettavampi.

        "Koko länsi valehtelee Putinin hallinnon pään menoksi, Suomen poliitikot mukaan luettuina."

        Haha. Putinin hallinto on muka vain viaton uhri, jonka on pakko tehdä rikoksia, jopa murhata vastrustajiaan ja hyökätä naapurimaihinsa valtaamaan niiltä alueita, koska paha länsi sitä kieusaa. Lopeta jo lapselliset väitteesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        #Olen jo kertonut, että Assangen paljastukset vaaransivat lukuisia ihmisihenkiä.#
        Ahaa, että olet kertonut ja keiden pyhimysten henkiä lienee vaarantanut, oliko kyse CIA:n agenteista?

        "Ahaa, että olet kertonut ja keiden pyhimysten henkiä lienee vaarantanut, oliko kyse CIA:n agenteista?"

        Epäilemättä heistäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        #Lavroville ja venäläisille viranomaisille on kerrottu jo kaikki tarpeellinen, mitä heidän tulee tietää:Navalnyi myrkytettiin novitshokilla.#
        Niin kerrottiin....mutta ne todisteet?

        "Niin kerrottiin....mutta ne todisteet?"

        No jos Saksan viranomaiset niin kertovat, ruotsalaisen ja ranskalaisen huippulaboratorion vahvistamana ja nyt OPCW vahvistaa novitshok-myrkytyksen, niin enää vain lapsellinen tiltu kehtaa kysellä muka todisteiden perään.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ei niitä tiltuille näytetäkään. Saatte tyytyä siihen, että Saksan hallinto ilmoitti niitä olevan.

        Siinäpä se. Natotrolli joutuu taas tunnustamaan valheensa. Eikö edes hävetä?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Myös Venäjän GRU:n auttaminen sekaantumaan USA:n presidentinvaaleihin oli rikos, jossa ei ollut mitään moraalia.

        Miksi valetelet jatkuvasti? Tuokin on sinun sairaan mielen tuotoksia.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Niin kauan kuin todisteita salataan, ne todisteet ovat pelkkää sananhelinää, kaipa tuon ymmärrät?"

        Kaipa sinä itse ymmärrät, että toisin kuin Venäjä, Saksa on demokratia, joka ei valehtele julkisissa syytöksissään. Saksaan voi luottaa, Venäjään ei. Luulisi tuon tulleen selväksi jo tyhmemmillekin.

        "Lavrov nimenomaan totesi, että kaikki on salattu, miksi kenenkään pitää uskoa salattua 'faktaa'?"

        Lavroville ja venäläisille viranomaisille on kerrottu jo kaikki tarpeellinen, mitä heidän tulee tietää:Navalnyi myrkytettiin novitshokilla.

        Saksa valehtelee omaksi edukseen siinä missä muutkin maat. Maa , joka on synnyttänyt natsiaatteen , ei ihan pienillä meikkauksilla muutu mallimaaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä se. Natotrolli joutuu taas tunnustamaan valheensa. Eikö edes hävetä?

        "Siinäpä se. Natotrolli joutuu taas tunnustamaan valheensa. Eikö edes hävetä?"

        Minua hävettää sinun puolestasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valetelet jatkuvasti? Tuokin on sinun sairaan mielen tuotoksia.

        Jos valehtelisin, sinä kykenisit osoittamaan sen, kuten minä teen, jos syytän jotain valehtelusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saksa valehtelee omaksi edukseen siinä missä muutkin maat. Maa , joka on synnyttänyt natsiaatteen , ei ihan pienillä meikkauksilla muutu mallimaaksi.

        Saksan etu ei ole, että sen suhteet Venäjään heikkenevät ja että se joutuu asettamaan Venäjälle pakotteita. Mutta Venäjä ei jätä muuta vaihtoehtoa murhillaan ja murhayrityksillään.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Jos valehtelisin, sinä kykenisit osoittamaan sen, kuten minä teen, jos syytän jotain valehtelusta.

        Sinähän valehtelet joka lauseessa.

        Totuus on se, että Venäjän toimia tutkittiin vuosikausia ja mitään ei löydetty.
        Nyt kun Putin arvosteli Bidenin kantaa ydiaseneuvotteluista, tulkittiin se heti vaaleihin sekaantumiseksi, että tätä se on jenkeissä.
        Siellä on pelko ja vapina, Trump on ennakkosuosikki vaikka media vääristelee, kuten se teki 2016.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Niin kerrottiin....mutta ne todisteet?"

        No jos Saksan viranomaiset niin kertovat, ruotsalaisen ja ranskalaisen huippulaboratorion vahvistamana ja nyt OPCW vahvistaa novitshok-myrkytyksen, niin enää vain lapsellinen tiltu kehtaa kysellä muka todisteiden perään.

        Ei siis mitään arvoa näillä ns. todisteilla, täysin poliittinen juttu alusta loppuun.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Siinäpä se. Natotrolli joutuu taas tunnustamaan valheensa. Eikö edes hävetä?"

        Minua hävettää sinun puolestasi.

        Tarvitseeko sinun sen puolesta hävetä , joka paljastaa valheesi? Normaalisti
        valehtelija häpeää , mutta sinun moraalikäsitykset on samaa luokkaa kuin
        sinun "totuudetkin".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän valehtelet joka lauseessa.

        Totuus on se, että Venäjän toimia tutkittiin vuosikausia ja mitään ei löydetty.
        Nyt kun Putin arvosteli Bidenin kantaa ydiaseneuvotteluista, tulkittiin se heti vaaleihin sekaantumiseksi, että tätä se on jenkeissä.
        Siellä on pelko ja vapina, Trump on ennakkosuosikki vaikka media vääristelee, kuten se teki 2016.

        "Sinähän valehtelet joka lauseessa."

        Syytelemään olet kova, mutta et todista syytöksiäsi.

        "Totuus on se, että Venäjän toimia tutkittiin vuosikausia ja mitään ei löydetty."

        Valehtelet. Kyseessä oli Muellerin tutkimukset. Mueller senaatin kuulemistilaisuudessa: "Venäjän hallitus sekaantui vaaleihimme laaja-alaisesti ja systemaattisesti"

        "Nyt kun Putin arvosteli Bidenin kantaa ydiaseneuvotteluista, tulkittiin se heti vaaleihin sekaantumiseksi, että tätä se on jenkeissä."

        Älä valehtele. Sellaista ei tulkita vaaleihinsekaantumiseksi, vaan rikolliset toimet, kuten tietomurrot eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin, tietomurrot puolueiden palvelimille, korruptiorahan jakaminen republikaanipuolueelle jne. Lisäksi Venäjä hyödynsi runsaasti sosiaalisen median vale- ja bottitilejä ym.

        "Siellä on pelko ja vapina, Trump on ennakkosuosikki vaikka media vääristelee, kuten se teki 2016."

        Trumpin kannatus 41%, Biden 57%. Siinä sinulle ennakkosuosikki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei siis mitään arvoa näillä ns. todisteilla, täysin poliittinen juttu alusta loppuun.

        Tarkoitat, että Putinin hallinto yritti murhata poliittisen vastustajansa. Itse epäilen, että murhayritys liittyy ennemminkin Navalnyin tekemiin korruptiopaljastuksiin Putinin hallinnossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarvitseeko sinun sen puolesta hävetä , joka paljastaa valheesi? Normaalisti
        valehtelija häpeää , mutta sinun moraalikäsitykset on samaa luokkaa kuin
        sinun "totuudetkin".

        Eipä hän mitään minulta valhetta paljastanut kovasta uhoamisesta huolimatta ja sehän juuri onkin hänelle niin noloa, että kanssaihmiset kokevat hänestä myötähäpeää.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Sinähän valehtelet joka lauseessa."

        Syytelemään olet kova, mutta et todista syytöksiäsi.

        "Totuus on se, että Venäjän toimia tutkittiin vuosikausia ja mitään ei löydetty."

        Valehtelet. Kyseessä oli Muellerin tutkimukset. Mueller senaatin kuulemistilaisuudessa: "Venäjän hallitus sekaantui vaaleihimme laaja-alaisesti ja systemaattisesti"

        "Nyt kun Putin arvosteli Bidenin kantaa ydiaseneuvotteluista, tulkittiin se heti vaaleihin sekaantumiseksi, että tätä se on jenkeissä."

        Älä valehtele. Sellaista ei tulkita vaaleihinsekaantumiseksi, vaan rikolliset toimet, kuten tietomurrot eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin, tietomurrot puolueiden palvelimille, korruptiorahan jakaminen republikaanipuolueelle jne. Lisäksi Venäjä hyödynsi runsaasti sosiaalisen median vale- ja bottitilejä ym.

        "Siellä on pelko ja vapina, Trump on ennakkosuosikki vaikka media vääristelee, kuten se teki 2016."

        Trumpin kannatus 41%, Biden 57%. Siinä sinulle ennakkosuosikki.

        #Valehtelet. Kyseessä oli Muellerin tutkimukset. Mueller senaatin kuulemistilaisuudessa: "Venäjän hallitus sekaantui vaaleihimme laaja-alaisesti ja systemaattisesti"#
        Kumpikohan nyt valehtelee taas kerran?
        Yhdysvaltojen ’Venäjä-gate’ oli Hillary Clintonin rikollinen operaatio – Trump määräsi kaikki asiakirjat julkisiksi.
        Kansallisen tiedustelupalvelun (DNI) johtaja John Ratcliffe poisti salauksen CIA:n entisen johtajan, John Brennanin, käsinkirjoitetusta muistiosta, joka sisältää Hillary Clintonin suunnitelman "sitoa" kilpailijansa Donald Trump Venäjään ennen edellisiä presidentinvaaleja.
        Samalla kun presidentivaalit 2020 ovat lähestymässä loppusuoraansa Yhdysvalloissa, presidentti Donald Trump kertoi valtuuttaneensa julkaisemaan kaikki asiakirjat, jotka liittyvät edellisten presidentinvaalien aikana kohuttuun ”Venäjägate-salaliittoteoriaan” ja Hillary Clintonin sähköpostiskandaaliin. Trump vakuuttaa, että julkaistava aineisto on täysin vapaa muokkauksista.

        Nyt julkaistujen materiaalien mukaan kaikki Trumpiin liittyneet Venäjä-syytökset ovat olleet hänen tuolloisen vaalikilpailijansa, Hillary Clintonin, hyväksymiä poliittisia rikosoperaatioita vastustajansa mustamaalaamiseksi ja huomion kääntämiseksi pois häneen itseensä liittyneistä skandaaleista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        #Valehtelet. Kyseessä oli Muellerin tutkimukset. Mueller senaatin kuulemistilaisuudessa: "Venäjän hallitus sekaantui vaaleihimme laaja-alaisesti ja systemaattisesti"#
        Kumpikohan nyt valehtelee taas kerran?
        Yhdysvaltojen ’Venäjä-gate’ oli Hillary Clintonin rikollinen operaatio – Trump määräsi kaikki asiakirjat julkisiksi.
        Kansallisen tiedustelupalvelun (DNI) johtaja John Ratcliffe poisti salauksen CIA:n entisen johtajan, John Brennanin, käsinkirjoitetusta muistiosta, joka sisältää Hillary Clintonin suunnitelman "sitoa" kilpailijansa Donald Trump Venäjään ennen edellisiä presidentinvaaleja.
        Samalla kun presidentivaalit 2020 ovat lähestymässä loppusuoraansa Yhdysvalloissa, presidentti Donald Trump kertoi valtuuttaneensa julkaisemaan kaikki asiakirjat, jotka liittyvät edellisten presidentinvaalien aikana kohuttuun ”Venäjägate-salaliittoteoriaan” ja Hillary Clintonin sähköpostiskandaaliin. Trump vakuuttaa, että julkaistava aineisto on täysin vapaa muokkauksista.

        Nyt julkaistujen materiaalien mukaan kaikki Trumpiin liittyneet Venäjä-syytökset ovat olleet hänen tuolloisen vaalikilpailijansa, Hillary Clintonin, hyväksymiä poliittisia rikosoperaatioita vastustajansa mustamaalaamiseksi ja huomion kääntämiseksi pois häneen itseensä liittyneistä skandaaleista.

        Demokraatit, mukaan lukien Clinton, ovat pitkään väittäneet, että Trump olisi tehnyt yhteistyötä Moskovan valituksi tullakseen. Yhdysvaltain erityisneuvonantaja Robert Mueller, joka tutki tapausta, sanoi kuitenkin, ettei ollut suoraa näyttöä sellaiseen, joka viittaisi ”salaiseen yhteistyöhön” Trumpin ja Venäjän välillä.

        Venäjän presidentinhallinto Kreml on myös toistuvasti hylännyt kaikki väitteet Trumpin vaalikampanjan ja Venäjän välisestä yhteydestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        #Valehtelet. Kyseessä oli Muellerin tutkimukset. Mueller senaatin kuulemistilaisuudessa: "Venäjän hallitus sekaantui vaaleihimme laaja-alaisesti ja systemaattisesti"#
        Kumpikohan nyt valehtelee taas kerran?
        Yhdysvaltojen ’Venäjä-gate’ oli Hillary Clintonin rikollinen operaatio – Trump määräsi kaikki asiakirjat julkisiksi.
        Kansallisen tiedustelupalvelun (DNI) johtaja John Ratcliffe poisti salauksen CIA:n entisen johtajan, John Brennanin, käsinkirjoitetusta muistiosta, joka sisältää Hillary Clintonin suunnitelman "sitoa" kilpailijansa Donald Trump Venäjään ennen edellisiä presidentinvaaleja.
        Samalla kun presidentivaalit 2020 ovat lähestymässä loppusuoraansa Yhdysvalloissa, presidentti Donald Trump kertoi valtuuttaneensa julkaisemaan kaikki asiakirjat, jotka liittyvät edellisten presidentinvaalien aikana kohuttuun ”Venäjägate-salaliittoteoriaan” ja Hillary Clintonin sähköpostiskandaaliin. Trump vakuuttaa, että julkaistava aineisto on täysin vapaa muokkauksista.

        Nyt julkaistujen materiaalien mukaan kaikki Trumpiin liittyneet Venäjä-syytökset ovat olleet hänen tuolloisen vaalikilpailijansa, Hillary Clintonin, hyväksymiä poliittisia rikosoperaatioita vastustajansa mustamaalaamiseksi ja huomion kääntämiseksi pois häneen itseensä liittyneistä skandaaleista.

        "Kumpikohan nyt valehtelee taas kerran?"

        Jokainen, joka väittää, ettei Venäjä sekaantunut USA:n presidentinvaaleihin auttaakseen Trumpia, valehtelee.

        "Yhdysvaltojen ’Venäjä-gate’ oli Hillary Clintonin rikollinen operaatio – Trump määräsi kaikki asiakirjat julkisiksi."

        Ei todellakaan ollut.

        "Kansallisen tiedustelupalvelun (DNI) johtaja John Ratcliffe poisti salauksen CIA:n entisen johtajan, John Brennanin, käsinkirjoitetusta muistiosta, joka sisältää Hillary Clintonin suunnitelman "sitoa" kilpailijansa Donald Trump Venäjään ennen edellisiä presidentinvaaleja."

        Clintonilla oli täysi perusteet syyttää Trumpia yhteistyöstä Venäjän kanssa, pyysihän Trump esimerkiksi Venäjää julkaisemaan Hillaryn murretut sähköpostit, jotka Venäjä sitten julkaisikin.

        "Samalla kun presidentivaalit 2020 ovat lähestymässä loppusuoraansa Yhdysvalloissa, presidentti Donald Trump kertoi valtuuttaneensa julkaisemaan kaikki asiakirjat, jotka liittyvät edellisten presidentinvaalien aikana kohuttuun ”Venäjägate-salaliittoteoriaan” ja Hillary Clintonin sähköpostiskandaaliin. Trump vakuuttaa, että julkaistava aineisto on täysin vapaa muokkauksista."

        Etkö itse näe, että julkaisuissa on kyse vaalioperaatiosta epätoivoisin perustein?

        "Nyt julkaistujen materiaalien mukaan kaikki Trumpiin liittyneet Venäjä-syytökset ovat olleet hänen tuolloisen vaalikilpailijansa, Hillary Clintonin, hyväksymiä poliittisia rikosoperaatioita vastustajansa mustamaalaamiseksi ja huomion kääntämiseksi pois häneen itseensä liittyneistä skandaaleista."

        Ei todellakaan ole. Muistiosta lisää:

        https://www.lawfareblog.com/john-ratcliffes-dangerous-declassification-game

        https://www.nytimes.com/2020/09/29/us/politics/john-ratcliffe-russian-disinformation.html


      • Anonyymi kirjoitti:

        Demokraatit, mukaan lukien Clinton, ovat pitkään väittäneet, että Trump olisi tehnyt yhteistyötä Moskovan valituksi tullakseen. Yhdysvaltain erityisneuvonantaja Robert Mueller, joka tutki tapausta, sanoi kuitenkin, ettei ollut suoraa näyttöä sellaiseen, joka viittaisi ”salaiseen yhteistyöhön” Trumpin ja Venäjän välillä.

        Venäjän presidentinhallinto Kreml on myös toistuvasti hylännyt kaikki väitteet Trumpin vaalikampanjan ja Venäjän välisestä yhteydestä.

        "Demokraatit, mukaan lukien Clinton, ovat pitkään väittäneet, että Trump olisi tehnyt yhteistyötä Moskovan valituksi tullakseen. Yhdysvaltain erityisneuvonantaja Robert Mueller, joka tutki tapausta, sanoi kuitenkin, ettei ollut suoraa näyttöä sellaiseen, joka viittaisi ”salaiseen yhteistyöhön” Trumpin ja Venäjän välillä."

        Aivan.

        "Venäjän presidentinhallinto Kreml on myös toistuvasti hylännyt kaikki väitteet Trumpin vaalikampanjan ja Venäjän välisestä yhteydestä."

        Aivan.

        Mutta nyt onkin kyse siitä, että yrittikö Venäjä vaikuttaa USA:n presidentinvaaleihin Trumpin puolesta. Kyllä yritti, Mueller itse kertoi senaatin kuulemistilaisuudessa, että Venäjän hallinto yritti vaikuttaa systemaattisesti ja laaja-alaisesti.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Demokraatit, mukaan lukien Clinton, ovat pitkään väittäneet, että Trump olisi tehnyt yhteistyötä Moskovan valituksi tullakseen. Yhdysvaltain erityisneuvonantaja Robert Mueller, joka tutki tapausta, sanoi kuitenkin, ettei ollut suoraa näyttöä sellaiseen, joka viittaisi ”salaiseen yhteistyöhön” Trumpin ja Venäjän välillä."

        Aivan.

        "Venäjän presidentinhallinto Kreml on myös toistuvasti hylännyt kaikki väitteet Trumpin vaalikampanjan ja Venäjän välisestä yhteydestä."

        Aivan.

        Mutta nyt onkin kyse siitä, että yrittikö Venäjä vaikuttaa USA:n presidentinvaaleihin Trumpin puolesta. Kyllä yritti, Mueller itse kertoi senaatin kuulemistilaisuudessa, että Venäjän hallinto yritti vaikuttaa systemaattisesti ja laaja-alaisesti.

        Heikoilla olet ja taas on yksi palstalla syöttämäsi valerypäs paljastettu.
        Mihin pyrit, etkö opi aikaisemmista valheistasi, kaikkihan ne on paljastettu?

        Kaiken kukkuraksi valehtelet tavattoman röyhkeällä tavalla ja avoimesti, ikäänkuin sinun sanasi olisi laki ja totuus, on sen sisältö sitten mitä hyvänsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heikoilla olet ja taas on yksi palstalla syöttämäsi valerypäs paljastettu.
        Mihin pyrit, etkö opi aikaisemmista valheistasi, kaikkihan ne on paljastettu?

        Kaiken kukkuraksi valehtelet tavattoman röyhkeällä tavalla ja avoimesti, ikäänkuin sinun sanasi olisi laki ja totuus, on sen sisältö sitten mitä hyvänsä.

        "Heikoilla olet ja taas on yksi palstalla syöttämäsi valerypäs paljastettu.
        Mihin pyrit, etkö opi aikaisemmista valheistasi, kaikkihan ne on paljastettu?"

        Mitä ihmettä sinä höpötät? Mikä valerypäs on paljastettu ja mikä väitteeni on paljastettu valheeksi? Yrität ilmeisesti selittää, ettei Venäjä sittenkään muka sekaantunut USA:n presidentinvaaleihin, vaikka asia on kattavasti todistettu.

        "Kaiken kukkuraksi valehtelet tavattoman röyhkeällä tavalla ja avoimesti, ikäänkuin sinun sanasi olisi laki ja totuus, on sen sisältö sitten mitä hyvänsä."

        Etkös se ollutkaan sinä itse, joka valehtelee täällä? Muistatko kuinka kivenkovaan selitit täällä, että Venäjän propagandakanavalla RT-kanavalla esiintynyt bulgarialainen rikollinen, jonka piti muka olla espanjalainen lennonjohtaja Carlos olisikin muka ollut ukrainalainen Anna Petrosenko, vaikka jokainen näki, että kyseessä on mies?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mutta CIA on todistettavasti puuttunut useiden maiden vaalitulokseen ja vaikuttamiseen, kiinnittäisit tähän faktaan huomiota, olisit edes hieman uskottavampi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Ei jankuttaminen valkaise valheitasi."

        Mitä valheita?

        "Jankuttaminen tutkainta vastaan on turhaa ja paljastat ainoastaan nurjan luonteesi."

        Minä en jankuta tutkainta vastaan.

        "Venäjä on todettu syyttömäksi ja sinä et sitä jankuttamisella muuksi muuta."

        Väitteesi on taaskin pelkkä vale. Venäjä sekaantui Muellerin tutkimusten mukaan USA:n presidentinvaaleihin laaja-alaisesti ja systemaattisesti. Eri oikeuksissa on myös tuomittu vankeusrangaistuksia jo kymmenkunnalle Trumpin avustajalle ja kampanjatyöntekijälle mm. salaliitosta USA:a vastaan ja valehtelusta tutkijoille heidän peitellessään tuota sekaantumista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta CIA on todistettavasti puuttunut useiden maiden vaalitulokseen ja vaikuttamiseen, kiinnittäisit tähän faktaan huomiota, olisit edes hieman uskottavampi.

        "Mutta CIA on todistettavasti puuttunut useiden maiden vaalitulokseen ja vaikuttamiseen, kiinnittäisit tähän faktaan huomiota, olisit edes hieman uskottavampi."

        Se on aivan totta, että menneisyydessä noin on käynyt. Onko sinulla esimerkkiä viimeisen kymmenen vuoden ajalta tuosta?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ei jankuttaminen valkaise valheitasi."

        Mitä valheita?

        "Jankuttaminen tutkainta vastaan on turhaa ja paljastat ainoastaan nurjan luonteesi."

        Minä en jankuta tutkainta vastaan.

        "Venäjä on todettu syyttömäksi ja sinä et sitä jankuttamisella muuksi muuta."

        Väitteesi on taaskin pelkkä vale. Venäjä sekaantui Muellerin tutkimusten mukaan USA:n presidentinvaaleihin laaja-alaisesti ja systemaattisesti. Eri oikeuksissa on myös tuomittu vankeusrangaistuksia jo kymmenkunnalle Trumpin avustajalle ja kampanjatyöntekijälle mm. salaliitosta USA:a vastaan ja valehtelusta tutkijoille heidän peitellessään tuota sekaantumista.

        Totta turiset. Kaikki venäläiset kävivät äänestämässä Trumpia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta turiset. Kaikki venäläiset kävivät äänestämässä Trumpia.

        Eivät käyneet, vaan Venäjä sekaantui USA:n presidentinvaaleihin rikollisin keinoin, mm. tietomurroilla eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin, demokraattisen puolueen palvelimille ja antama miljoonia dollareita korruptiorahaa Trumpin kampanjalle ja republikaaniselle puolueelle.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eivät käyneet, vaan Venäjä sekaantui USA:n presidentinvaaleihin rikollisin keinoin, mm. tietomurroilla eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin, demokraattisen puolueen palvelimille ja antama miljoonia dollareita korruptiorahaa Trumpin kampanjalle ja republikaaniselle puolueelle.

        Uskot ilmeisesti kaikki syytökset, mitä Demokraatit syöttää Trumpista. Se on vain vaali propakantaa. Ei mikään valtio tai vastaava pysty vaikuttaamaan Yhdysvaltalaisten vaali käyttäytymiseen. Se jos mikä on täyttä faktaa. Et pysty sitä millään jankutuksella muuksi muuttamaaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eivät käyneet, vaan Venäjä sekaantui USA:n presidentinvaaleihin rikollisin keinoin, mm. tietomurroilla eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin, demokraattisen puolueen palvelimille ja antama miljoonia dollareita korruptiorahaa Trumpin kampanjalle ja republikaaniselle puolueelle.

        ....Uskot ilmeisesti kaikki syytökset, mitä Demokraatit syöttää Trumpista. Se on vain vaali propakantaa. Ei mikään valtio tai vastaava pysty vaikuttaamaan Yhdysvaltalaisten vaali käyttäytymiseen. Se jos mikä on täyttä faktaa. Et pysty sitä millään jankutuksella muuksi muuttamaaan....


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eivät käyneet, vaan Venäjä sekaantui USA:n presidentinvaaleihin rikollisin keinoin, mm. tietomurroilla eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin, demokraattisen puolueen palvelimille ja antama miljoonia dollareita korruptiorahaa Trumpin kampanjalle ja republikaaniselle puolueelle.

        Etkö sinä koskaan kyllästy noihin typeriin väittämiisi? Missä ne sinun miljoonat dollarit näkyy? Vanha ukko ja jaksaa suoltaa valheitasi kellon ympäri.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eivät käyneet, vaan Venäjä sekaantui USA:n presidentinvaaleihin rikollisin keinoin, mm. tietomurroilla eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin, demokraattisen puolueen palvelimille ja antama miljoonia dollareita korruptiorahaa Trumpin kampanjalle ja republikaaniselle puolueelle.

        Hillaryn alullepanema kampanja ja nyt molok syöttää sitä faktoina.
        Koko Venäjän osuus oli suunniteltu Trumpin pään menoksi ja tämä on nyt paljastettu kaikelle kansalle.
        Mutta eihän se pelle tajua faktoja, se vain jankuttaa kuin robotti.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eivät käyneet, vaan Venäjä sekaantui USA:n presidentinvaaleihin rikollisin keinoin, mm. tietomurroilla eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin, demokraattisen puolueen palvelimille ja antama miljoonia dollareita korruptiorahaa Trumpin kampanjalle ja republikaaniselle puolueelle.

        Hillaryn alullepanema kampanja ja nyt molok syöttää sitä faktoina.
        Koko Venäjän osuus oli suunniteltu Trumpin pään menoksi ja tämä on nyt paljastettu kaikelle kansalle.
        Mutta eihän se pelle tajua faktoja, se vain jankuttaa kuin robotti.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eivät käyneet, vaan Venäjä sekaantui USA:n presidentinvaaleihin rikollisin keinoin, mm. tietomurroilla eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin, demokraattisen puolueen palvelimille ja antama miljoonia dollareita korruptiorahaa Trumpin kampanjalle ja republikaaniselle puolueelle.

        Hillaryn alullepanema kampanja ja nyt molok syöttää sitä faktoina.
        Koko Venäjän osuus oli suunniteltu Trumpin pään menoksi ja tämä on nyt paljastettu kaikelle kansalle.
        Mutta eihän se pelle tajua faktoja, se vain jankuttaa kuin robotti.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eivät käyneet, vaan Venäjä sekaantui USA:n presidentinvaaleihin rikollisin keinoin, mm. tietomurroilla eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin, demokraattisen puolueen palvelimille ja antama miljoonia dollareita korruptiorahaa Trumpin kampanjalle ja republikaaniselle puolueelle.

        Hillaryn alullepanema kampanja ja nyt molok syöttää sitä faktoina.
        Koko Venäjän osuus oli suunniteltu Trumpin pään menoksi ja tämä on nyt paljastettu kaikelle kansalle.
        Mutta eihän se pelle tajua faktoja, se vain jankuttaa kuin robotti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hillaryn alullepanema kampanja ja nyt molok syöttää sitä faktoina.
        Koko Venäjän osuus oli suunniteltu Trumpin pään menoksi ja tämä on nyt paljastettu kaikelle kansalle.
        Mutta eihän se pelle tajua faktoja, se vain jankuttaa kuin robotti.

        Samalla kun presidentivaalit 2020 ovat lähestymässä loppusuoraansa Yhdysvalloissa, presidentti Donald Trump kertoi valtuuttaneensa julkaisemaan kaikki asiakirjat, jotka liittyvät edellisten presidentinvaalien aikana kohuttuun ”Venäjägate-salaliittoteoriaan” ja Hillary Clintonin sähköpostiskandaaliin. Trump vakuuttaa, että julkaistava aineisto on täysin vapaa muokkauksista.

        Nyt julkaistujen materiaalien mukaan kaikki Trumpiin liittyneet Venäjä-syytökset ovat olleet hänen tuolloisen vaalikilpailijansa, Hillary Clintonin, hyväksymiä poliittisia rikosoperaatioita vastustajansa mustamaalaamiseksi ja huomion kääntämiseksi pois häneen itseensä liittyneistä skandaaleista.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Demokraatit, mukaan lukien Clinton, ovat pitkään väittäneet, että Trump olisi tehnyt yhteistyötä Moskovan valituksi tullakseen. Yhdysvaltain erityisneuvonantaja Robert Mueller, joka tutki tapausta, sanoi kuitenkin, ettei ollut suoraa näyttöä sellaiseen, joka viittaisi ”salaiseen yhteistyöhön” Trumpin ja Venäjän välillä."

        Aivan.

        "Venäjän presidentinhallinto Kreml on myös toistuvasti hylännyt kaikki väitteet Trumpin vaalikampanjan ja Venäjän välisestä yhteydestä."

        Aivan.

        Mutta nyt onkin kyse siitä, että yrittikö Venäjä vaikuttaa USA:n presidentinvaaleihin Trumpin puolesta. Kyllä yritti, Mueller itse kertoi senaatin kuulemistilaisuudessa, että Venäjän hallinto yritti vaikuttaa systemaattisesti ja laaja-alaisesti.

        Turvallisuusluokituksen poistaminen tapahtui sen jälkeen, kun Ratcliffe viime viikolla jakoi senaatin oikeusasiainvaliokunnalle uusimmat, saman toimeenpiteen läpikäymät asiakirjat. Ne paljastivat, että syyskuussa 2016 Yhdysvaltain tiedustelupalvelun virkamiehille toimitettiin Hillary Clintonia koskeva tutkintalähete, jonka mukaan hänen tarkoituksellisesti väitettiin hyväksyneen ”suunnitelma, joka koski Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trumpia ja venäläisiä, Yhdysvaltain vaaleja haittaavia hakkereita”, ja jonka tarkoituksena oli saada yleisön huomio pois häneen (Clinton) liittyvästä sähköpostiskandaalista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ....Uskot ilmeisesti kaikki syytökset, mitä Demokraatit syöttää Trumpista. Se on vain vaali propakantaa. Ei mikään valtio tai vastaava pysty vaikuttaamaan Yhdysvaltalaisten vaali käyttäytymiseen. Se jos mikä on täyttä faktaa. Et pysty sitä millään jankutuksella muuksi muuttamaaan....

        "....Uskot ilmeisesti kaikki syytökset, mitä Demokraatit syöttää Trumpista."

        Nämä syytökset perustuvat Muellerin tutkimuksiin ja oikeuksien päätöksiin.

        "Se on vain vaali propakantaa."

        Ei ole. On todella outoa, että sinä jankkaat Muellerin perusteellisia tutkimuksia ja oikeuksien päätöksiä vastaan.

        "Ei mikään valtio tai vastaava pysty vaikuttaamaan Yhdysvaltalaisten vaali käyttäytymiseen. Se jos mikä on täyttä faktaa. Et pysty sitä millään jankutuksella muuksi muuttamaaan...."

        Tietenkin pystyy ja juuri siksi Venäjä sitä harjoittikin. Esim. gallupeissa näkyi aina Wikileaksin yhdessä GRU:n kanssa ajoittamien sähköpostivuotojen merkitys. Venäjä ei olisi tuhlannut niin paljaon rahaa, aikaa ja vaivaa, jos se olisi uskonut virheellisesti niin kuin sinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö sinä koskaan kyllästy noihin typeriin väittämiisi? Missä ne sinun miljoonat dollarit näkyy? Vanha ukko ja jaksaa suoltaa valheitasi kellon ympäri.

        "Etkö sinä koskaan kyllästy noihin typeriin väittämiisi? Missä ne sinun miljoonat dollarit näkyy? Vanha ukko ja jaksaa suoltaa valheitasi kellon ympäri."

        Ne menivät Trumpin kampanjaan ja republikaanipuolueelle. Esim. näin:

        https://www.nytimes.com/2016/08/15/us/politics/what-is-the-black-ledger.html


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hillaryn alullepanema kampanja ja nyt molok syöttää sitä faktoina.
        Koko Venäjän osuus oli suunniteltu Trumpin pään menoksi ja tämä on nyt paljastettu kaikelle kansalle.
        Mutta eihän se pelle tajua faktoja, se vain jankuttaa kuin robotti.

        "Hillaryn alullepanema kampanja ja nyt molok syöttää sitä faktoina.
        Koko Venäjän osuus oli suunniteltu Trumpin pään menoksi ja tämä on nyt paljastettu kaikelle kansalle.
        Mutta eihän se pelle tajua faktoja, se vain jankuttaa kuin robotti."

        Olet täysin kyvytön. Kyvytön tajuamaan mistä tässä on kyse ja kyvytön erottamaan kaksi asiaa toisistaan. Jos Hillary Clinton olisi aloittanut tuon kampanjan, mitä hän ei tietenkään tehnyt, vaan siitä oltiin huolissaan jo aikaisemmin, niin se koskisi vain Trumpin yhteistyötä venäläisten kanssa. Venäjän sekaantuminen USA:n presidentinvaaleihin sen sijaan on kiistattomasti todistettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turvallisuusluokituksen poistaminen tapahtui sen jälkeen, kun Ratcliffe viime viikolla jakoi senaatin oikeusasiainvaliokunnalle uusimmat, saman toimeenpiteen läpikäymät asiakirjat. Ne paljastivat, että syyskuussa 2016 Yhdysvaltain tiedustelupalvelun virkamiehille toimitettiin Hillary Clintonia koskeva tutkintalähete, jonka mukaan hänen tarkoituksellisesti väitettiin hyväksyneen ”suunnitelma, joka koski Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trumpia ja venäläisiä, Yhdysvaltain vaaleja haittaavia hakkereita”, ja jonka tarkoituksena oli saada yleisön huomio pois häneen (Clinton) liittyvästä sähköpostiskandaalista.

        Luitko tarjoamani linkit?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Mutta CIA on todistettavasti puuttunut useiden maiden vaalitulokseen ja vaikuttamiseen, kiinnittäisit tähän faktaan huomiota, olisit edes hieman uskottavampi."

        Se on aivan totta, että menneisyydessä noin on käynyt. Onko sinulla esimerkkiä viimeisen kymmenen vuoden ajalta tuosta?

        Ukraina , Valko-Venäjä , Irak , Afganistan , Iran , Venezuela ym.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukraina , Valko-Venäjä , Irak , Afganistan , Iran , Venezuela ym.

        "Ukraina , Valko-Venäjä , Irak , Afganistan , Iran , Venezuela ym."

        Ukrainassa viime vaalit ovat olleet kansainvälisten tarkkailijoiden mukaan vapaat ja rehelliset. Valko-venäjän vaalituloksen väärensi diktaattori Lukashenko hallintoineen, ei USA. Irakin vaaleihin USA ei ole sekaantunut sen kummemmin kuin Afganistaninkaan vaaleihin. Iranissa ehdokkaiden pääsyn vaalilistoille esti Iranin oma hallinto, ei USA. Venezuelan vaaleissa sama juttu. Sekoilet siis omiasi.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Etkö sinä koskaan kyllästy noihin typeriin väittämiisi? Missä ne sinun miljoonat dollarit näkyy? Vanha ukko ja jaksaa suoltaa valheitasi kellon ympäri."

        Ne menivät Trumpin kampanjaan ja republikaanipuolueelle. Esim. näin:

        https://www.nytimes.com/2016/08/15/us/politics/what-is-the-black-ledger.html

        Linkki vailla mitään todisteita siintä missä varoja olisi siiretty Trumppin vaaali organisaatioon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Linkki vailla mitään todisteita siintä missä varoja olisi siiretty Trumppin vaaali organisaatioon.

        Manafort tuomittiin jo oikeudessa mm. tuosta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Manafort tuomittiin jo oikeudessa mm. tuosta.

        Nyt taas valehtelet. Manafort tuomittiin petoksista. Ei varojen siirroista Trampin vaaliorganisaatioon. Näin räikeitä valeita sinä täällä viljelet
        Hyi häpeä edes.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt taas valehtelet. Manafort tuomittiin petoksista. Ei varojen siirroista Trampin vaaliorganisaatioon. Näin räikeitä valeita sinä täällä viljelet
        Hyi häpeä edes.

        Ainut asia mikä liittyi Trampin vaalirahastoon Manafortin tuomiossa, oli se että hän oli varastanut myös sieltä varoja.
        Jos jotain kiinnostaa. Niin käykää lukemassa tämä Manafortin tuomio. Ja se mitä hän oli tuohuillut Ukrainalaisten kanssa. Melkoinen veitikka miehiään.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No missä tässä mainitaan tämä rahojen siirto Trumpin vaalikampanjaan.

        Lainaus edellisetä: "21. elokuuta valamiehistö totesi Manafortin syylliseksi kahdeksaan kahdeksastatoista syytteestä, kun taas Ellis julisti oikeudenkäynnin rauenneeksi kymmenestä muusta. [24] Hänet tuomittiin viidestä veropetoksesta, yhdestä neljästä syytteestä, koska hän ei paljastanut ulkomaisia pankkitilejään, ja kahdesta pankkipetoksesta."
        18/12 - 2019 Kaikki valtiopetos syytteet kumottiin Manafortin sekä muiden osalta.

        Eli ymmärrä nyt että olet väittänyt Venäläisten siirtäneen Trumpin vaalikampanjaan kymmeniä miljoonia. Vailla minkäänlaista näyttöä asiasta.
        Eli näin ollen varmaan taas tajusit jääneesi kiinni perättömästä väittämästä.
        Mikä on kansankielellä vale.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No missä tässä mainitaan tämä rahojen siirto Trumpin vaalikampanjaan.

        Lainaus edellisetä: "21. elokuuta valamiehistö totesi Manafortin syylliseksi kahdeksaan kahdeksastatoista syytteestä, kun taas Ellis julisti oikeudenkäynnin rauenneeksi kymmenestä muusta. [24] Hänet tuomittiin viidestä veropetoksesta, yhdestä neljästä syytteestä, koska hän ei paljastanut ulkomaisia pankkitilejään, ja kahdesta pankkipetoksesta."
        18/12 - 2019 Kaikki valtiopetos syytteet kumottiin Manafortin sekä muiden osalta.

        Eli ymmärrä nyt että olet väittänyt Venäläisten siirtäneen Trumpin vaalikampanjaan kymmeniä miljoonia. Vailla minkäänlaista näyttöä asiasta.
        Eli näin ollen varmaan taas tajusit jääneesi kiinni perättömästä väittämästä.
        Mikä on kansankielellä vale.

        Tässä viimeisimmät tiedot Manafordista. Lähde USA/Demokraadit.

        Manafort tuomittiin lukuisista talousrikoksista elokuussa 2018 ja tunnusti syyllisyytensä ylimääräisiin rikoksiin elokuussa 2019 ja lupasi lyhyesti tehdä yhteistyötä erikoisneuvonantajan Robert Muellerin ryhmän kanssa ennen kuin syyttäjät syyttivät häntä ylimääräisten valheiden kertomisesta ja sopimuksen purkamisesta. Manafort tuomittiin 7 ja ½ vuodeksi vankeuteen, mutta hänet päästettiin kotirangaistukseen koronaviruspandemian keskellä 23 kuukauden palveluksen jälkeen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Ukraina , Valko-Venäjä , Irak , Afganistan , Iran , Venezuela ym."

        Ukrainassa viime vaalit ovat olleet kansainvälisten tarkkailijoiden mukaan vapaat ja rehelliset. Valko-venäjän vaalituloksen väärensi diktaattori Lukashenko hallintoineen, ei USA. Irakin vaaleihin USA ei ole sekaantunut sen kummemmin kuin Afganistaninkaan vaaleihin. Iranissa ehdokkaiden pääsyn vaalilistoille esti Iranin oma hallinto, ei USA. Venezuelan vaaleissa sama juttu. Sekoilet siis omiasi.

        Kaikissa näissä vaaleissa on Usa ollut hämmentämässä. Sen lisäksi Usa tapatti Irakin johtajan , sai Ukrainan sisällissotaan , yritti kaapata Venezuelan presidentin jne....
        Kovasti kehtaat puolustella Usan terroria maailmalla. Kaksinaismoraalia räikeimmillään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No missä tässä mainitaan tämä rahojen siirto Trumpin vaalikampanjaan.

        Lainaus edellisetä: "21. elokuuta valamiehistö totesi Manafortin syylliseksi kahdeksaan kahdeksastatoista syytteestä, kun taas Ellis julisti oikeudenkäynnin rauenneeksi kymmenestä muusta. [24] Hänet tuomittiin viidestä veropetoksesta, yhdestä neljästä syytteestä, koska hän ei paljastanut ulkomaisia pankkitilejään, ja kahdesta pankkipetoksesta."
        18/12 - 2019 Kaikki valtiopetos syytteet kumottiin Manafortin sekä muiden osalta.

        Eli ymmärrä nyt että olet väittänyt Venäläisten siirtäneen Trumpin vaalikampanjaan kymmeniä miljoonia. Vailla minkäänlaista näyttöä asiasta.
        Eli näin ollen varmaan taas tajusit jääneesi kiinni perättömästä väittämästä.
        Mikä on kansankielellä vale.

        Tein virheen, tuo tarjoamani linkki ei koskenutkaan tuota rahojen siirtoa republikaanipuolueelle, vaan se koski Manafortin aikaisempia ketkuiluja. Tässä parempi linkki:

        https://www.citywatchla.com/index.php/2016-01-01-13-17-00/important-reads/16119-trump-pence-and-the-entire-gop-deals-with-russian-oligarchs


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No missä tässä mainitaan tämä rahojen siirto Trumpin vaalikampanjaan.

        Lainaus edellisetä: "21. elokuuta valamiehistö totesi Manafortin syylliseksi kahdeksaan kahdeksastatoista syytteestä, kun taas Ellis julisti oikeudenkäynnin rauenneeksi kymmenestä muusta. [24] Hänet tuomittiin viidestä veropetoksesta, yhdestä neljästä syytteestä, koska hän ei paljastanut ulkomaisia pankkitilejään, ja kahdesta pankkipetoksesta."
        18/12 - 2019 Kaikki valtiopetos syytteet kumottiin Manafortin sekä muiden osalta.

        Eli ymmärrä nyt että olet väittänyt Venäläisten siirtäneen Trumpin vaalikampanjaan kymmeniä miljoonia. Vailla minkäänlaista näyttöä asiasta.
        Eli näin ollen varmaan taas tajusit jääneesi kiinni perättömästä väittämästä.
        Mikä on kansankielellä vale.

        Käsittämätön valehtelija on Molo. Päivän selviä valheita mutta ei äijästä löydy miestä tunnustamaan valheitaan. Valheen selittää uudella valheella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikissa näissä vaaleissa on Usa ollut hämmentämässä. Sen lisäksi Usa tapatti Irakin johtajan , sai Ukrainan sisällissotaan , yritti kaapata Venezuelan presidentin jne....
        Kovasti kehtaat puolustella Usan terroria maailmalla. Kaksinaismoraalia räikeimmillään.

        "Kaikissa näissä vaaleissa on Usa ollut hämmentämässä."

        Ei ole. Se, että USA ei ole jälkikäteen hyväksynyt vaalipetoksia, ei tarkoita sitä, että se olisi pyrkinyt vaikuttamaan vaaleihin.

        "Sen lisäksi Usa tapatti Irakin johtajan ,"

        Irakin diktaattorin Saddamin tuomitsi kuolemaan irakilainen oikeusistuin rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Häänen turvallisuusjoukkonsa muuten tappoivat satoja tuhansia irakilaisia ja sellaista valtaa sinä aina puolustelet.

        "sai Ukrainan sisällissotaan ,"

        Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan se käy puolustustaistelua Venäjän hyökkäyssotaa vastaan ja on naurettavuuden huippu yrittää syyttää Venäjän hyökkäyssodasta USA:a, kuten ymmärrät.

        "yritti kaapata Venezuelan presidentin jne...."

        Ei yrittänyt. Se oli joku pieni amerikkalainen turvallisuusalan yhtiö, jolla oli tuo naurettava suunnitelma.

        "Kovasti kehtaat puolustella Usan terroria maailmalla. Kaksinaismoraalia räikeimmillään."

        Minä puolustan totuutta sinun valheitasi vastaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käsittämätön valehtelija on Molo. Päivän selviä valheita mutta ei äijästä löydy miestä tunnustamaan valheitaan. Valheen selittää uudella valheella.

        Missä se vale oli?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tein virheen, tuo tarjoamani linkki ei koskenutkaan tuota rahojen siirtoa republikaanipuolueelle, vaan se koski Manafortin aikaisempia ketkuiluja. Tässä parempi linkki:

        https://www.citywatchla.com/index.php/2016-01-01-13-17-00/important-reads/16119-trump-pence-and-the-entire-gop-deals-with-russian-oligarchs

        Missään tässä edellisessä linkissä ei mainita Trumpin vaalikampanjan saaneen rahaa Venäläisiltä.
        Pelkiä oletuksia jostain asioista joita ei ole Demokraatit pystyneet toteen näyttämään.
        Vaikka ovat nostaneet yli tuhat syytettä Tramppia ja Rebuplikaaaneja vastaan.

        Jos sinun kommentisi perustuu noihin olettamuksiin ja vain väiteisiin jostain. Niin ilmoita että oletat vain näin olevan. Koska se olisi huomattavasti rehellisenpää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missään tässä edellisessä linkissä ei mainita Trumpin vaalikampanjan saaneen rahaa Venäläisiltä.
        Pelkiä oletuksia jostain asioista joita ei ole Demokraatit pystyneet toteen näyttämään.
        Vaikka ovat nostaneet yli tuhat syytettä Tramppia ja Rebuplikaaaneja vastaan.

        Jos sinun kommentisi perustuu noihin olettamuksiin ja vain väiteisiin jostain. Niin ilmoita että oletat vain näin olevan. Koska se olisi huomattavasti rehellisenpää.

        Niinkö?

        "The Republicans Took Millions from Russian Oligarchs

        If there is one thing that Putin can count on when it comes to Republicans, it’s that their greed knows no bounds. As we continue to move forward in the Mueller investigation into the Russian interference with the election, the influence of money becomes a major indicator. Russian oligarchs donated millions to the various campaigns of the Republicans and they eagerly took it."

        "Buried in the campaign finance reports available to the public are some troubling connections between a group of wealthy donors with ties to Russia and their political contributions to President Donald Trump and a number of top Republican leaders."


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Niinkö?

        "The Republicans Took Millions from Russian Oligarchs

        If there is one thing that Putin can count on when it comes to Republicans, it’s that their greed knows no bounds. As we continue to move forward in the Mueller investigation into the Russian interference with the election, the influence of money becomes a major indicator. Russian oligarchs donated millions to the various campaigns of the Republicans and they eagerly took it."

        "Buried in the campaign finance reports available to the public are some troubling connections between a group of wealthy donors with ties to Russia and their political contributions to President Donald Trump and a number of top Republican leaders."

        Ja missä on näyttö noille oletuksille.
        Olettaisin että kaikki jutussa mainitut olisivat jo tuomittu. Jos olisi edes pienitäkään näyttöä asiasta.
        Erikoista näisä linkeisäsi on se, ettei niitä ole kukaan koskaan todentanut. Vaikka ne sisältää raskaita syytöksiä eri tahoja ja henkilöitä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missä on näyttö noille oletuksille.
        Olettaisin että kaikki jutussa mainitut olisivat jo tuomittu. Jos olisi edes pienitäkään näyttöä asiasta.
        Erikoista näisä linkeisäsi on se, ettei niitä ole kukaan koskaan todentanut. Vaikka ne sisältää raskaita syytöksiä eri tahoja ja henkilöitä kohtaan.

        Olet useasti molokki väittänyt että näistä Venäjän vaikuttamisista Yhdysvaltojen vaaleihin on tuomittu ja vangittu kymmeniä henkilöitä. Ketkä näistä linkissäsi mainituista henkilöistä on tuomittu tai vangittu.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Missä se vale oli?

        No mistä se Manafort olikaan tuomittu.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eivät käyneet, vaan Venäjä sekaantui USA:n presidentinvaaleihin rikollisin keinoin, mm. tietomurroilla eri osavaltioiden äänestysjärjestelmiin, demokraattisen puolueen palvelimille ja antama miljoonia dollareita korruptiorahaa Trumpin kampanjalle ja republikaaniselle puolueelle.

        Höpö höpö Molocki


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Luitko tarjoamani linkit?

        Narratiivejä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja missä on näyttö noille oletuksille.
        Olettaisin että kaikki jutussa mainitut olisivat jo tuomittu. Jos olisi edes pienitäkään näyttöä asiasta.
        Erikoista näisä linkeisäsi on se, ettei niitä ole kukaan koskaan todentanut. Vaikka ne sisältää raskaita syytöksiä eri tahoja ja henkilöitä kohtaan.

        "Ja missä on näyttö noille oletuksille."

        Eivät ne olleet oletuksia. Ymmärrätkö sinä sen verran englantia, että tajuat tämän:

        "Buried in the campaign finance reports available to the public are some troubling connections between a group of wealthy donors with ties to Russia"

        "Erikoista näisä linkeisäsi on se, ettei niitä ole kukaan koskaan todentanut. Vaikka ne sisältää raskaita syytöksiä eri tahoja ja henkilöitä kohtaan."

        Miten niin ei ole todentanut? Kuten sanoin, jo kymmenkunta Trumpin avustajaa ja kampanjatyöntekijää on tuomittu oikeudessa.

        Olettaisin että kaikki jutussa mainitut olisivat jo tuomittu. Jos olisi edes pienitäkään näyttöä asiasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet useasti molokki väittänyt että näistä Venäjän vaikuttamisista Yhdysvaltojen vaaleihin on tuomittu ja vangittu kymmeniä henkilöitä. Ketkä näistä linkissäsi mainituista henkilöistä on tuomittu tai vangittu.

        Esim. Paul Manafort salaliitosta USA:a vastaan. Michael Flynn, joka saa pienemmän tuomion hänen ryhdyttään yhteistyöhän Muellerin tutkijoiden kanssa ja jonka tuomiota on nyt lykätty ilmeisesti korruptoituneiden repbulikaanien vuoksi. Noita venäläisiä oligarkkeja ei tietenkään päästä tuomitsemaan, koska he eivät mene USA:an pakotteiden vuoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mistä se Manafort olikaan tuomittu.

        Salaliitosta USA:a vastaan. Hän on myös sen tunnustanut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Narratiivejä

        Niissä kyllä kerrottiin tarkemmin, mistä asiassa on oikeasti kyse, mutta tieto ei sinusta ole niin kiinnostavaa kuin salaliittohömpötykset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Linkkisi katkesi. Eikä väitteesi ollut tietysti tottakaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Salaliitosta USA:a vastaan. Hän on myös sen tunnustanut.

        Valehtelit juuri lisää. Tässä viimeisimmät tiedot Manafordista. Lähde USA/Demokraadit.

        Manafort tuomittiin lukuisista talousrikoksista elokuussa 2018 ja tunnusti syyllisyytensä ylimääräisiin rikoksiin elokuussa 2019 ja lupasi lyhyesti tehdä yhteistyötä erikoisneuvonantajan Robert Muellerin ryhmän kanssa ennen kuin syyttäjät syyttivät häntä ylimääräisten valheiden kertomisesta ja sopimuksen purkamisesta. Manafort tuomittiin 7 ja ½ vuodeksi vankeuteen, mutta hänet päästettiin kotirangaistukseen koronaviruspandemian keskellä 23 kuukauden palveluksen jälkeen.

        Mitään salaliittoon viittaavaa. Ei tuomiossa ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelit juuri lisää. Tässä viimeisimmät tiedot Manafordista. Lähde USA/Demokraadit.

        Manafort tuomittiin lukuisista talousrikoksista elokuussa 2018 ja tunnusti syyllisyytensä ylimääräisiin rikoksiin elokuussa 2019 ja lupasi lyhyesti tehdä yhteistyötä erikoisneuvonantajan Robert Muellerin ryhmän kanssa ennen kuin syyttäjät syyttivät häntä ylimääräisten valheiden kertomisesta ja sopimuksen purkamisesta. Manafort tuomittiin 7 ja ½ vuodeksi vankeuteen, mutta hänet päästettiin kotirangaistukseen koronaviruspandemian keskellä 23 kuukauden palveluksen jälkeen.

        Mitään salaliittoon viittaavaa. Ei tuomiossa ole.

        Siinö ei ole mainittu kaikkea. WikipEDIA:

        "On September 14, 2018, Manafort entered into a plea deal with prosecutors and pleaded guilty to two charges: conspiracy to defraud the United States and witness tampering."


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Siinö ei ole mainittu kaikkea. WikipEDIA:

        "On September 14, 2018, Manafort entered into a plea deal with prosecutors and pleaded guilty to two charges: conspiracy to defraud the United States and witness tampering."

        Manafort teki sopimuksen syyttäjän kanssa. Mikä myöhemmin kumottiin syyttäjän toimesta.
        Siksi sitä ei ole tuomiossa minkä hän sai.

        Olisit lukenut tämän jo aiemmmin. Turhaan taas yritit tuoda linkiä jolla olisit voinut johonkin vaikuttaa. Voin kertoa, ellet ole jo sitä huomannut. (( Valheella on lyhyet jäljet )) Vanha viisaus.

        "Manafort tuomittiin lukuisista talousrikoksista elokuussa 2018 ja tunnusti syyllisyytensä ylimääräisiin rikoksiin elokuussa 2019 ja lupasi lyhyesti tehdä yhteistyötä erikoisneuvonantajan Robert Muellerin ryhmän kanssa ennen kuin syyttäjät syyttivät häntä ylimääräisten valheiden kertomisesta ja sopimuksen purkamisesta."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Manafort teki sopimuksen syyttäjän kanssa. Mikä myöhemmin kumottiin syyttäjän toimesta.
        Siksi sitä ei ole tuomiossa minkä hän sai.

        Olisit lukenut tämän jo aiemmmin. Turhaan taas yritit tuoda linkiä jolla olisit voinut johonkin vaikuttaa. Voin kertoa, ellet ole jo sitä huomannut. (( Valheella on lyhyet jäljet )) Vanha viisaus.

        "Manafort tuomittiin lukuisista talousrikoksista elokuussa 2018 ja tunnusti syyllisyytensä ylimääräisiin rikoksiin elokuussa 2019 ja lupasi lyhyesti tehdä yhteistyötä erikoisneuvonantajan Robert Muellerin ryhmän kanssa ennen kuin syyttäjät syyttivät häntä ylimääräisten valheiden kertomisesta ja sopimuksen purkamisesta."

        "Manafort teki sopimuksen syyttäjän kanssa. Mikä myöhemmin kumottiin syyttäjän toimesta.
        Siksi sitä ei ole tuomiossa minkä hän sai."

        On se. Et ymmärrä suomea vielä niin hyvin, että sinun kannattaisi kiistellä suomeksi. Hänen tuomiosopimuksensa peruttiin, koska hän edelleen valehteli tutkijoille, mutta hänet tuomittiin mm. 30 kuukaudeksi vankeuteen salaiitosta USA:a vastaan.

        "Olisit lukenut tämän jo aiemmmin. Turhaan taas yritit tuoda linkiä jolla olisit voinut johonkin vaikuttaa. Voin kertoa, ellet ole jo sitä huomannut. (( Valheella on lyhyet jäljet )) Vanha viisaus."

        Sinun kehnolla ymmärrykselläsi on vielä lyhyemmät jäljet. Wikipedia.

        "On March 13, 2019, Jackson sentenced Manafort to 73 months in prison, with 30 months concurrent with the jail time he received in the Virginia case, for a resultant sentence of an additional 43 months in jail (30 additional months for conspiracy to defraud the United States and 13 additional months for witness tampering). Manafort also apologized for his actions."

        ""Manafort tuomittiin lukuisista talousrikoksista elokuussa 2018 ja tunnusti syyllisyytensä ylimääräisiin rikoksiin elokuussa 2019"

        Ne ylimääräiset rikokset ovat siis salaliitto USA:a vastaan ja todistajien ahdistelu. 30 kuukautta vankeutta salaiiitosta ja 13 kuukautta todistajien ahdistelusta.

        " ja lupasi lyhyesti tehdä yhteistyötä erikoisneuvonantajan Robert Muellerin ryhmän kanssa ennen kuin syyttäjät syyttivät häntä ylimääräisten valheiden kertomisesta ja sopimuksen purkamisesta."

        Niin, sopimus purjautui hänen valheidensa vuoksi. Sääli, ettei hän saanut ansaitsemaansa tuomiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Se mitä tulee salaliittoon USA: vastaan syytteeseen. On kahden eri osavaltojen väliseeen rahaliikeisiin liittyvä syyte. Jolla ei ole mitään tekemistä Trumpin kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Haha. Etkö kykene edes ymmärtämään, että suomalainen Wikipedia on vain pieni tiivistelmä Manafortista? Pitänee selittää sinulle kuin pikkulapselle: Englanninkielinen on paljon laajempi ja käsittelee kaikkia hänen tuomioitaan.

        "30 additional months for conspiracy to defraud the United States"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se mitä tulee salaliittoon USA: vastaan syytteeseen. On kahden eri osavaltojen väliseeen rahaliikeisiin liittyvä syyte. Jolla ei ole mitään tekemistä Trumpin kanssa.

        "Se mitä tulee salaliittoon USA: vastaan syytteeseen. On kahden eri osavaltojen väliseeen rahaliikeisiin liittyvä syyte. Jolla ei ole mitään tekemistä Trumpin kanssa."

        Höpsis. Silloin kyse olisi ollut osavaltiotason rikoksesta. Nyt hän tunnusti salaliiton USA:a vastaan ja sai tuomion siitä. Kerropas jo, miksi Putinin läheiset ystävät, oligarkit rahoittivat miljoonilla dollareilla republikaanipuoluetta ennen USA:n presidentinvaaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Oltan että vaikka kuinka monesti yrität edelistä linkiäni poista.
        Tulee se sinne aina uudestaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Sinä et näemmä kykene tajuamaan edes sitä, että suomalainen Wikipedian sivu Manafortista on kalpea versio englanninkielisestä, jossa kerrotaan Manafortin rikoksista, toimista, syytteistä ja tuomioista paljon tarkemmin kuin suomalaisessa Wikipediassa. Tai ehkä tajuat, mutta haluat tyypilliseen venäläiseen tapasi valehdella lukijoillesi, ettei häntä muka olisi tuomittu maanpetoksesta ja siksi käytät suomalaista Wikipediaa, jossa asiaa ei ole mainittu. Englanninkielisessä Wikipediassa asia kerrotaan. Kerropas, miksi Putinin oligarkkiystävt rahoittivat republikaanipuoluetta miljoonilla dollareilla ennen presidentinvaaleja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oltan että vaikka kuinka monesti yrität edelistä linkiäni poista.
        Tulee se sinne aina uudestaan.

        LOL. En ole yrittänyt poistattaa yhtään sinun viestiäsi. Oletko sairastunut vainoharhaisuuteen?


    • Anonyymi

      Kreml äskettäin paljasti, että protestijohtaja Navalny tekee parhaillaan yhteistyötä erityisesti USA:n tiedustelupalvelu CIA:n kanssa, eikä kyseessä ole ensimmäinen kerta kun niin tapahtuu.
      Olisikohan tässä avain, joka selittää ns. myrkytyksen?

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        OPCW on hyväksynyt Venäjän pyynnön mennä tutkmaan Navalnyin mahdollista myrkytystä Venäjälle. Mahtaa nyt Merkkeliä harmittaa kun on pantannut testituloksiaan Venäjältä. Lännen suunnitelmat ei taida nyt mennä kuin Skripalien tapauksessa jossa syyllinen tiedettiin ennen kuin mitään tutkimusta oli edes aloitettu. Syyllisyys ei Skripalien tapauksessa ei ole vieläkään selvinnyt eikä selviä kun se on brittien ja. USAn omia juonia.


    • Anonyymi

      Tapaus Skripal olisi iso uutinen, jos valemedia noudattaisi tuttua linjaansa, mutta näissä tapauksissa se vaikenee tyystin.
      Maalaisjärjellä tajuaa ettei Skripaleja voida koskaan vapauttaa selväpäisinä, liian suuri uhka.
      Joko heidät aivopestään, taikka eliminoidaan lopullisesti.

    • Anonyymi

      ON..

      • Anonyymi

        On se ainakin väärän tiedon levityksen asiantuntija


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se ainakin väärän tiedon levityksen asiantuntija

        Luulee olevansa joku mestarinatotrolli , mutta aina sotkeutuu omiin valheisiinsa.


    • Anonyymi

      Entä jos venäjä liittyisi Natoon?

      Heillä olisi kaksi yhteistä vihollista:
      Jihad ja pohjoiskorea.

      • Anonyymi

        Ei hyväksytä, maa täytyy olla demokratia.


      • Anonyymi

        Jihad ei välttämättä ole Naton vihollinen. Natolla on epäterve allianssi ISIS tyyppisten jiii-haa distien kanssa.


    • Anonyymi

      On.

    • Anonyymi

      Novitsokkiin kuolee kuulemma kouristellen muutamassa minuutissa. Nämä CIA:n jiii-haaa distit - Skripallit ja Navalnyi lähtivät naureskellen sairaalasta ja voivat hyvi, paremmin kuin koskaan ennen, "paremmin kuin James Brown"!

      • Anonyymi

        Niin, ja koronan, 'tuo maailmanlaajuinen kauhistus', ikämies Trump selätti naureskellen.
        Taitaa olla ainoa valtionpäämien, Lukan ohella joka sanoo koronasta, niinkuin se on.


      • Anonyymi

        ” Novitsokkiin kuolee kuulemma kouristellen muutamassa minuutissa. ”

        Eiköhän seuraamukset riipu saadun myrkkyannoksen määrästä?

        ”Nämä CIA:n jiii-haaa distit - Skripallit ja Navalnyi lähtivät naureskellen sairaalasta ja voivat hyvi, paremmin kuin koskaan ennen, "paremmin kuin James Brown"!”

        Eipä Nava juuri naureskellut toivuttuaan... onko hän nyt Tiltun mielestä ”CIA:n jihadisti”? Riittääkö titteliin se, ettei kannata Putte-boyta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ja koronan, 'tuo maailmanlaajuinen kauhistus', ikämies Trump selätti naureskellen.
        Taitaa olla ainoa valtionpäämien, Lukan ohella joka sanoo koronasta, niinkuin se on.

        ” Niin, ja koronan, 'tuo maailmanlaajuinen kauhistus', ikämies Trump selätti naureskellen.”

        Emme tiedä vielä. Voi olla jatkossa vaikka hengityskoneessa! Ainakin hän on yhä tartunnan lähde muille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Niin, ja koronan, 'tuo maailmanlaajuinen kauhistus', ikämies Trump selätti naureskellen.”

        Emme tiedä vielä. Voi olla jatkossa vaikka hengityskoneessa! Ainakin hän on yhä tartunnan lähde muille!

        Ålåpå viitsisi.....Lääkejätti Pfizerin entinen varapresidentti ja lääkejohtaja dr. Mike Yeadon pamautti pöydälle melkoisen tiedon, kun hän sanoi että koronan kakkosaalto perustuu kaikki feikkipositiivisiin koronatesti tuloksiin.


    • Anonyymi

      ” Onko moloch asiantuntija?”

      En oikein ymmärrä otsaketta? Eikös tämä ole keskustelupalsta, jossa vaihdetaan mielipiteitä, jolloin kukaan ei ole eikä väitä olevansa asiantuntija!

      Oikeat ’asiantuntijat’ tuskin lukevat tätä tai kirjoittaa tänne!

      • Anonyymi

        Molo kyllä väittää olevansa joka asiassa oikeassa , vaikka valehtelee enemmän kuin muut yhteensä. Eli ei ole asiantuntija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Molo kyllä väittää olevansa joka asiassa oikeassa , vaikka valehtelee enemmän kuin muut yhteensä. Eli ei ole asiantuntija.

        En ole asiantuntija, mutta kun syytät valehteleusta, niin kerro toki, mikä väitteeni on vale, jotta voin korjata sen, kun minulla ei ole tarkoitus levittää täälläkään väärää tietoa.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        En ole asiantuntija, mutta kun syytät valehteleusta, niin kerro toki, mikä väitteeni on vale, jotta voin korjata sen, kun minulla ei ole tarkoitus levittää täälläkään väärää tietoa.

        Siinähän tuli uusin vale. Ei ole tarkoitus valehdella mutta kuitenkin sitä tulee koko ajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän tuli uusin vale. Ei ole tarkoitus valehdella mutta kuitenkin sitä tulee koko ajan.

        Et siis kykene edes yhtä valetta minulta näyttämään, vaikka sellaisesta syyttelet. Säälittävää tiltuilua.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Et siis kykene edes yhtä valetta minulta näyttämään, vaikka sellaisesta syyttelet. Säälittävää tiltuilua.

        ”Olen antanut täyden luvan kaikkien sellaisten asiakirjojen täydellisen salausluokituksen poistamiseen, jotka liittyvät Yhdysvaltain historian suurimpaan poliittiseen rikokseen, Venäjä-huijaukseen”, presidentti Trump sanoi tiistai-iltana twiitissään. ”Samoin Hillary Clintonin sähköpostiskandaali. Ei muokkauksia!”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Olen antanut täyden luvan kaikkien sellaisten asiakirjojen täydellisen salausluokituksen poistamiseen, jotka liittyvät Yhdysvaltain historian suurimpaan poliittiseen rikokseen, Venäjä-huijaukseen”, presidentti Trump sanoi tiistai-iltana twiitissään. ”Samoin Hillary Clintonin sähköpostiskandaali. Ei muokkauksia!”

        I have fully authorized the total Declassification of any & all documents pertaining to the single greatest political CRIME in American History, the Russia Hoax. Likewise, the Hillary Clinton Email Scandal. No redactions! https://t.co/GgnHh9GOiq

        — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 7, 2020


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”Olen antanut täyden luvan kaikkien sellaisten asiakirjojen täydellisen salausluokituksen poistamiseen, jotka liittyvät Yhdysvaltain historian suurimpaan poliittiseen rikokseen, Venäjä-huijaukseen”, presidentti Trump sanoi tiistai-iltana twiitissään. ”Samoin Hillary Clintonin sähköpostiskandaali. Ei muokkauksia!”

        Yhdysvaltain suurin poliittinen rikos oli, että Venäjä auttoi korruptoituneen Trumpin valtaan ja tämä peittelee sitä, vaikka toimii venäjän kätyrinä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Et siis kykene edes yhtä valetta minulta näyttämään, vaikka sellaisesta syyttelet. Säälittävää tiltuilua.

        Natotiltu on kieltämättä säälittävä. Väännetään rautalangasta. Valehtelet , että sinulla ei ole tarkoitus levittää väärää tietoa. Ymmärrätkö? Tapojesi mukaan et tietenkään.
        Näissä ketjuissa on jatkuvasti korjailtu sinun valheitasi , mutta mitään perustelut ei tunnu vaikuttavan. Kiellät systemaattisesti muiden esittämät faktat. Sitä kutsutaan sivistyneistön keskuudessa valehteluksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molo kyllä väittää olevansa joka asiassa oikeassa , vaikka valehtelee enemmän kuin muut yhteensä. Eli ei ole asiantuntija.

        ” Molo kyllä väittää olevansa joka asiassa oikeassa , vaikka valehtelee enemmän kuin muut yhteensä. Eli ei ole asiantuntija.”

        En ole nähnyt, että hän sellaista väittäisi! Oletko sinä? Jos olet niin tuo ihmeessä esiin referaatti sllaisesta väittämästä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän tuli uusin vale. Ei ole tarkoitus valehdella mutta kuitenkin sitä tulee koko ajan.

        ” Siinähän tuli uusin vale. Ei ole tarkoitus valehdella mutta kuitenkin sitä tulee koko ajan.”

        Kanssasi eri mieltä olo ei todista mitään valehtelusta vaan pikemminkin päinvastoin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natotiltu on kieltämättä säälittävä. Väännetään rautalangasta. Valehtelet , että sinulla ei ole tarkoitus levittää väärää tietoa. Ymmärrätkö? Tapojesi mukaan et tietenkään.
        Näissä ketjuissa on jatkuvasti korjailtu sinun valheitasi , mutta mitään perustelut ei tunnu vaikuttavan. Kiellät systemaattisesti muiden esittämät faktat. Sitä kutsutaan sivistyneistön keskuudessa valehteluksi.

        ” Näissä ketjuissa on jatkuvasti korjailtu sinun valheitasi , mutta mitään perustelut ei tunnu vaikuttavan. Kiellät systemaattisesti muiden esittämät faktat. ”

        Ongelmasi on se, että ET ESITÄ FAKTOJA vaikka esität kiistanalaisia väitteitä!

        ”Sitä kutsutaan sivistyneistön keskuudessa valehteluksi.”

        Ei suinkaan ellet osaa omia väitteitäsi faktoiksi todistaa!


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Yhdysvaltain suurin poliittinen rikos oli, että Venäjä auttoi korruptoituneen Trumpin valtaan ja tämä peittelee sitä, vaikka toimii venäjän kätyrinä.

        Niinpä, sinun näkemyksesi asiasta on tämä, mutta se ei edusta faktaa, vaan on mielipide.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Et siis kykene edes yhtä valetta minulta näyttämään, vaikka sellaisesta syyttelet. Säälittävää tiltuilua.

        Ei Molokki valehtele. Hän vain uskoo valheeseen, ja luo todellisuutensa sille pohjalle.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Yhdysvaltain suurin poliittinen rikos oli, että Venäjä auttoi korruptoituneen Trumpin valtaan ja tämä peittelee sitä, vaikka toimii venäjän kätyrinä.

        Venäjällä ei ole mitään tekemistä ton asian kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natotiltu on kieltämättä säälittävä. Väännetään rautalangasta. Valehtelet , että sinulla ei ole tarkoitus levittää väärää tietoa. Ymmärrätkö? Tapojesi mukaan et tietenkään.
        Näissä ketjuissa on jatkuvasti korjailtu sinun valheitasi , mutta mitään perustelut ei tunnu vaikuttavan. Kiellät systemaattisesti muiden esittämät faktat. Sitä kutsutaan sivistyneistön keskuudessa valehteluksi.

        "Natotiltu on kieltämättä säälittävä. Väännetään rautalangasta. Valehtelet , että sinulla ei ole tarkoitus levittää väärää tietoa. Ymmärrätkö? Tapojesi mukaan et tietenkään."

        Ymmärrätkö sinä itse, että sinä vain syyttelet valehtelusta ja väärän tiedon levittämisestä, mutta et sitten kykene kertomaan, mikä on sitä valehtelua ja väärää tietoa?

        "Näissä ketjuissa on jatkuvasti korjailtu sinun valheitasi , mutta mitään perustelut ei tunnu vaikuttavan."

        Mikä valheeni on korjattu?

        "Kiellät systemaattisesti muiden esittämät faktat. Sitä kutsutaan sivistyneistön keskuudessa valehteluksi."

        Mitä faktoja olet esittänyt?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, sinun näkemyksesi asiasta on tämä, mutta se ei edusta faktaa, vaan on mielipide.

        Toki. Jokainen voi itse esittää, mitä pitää USA:n historian suurimpana poliittisena rikoksena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Molokki valehtele. Hän vain uskoo valheeseen, ja luo todellisuutensa sille pohjalle.

        Mihin valheeseen uskon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjällä ei ole mitään tekemistä ton asian kanssa.

        Tietenkin on. Venäjä sekaantui USA:n presidentinvaaleihin systemaattisesti ja laaja-alaisesti Putinin käskystä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Mihin valheeseen uskon?

        No mihin nyt auktoriuskovainen uskoo. Katso peiliin ja lue mitä olet kirjoittanut täällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mihin nyt auktoriuskovainen uskoo. Katso peiliin ja lue mitä olet kirjoittanut täällä.

        Etkö koe itseäsi pelleksi, kun syyttelet valheista, joita et sitten osaa edes nimetä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Molokki valehtele. Hän vain uskoo valheeseen, ja luo todellisuutensa sille pohjalle.

        Miksi meidän pitäisi uskoa sinun kaltaisiaisi Kremlin edessä konttaajia, kun sen kortteeraajakin on valehtelija?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        I have fully authorized the total Declassification of any & all documents pertaining to the single greatest political CRIME in American History, the Russia Hoax. Likewise, the Hillary Clinton Email Scandal. No redactions! https://t.co/GgnHh9GOiq

        — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 7, 2020

        Pietarin rollitehtaan "uutiset" eivät ole paskaa, vaan ongelmajätettä.
        Et viitsisi tiltunen moisia levitellä, ei teitä kukaan kuitenkaan usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä, sinun näkemyksesi asiasta on tämä, mutta se ei edusta faktaa, vaan on mielipide.

        Voi kultu pieni, kun se sinun valistunut kannanottosi on pelkästään sen Pietarin rölliperäsuolen mielipide.
        Mitäpä se tiltu tämmösestä?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tietenkin on. Venäjä sekaantui USA:n presidentinvaaleihin systemaattisesti ja laaja-alaisesti Putinin käskystä.

        Natotrolli valehtelee. Yritä todistaa tuokin valheesi. Olitko paikalla itse Putinin
        käskyn aikaan vai luitko asiasta natopropagandajulkaisusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi meidän pitäisi uskoa sinun kaltaisiaisi Kremlin edessä konttaajia, kun sen kortteeraajakin on valehtelija?

        Natojonneko pelkää totuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kultu pieni, kun se sinun valistunut kannanottosi on pelkästään sen Pietarin rölliperäsuolen mielipide.
        Mitäpä se tiltu tämmösestä?

        Tiltusta en tiedä , mutta minusta vaikuttaa keskitason natojonnen henkiseltä tuotokselta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natotrolli valehtelee. Yritä todistaa tuokin valheesi. Olitko paikalla itse Putinin
        käskyn aikaan vai luitko asiasta natopropagandajulkaisusta?

        Tuohon aikaan USA:lla oli tiedonantaja Putinin lähipiirissä. Valitettavasti Trumpiin hölösuuna ei voinut luottaa ja hänet jouduttiin vetämään pois.-


    • Anonyymi

      Trump ilmoitti seuraavassa twiitissään, että hän oli luokitellut avoimeksi kaikki Venäjägate-tiedot ”kauan sitten” ja valitteli, että hänen henkilökuntansa on ”toiminut hyvin hitaasti” uuden materiaalin julkaisemiseksi.

    • Anonyymi

      ”Saamme lisää tietoa Venäjän toiminnasta [REDACTED]:ltä”, Brennanin muistiinpanoissa lukee ja lisätään: ”CITE [yhteenveto], jonka mukaan Hillary Clinton väitti hyväksyneensä erään ulkopolitiikan neuvonantajansa esittämän ehdotuksen Donald Trumpin pilkkaamiseksi kehittämällä skandaalin väittäen Venäjän turvallisuuspalvelun osallisuuden”.

      NEW: declassified @JohnBrennan notes from briefing @BarackObama per @DNI_Ratcliffe
      “Alleged approved by @HillaryClinton a proposal from one of her foreign policy advisers to vilify @realDonaldTrump by stirring up a scandal claiming interference by the Russian security service.” pic.twitter.com/IiVb4XlGke

      — Brooke Singman (@BrookeSingman) October 6, 2020

      • Anonyymi

        Ratcliffe jakoi ”salaiseksi luokiteltuja tietoja” senaatin oikeuslaitoskomitealle ja kertoi, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelun virkamiehet välittivät Hillary Clintonia koskevan tutkintatietojen lähetyksen, jossa kerrottiin Clintonin hyväksyneen presidenttiehdokas Donald Trumpia ja venäläisiä hakkereita koskevan suunnitelman, joka vaikuttaisi Yhdysvaltain vaaleihin.

        Lähetys toimitettiin FBI: n silloiselle johtajalle, James Comeylle, ja silloiselle vasta-tiedustelun apulaisjohtaja Peter Strzokille.

        NEW- CIA Memo to @Comey & @petestrzok pic.twitter.com/I9rducuvbW

        — Brooke Singman (@BrookeSingman) October 6, 2020


    • Anonyymi

      Molok ei keskustele normaalisti, se lainaa kommentteja ja teilaa ne Venäjämielisiksi, käyttäen erilaisia sanamuotoja....Venäjän asialla oloista.
      Otan esimerkin, Venäjän vaikuttaminen USA:n pressavaaleihin. Fakta, vuosikausien väännön jälkeen ei ole pystytty näyttämään toteen kyseistä asiaa...mutta mitä sanoo molok palstalla?
      Vänkää, vänkää ja vänkää, sitten perää, osoittakaa missä valehtelen?
      Tämä sama kuvio toistuu asiassa kuin asiassa, missä kysymyksen toinen osapuoli on Venäjä ja sehän on jos molokista riippuu.

      Tosiasia on, että Hillary on nyt osoitettu faktaallisesti alkulähteenä Trumpin Venäjä-kytköksille, joille ei siis ole löydetty tosiasioita perustaksi.

      • Anonyymi

        Tässä hyvä kuvaus molokin mailman kuvasta.

        Molokki..:: Haha. uskomatonta valehteleua, kun Orwell nimenomaan käytti Neuvostoliittoa ja sen diktatuuria, jota Putin nyt yrittää saada takaisin, esikuvana kirjoissaan, esim. Eläinten vallankumous ja Vuonna 1984.:...

        On varmaan käynyt pitkän ja valaisevan keskustelun Putinin kanssa aiheesta.
        No jokainen taaplaa tyylillään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä hyvä kuvaus molokin mailman kuvasta.

        Molokki..:: Haha. uskomatonta valehteleua, kun Orwell nimenomaan käytti Neuvostoliittoa ja sen diktatuuria, jota Putin nyt yrittää saada takaisin, esikuvana kirjoissaan, esim. Eläinten vallankumous ja Vuonna 1984.:...

        On varmaan käynyt pitkän ja valaisevan keskustelun Putinin kanssa aiheesta.
        No jokainen taaplaa tyylillään.

        "On varmaan käynyt pitkän ja valaisevan keskustelun Putinin kanssa aiheesta.
        No jokainen taaplaa tyylillään."

        Jotkut eivät lue Putinin omia lausuntoja eivätkä seuraa Venäjän rikollisia toimia. Sitten he yrittävät vielä päteä keskustelupalstalla.


      • "Molok ei keskustele normaalisti, se lainaa kommentteja ja teilaa ne Venäjämielisiksi, käyttäen erilaisia sanamuotoja....Venäjän asialla oloista.
        Otan esimerkin, Venäjän vaikuttaminen USA:n pressavaaleihin. Fakta, vuosikausien väännön jälkeen ei ole pystytty näyttämään toteen kyseistä asiaa...mutta mitä sanoo molok palstalla?"

        Se on nimenomaan osoitettu faktaksi lukuisin eri tavoin, mm. Muellerin tutkiuksissa, jotka olivat seikkaperäisin tutkimus asiasta. Mueller senaatin kuulemistilaisuudessa tutkimustensa perusteella:

        "Venäjän hallitus sekaantui vaaleihimme laaja-alaisesti ja systemaattisesti"

        "Tosiasia on, että Hillary on nyt osoitettu faktaallisesti alkulähteenä Trumpin Venäjä-kytköksille, joille ei siis ole löydetty tosiasioita perustaksi."

        Ei todellakaan ole ja Trumpin Venäjä-kytkökset ovat eri asia kuin Venäjän sekaantuminen USA:n presidentinvaaleihin. Sinä et muka kykene tajuamaan edes noin yksinkertaista asiaa. Selitäpä meille, miksi venäläiset Putinin oligarkkitoverit rahoittivat republikaanipuoluetta miljoonilla dollareilla ennen presidentinvaaleja.


    • Anonyymi

      Laitatko vielä todisteet . Heheheheeeeeee

      • Anonyymi

        Sinä nyt ymmärtäisit mistään todisteita yhtä paljon kuin sika uudesta kravatista ; )


    • Anonyymi

      Yhdysvaltain republikaanienemmistöinen senaatti on samaa mieltä maan tiedustelupalvelujen kanssa siitä, että Venäjä sekaantui vuoden 2016 prseidentinvaaleihin, tukien Donald Trumpia ja pyrkien horjuttamaan Hillary Clintonin kampanjaa.

      Senaatin tiedustelukomitea "IC:n puheenjohtaja Richard Burr totesi lausunnossaan, että komitea ei löytänyt syitä kiistää tiedusteluviranomaisten päätelmiä. Hänen mukaansa päätelmät olivat vahvan ammattitaidon ja analyyttisen tutkimuksen tulosta."

      https://yle.fi/uutiset/3-11316642

    • Anonyymi

      Mueller-koettimen potentiaalisia syytettyjä syytteeseen valtiorikoksista ja että tällaiset syytteet voisivat tarjota lopun mahdollisen presidentin armahduksen ympärille. [224]New Yorkin kreivikunnan korkeimman oikeuden oikeusministeri Maxwell Wiley hylkäsi Manafortia vastaan ​​esitetyt syytteet 18. joulukuuta 2019. [36] [37] [38]

      Elokuussa 2020 New Yorkin läänin syyttäjät pyrkivät palauttamaan Manafortia vastaan ​​nostetut syytteet.

      • Tuomari siis hylkäsi New Yorkin osavaltion syytteet, mutta ei näitä syytteitä, joista Manafort sai jo tuomion.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tuomari siis hylkäsi New Yorkin osavaltion syytteet, mutta ei näitä syytteitä, joista Manafort sai jo tuomion.

        Hovissa voi tuomio muuttua. Syytön!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hovissa voi tuomio muuttua. Syytön!

        Ei voi ja Manafort oli jo itsumassa tuomiotaan, kunnes hänet muka koronovirustilanteen vuoksi vapautettiin, todellisuudessa tietenkin siksi, että hän on Trumpin luottomies.,.


    • Anonyymi

      Trumpin ex-kampanjapäällikkö Manafort sai vajaan neljän vuoden

      Lähde YLE: vankeusrangaistuksen
      Vero- ja pankkirikoksiin syyllistynyttä Manafortia uhkasi jopa 24 vuoden vankilatuomio.

      Paul Manafort8.3.2019 klo 02.19päivitetty 8.3.2019 klo 21.22

      Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin entinen kampanjapäällikkö Paul Manafort on saanut 47 kuukauden eli vajaan neljän vuoden vankeusrangaistuksen. Manafort on todettu aiemmin syylliseksi vero- ja pankkirikoksiin.

      Guardianin(siirryt toiseen palveluun) mukaan rangaistus on merkittävästi lievempi kuin syyttäjät suosittelivat. Syyttäjien mukaan 69-vuotias Manafort olisi voitu tuomita jopa 24 vuodeksi vankilaan.

      Virginialainen oikeusistuin totesi viime vuonna, että Manafort muun muassa kätki Yhdysvaltojen veroviranomaisilta kymmeniä miljoonia dollareita, jotka hän tienasi työskentelemällä konsulttina Venäjän tukemille poliitikoille Ukrainassa.

      Manafortin asianajat vetosivat tuomariin lievemmän rangaistuksen puolesta.

      Kyseessä on kuitenkin toistaiseksi kovin rangaistus, joka Trumpin avustajakuntaan kuuluvalle henkilölle on määrätty erikoissyyttäjä Robert Muellerin Venäjä-tutkinnassa.

      Manafortin toimia on tutkittu osana Muellerin Venäjä-tutkintaa, jossa selvitetään Trumpin kampanjakoneiston ja Venäjän epäiltyä juonittelua vuoden 2016 presidentinvaaleissa. Virginian syytteet eivät kuitenkaan liity Manafortin toimintaan Trumpin kampanjapäällikkönä.

      "Hän eli muutoin nuhteettoman elämän"
      Oikeuden mukaan Manafort syyllistyi rikoksiin vuosina 2004–2014 eli ennen Trumpin kampanjaa. Pitkäaikainen republikaanilobbari Manafort aloitti työt Trumpin kampanjassa maaliskuussa 2016. Hän erosi tehtävästä vain muutamaa kuukautta myöhemmin, kun hänen Ukraina-yhteytensä olivat nousseet julkisuuteen.

      Manafortin asianajajien mukaan Manafort katuu tekojaan syvästi ja voi huonosti oltuaan yhdeksän kuukautta tutkintavankeudessa. Manafortia ei ole aiemmin tuomittu rikoksesta.

      – Hän eli muutoin nuhteettoman elämän, tuomari totesi rangaistusta koskevan käsittelyn aikana.

      Syyskuussa Manafort sitoutui avustamaan Muellerin tutkintaa lyhyemmän tuomion toivossa. Marraskuussa Muellerin tiimi kuitenkin kertoi Manafortin valehdelleen tutkinnassa.

      Manafortia syytetään lisäksi Washingtonissa erillisessä oikeudenkäynnissä muun muassa rahanpesusta ja valheellisten lausuntojen antamisesta. Siitä tuomiota odotetaan ensi viikolla.

      Trump kommentoi perjantaina olevansa pahoillaan Manafortin puolesta.

      – Tämä on ollut hyvin, hyvin vaikeaa aikaa hänelle, Trump sanoi.

      Lähteet: AP

      • "Manafortia syytetään lisäksi Washingtonissa erillisessä oikeudenkäynnissä muun muassa rahanpesusta ja valheellisten lausuntojen antamisesta. Siitä tuomiota odotetaan ensi viikolla."

        Hän siis sai tuon tuomion tunnustamastaan salaliitosta USA:a vastaan tämän uutisen jälkeen, 13.3.2019. Kerrotko muuten, miksi Putinin oligarkkikaverit antoivat republikaanipuolueelle miljoonia dollareita juuri ennen presidentivaaleja?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Manafortia syytetään lisäksi Washingtonissa erillisessä oikeudenkäynnissä muun muassa rahanpesusta ja valheellisten lausuntojen antamisesta. Siitä tuomiota odotetaan ensi viikolla."

        Hän siis sai tuon tuomion tunnustamastaan salaliitosta USA:a vastaan tämän uutisen jälkeen, 13.3.2019. Kerrotko muuten, miksi Putinin oligarkkikaverit antoivat republikaanipuolueelle miljoonia dollareita juuri ennen presidentivaaleja?

        Kerrotko muuten, miksi Putinin oligarkkikaverit antoivat republikaanipuolueelle miljoonia dollareita juuri ennen presidentivaaleja?

        Sulla varmaan on näyttöä tosta valheestasi.
        Ei riitä jotkut Demokraatien panettelut. Pitää olla Faktaakin esillä.

        Hän siis sai tuon tuomion tunnustamastaan salaliitosta USA:a vastaan tämän uutisen jälkeen, 13.3.2019. Huom. Lainaus YLE:stä "Manafortia syytetään lisäksi Washingtonissa erillisessä oikeudenkäynnissä muun muassa rahanpesusta ja valheellisten lausuntojen antamisesta. Siitä tuomiota odotetaan ensi viikolla."

        Lue tosta jos nyt ymmärrät miten siinä kävi
        Mueller-koettimen potentiaalisia syytettyjä syytteeseen valtiorikoksista ja että tällaiset syytteet voisivat tarjota lopun mahdollisen presidentin armahduksen ympärille. [224]New Yorkin kreivikunnan korkeimman oikeuden oikeusministeri Maxwell Wiley hylkäsi Manafortia vastaan ​​esitetyt syytteet 18. joulukuuta 2019.
        Voimaan jäi vain petos ja vero sekä pankkirikokset.

        Se linkki mikä aina vaan poistuu täälltä on kyllä englannin kielilinen ja oikea.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko muuten, miksi Putinin oligarkkikaverit antoivat republikaanipuolueelle miljoonia dollareita juuri ennen presidentivaaleja?

        Sulla varmaan on näyttöä tosta valheestasi.
        Ei riitä jotkut Demokraatien panettelut. Pitää olla Faktaakin esillä.

        Hän siis sai tuon tuomion tunnustamastaan salaliitosta USA:a vastaan tämän uutisen jälkeen, 13.3.2019. Huom. Lainaus YLE:stä "Manafortia syytetään lisäksi Washingtonissa erillisessä oikeudenkäynnissä muun muassa rahanpesusta ja valheellisten lausuntojen antamisesta. Siitä tuomiota odotetaan ensi viikolla."

        Lue tosta jos nyt ymmärrät miten siinä kävi
        Mueller-koettimen potentiaalisia syytettyjä syytteeseen valtiorikoksista ja että tällaiset syytteet voisivat tarjota lopun mahdollisen presidentin armahduksen ympärille. [224]New Yorkin kreivikunnan korkeimman oikeuden oikeusministeri Maxwell Wiley hylkäsi Manafortia vastaan ​​esitetyt syytteet 18. joulukuuta 2019.
        Voimaan jäi vain petos ja vero sekä pankkirikokset.

        Se linkki mikä aina vaan poistuu täälltä on kyllä englannin kielilinen ja oikea.

        "Sulla varmaan on näyttöä tosta valheestasi.
        Ei riitä jotkut Demokraatien panettelut. Pitää olla Faktaakin esillä."

        Sait jo faktat, republikaanisen puolueen julkisen ilmoituksen Trumpin vaalikampanjan rahoituksesta:

        "Buried in the campaign finance reports available to the public are some troubling connections between a group of wealthy donors with ties to Russia and their political contributions to President Donald Trump and a number of top Republican leaders."

        Nyt niitä selityksiä kehiin.

        "Hän siis sai tuon tuomion tunnustamastaan salaliitosta USA:a vastaan tämän uutisen jälkeen, 13.3.2019. Huom. Lainaus YLE:stä "Manafortia syytetään lisäksi Washingtonissa erillisessä oikeudenkäynnissä muun muassa rahanpesusta ja valheellisten lausuntojen antamisesta. Siitä tuomiota odotetaan ensi viikolla."

        Ja juuri tuossa oikeudenkäynnissä hänet tuomittiin vankeuteen 30 kuukaudeksi salaliitosta USA:a vastaan ja 13 kuukaudeksi todistajien ahdistelusta. Linkkisi "muun muassa" koskee juuri noita rikoksia.

        "Lue tosta jos nyt ymmärrät miten siinä kävi
        Mueller-koettimen potentiaalisia syytettyjä syytteeseen valtiorikoksista ja että tällaiset syytteet voisivat tarjota lopun mahdollisen presidentin armahduksen ympärille. [224]New Yorkin kreivikunnan korkeimman oikeuden oikeusministeri Maxwell Wiley hylkäsi Manafortia vastaan ​​esitetyt syytteet 18. joulukuuta 2019.
        Voimaan jäi vain petos ja vero sekä pankkirikokset."

        Haha. Googlekääntäjäsi toimii taas kehnosti. Ja lainauksesi koskee siis New Yorkin osavaltion syytteitä, ei näitä syytteitä, jotka Manafort tunnusti ja joista hän jo sai tuomion.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Manafortia syytetään lisäksi Washingtonissa erillisessä oikeudenkäynnissä muun muassa rahanpesusta ja valheellisten lausuntojen antamisesta. Siitä tuomiota odotetaan ensi viikolla."

        Hän siis sai tuon tuomion tunnustamastaan salaliitosta USA:a vastaan tämän uutisen jälkeen, 13.3.2019. Kerrotko muuten, miksi Putinin oligarkkikaverit antoivat republikaanipuolueelle miljoonia dollareita juuri ennen presidentivaaleja?

        Muttei maanpetoksesta, niin kuin Hillarya ja Obamaa tullaan syyttämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muttei maanpetoksesta, niin kuin Hillarya ja Obamaa tullaan syyttämään.

        Vieläkö sinä uskot Qanonin valheisiin? Salaliitto USA:a vastaan kuulostaa muuten maanpetokselta.


    • Anonyymi

      Lähdekritiikkiähän tässä kaipaillaan. Verkkouutiset ei vielä riitä, koska se toimii vain jonkinlaisena suodattimena.

      • Sinulle riittäisikin vain, jos asia kerrottaisiin RT-kanavalla ja MV-lehdessä. Verkkouutisia ei muuten ole taidettu mainita lähteenä tässä ketjussa kertaakaan, Yle esimerkiksi sen sijaan monta kertaa.


    • Anonyymi

      New Yorkin kreivikunnan korkeimman oikeuden oikeusministeri Maxwell Wiley hylkäsi Manafortia vastaan ​​esitetyt syytteet 18. joulukuuta 2019
      Demokraatit yrittävät nostaa jutun uudelleen esille. Ennen vaaleja.

      • Maxwell Wiley hylkäsi New Yorkin osavaltion syyttäjän nostamat syytteet, ei niitä, joista Manafort oli jo saanut tuomionsa, kuten esim. tunnustamastaan salaliitosta USA:a vastaan.


    • Anonyymi

      Tossa kun luet se on Saksasta:
      Maaliskuussa 2019 Manafort tuomittiin lähes neljäksi vuodeksi vankeuteen vero- ja pankkirikoksista.Veropetoksesta 7. maaliskuuta 2019 annetun tuomion jälkeen hänet tuomittiin petoksista ja salaliitosta 13. maaliskuuta 2019 väärien lausuntojensa johdosta erityistutkijoille. Kahden tuomion rangaistus on yhteensä 7,5 vuotta vankeutta. T

      • Juuri niin:

        "hänet tuomittiin petoksista ja salaliitosta 13. maaliskuuta 2019 väärien lausuntojensa johdosta erityistutkijoille. "


      • Anonyymi

        Lähde YLE:
        Manafortin toimia on tutkittu osana Muellerin Venäjä-tutkintaa, jossa selvitetään Trumpin kampanjakoneiston ja Venäjän epäiltyä juonittelua vuoden 2016 presidentinvaaleissa. Virginian syytteet eivät kuitenkaan liity Manafortin toimintaan Trumpin kampanjapäällikkönä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähde YLE:
        Manafortin toimia on tutkittu osana Muellerin Venäjä-tutkintaa, jossa selvitetään Trumpin kampanjakoneiston ja Venäjän epäiltyä juonittelua vuoden 2016 presidentinvaaleissa. Virginian syytteet eivät kuitenkaan liity Manafortin toimintaan Trumpin kampanjapäällikkönä.

        Aivan. Wahingtonin oikeudenkäynnin, itse asiassa Columbian districtin, syytteet sen sijaan liittyvät ja niissä Manafort tunnusti syyllistyneensä salaiittoon USA:a vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähde YLE:
        Manafortin toimia on tutkittu osana Muellerin Venäjä-tutkintaa, jossa selvitetään Trumpin kampanjakoneiston ja Venäjän epäiltyä juonittelua vuoden 2016 presidentinvaaleissa. Virginian syytteet eivät kuitenkaan liity Manafortin toimintaan Trumpin kampanjapäällikkönä.

        Mistä löytyy väitetty rahojen siirto Manafordilta Trumpin vaalikampanjaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä löytyy väitetty rahojen siirto Manafordilta Trumpin vaalikampanjaa.

        Manafort ei itse tietääkseni siirtänyt varoja, vaan hän sai suhteillaan venäläiset oligarkit siirtämään varoja Trumpin kampanjaan. Esim. Aras Agalovin. Wikipedia:

        Agalarov's son, Emin, helped arrange Russian lawyer Natalia Veselnitskaya's June 9, 2016 meeting with Donald Trump Jr., Jared Kushner, and Paul Manafort in Trump Tower.[9][10] Following the meeting, Agalarov wired $1.2 million to a bank in New Jersey controlled by Emin, a transfer which is being investigated by American law enforcement.[4]

        Emin said that after Trump won the United States presidential election in 2016, Trump sent them a handwritten note, saying he does not forget his friends.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Manafort ei itse tietääkseni siirtänyt varoja, vaan hän sai suhteillaan venäläiset oligarkit siirtämään varoja Trumpin kampanjaan. Esim. Aras Agalovin. Wikipedia:

        Agalarov's son, Emin, helped arrange Russian lawyer Natalia Veselnitskaya's June 9, 2016 meeting with Donald Trump Jr., Jared Kushner, and Paul Manafort in Trump Tower.[9][10] Following the meeting, Agalarov wired $1.2 million to a bank in New Jersey controlled by Emin, a transfer which is being investigated by American law enforcement.[4]

        Emin said that after Trump won the United States presidential election in 2016, Trump sent them a handwritten note, saying he does not forget his friends.

        WHO on 05.10.2020 päivittänyt arvionsa koronan vaarallisuudesta. Sairauksien vaarallisuus luokitellaan fatality rate arvolla, joka lasketaan yksinkertaisesti kuinka monta kuollutta on sairastunutta kohden. Normaalissa flunssassa se on 0, 1% sairastunutta kohden. Aiemmin WHO oli arvioinut, että koronan fatality rate oli 0,6% eli noin kuusi kertaa normaalia flunssaa vaarallisempi. Nyt se on 05.10.2020 päivittänyt näkemystään ja ei pidä koronaa juurikaan flunssaa vaarallisempana. Uusi arvio fatality ratesta on 0,14%


      • Anonyymi kirjoitti:

        WHO on 05.10.2020 päivittänyt arvionsa koronan vaarallisuudesta. Sairauksien vaarallisuus luokitellaan fatality rate arvolla, joka lasketaan yksinkertaisesti kuinka monta kuollutta on sairastunutta kohden. Normaalissa flunssassa se on 0, 1% sairastunutta kohden. Aiemmin WHO oli arvioinut, että koronan fatality rate oli 0,6% eli noin kuusi kertaa normaalia flunssaa vaarallisempi. Nyt se on 05.10.2020 päivittänyt näkemystään ja ei pidä koronaa juurikaan flunssaa vaarallisempana. Uusi arvio fatality ratesta on 0,14%

        Fatality rate on kuolleisuusluku. Korona on siis flunssaa vaarallisempi, koska sen fatality rate eli ihmisten kuolleisuus siihen on suurempi kuin flunssan: 0,14 %> 0,1%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        WHO on 05.10.2020 päivittänyt arvionsa koronan vaarallisuudesta. Sairauksien vaarallisuus luokitellaan fatality rate arvolla, joka lasketaan yksinkertaisesti kuinka monta kuollutta on sairastunutta kohden. Normaalissa flunssassa se on 0, 1% sairastunutta kohden. Aiemmin WHO oli arvioinut, että koronan fatality rate oli 0,6% eli noin kuusi kertaa normaalia flunssaa vaarallisempi. Nyt se on 05.10.2020 päivittänyt näkemystään ja ei pidä koronaa juurikaan flunssaa vaarallisempana. Uusi arvio fatality ratesta on 0,14%

        WHO:n tilastot kertovat tätä.

        WHO:n mukaan varmistetut Covid-19 -tartunnat maailmassa ovat 36,361,054, joista on seurannut 1,056,186 kuolemaa, tapauskuolleisuuden ollessa 2,9 %.

        https://covid19.who.int/

        Kun tartuntoja, joita ei ole diagnosoitu lienee kertaluokkaa enemmän, nousee myös ei-diagnosoitujen, ja ilmoittamatta jääneiden, kuolemantapausten määrä.

        Otetaanpa esimerkki Yhdysvalloista, jossa tartuntoja virallisesti 7 471 688, josta kuollut 210 338, prosenttiosuuden ollessa 2,8.

        https://covid19.who.int/table

        Arvioitko sinä, että Yhdysvalloissa olisi jo nyt 150 000 000 koronaan sairastunutta, jolloin tuolla 210 338 sairastuneen kuolleisuudella 0,14 prosenttiosuus olisi totta?

        Tuossa vaihtoehdossa jo 45 prosenttia yhdysvaltalaisista olisi saanut tartunnan, mikä olisi sensaatiouutinen ollessaan totta.
        Jostain syystä noin radikaalia väitettä ei ole esitetty missään, joten ei kuulosta lainkaan uskottavalta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Fatality rate on kuolleisuusluku. Korona on siis flunssaa vaarallisempi, koska sen fatality rate eli ihmisten kuolleisuus siihen on suurempi kuin flunssan: 0,14 %> 0,1%.

        Tohtori David Nabarro WHO:sta vetoaa maailman johtajiin ja kehottaa heitä lopettamaan koronaviruksen perusteella määrätyt sulkutilat ensisijaisena hallintamenetelmänä. Hänen mukaansa ainoa saavutus sulkutiloilla on ollut köyhyys – mainitsematta mahdollisesti pelastettuja ihmishenkiä.


    • Anonyymi

      Missä on väitetty linkki Venäjän ja Manafordin vaikutus väiteistä vaaleihin. Se olisi valtionpetos.
      Salaliitto syyte tuli rahan siirroista eri osavaltojen välillä.
      Nyt on vain niin että mitään näyttöä ei Manafordin rahan siirroista Trampin kampanjaan ole.
      Eikä Manafordia ole tuomittu Venäjän yhdeyksistä. Vaan petoksista.
      Voin laitaa linkin joka poistuu aina saitilta.

      • "Missä on väitetty linkki Venäjän ja Manafordin vaikutus väiteistä vaaleihin. Se olisi valtionpetos."

        Niinhän se on ja siksi Manafort on tuomittu salaliitosta USA:a vastaan.

        "Salaliitto syyte tuli rahan siirroista eri osavaltojen välillä."

        Ei tietenkään tullut. Sehän olisi osavaltiotason rikos.

        "Nyt on vain niin että mitään näyttöä ei Manafordin rahan siirroista Trampin kampanjaan ole."

        Manafort ei itse siirtänyt rahojaan Trumpin kampanjaan, vaan ohjasi korruptoitunutta venäläistä oligarkkien rahaa siihen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Missä on väitetty linkki Venäjän ja Manafordin vaikutus väiteistä vaaleihin. Se olisi valtionpetos."

        Niinhän se on ja siksi Manafort on tuomittu salaliitosta USA:a vastaan.

        "Salaliitto syyte tuli rahan siirroista eri osavaltojen välillä."

        Ei tietenkään tullut. Sehän olisi osavaltiotason rikos.

        "Nyt on vain niin että mitään näyttöä ei Manafordin rahan siirroista Trampin kampanjaan ole."

        Manafort ei itse siirtänyt rahojaan Trumpin kampanjaan, vaan ohjasi korruptoitunutta venäläistä oligarkkien rahaa siihen.

        Turvallisuusluokituksen poistaminen tapahtui sen jälkeen, kun Ratcliffe viime viikolla jakoi senaatin oikeusasiainvaliokunnalle uusimmat, saman toimeenpiteen läpikäymät asiakirjat. Ne paljastivat, että syyskuussa 2016 Yhdysvaltain tiedustelupalvelun virkamiehille toimitettiin Hillary Clintonia koskeva tutkintalähete, jonka mukaan hänen tarkoituksellisesti väitettiin hyväksyneen ”suunnitelma, joka koski Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trumpia ja venäläisiä, Yhdysvaltain vaaleja haittaavia hakkereita”, ja jonka tarkoituksena oli saada yleisön huomio pois häneen (Clinton) liittyvästä sähköpostiskandaalista.

        Kyseinen lähete lähetettiin Comeylle ja silloiselle vasta-tiedustelun apulaisjohtajalle, Peter Strzokille.

        ”Seuraavat tiedot annetaan toimistosi yksinomaiseen käyttöön taustatutkimuksiin tai tarvittaessa johtotarkoituksiin”, CIA ilmoittaa muistiossaan Comeylle ja Strzokille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turvallisuusluokituksen poistaminen tapahtui sen jälkeen, kun Ratcliffe viime viikolla jakoi senaatin oikeusasiainvaliokunnalle uusimmat, saman toimeenpiteen läpikäymät asiakirjat. Ne paljastivat, että syyskuussa 2016 Yhdysvaltain tiedustelupalvelun virkamiehille toimitettiin Hillary Clintonia koskeva tutkintalähete, jonka mukaan hänen tarkoituksellisesti väitettiin hyväksyneen ”suunnitelma, joka koski Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trumpia ja venäläisiä, Yhdysvaltain vaaleja haittaavia hakkereita”, ja jonka tarkoituksena oli saada yleisön huomio pois häneen (Clinton) liittyvästä sähköpostiskandaalista.

        Kyseinen lähete lähetettiin Comeylle ja silloiselle vasta-tiedustelun apulaisjohtajalle, Peter Strzokille.

        ”Seuraavat tiedot annetaan toimistosi yksinomaiseen käyttöön taustatutkimuksiin tai tarvittaessa johtotarkoituksiin”, CIA ilmoittaa muistiossaan Comeylle ja Strzokille.

        Nämä taustalla olevat asiakirjat, joita nyt olemme nähneet, ja olen nähnyt vain muutamia niistä – ne ovat savuavia aseita”, Nunes sanoi ”Sunday Morning Futures”:lle tällä viikolla. ”Nämä tiedot on ehdottomasti saatettava Yhdysvaltain kansalaisten saataville.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä taustalla olevat asiakirjat, joita nyt olemme nähneet, ja olen nähnyt vain muutamia niistä – ne ovat savuavia aseita”, Nunes sanoi ”Sunday Morning Futures”:lle tällä viikolla. ”Nämä tiedot on ehdottomasti saatettava Yhdysvaltain kansalaisten saataville.”

        Hillary ja Obama ovat lievästi sanottuna kusessa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hillary ja Obama ovat lievästi sanottuna kusessa

        Outo luulo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Turvallisuusluokituksen poistaminen tapahtui sen jälkeen, kun Ratcliffe viime viikolla jakoi senaatin oikeusasiainvaliokunnalle uusimmat, saman toimeenpiteen läpikäymät asiakirjat. Ne paljastivat, että syyskuussa 2016 Yhdysvaltain tiedustelupalvelun virkamiehille toimitettiin Hillary Clintonia koskeva tutkintalähete, jonka mukaan hänen tarkoituksellisesti väitettiin hyväksyneen ”suunnitelma, joka koski Yhdysvaltain presidenttiehdokas Donald Trumpia ja venäläisiä, Yhdysvaltain vaaleja haittaavia hakkereita”, ja jonka tarkoituksena oli saada yleisön huomio pois häneen (Clinton) liittyvästä sähköpostiskandaalista.

        Kyseinen lähete lähetettiin Comeylle ja silloiselle vasta-tiedustelun apulaisjohtajalle, Peter Strzokille.

        ”Seuraavat tiedot annetaan toimistosi yksinomaiseen käyttöön taustatutkimuksiin tai tarvittaessa johtotarkoituksiin”, CIA ilmoittaa muistiossaan Comeylle ja Strzokille.

        Ratcliffen julkituoma muistio käsitteli Venäjältä peräisin olevaa tiedustelutietoa ja saattoi olla Venäjän syöttämää disinformaatiota, kuten Ratcliffe itse tunnusti.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Missä on väitetty linkki Venäjän ja Manafordin vaikutus väiteistä vaaleihin. Se olisi valtionpetos."

        Niinhän se on ja siksi Manafort on tuomittu salaliitosta USA:a vastaan.

        "Salaliitto syyte tuli rahan siirroista eri osavaltojen välillä."

        Ei tietenkään tullut. Sehän olisi osavaltiotason rikos.

        "Nyt on vain niin että mitään näyttöä ei Manafordin rahan siirroista Trampin kampanjaan ole."

        Manafort ei itse siirtänyt rahojaan Trumpin kampanjaan, vaan ohjasi korruptoitunutta venäläistä oligarkkien rahaa siihen.

        Mol: "Ei tietenkään tullut. Sehän olisi osavaltiotason rikos."

        Tässä se sinun salaliittosi on. Oli pakko käytä nuotamassa tämä Yhdysvaltojen sivustoilta.

        Heti sen jälkeen, kun Paul Manafort oli tuomittu Columbian piirikunnassa, Cyrus Vance Jr. ilmoitti, että Manhattanin suuri tuomaristo syytti New Yorkin kreivikunnan Manafortia 16 lukumäärästä asuntolainapetoksia, asuntolainapetoksia, asuntolainapetoksiin liittyvää rikollista salaliittoa, yritystietojen väärentämistä ja juonittelua. huijata sijoittajia.

        Lue tarkaan tämä -----asuntolainapetoksiin liittyvää rikollista salaliittoa, yritystietojen väärentämistä ja juonittelua. huijata sijoittajia.----

        Mikä tässä viittaa Trampin vaalikanppanjaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mol: "Ei tietenkään tullut. Sehän olisi osavaltiotason rikos."

        Tässä se sinun salaliittosi on. Oli pakko käytä nuotamassa tämä Yhdysvaltojen sivustoilta.

        Heti sen jälkeen, kun Paul Manafort oli tuomittu Columbian piirikunnassa, Cyrus Vance Jr. ilmoitti, että Manhattanin suuri tuomaristo syytti New Yorkin kreivikunnan Manafortia 16 lukumäärästä asuntolainapetoksia, asuntolainapetoksia, asuntolainapetoksiin liittyvää rikollista salaliittoa, yritystietojen väärentämistä ja juonittelua. huijata sijoittajia.

        Lue tarkaan tämä -----asuntolainapetoksiin liittyvää rikollista salaliittoa, yritystietojen väärentämistä ja juonittelua. huijata sijoittajia.----

        Mikä tässä viittaa Trampin vaalikanppanjaa.

        Heh. olet sinä pelle. Nuo ovat siis osavaltiotason syytteitä, jotka eivät liity tähän liittovaltiotason syytteeseen salaliitosta USA:a vastaan, josta Manafort sai jo tuomion tunnustettuaan sen. Sinulle on jo kymmenkunta kertaa se selitetty, mutta ei vain mene perille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Typeryyttä vastaan jumalatkin ovat voimattomia. Nuo New Yorkin osavaltion syytteet, jotka siis New Yorkin oikeusministeri Maxwell Wiley sittemmin hylkäsi, eivät liity mitenkään tähän Manafortin salaliittoon USA:a vastaan. On outoa, että et kyken tajuamaan edes noin yksinkertaista asiaa. Etkä tietenkään kykene selittämään, miksi Putinin oligarkkiystävät lahjoittivat Trumpin kampanjalle ja republikaanipuolueelle miljoonia dollareita.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Typeryyttä vastaan jumalatkin ovat voimattomia. Nuo New Yorkin osavaltion syytteet, jotka siis New Yorkin oikeusministeri Maxwell Wiley sittemmin hylkäsi, eivät liity mitenkään tähän Manafortin salaliittoon USA:a vastaan. On outoa, että et kyken tajuamaan edes noin yksinkertaista asiaa. Etkä tietenkään kykene selittämään, miksi Putinin oligarkkiystävät lahjoittivat Trumpin kampanjalle ja republikaanipuolueelle miljoonia dollareita.

        Höpö höpö. Talousrikoksia ne ovat. ((( Tämän molokki liputti edellisellä kerralla pois. )))
        Lue tarkaan tämä -----asuntolainapetoksiin liittyvää rikollista salaliittoa, yritystietojen väärentämistä ja juonittelua. huijata sijoittajia.----


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Talousrikoksia ne ovat. ((( Tämän molokki liputti edellisellä kerralla pois. )))
        Lue tarkaan tämä -----asuntolainapetoksiin liittyvää rikollista salaliittoa, yritystietojen väärentämistä ja juonittelua. huijata sijoittajia.----

        Wikipedia.
        "Maaliskuussa 2019 Manafort tuomittiin lähes neljäksi vuodeksi vankeuteen vero- ja pankkirikoksista"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Wikipedia.
        "Maaliskuussa 2019 Manafort tuomittiin lähes neljäksi vuodeksi vankeuteen vero- ja pankkirikoksista"

        Lähde YLE
        Manafort sai vankeusrangaistuksen
        Vero- ja pankkirikoksiin syyllistynyttä Manafortia uhkasi jopa 24 vuoden vankilatuomio.

        New Yorkin kreivikunnan korkeimman oikeuden oikeusministeri Maxwell Wiley hylkäsi Manafortia vastaan ​​esitetyt syytteet 18. joulukuuta 2019
        Demokraatit yrittävät nostaa jutun uudelleen esille. Ennen vaaleja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö. Talousrikoksia ne ovat. ((( Tämän molokki liputti edellisellä kerralla pois. )))
        Lue tarkaan tämä -----asuntolainapetoksiin liittyvää rikollista salaliittoa, yritystietojen väärentämistä ja juonittelua. huijata sijoittajia.----

        Osaatko englantia?

        "On March 13, 2019, Jackson sentenced Manafort to 73 months in prison, with 30 months concurrent with the jail time he received in the Virginia case, for a resultant sentence of an additional 43 months in jail (30 additional months for conspiracy to defraud the United States and 13 additional months for witness tampering). Manafort also apologized for his actions."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Wikipedia.
        "Maaliskuussa 2019 Manafort tuomittiin lähes neljäksi vuodeksi vankeuteen vero- ja pankkirikoksista"

        Maaliskuussa 2019 hänet tuomittiin myös salaliitosta USA.a vastaan. Rikos, jonka hän tunnusti ja sanoi katuvansa toimiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lähde YLE
        Manafort sai vankeusrangaistuksen
        Vero- ja pankkirikoksiin syyllistynyttä Manafortia uhkasi jopa 24 vuoden vankilatuomio.

        New Yorkin kreivikunnan korkeimman oikeuden oikeusministeri Maxwell Wiley hylkäsi Manafortia vastaan ​​esitetyt syytteet 18. joulukuuta 2019
        Demokraatit yrittävät nostaa jutun uudelleen esille. Ennen vaaleja.

        Lähde Wikipedia:

        "On March 13, 2019, Jackson sentenced Manafort to 73 months in prison, with 30 months concurrent with the jail time he received in the Virginia case, for a resultant sentence of an additional 43 months in jail (30 additional months for conspiracy to defraud the United States and 13 additional months for witness tampering). Manafort also apologized for his actions."

        Joko voit kertoa, miksi Putinin oligarkkiystävät lahjoittivat miljoonia Trumpin vaalikampanjaan ja republikaaniselle puolueelle? Eikö se ollut vaaleihin sekaantumista?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Outo luulo.

        Assange tietää varmuudella kuka DNC:n sähköpostit vuoti. Hän on jo aiemmin suoraan sanonut, ettei lähde ollut Venäjän hallinto.

        Hän ei jättänyt vuotajan identiteetistä käytännössä mitään epäselväksi hollantilaisen TV-kanavan haastattelussa elokuussa 2016: ”Tietovuotajamme näkevät merkittävästi vaivaa toimittaakseen meille materiaalia ja ottavat hyvin merkittäviä riskejä. 27-vuotiasta, joka työskentelee DNC:lle, ammuttiin selkään, murhattiin, vain muutamia viikkoja sitten tuntemattomista syistä hänen kävellessään kadulla Washingtonissa.”

        Kun toimittaja kysyi, oliko Rich tietojen vuotaja, Assange vastasi, ettei Wikileaks paljasta vuotajien identiteettejä, mutta sanoi ottaneen tapauksen esille alleviivatakseen kuinka korkeita panokset ovat ja kuinka merkittäviä riskejä Wikileaksin lähteet ottavat. [3]

        Todistaako Assange saman asian USA:ssa myös oikeudessa, virallisesti kenties saadakseen alemman tuomion syytteestään?

        Se olisi kuolettava laukaus jo henkitoreissaan korahtelevalle USA:n presidentinvaaleihin liittyvälle valtavalle Venäjä-valheelle ja merkittävän vahingollinen sitä kannattelevalle syvälle valtiolle ja valemedialle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Assange tietää varmuudella kuka DNC:n sähköpostit vuoti. Hän on jo aiemmin suoraan sanonut, ettei lähde ollut Venäjän hallinto.

        Hän ei jättänyt vuotajan identiteetistä käytännössä mitään epäselväksi hollantilaisen TV-kanavan haastattelussa elokuussa 2016: ”Tietovuotajamme näkevät merkittävästi vaivaa toimittaakseen meille materiaalia ja ottavat hyvin merkittäviä riskejä. 27-vuotiasta, joka työskentelee DNC:lle, ammuttiin selkään, murhattiin, vain muutamia viikkoja sitten tuntemattomista syistä hänen kävellessään kadulla Washingtonissa.”

        Kun toimittaja kysyi, oliko Rich tietojen vuotaja, Assange vastasi, ettei Wikileaks paljasta vuotajien identiteettejä, mutta sanoi ottaneen tapauksen esille alleviivatakseen kuinka korkeita panokset ovat ja kuinka merkittäviä riskejä Wikileaksin lähteet ottavat. [3]

        Todistaako Assange saman asian USA:ssa myös oikeudessa, virallisesti kenties saadakseen alemman tuomion syytteestään?

        Se olisi kuolettava laukaus jo henkitoreissaan korahtelevalle USA:n presidentinvaaleihin liittyvälle valtavalle Venäjä-valheelle ja merkittävän vahingollinen sitä kannattelevalle syvälle valtiolle ja valemedialle.

        ” Se olisi kuolettava laukaus jo henkitoreissaan korahtelevalle USA:n presidentinvaaleihin liittyvälle valtavalle Venäjä-valheelle ja merkittävän vahingollinen sitä kannattelevalle syvälle valtiolle ja valemedialle.”

        Miten niin olisi? Venäjää syytetään siitä, että sen hakkerit murtautuivat edellisissä vaaleissa Clintonin vaalitoimiston verkkoon ja paljastivat sieltä erinäist sähköposteihin liittyvää materiaali edistääkseen Trumpin kampanjaa! Ei Assangen todistelut anna minkäänlaista ”kuoliniskua” tälle väitteelle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Assange tietää varmuudella kuka DNC:n sähköpostit vuoti. Hän on jo aiemmin suoraan sanonut, ettei lähde ollut Venäjän hallinto.

        Hän ei jättänyt vuotajan identiteetistä käytännössä mitään epäselväksi hollantilaisen TV-kanavan haastattelussa elokuussa 2016: ”Tietovuotajamme näkevät merkittävästi vaivaa toimittaakseen meille materiaalia ja ottavat hyvin merkittäviä riskejä. 27-vuotiasta, joka työskentelee DNC:lle, ammuttiin selkään, murhattiin, vain muutamia viikkoja sitten tuntemattomista syistä hänen kävellessään kadulla Washingtonissa.”

        Kun toimittaja kysyi, oliko Rich tietojen vuotaja, Assange vastasi, ettei Wikileaks paljasta vuotajien identiteettejä, mutta sanoi ottaneen tapauksen esille alleviivatakseen kuinka korkeita panokset ovat ja kuinka merkittäviä riskejä Wikileaksin lähteet ottavat. [3]

        Todistaako Assange saman asian USA:ssa myös oikeudessa, virallisesti kenties saadakseen alemman tuomion syytteestään?

        Se olisi kuolettava laukaus jo henkitoreissaan korahtelevalle USA:n presidentinvaaleihin liittyvälle valtavalle Venäjä-valheelle ja merkittävän vahingollinen sitä kannattelevalle syvälle valtiolle ja valemedialle.

        Assangen vihjailu Seth Richin osallisuudesta vuotoon ja sen aiheuttaneen hänen murhansa on todella halpamaista ja myös epätoivoista peittelyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Se olisi kuolettava laukaus jo henkitoreissaan korahtelevalle USA:n presidentinvaaleihin liittyvälle valtavalle Venäjä-valheelle ja merkittävän vahingollinen sitä kannattelevalle syvälle valtiolle ja valemedialle.”

        Miten niin olisi? Venäjää syytetään siitä, että sen hakkerit murtautuivat edellisissä vaaleissa Clintonin vaalitoimiston verkkoon ja paljastivat sieltä erinäist sähköposteihin liittyvää materiaali edistääkseen Trumpin kampanjaa! Ei Assangen todistelut anna minkäänlaista ”kuoliniskua” tälle väitteelle!

        Venäjää on vaan niin hauska syytellä. Todisteita syytöksille ei tarvita.


    • Anonyymi

      Esittelen itseni. Olen asiantuntijoiden asiantuntija. Kovin sellainen.

      Venäjän agitaattorit tälläkin forumilla on pääsääntöisesti trollaamassa, valehtelemassa, käyttävät ala-arvoista kieltä eivätkä osaa kirjoittaa kieliopillisesti oikeaa suomen kieltä.

      Jos venäläinen laiva ajaisi Helsingin satamaan ja ampuisi ohjuksensa Tuomiokirkkoon niin trollit kertoisivat kyseessä olleen ilotulitus, NATO paatti, USAn sosiopaatti, false flag, ehtoollisviinojen käyminen liialla hiivalla, Ukrainan sukellusvene, marsilaisten tervehdys, F-35 törmäys, ympäristöonnettomuus tai mikä tahansa idioottimainen muu syy.

      Sen jälkeen trolli istuu tyytyväisenä koneen ääressä ja vemputtaa saavutukselleen sekä lähtee Pietarin rautatieasemalle hankkimaan vähän cashiä.

      • Anonyymi

        Onnittelen. Asiantuntemuksesi ylittää jopa Molon saavutukset.


    • Anonyymi

      Yhdysvalloissa tulee tuomio salaliitosta USA:aata vastaan, Vero- ja pankkipetoksesta sekä rahanpesusta. Tämän sai kokea eräs tunnettu henkilö. Nimeltään Al Gabone aikanaan.

      • Anonyymi

        Tunnetaanko Pietarissa Al Capone nimellä Al Gabone?


    • Anonyymi

      The New York Times uutisoi tammikuussa 2017 Manafortin olevan CIA:n, NSA:n, FBI:n, ODNI:n ja FinCEN:n tutkinnan kohteena.[4] Hän liittyy myös Donald Trump Jr.:n tapaamiseen venäläisen asianajajan kanssa kesällä 2016[5].

      Maaliskuussa 2019 Manafort tuomittiin lähes neljäksi vuodeksi vankeuteen vero- ja pankkirikoksista.[6]

    • Anonyymi

      #Jos venäläinen laiva ajaisi Helsingin satamaan ja ampuisi ohjuksensa Tuomiokirkkoon niin trollit kertoisivat kyseessä olleen ilotulitus #

      Niin , kovin lapsellisia ovat tltut.
      Lännen asiantuntijat ovat sentään realistisempia.
      Kaksi Venäjän konetta lentää Itämeren yllä Ruotsia kohti.
      Rummut paukkuu, Venäjä harjoittelee ydinhyökkäystä Ruotsiin.
      Varmasti minä nyt puolustelen Venäjää.

    • Anonyymi

      Mitä nappeja sekoittelit?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Asiat oli tehty yhteistyössä ko maiden kanssa joten rysäpöksy voi löysätä henkseleitä.

    Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      198
      11686
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      177
      2710
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut