Ateistit voidaan jakaan kahteen ryhmään:
1. Tietävät, että Jumalaa ja/tai jumalia ei ole olemassa.
2. Uskovat, että Jumalaa ja/tai jumalia ei ole olemassa.
Koska kohdan yksi ateistit eivät voi todistaa olemattomuutta eivätkä siten myöskään tiedä sitä, onko jumalia tai Jumalaa olemassa vai ei, niin he ainoastaan luulevat tietävänsä ja ovat todellisuudessa kohdan kaksi mukaisia uskovaisia ateisteja, jotka uskovat, että Jumalaa ja/tai jumalia ei ole olemassa.
Ateistien väite "Minä en usko Jumalaan ja/tai jumaliin" on merkitykseltään samankaltainen kuin väite "Minä uskon, että Jumalaa ja/tai jumalia ei ole olemassa". Ateistit ovat siis uskovaisia ja siten aivan pölkkypäitä idiootteja, kun vajakkihehhuleina hilluvat tällä palstalla levittämässä ilosanomaa siitä, että
"Jumala ei ole olemassa"
ja
"ketään ei rangaista kuoleman jälkeen pahoista teoista" (joten tehkää jokainen sitä, mikä on omasta mielestä oikein, koska se on ainoa hyvä tapa elää kunhan olette vain ateisteja - YK:n ihmisoikeusjulistukset ja kansalliset lait ovat vain ohjeellisia ja paras tapa on tehdä sitä, mitä itse tahtoo: vaikka polttaa kannabista niin kuin kunnon ateistit tekevät ja vetää pää täyteen viinaa, jolloin tulee perseiltyä ja ripuloitua tälle palstalle Israelin armeijan palvelusajoista lähtien ja kauempaakin vuodesta 1946 alkaen - 76 vuotta kun tuota ikääkin on ehtinyt kertymään).
- Hehhulimme -
P.S. Ateistit suhtautuvat luomiseen samoin kuin jumaliin/ Jumalaan: luulevat tietävänsä, että sitä ei ole tapahtunut, mutta todellisuudessa uskovat, että sitä ei ole tapahtunut. Hehhulille pitäisi perustella ihan ensimmäiseksi se, miksi luomista täytyisi pitää mahdollisena - hehhah!
1. Tietävät, että Jumalaa ja/tai jumalia ei ole olemassa.
2. Uskovat, että Jumalaa ja/tai jumalia ei ole olemassa.
Koska kohdan yksi ateistit eivät voi todistaa olemattomuutta eivätkä siten myöskään tiedä sitä, onko jumalia tai Jumalaa olemassa vai ei, niin he ainoastaan luulevat tietävänsä ja ovat todellisuudessa kohdan kaksi mukaisia uskovaisia ateisteja, jotka uskovat, että Jumalaa ja/tai jumalia ei ole olemassa.
Ateistien väite "Minä en usko Jumalaan ja/tai jumaliin" on merkitykseltään samankaltainen kuin väite "Minä uskon, että Jumalaa ja/tai jumalia ei ole olemassa". Ateistit ovat siis uskovaisia ja siten aivan pölkkypäitä idiootteja, kun vajakkihehhuleina hilluvat tällä palstalla levittämässä ilosanomaa siitä, että
"Jumala ei ole olemassa"
ja
"ketään ei rangaista kuoleman jälkeen pahoista teoista" (joten tehkää jokainen sitä, mikä on omasta mielestä oikein, koska se on ainoa hyvä tapa elää kunhan olette vain ateisteja - YK:n ihmisoikeusjulistukset ja kansalliset lait ovat vain ohjeellisia ja paras tapa on tehdä sitä, mitä itse tahtoo: vaikka polttaa kannabista niin kuin kunnon ateistit tekevät ja vetää pää täyteen viinaa, jolloin tulee perseiltyä ja ripuloitua tälle palstalle Israelin armeijan palvelusajoista lähtien ja kauempaakin vuodesta 1946 alkaen - 76 vuotta kun tuota ikääkin on ehtinyt kertymään).
- Hehhulimme -
P.S. Ateistit suhtautuvat luomiseen samoin kuin jumaliin/ Jumalaan: luulevat tietävänsä, että sitä ei ole tapahtunut, mutta todellisuudessa uskovat, että sitä ei ole tapahtunut. Hehhulille pitäisi perustella ihan ensimmäiseksi se, miksi luomista täytyisi pitää mahdollisena - hehhah!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eli ateisti joka väittää tietävänsä ettei Lentävää Spagettihirviötä ole olemassa on oikeasti hihhuli uskovainen joka vain uskoo näin.
Ei vaan ateisti joka tietää että Lentävää Spagettihirviötä ei ole olemassa, on järkevä ihminen ja perustelee näkemyksensä parhaaseen saatavana olevaan tietoon, joka tässä tapauksessa on riittävä niin että voidaan olla varmoja asiasta.
” Koska kohdan yksi ateistit eivät voi todistaa olemattomuutta eivätkä siten myöskään tiedä sitä, onko jumalia tai Jumalaa olemassa vai ei, niin he ainoastaan luulevat tietävänsä ja ovat todellisuudessa kohdan kaksi mukaisia uskovaisia ateisteja, jotka uskovat, että Jumalaa ja/tai jumalia ei ole olemassa.”
Mutta niinhän sinä Heikki itsekin uskot, ettei Lentävää Spagettihirviötä, Allahia ja Russelin teepannua ole olemassa, etkä pysty todistamaan niitä olemattomiksi. O”et uskovainen kun et pidä niitä mahdollisina.
Kuka on Heikki?