Amalgaamisaneeraus

Aion poistattaa vanhat amalgaamipaikat. Nehän sisältävät 60% elohopeaa, joka on ensimmäisen luokan myrkky.
Mikähän olisi paras materiaali uudeksi paikka-aineeksi ja minkälaisia hintoja/eroja niillä on?
101318
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kulta paras, mutta kallis. Jos sinulla on suuria amalgaamipaikkoja takahampaissa ,voidaan ne tietenkin tehdä muovista.
Kokemus syvistä muovipaikoista on, että voivat oireilla vihlomalla ja muutaman vuoden kuluttua voi juurihoito olla edessä.Ei tietenkään välttämättä.
Itse en saneeraisi kerralla kaikkea, vaan kun on tarvetta muutenkin..niin sitä mukaan.

Äänestä
  • elohopea on paikoissa erittäin vähän liukeavana, mutta kun rupeaa purkamaan poraten lähtee moninkertaiset annokset elohopeaa liikkeelle. Sitä mukaa vaihdetaan amalgaamit pois kun tarvitsee! ei kannata turhaan poistaa hyviä paikkoja ja laittaa tilalle muovia ainakaan.

    Äänestä

  • on ollut jo monta vuotta, ja hyvin ovat kestäneet ja toimineet. Amalgaamit poistettiin yhdellä kertaa, kun ei niitä niin monta paikkaa ollut....Monta oiretta hävisi sen sileän tien...

    Äänestä

  • minulla kirjoitti:

    on ollut jo monta vuotta, ja hyvin ovat kestäneet ja toimineet. Amalgaamit poistettiin yhdellä kertaa, kun ei niitä niin monta paikkaa ollut....Monta oiretta hävisi sen sileän tien...

    uusia amalgaamipaikkoja hampaisiinsa.
    Tää koko juttuhan on jotain käsiitämätöntä touhua.

    Äänestä

  • minulla kirjoitti:

    on ollut jo monta vuotta, ja hyvin ovat kestäneet ja toimineet. Amalgaamit poistettiin yhdellä kertaa, kun ei niitä niin monta paikkaa ollut....Monta oiretta hävisi sen sileän tien...

    Taitaa olla viisainta harkita tosiaan paikkoja posliinista.
    Kun tuossa joku ihmetteli amalgaamien poiston syytä, niin näistä tietyistä oireista tässä myös haluaisin päästä, eikä se ole mikään mitätön asia.
    Kaikillehan ei oireita tule vuosikymmentenkään altistuksen jälkeen, eikä kaikilla ole näin paljoa isoja amalgamipaikkoja takahampaissa, että se siitä.

    Äänestä

...poistat amalgaamit? Jos suun limakalvoilla ei ole värimuutoksia amalgaamipaikkojen läheisyydessä, en suosittele niitä vaihtamaan. Muovipaikat eivät kestä purentarasitusta takahampaissa, ja posliini/kulta ovat kalliita paikka-aineita. Suosittelen vielä harkitsemaan asiaa...

Äänestä

Opiskelen hammaslääketiedettä ja koulussamme on yleinen käytäntö että amalgaamipaikkoja ei vaihdeta ilman pätevää syytä muovipaikkoihin. Kaikki opettajat (erikoislääkäreitä ja tohtoreita) opettavat niin. Oletus on se että paikoista ei liukene suuria määriä elohopeaa, mikä voisi aiheuttaa yleisterveydellisiä ongelmia. Kiinnostaisi tietää paljonko yksi paikka sisältää/luovuttaa elohopeaa? Vaikka 10 kg painavaan helsingin edustalta kalastettuun haukeen verrattuna..

Äänestä
  • Jos juo paljon kuumia juomia, syö purukumia, saunoo... sitä enempi sitä liukenee/höyrystyy. Mikä se mahtoikaan olla elohopean höyrystymislämpötila, ei kovinkaan korkea. Meneeköhön ihan väärin, kun muistelin, että ihan norm. ruumiinlämpötila riittää. Sinne vaan sitä elohopeata keskushermostoon keräämään, niin on sitten kiva olla "isona" dementoitunut, sairastella erinäisiä keskushermostosairauksia. Tästä on jostain syystä vaiettu, ettei vaan olisi korvausvaateiden pelosta tahi omien virheiden/tietämättömyyden vuoksi asioita ei paljasteta ja myönnetä kuten ne on.

    Äänestä

  • >Vaikka 10 kg painavaan helsingin edustalta
    >kalastettuun haukeen verrattuna..

    kaloissa elohopea on yleensa metyloituneena orgaaniseksi yhdisteeksi, metyylielohopeaksi, minka kalat ovat siis saanet vesistön ravintoketjua pitkin. meri- tai järvivedessä sinänsä olevan epäorgaanisen elohopean märällä kalan "hg-pitoisuuteen" ei ole kovin suurta korrelaatiota.

    hampaiden paikoista vapautuu epäorgaanista metallista elohopeaa, mitä ei pidetä suurena terveysriskinä. ainakaan "tiede" ei ole pystynyt osoittamaan tällaista vakuuttavasti.

    eli epäorgaanisen elohopean vertaaminen suoraan orgaaniseen elohopeaan on vähän, niin kuin vertaisi kloorikaasun terveyshaittoja ruokasuolan terveyshaittoihin. ruokasuolahan on NaCl eli yhdessä ruokasuola-atomissa on "puolet" klooria.

    muovitäyteaineita valmistavalle kemian teollisuudelle huhut amalgaamin vaarallisuudesta ovat tietysti mannaa. isot monikansalliset kemian firmat saavat mahtavat katteet, kun tekevät muovia raakaöljystä, lisäävät siihen joitakin kvartsihiukkasia ja myyvät tuotteen kalliina komposiittimuovina.

    Äänestä

  • ja hopea kirjoitti:

    >Vaikka 10 kg painavaan helsingin edustalta
    >kalastettuun haukeen verrattuna..

    kaloissa elohopea on yleensa metyloituneena orgaaniseksi yhdisteeksi, metyylielohopeaksi, minka kalat ovat siis saanet vesistön ravintoketjua pitkin. meri- tai järvivedessä sinänsä olevan epäorgaanisen elohopean märällä kalan "hg-pitoisuuteen" ei ole kovin suurta korrelaatiota.

    hampaiden paikoista vapautuu epäorgaanista metallista elohopeaa, mitä ei pidetä suurena terveysriskinä. ainakaan "tiede" ei ole pystynyt osoittamaan tällaista vakuuttavasti.

    eli epäorgaanisen elohopean vertaaminen suoraan orgaaniseen elohopeaan on vähän, niin kuin vertaisi kloorikaasun terveyshaittoja ruokasuolan terveyshaittoihin. ruokasuolahan on NaCl eli yhdessä ruokasuola-atomissa on "puolet" klooria.

    muovitäyteaineita valmistavalle kemian teollisuudelle huhut amalgaamin vaarallisuudesta ovat tietysti mannaa. isot monikansalliset kemian firmat saavat mahtavat katteet, kun tekevät muovia raakaöljystä, lisäävät siihen joitakin kvartsihiukkasia ja myyvät tuotteen kalliina komposiittimuovina.

    >NaCl eli yhdessä ruokasuola-atomissa on "puolet"
    >klooria

    anteeksi virheeni.

    tarkoitin "tietysti", että yhdessä ruokasuolaMOLEKYYLIssä on puolet klooria.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


edessä kirjoitti:

Aion poistattaa vanhat amalgaamipaikat. Nehän sisältävät 60% elohopeaa, joka on ensimmäisen luokan myrkky.
Mikähän olisi paras materiaali uudeksi paikka-aineeksi ja minkälaisia hintoja/eroja niillä on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu