Ennen kuin tähän voidaan vastata pitäisi tietää mitä on luterilainen dogmatiikka. Kirkossahan on monenlaista herätysliikettä ja uskonkäsitystä jyrkästä fundamentalismista lähes tieteelliseen maailmankatsomukseen. Syntyykö tästä mitään asiallista keskustelua?
Mitä hyviä puolia luterilaisuudessa?
Anonyymi
33<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Vain se evankeelisuus niin, kummasta erota ajoissa?
Siis minusta ainakin luterilaisuus sellaisena kuin se myös kirkkomme Tunnustuskirjoissa esitetään ja on myös tähän asti pääsääntöisesti kirkossakin ymmärretty, on "parhain saatavilla oleva likiarvo" Jumalan sanasta, kuten joku piispa oli joskus sanonut.
Hyvää luterilaisuudessa on ennen muuta Raamattuun pitäytyvä oppi. Opin tärkeimmät helmet eli koko luterilaisuuden synnyn kulmakivi on Lutherin löytö, syntisen vanhurskauttaminen armosta, ilman omia töitä, uskon kautta. Pelastumisemme on siis Jumalan suurta armoa emmekä voi omilla teoillamme lähentyä Jumalaa emmekä ansaita Jumalan suosiota.
Toinen tärkeä opillinen periaate ja hyväpuoli on pitäytyminen raamatulliseen käsitykseen perisynnistä sekä armonvälineiden korostaminen siihen asemaan johon ne Jeesuksen opetuksien mukaan kuuluvatkin.
Kolmas hyvä puoli on sola scriptura -periaate. Ainoa ilmoituksen lähde on Jumalan pyhä, kirjoitettu Sana eli Pyhä Raamattu, Vanha- ja Uusi Testamentti!
Nämä ovat luterilaisuuden ehdottomasti parhaat puolet ja ne suojelevat oikein ymmärrettynä monelta harha-askeleelta!
Luterilainen kirkko perustelee opetustaan raamatullisuudella, mutta niin tekevät muutkin kristilliset kirkot, uskonlahkot ja herätysliikkeet päätyen kuitenkin hyvin erilaisiin tulkintoihin ja käytäntöihin ja tuomitsevat toisiaan helvettin ikigrilliin kitumaan.
Siitä pääsemmekin luterilaisuuden hyvään puoleen, antaahan ajatus väärin uskovien
ja uskonnottomien grillaamisesta luterilaiselle seisokin.
Nii-in. Entä sitten?
Raamattu antaa mahdollisuuden erilaisille jopa toisensa pois sulkeville tulkinnoille. Yhtä ainoaa oikeaa uskoa ei ole koskaan ollutkaan. Eläkäämme sovussa ja arvostelkaamme myös omaa uskoamme.
Luterilaisuus on ankeaa ja esim. ennaltamäärääminen häiritsee.
Jos haet uskonnosta hupia, mene helluntaikirkkoon. Siellä kontataan tuolirivien välissä ja mölytään kuin eläimet.
Jossain luterilaisessa kirkossakin on mölyjäisiä eli ns. karismaanisuutta. Turun Martinkirkon tiistai-illat ovat olleet sellaisia. Kun usko loppuu, niin temput alkavat. Mikaelinkirkossa on taas hyvin tyypillistä vapaakirkollista meinikiä. Lut kirkko tarjoaa kaikille kaikkea.
Olen huomannut että kirkossa hyväksytään jos sanoo uskovansa Jumalaan eikä kritisoi mitään uskonkäsityksiä. Uskontojen arvostelu on pahinta. Se on syntien synti.
Kot-kot-koot!
Kot-kot aameeen!
"...esim. ennaltamäärääminen häiritsee."
Luterilaisuuteen ei kuulu ennaltamäärääminen vaan kalvinismiin.
Mistä olet tuollaista huomannut, ettei saisi kritisoida? Itselleni tulee tuollaisesta ensimmäiseksi mieleen Jehovan todistajat.
Nokia Missionin ajoivat kuitenkin aikoinaan pois.
Ehkä Nokia Mission meininki ei olisi mennyt ihan niin äärimmäisyyksiin mihin lopulta meni, jos olisivat pysyneet kirkossa.
Olet erehtynyt seurakunnasta. Olet osallistunut jonkun pienemmän lahkon kokouksiin.
Mitä hyötyä on demareista, vappusatanen.
Mitä hyötyä on luterilaisuudesta, pääsee taivaaseen.
Paitsi, ettei satanen ollut totta. Jouduimme aikamoisiksi maksumiehiksi sen vuoksi.
Luterilaisessa kirkossa homotkin pääsevät vihille. Vihkimisseremonia antaa kirkon luvan seksiin
Paitsi, ettei vihkimisseremonia anna lupaa sellaisen seksuaalielämän toteuttamiseen, joka on vastoin Raamattua.
Kirkon vitoslaisuudessa usko niinkuin seksuaalinen suuntautuminenkin on ihmisen oma valinta. Voiko hullunpaa ajatusta enää olla?
Kyllä ainakin minulla jos alkaa hyrrätä miehen perään näin miehenä niin hakeudun kyllä jonkun puheille, se on minun valintani.
samoin olen uskoni kanssa, päätän seuraanko Jeesusta vaiko en seuraa, se on minun päätökseni, Jumala kyllöä vetää jokaista jossain elämisen vaiheessa se on varma se.
kaupassakin en mene myyjältä kysymään otanko sisnistä vaiko punasta maitoa!
Jos haluan ostaa jonkin kodinkoneen, minä kyllä kysyn kaupassa myyjältä erilaisia vaihtoehtoja ja koneen teknisiä ominaisuuksia ennen ostopäätöstä. Myös Jeesuksen seuraaminen ymmärretään hyvin eri tavoin. Riippuu kokonaan siitä keneltä kysytään ja minkä uskonliikkeen mannekiinilta sitä kysytään. Jos tuntisin jotain homoseksuaalisia taipumuksia itsessäni, tuskin menisin vivamolaisten eheytyshoitoihin.
Pieni esimerkki jos seuraa Jeesusta niin kuinka usein mahtaisi tulla viinakauppaaan tai johonkin huorataloon mitäs luulet?
Raamattu kertoo että Jeesus seurusteli huorien ja juoppojen kanssa.
Tuo on ihan oma hullu ajatuksesi.
Päivi R on myös sanonut, että on harvemmin oma valinta.
Siihen taas voi vaikuttaa miten toteuttaa seksuaalielämäänsä.
Luterilaisuus on sopivan liberaalinen, antaa muiden uskontojen ja okkultismin vallata alaa kirkolta.
Ei mitään enää.
Luterilaisuus on ollut askel kehityksessä, jossa yhteiskunta maallistuu ja uskonto marginalisoituu. Katolisen kirkon hajoaminen oli aikanaan merkittävä tekijä joka mahdollisti valistusajan ja sitä myötä sekulaarin humanismin ja länsimaisen demokratian oikeusvaltio-periaatteineen.
Luterilaisuudessa on hyvää tietty käytännöllisyys, varsin pitkälle ulottuva tosiasioiden tunnustaminen. Maallistumiseksi tätä turhan mystiikan riisumista voi myös kutsua.
Tule esiin jumala - sinut on nähty. Eikä kuninkaalla vaatteita ollenkaan...
Kyllä Hän tulee ajallaan, siitä ei pidä huolehtia lainkaan.
huolehdi siitä ettei tule iso itku tulemisessaan!
Ei pidä huolehtia ja kuitenkin pitää huolehtia. Puhut sekavia.
Kyllä, nuo ovat hyviä puolia. Samoin se, että ketään ei käännytetä pois tai vaadita erilaisia manöverejä liittymiseen.
Ei tarvitse antaa katolilaisille rahoja, voi kerätä rahaa itselle🤣🤣🤣