Aihe

Avoin kysymys venäjän palvojille...

Anonyymi

Täällä saa päivittäin lukea kuinka kaikki länsimainen uutisointi perustuu tyystin ''feikkimedian'' ''valeuutisiin'' selvä.
No teillä kun on on aina tarkempaa tietoa joka asiasta niin se kysymys kuuluukin että mistä se oikea totuus on sitten peräisin, eli mistä te saatte aina sen totuuden?
Täytyyhän teillä joku lähde uutisille olla jos kerran aina tiedätte asiat muita paremmin.

Niin että vältetään se turha kinastelu ja te kerrotte että mistä se oikea totuus aina löytyy?

226

437

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Niin että vältetään se turha kinastelu ja te kerrotte että mistä se oikea totuus aina löytyy?"

      Naton Tiltujen harhaisesta ja sekaisesta päästä niitä "faktoja" ainakin tuntuu pulppuavan kuin lietelantaa. Ettekö ole olleet tyytyväisiä antiin?

      • Anonyymi

        Ilmeisesti et nyt ihan ymmärtänyt kysymystä, oliko siinä liian vaikeita sanoja vai eikö niiden sanojen merkitys oikein auennut sinulle?
        ''No teillä kun on on aina tarkempaa tietoa joka asiasta niin se kysymys kuuluukin että mistä se oikea totuus on sitten peräisin, eli mistä te saatte aina sen totuuden?
        Täytyyhän teillä joku lähde uutisille olla jos kerran aina tiedätte asiat muita paremmin.''

        Kas noin ei se sen vaikeampaa ole.
        Eli, mistä sinä saat aina tietoosi sen absoluuttisen totuuden, et kai sinä sitä aina joudu itse keksimään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti et nyt ihan ymmärtänyt kysymystä, oliko siinä liian vaikeita sanoja vai eikö niiden sanojen merkitys oikein auennut sinulle?
        ''No teillä kun on on aina tarkempaa tietoa joka asiasta niin se kysymys kuuluukin että mistä se oikea totuus on sitten peräisin, eli mistä te saatte aina sen totuuden?
        Täytyyhän teillä joku lähde uutisille olla jos kerran aina tiedätte asiat muita paremmin.''

        Kas noin ei se sen vaikeampaa ole.
        Eli, mistä sinä saat aina tietoosi sen absoluuttisen totuuden, et kai sinä sitä aina joudu itse keksimään?

        Ettäkö mistä?

        No "Naton Tiltujen harhaisesta ja sekaisesta päästä niitä "faktoja" ainakin tuntuu pulppuavan kuin lietelantaa. Ettekö ole olleet tyytyväisiä antiin?"

        Pitää vaan kuunnella tai lukea vahvojen valhe- ja hajusuodattimien läpi. :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettäkö mistä?

        No "Naton Tiltujen harhaisesta ja sekaisesta päästä niitä "faktoja" ainakin tuntuu pulppuavan kuin lietelantaa. Ettekö ole olleet tyytyväisiä antiin?"

        Pitää vaan kuunnella tai lukea vahvojen valhe- ja hajusuodattimien läpi. :)

        Yle ja MTV ovat ika hyviä, mutta Nato Tiltujen osuus on sielläkin FAKE-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yle ja MTV ovat ika hyviä, mutta Nato Tiltujen osuus on sielläkin FAKE-

        Mikä ihmeen osuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettäkö mistä?

        No "Naton Tiltujen harhaisesta ja sekaisesta päästä niitä "faktoja" ainakin tuntuu pulppuavan kuin lietelantaa. Ettekö ole olleet tyytyväisiä antiin?"

        Pitää vaan kuunnella tai lukea vahvojen valhe- ja hajusuodattimien läpi. :)

        Vastaa nyt vain kysymykseen.
        ''No teillä kun on on aina tarkempaa tietoa joka asiasta niin se kysymys kuuluukin että mistä se oikea totuus on sitten peräisin, eli mistä te saatte aina sen totuuden?''


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa nyt vain kysymykseen.
        ''No teillä kun on on aina tarkempaa tietoa joka asiasta niin se kysymys kuuluukin että mistä se oikea totuus on sitten peräisin, eli mistä te saatte aina sen totuuden?''

        Ei se taida paljastaa sitä salaista mediaansa?
        Huutonaurua!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se taida paljastaa sitä salaista mediaansa?
        Huutonaurua!!!!!!

        Totuus löytyy aina pienestä mielestä.
        Jos on bostikkii ja bostikkii............


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaa nyt vain kysymykseen.
        ''No teillä kun on on aina tarkempaa tietoa joka asiasta niin se kysymys kuuluukin että mistä se oikea totuus on sitten peräisin, eli mistä te saatte aina sen totuuden?''

        Kyllä on aivan turha tivata tuota totuutta itä-naapurin trolleilta. Ei sieltä sellaista totuutta löydy, minkä viitsisi länsimaisessa keskustelussa tuoda julki.

        Jos nyt jotain parempaa kertovat, niin valheita päästelevät. Siellä Zirinovski vain vaatii
        Suimea Venäjän halttuun. Haluaisivat varmaan saada tällaisen edistyksellisen kulmakunnan
        mallikseen, mutta turhaan hamuavat.

        Krimiläiset ja Itä-Ukrainalaiset ovat jo kärsimässä takapajuisuudesta. Onneksi me olemme Itsenäisesti saaneet rakentaa maatamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus löytyy aina pienestä mielestä.
        Jos on bostikkii ja bostikkii............

        Juuh.
        Totuushan löytyy myös vapaasta ja riippumattomasta länsimaisesta mediasta ja tietysti kaurapuurosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuh.
        Totuushan löytyy myös vapaasta ja riippumattomasta länsimaisesta mediasta ja tietysti kaurapuurosta.

        Toki jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, se ei vaan tarkoita sitä että kenenkään pitäisi tuulihattua uskoa.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006660842.html
        OPCW: Navalnyista löytyi jälkiä Novitshok-myrkystä
        Ja saman on jo saksalaisten lääkäreiden lisäksi vahvistanut puolen tusinaa huippututkijaa, joten siinä ei ole mitään epäselvää.

        Navalnyi ja hänen koko lähipiirinsä on toistuvasti syyttänyt myrkytyksestä venäjän hallintoa, eikä ne Kremlinpellet edes aivasta ilman pygmipäälikön lupaa niin että se vastuukin menee sinne.

        Mutta säälittävällä menestyksellä ne venäjänpellet kyllä operoi, yhtään myrkkyuhria ei ole saatu hengiltä, tulee ihan mieleen se surkea kaasuputkisekoilu ja olematon koronalääke, paljon porua ja vähän villoja.
        Taas joutuu nauramaan........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä, se ei vaan tarkoita sitä että kenenkään pitäisi tuulihattua uskoa.

        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006660842.html
        OPCW: Navalnyista löytyi jälkiä Novitshok-myrkystä
        Ja saman on jo saksalaisten lääkäreiden lisäksi vahvistanut puolen tusinaa huippututkijaa, joten siinä ei ole mitään epäselvää.

        Navalnyi ja hänen koko lähipiirinsä on toistuvasti syyttänyt myrkytyksestä venäjän hallintoa, eikä ne Kremlinpellet edes aivasta ilman pygmipäälikön lupaa niin että se vastuukin menee sinne.

        Mutta säälittävällä menestyksellä ne venäjänpellet kyllä operoi, yhtään myrkkyuhria ei ole saatu hengiltä, tulee ihan mieleen se surkea kaasuputkisekoilu ja olematon koronalääke, paljon porua ja vähän villoja.
        Taas joutuu nauramaan........

        Kuulepas trolli, todisteita ei ole esitetty, että ihan sama mitä nämä 'huippututkijat' sanovat.

        Viime vuosina nämä huippututkijat ovat sanoneet yhtä sun toista ja kakki pelkkää lööperiä.
        Jenkeissä käytiin oikeutta vuosia Venäjä vaikuttamisesta ja kaikki kaatui näyttöjen puuttuessa.
        Eli ei se niin mene, että jotain julistetaan ja siinä on sitten fakta, ei ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti et nyt ihan ymmärtänyt kysymystä, oliko siinä liian vaikeita sanoja vai eikö niiden sanojen merkitys oikein auennut sinulle?
        ''No teillä kun on on aina tarkempaa tietoa joka asiasta niin se kysymys kuuluukin että mistä se oikea totuus on sitten peräisin, eli mistä te saatte aina sen totuuden?
        Täytyyhän teillä joku lähde uutisille olla jos kerran aina tiedätte asiat muita paremmin.''

        Kas noin ei se sen vaikeampaa ole.
        Eli, mistä sinä saat aina tietoosi sen absoluuttisen totuuden, et kai sinä sitä aina joudu itse keksimään?

        Ulkomaiset uutiskanavat esim.Youtubessa. Suomalaisia esim. www.nwohavaintoja.com
        www.partisaani.com
        Englanninkielen taitoisille on enemmän materiaalia mutta kyllä suomeksikin löytyy. Jos ei osaa englantia niin oma vika. Salaliittoja on paljon, monet kieltävät niiden olemassaolon vaikka eivät ole yhtään perehtyneet asioihin. Itse seuraan useita eri lähteitä. Tässä nyt vaan muutamia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus löytyy aina pienestä mielestä.
        Jos on bostikkii ja bostikkii............

        no sen nyt näkee perävaloillakin mitä sontaa media lykkää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no sen nyt näkee perävaloillakin mitä sontaa media lykkää

        Ja tuotahan se vähäpäiden kvartetti jaksaa veisata, eikä yksikään näistä pysty vastaamaan kysymykseen että mistä se luotettava tieto sitten löytyy?
        Väkisinkin tuosta joutuu tekemään sen johtopäätöksen että ne todelliset valehtelijat ovat juuri näitä median arvostelijoita.


      • Anonyymi

        Ruplanassen totuus lötyy RT kanavalta...tirsk


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus löytyy aina pienestä mielestä.
        Jos on bostikkii ja bostikkii............

        Ruplanassella on mielikuvitus tietotoimisto... samasta paikasta tulee venäjän ihmeaseet...buuuuaahahaaaa


    • Anonyymi

      Monesti riittää hyvä päättelykyky ja tieto siitä, että uutisethan näyttävät aina vaan sitä, mitä meidän halutaan "tietävän".

      • Anonyymi

        Ja tuo on ilmeisesti sitten sinun päättelykykysi tulosta???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo on ilmeisesti sitten sinun päättelykykysi tulosta???

        Eiköhän se ihan tiedossa ole, jopa sinulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän se ihan tiedossa ole, jopa sinulla.

        No minä en viitsi sinun harhoihisi lähteä mukaan, sitä paitsi onhan suomalainen media noin miljoona kertaa luotettavampi kuin sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minä en viitsi sinun harhoihisi lähteä mukaan, sitä paitsi onhan suomalainen media noin miljoona kertaa luotettavampi kuin sinä.

        No minä en viitsi sinun harhoihisi lähteä mukaan, sitä paitsi onhan suomalainen media noin miljoona kertaa luotettavampi kuin sinä.

        Sinähän lähdit jo. Et edes huomaa kuinka helposti se kävi.

        Sama pätee uutisiin.

        Sinä rakennat todellisuutesi sen ympärille, mitä joku toimittaja haluaa sinun tietävän ja näkevän. Eli todellisuudessa sinun maailmankuva onkin aivan jonkun muun ihmisen maailmankuva, etkä edes itse tajua sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No minä en viitsi sinun harhoihisi lähteä mukaan, sitä paitsi onhan suomalainen media noin miljoona kertaa luotettavampi kuin sinä.

        Sinähän lähdit jo. Et edes huomaa kuinka helposti se kävi.

        Sama pätee uutisiin.

        Sinä rakennat todellisuutesi sen ympärille, mitä joku toimittaja haluaa sinun tietävän ja näkevän. Eli todellisuudessa sinun maailmankuva onkin aivan jonkun muun ihmisen maailmankuva, etkä edes itse tajua sitä.

        No sinä tosiaan elät ihan omissa harhoissasi, tai sitten on pahoja vajeita vähäisessä ymmärryksessäsi.


    • Anonyymi

      Uutistoimistot: Venäjä ja Yhdysvallat neuvottelevat huomenna Helsingissä Suomen ydinaseiden rajoituksista

      Asiasta kertoo venäläinen uutistoimisto TASS.

      • Anonyymi

        Luotamme tuohon uutisointiin.


    • Anonyymi

      Venäjä suojasi valehtelunsa Venäjän historiasta "historiallisen totuuden lakipykälällä" joka kriminalisoi Venäjää halveksivat näkemykset historiasta ja sallii vain sille myönteiset näkemykset.

      • Anonyymi

        Mitä muuta voi odottaa diktaattorijohtoiselta fasistiselta kleptokratialta?


    • Anonyymi

      Suomi yrittä huomenna saada ydinasesopimukset irtisanonutta USA:a takaisin sopimusten piiriin.

      Venäjä on sopimuksissa pysynyt USA:n agressiivisesta ydinaseiden kalistelusta huolimatta.

      Suomeen luotetaan maailmalla, koska emme ole minkään sotilasliittoutuman juoksupoikia, vaan itsenäinen, suvereeni POhjolan valtio, oikea Pohjolan "Sveitsi".

      • Anonyymi

        Istu Tanelia alas syöttötuolista ja kalistele tai kolistele niitä ydinaseitasi lattialla.
        Muista huutaa kovasti ruki veer aina silloin tällöin leikeissäsi.


      • Anonyymi

        ''Venäjä on sopimuksissa pysynyt USA:n agressiivisesta ydinaseiden kalistelusta huolimatta.''
        No sillä lailla ja kuitenkin Venäjä on jatkuvasti uhkaamamassa ydinaseen käytöllä, ei täyspäiset sellaista tee.
        Eikä Venäjä ole koskaan pysynyt yhdessäkään allekirjoittamassaan sopimuksessa se on nähty satoja kertoja, hyvänä esimerkkinä Suomen kanssa tehty ''naapuruussopimus'' jota Venäjä rikkoo koko ajan, on rikkonut allekirjoituspäivästä alkaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Venäjä on sopimuksissa pysynyt USA:n agressiivisesta ydinaseiden kalistelusta huolimatta.''
        No sillä lailla ja kuitenkin Venäjä on jatkuvasti uhkaamamassa ydinaseen käytöllä, ei täyspäiset sellaista tee.
        Eikä Venäjä ole koskaan pysynyt yhdessäkään allekirjoittamassaan sopimuksessa se on nähty satoja kertoja, hyvänä esimerkkinä Suomen kanssa tehty ''naapuruussopimus'' jota Venäjä rikkoo koko ajan, on rikkonut allekirjoituspäivästä alkaen.

        Itse asiassa se ''naapuruussopimus'' on Suomen perustuslain vastainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa se ''naapuruussopimus'' on Suomen perustuslain vastainen.

        Kuten oli sen kusiluikkukuusisen "kansan hallitus"(kin) ... aikanaan. Oisivat saaneet laittaa ErP4:n kovat äijät kusilukkukuusisen perään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa se ''naapuruussopimus'' on Suomen perustuslain vastainen.

        Ja siksi se pitäisikin mitätöidä välittömästi ja siksi ettei Venäjä ole noudattanut sitä hetkeäkään.


      • Anonyymi

        ” Suomi yrittä huomenna saada ydinasesopimukset irtisanonutta USA:a takaisin sopimusten piiriin.”

        Ei yritä vaan tarjoaa vain maaperän neuvotteluille. USA irtisanoutui, koska katsoi Venäjän sopimusta rikkovan!

        ”Venäjä on sopimuksissa pysynyt USA:n agressiivisesta ydinaseiden kalistelusta huolimatta.”

        Ilmeisesti ei ole pysynyt sekään!

        ”Suomeen luotetaan maailmalla, koska emme ole minkään sotilasliittoutuman juoksupoikia, vaan itsenäinen, suvereeni POhjolan valtio, oikea Pohjolan "Sveitsi".”

        Meillä on kumppanuussopimus Naon kanssa. Me emme ole mikään ”Sveitsi”, koska maantieteellinen sijaintimme on vaikea!


    • Anonyymi

      USA oli eronnut agressiivisesti ydinaseiden käyttölkielto sopimuksista ja uhkaillut agressiivisesti ydinaseiden käytöllä, esimerkiksi Vietnamia, joka kyykytti agressiivisesti USAa oikein huolella. :)

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        ” ja uhkaillut agressiivisesti ydinaseiden käytöllä, esimerkiksi Vietnamia, joka kyykytti agressiivisesti USAa oikein huolella. :)”

        Eikä siitäkään ole kulunut kuin vasta 50 vuotta!

        Krimin toilailujensa aikaan Putte ilmoitti olleensa valmis käyttämään ydinasetta. On hieman tuoreempi tapaus:-D


    • Anonyymi

      USA:n agressiivinen ydinaseiden kalistelu sovitelussa huomenna. Suomi isännöi ja panee agressiiviset jenkki idiootit ruotuun. Säkkijärven polkka soi koko kokouksen ajan agressiivisesti taustalla.

      Repikää siitä jenkii imbesillit. :D

      • Anonyymi

        ” USA:n agressiivinen ydinaseiden kalistelu sovitelussa huomenna. Suomi isännöi ja panee agressiiviset jenkki idiootit ruotuun. ”

        Ei Suomi ”pane” yhtään mitään eikä ole edes läsnä tilaisuudessa!

        ”Repikää siitä jenkii imbesillit. :D”

        Imbesillin Tarkkispojan euforia on huvittavaa:-D


    • Anonyymi

      Onkos joku valtio joskus käyttänyt ydinaseita ja jos on niin mikä ??? Olisiko täällä viisaita vastauksia.

      • Anonyymi

        "Onkos joku valtio joskus käyttänyt ydinaseita ja jos on niin mikä ?"

        USA on on on on ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onkos joku valtio joskus käyttänyt ydinaseita ja jos on niin mikä ?"

        USA on on on on ...

        Niin mutq se oli USA:n mukaa Japanilaisille vaa omax parhaax.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onkos joku valtio joskus käyttänyt ydinaseita ja jos on niin mikä ?"

        USA on on on on ...

        Älä valehtele, vai voitko todistaa missä USA on käyttänyt ydinasetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele, vai voitko todistaa missä USA on käyttänyt ydinasetta?

        Vain Venäjä sotii nazistisesti ja maanäpistelee nyky-Euroopassa.

        Onko se muka oikeutettua?


    • Ketjusta löytyy kyllä kaikenlaista sekoilua tiltuilta, mutta ei vastausta kysymykseen. Mitä käytätte lähteenänne, kun suomalainen media on teistä niin epäluotettavaa?

      • Anonyymi

        Minä käytän lähteenä Molokkia. Kun kääntää Molokin kertomat "totuudet"
        päinvastoin , silloin ollaan totuuden lähteellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä käytän lähteenä Molokkia. Kun kääntää Molokin kertomat "totuudet"
        päinvastoin , silloin ollaan totuuden lähteellä.

        Ja ainakin yksi römmelin ruoja hakee innoitustaan ja omia totuuksiaan vauvapalstalta viranomaismääräyksestä huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä käytän lähteenä Molokkia. Kun kääntää Molokin kertomat "totuudet"
        päinvastoin , silloin ollaan totuuden lähteellä.

        Et kai vaan sekota nyt bostikkitonttuun?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä käytän lähteenä Molokkia. Kun kääntää Molokin kertomat "totuudet"
        päinvastoin , silloin ollaan totuuden lähteellä.

        Kun kerran syytät, että minä levitän väärää tietoa, niin olisi reilua, että esität sen levittämäni väärän tiedon, jotta voisin korjata sen. Mutta et ilmeisesti kykene siihen.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kun kerran syytät, että minä levitän väärää tietoa, niin olisi reilua, että esität sen levittämäni väärän tiedon, jotta voisin korjata sen. Mutta et ilmeisesti kykene siihen.

        Sinä levität väärää tietoa automaattisesti, ellet ala pohjustamaan 'tietojasi' monipuolisemmista lähteistä. Valtamedia valehtelee kaikki poliittiset jutut, taikka sitten vaikenee niistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä levität väärää tietoa automaattisesti, ellet ala pohjustamaan 'tietojasi' monipuolisemmista lähteistä. Valtamedia valehtelee kaikki poliittiset jutut, taikka sitten vaikenee niistä.

        Höpsis. Ne sinun RT-kanavasi, Sputnikisi ja MV-lehtesi ovat niitä väärän tiedon levittäjiä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Höpsis. Ne sinun RT-kanavasi, Sputnikisi ja MV-lehtesi ovat niitä väärän tiedon levittäjiä.

        Esitäppä esimerkki esim. MV-lehden valeuutisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esitäppä esimerkki esim. MV-lehden valeuutisesta.

        No esim. tuossa:

        "Navalnya hoitanut sairaala Berliinissä ei löytänyt jälkiä väitetyistä sotilaallisen tason myrkyistä"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä levität väärää tietoa automaattisesti, ellet ala pohjustamaan 'tietojasi' monipuolisemmista lähteistä. Valtamedia valehtelee kaikki poliittiset jutut, taikka sitten vaikenee niistä.

        Heh heh....
        Louskutus se vaan jatkuu, etkä sinä pelle pysty sanomaan että mistä ne sinun totuutesi ovat peräisin.
        Ymmärrätkö itsekään kuinka typerältä vaikutat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh....
        Louskutus se vaan jatkuu, etkä sinä pelle pysty sanomaan että mistä ne sinun totuutesi ovat peräisin.
        Ymmärrätkö itsekään kuinka typerältä vaikutat?

        Kaikki julistukset, joilla rakennellaan otsikot, ovat sitä valemediaa, jos ja kun faktat piilotetaan.
        Näin toimittiin mm. MH.17 tapauksessa, Skripallien tapauksessa ja monissa muissa asioissa mm. korona.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        No esim. tuossa:

        "Navalnya hoitanut sairaala Berliinissä ei löytänyt jälkiä väitetyistä sotilaallisen tason myrkyistä"

        Lääkärit Charite-yliopiston sairaalassa, jossa Aleksei Navalnya hoidettiin Berliinissä, eivät löytäneet todisteita siitä, että hänet olisi myrkytetty sotilaallisen tason myrkyllä ("Novichok"), Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki julistukset, joilla rakennellaan otsikot, ovat sitä valemediaa, jos ja kun faktat piilotetaan.
        Näin toimittiin mm. MH.17 tapauksessa, Skripallien tapauksessa ja monissa muissa asioissa mm. korona.

        Heh heh....
        Louskutus se vaan jatkuu, etkä sinä pelle pysty sanomaan että mistä ne sinun totuutesi ovat peräisin.
        Ymmärrätkö itsekään kuinka typerältä vaikutat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärit Charite-yliopiston sairaalassa, jossa Aleksei Navalnya hoidettiin Berliinissä, eivät löytäneet todisteita siitä, että hänet olisi myrkytetty sotilaallisen tason myrkyllä ("Novichok"), Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi.

        Lavrov puhuu venäläistä palturia. Saksan Deutsche Wellen DW Newsinkin mukaan Navalnyj oli myrkytetty hermomyrkyllä:

        https://www.dw.com/en/alexei-navalny-leaves-hospital-in-berlin/a-55022689


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki julistukset, joilla rakennellaan otsikot, ovat sitä valemediaa, jos ja kun faktat piilotetaan.
        Näin toimittiin mm. MH.17 tapauksessa, Skripallien tapauksessa ja monissa muissa asioissa mm. korona.

        MH17:n alas ampumisesta juuri Venäjä on levittänyt jo lähes 300 valhetta propagandakoneistollaan peitelläkseen armeijansa 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyttä tuohon hirmutekoon. Skripaleistakin kymmeniä, mahdollisesti satoja valheita peitelläkseen GRU:nsa syyllisyyttä tuohon murhayritykseen. Myös koronaepidemiasta juuri Venäjä on kunnostautunut valeuutisten levittäjänä. Ja sinä uskot kaikki ne valheet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärit Charite-yliopiston sairaalassa, jossa Aleksei Navalnya hoidettiin Berliinissä, eivät löytäneet todisteita siitä, että hänet olisi myrkytetty sotilaallisen tason myrkyllä ("Novichok"), Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi.

        Lääkärit Charité-sairaalassa kertoivat nimenomaan, että Navalnyi on myrkytetty koliiniesteraasin estäjällä. Tuo myrkky vahvistui sitten novitshokiksi sairaalan saksalaiseen sotilaslaboratorioon lähettämistä näytteistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ai millä valheella?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kun kerran syytät, että minä levitän väärää tietoa, niin olisi reilua, että esität sen levittämäni väärän tiedon, jotta voisin korjata sen. Mutta et ilmeisesti kykene siihen.

        Väität , että Venäjän hallinto on syyllinen Navanyin myrkytykseen. Se on vale.
        Jos et pysty todistamaan väitettäsi , silloin valehtelet. Syyllisyyden ratkaisee oikeuslaitos ,
        eikä mikään natotrolli. Eli siinäkin olet valehdellut. Olet esittänyt kymmeniä valheellisia
        väitteitä aiheesta ilman minkäänlaista yritystäkään todistaa väitteitäsi todeksi. Tämä on vain yksi esimerkki sadoista valheellisista kommenteista , joita levität työksesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väität , että Venäjän hallinto on syyllinen Navanyin myrkytykseen. Se on vale.
        Jos et pysty todistamaan väitettäsi , silloin valehtelet. Syyllisyyden ratkaisee oikeuslaitos ,
        eikä mikään natotrolli. Eli siinäkin olet valehdellut. Olet esittänyt kymmeniä valheellisia
        väitteitä aiheesta ilman minkäänlaista yritystäkään todistaa väitteitäsi todeksi. Tämä on vain yksi esimerkki sadoista valheellisista kommenteista , joita levität työksesi.

        "Väität , että Venäjän hallinto on syyllinen Navanyin myrkytykseen. Se on vale."

        Ei ole. Novitshokia on vain valtiollisilla toimijoilla ja Venäjän hallinnon haluttomuus aloittaa edes selvityksen antamista saati sitten rikostutkintaa Navalnyin murhayrityksestä paljastaa sen syyllisyyden.

        "Jos et pysty todistamaan väitettäsi , silloin valehtelet. Syyllisyyden ratkaisee oikeuslaitos , eikä mikään natotrolli."

        "Eli siinäkin olet valehdellut. Olet esittänyt kymmeniä valheellisia
        väitteitä aiheesta ilman minkäänlaista yritystäkään todistaa väitteitäsi todeksi."

        Kuten sanoin, vain valtiollisilla toimijoilla on novitshokia ja Venäjän rikollinen hallinto tunnustaa syyllisyytensä jättämällä selvityksen tapahtuneesta antamatta ja jopa jättämällä rikostutkimusen aaloittmatta murhayrityksestä.

        Pystyn: Novistshokia on vain valtiollisilla toimijoilla. Venäjä ei aloita edes rikostutkimusta tuosta murhayrityksestä, joten mitään oikeudenkäyntiä ei koskaan tule. Silti Venäjän hallinto on syyllinen. NATO:lla ei muuten ole trolleja, koska NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella. Venäjällä on trolleja, koska Venäjän rikollisen hallinnon puolesta joutuu valehtelemaan.

        "Tämä on vain yksi esimerkki sadoista valheellisista kommenteista , joita levität työksesi."

        Se ei olut valhe, koska Venäjän hallinto on syyllinen Navalnyin murhayritykseen. Ja minulla on aivan toinen päivätyö kuin täällä kirjoitteleminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lavrov puhuu venäläistä palturia. Saksan Deutsche Wellen DW Newsinkin mukaan Navalnyj oli myrkytetty hermomyrkyllä:

        https://www.dw.com/en/alexei-navalny-leaves-hospital-in-berlin/a-55022689

        No ei kai sitä Lierovia kukaan vakavasti ota, tunnettua julkivalehtelijaa?
        Sitä paitsi lukuisat puolueettomat ulkomaiset laboratoriot ovat sen myrkytyksen jo vahvistaneet, ettei siitä sen enempää, selvä juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärit Charite-yliopiston sairaalassa, jossa Aleksei Navalnya hoidettiin Berliinissä, eivät löytäneet todisteita siitä, että hänet olisi myrkytetty sotilaallisen tason myrkyllä ("Novichok"), Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi.

        Ehkäpä lääkärit eivät löytäneet, mutta kolme luotettavaa, riippumatonta laboratoriota kyllä löysivät. Heitä uskomme, ... toisin kuin todennettua, bostik-huuruista, mt-tapousta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität , että Venäjän hallinto on syyllinen Navanyin myrkytykseen. Se on vale.
        Jos et pysty todistamaan väitettäsi , silloin valehtelet. Syyllisyyden ratkaisee oikeuslaitos ,
        eikä mikään natotrolli. Eli siinäkin olet valehdellut. Olet esittänyt kymmeniä valheellisia
        väitteitä aiheesta ilman minkäänlaista yritystäkään todistaa väitteitäsi todeksi. Tämä on vain yksi esimerkki sadoista valheellisista kommenteista , joita levität työksesi.

        Eikö sinulle ole kerrottu että Navalnyi itse nimesi Putinin syylliseksi murhayritykseen ja taas sinä jäit valheesta kiinni, mahtaa olla mielekästä syyttää ihmisiä valehtelusta samalla kun itsellä käy käry valheesta.
        Niin on noloa.......


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinulle ole kerrottu että Navalnyi itse nimesi Putinin syylliseksi murhayritykseen ja taas sinä jäit valheesta kiinni, mahtaa olla mielekästä syyttää ihmisiä valehtelusta samalla kun itsellä käy käry valheesta.
        Niin on noloa.......

        "Eikö sinulle ole kerrottu että Navalnyi itse nimesi Putinin syylliseksi murhayritykseen ja taas sinä jäit valheesta kiinni, mahtaa olla mielekästä syyttää ihmisiä valehtelusta samalla kun itsellä käy käry valheesta.
        Niin on noloa......."

        Noloa on vain se, ettet näköjään ymmärrä, että Putin on Venäjän hallinnossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ainakin yksi römmelin ruoja hakee innoitustaan ja omia totuuksiaan vauvapalstalta viranomaismääräyksestä huolimatta.

        Missä nikkarisi luuraa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä nikkarisi luuraa?

        Missäpä sinun?
        Heh heh......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missäpä sinun?
        Heh heh......

        Olen itse luopunut nikkaristani häiriköinnin takia (siis kaltaistesi).

        Mutta oli todella tarpeen se muutos sinun kohdallasi, meni jatkuvasti överiksi, minkä kaikki pystyvät palstalla toteamaan.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Väität , että Venäjän hallinto on syyllinen Navanyin myrkytykseen. Se on vale."

        Ei ole. Novitshokia on vain valtiollisilla toimijoilla ja Venäjän hallinnon haluttomuus aloittaa edes selvityksen antamista saati sitten rikostutkintaa Navalnyin murhayrityksestä paljastaa sen syyllisyyden.

        "Jos et pysty todistamaan väitettäsi , silloin valehtelet. Syyllisyyden ratkaisee oikeuslaitos , eikä mikään natotrolli."

        "Eli siinäkin olet valehdellut. Olet esittänyt kymmeniä valheellisia
        väitteitä aiheesta ilman minkäänlaista yritystäkään todistaa väitteitäsi todeksi."

        Kuten sanoin, vain valtiollisilla toimijoilla on novitshokia ja Venäjän rikollinen hallinto tunnustaa syyllisyytensä jättämällä selvityksen tapahtuneesta antamatta ja jopa jättämällä rikostutkimusen aaloittmatta murhayrityksestä.

        Pystyn: Novistshokia on vain valtiollisilla toimijoilla. Venäjä ei aloita edes rikostutkimusta tuosta murhayrityksestä, joten mitään oikeudenkäyntiä ei koskaan tule. Silti Venäjän hallinto on syyllinen. NATO:lla ei muuten ole trolleja, koska NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella. Venäjällä on trolleja, koska Venäjän rikollisen hallinnon puolesta joutuu valehtelemaan.

        "Tämä on vain yksi esimerkki sadoista valheellisista kommenteista , joita levität työksesi."

        Se ei olut valhe, koska Venäjän hallinto on syyllinen Navalnyin murhayritykseen. Ja minulla on aivan toinen päivätyö kuin täällä kirjoitteleminen.

        Heikko esitys jopa natotrollin tekemäksi. Sinun piti esittää todisteet Venäjän hallinnon
        syyllisyydestä. Todisteitten sijaan esität satoja kertoja toistamisiasi omia luulojasi ja valheitasi. Löytyykö niitä todisteita vai ei? Jos ei , silloin todistat ainakin sen , että itse valehtelet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heikko esitys jopa natotrollin tekemäksi. Sinun piti esittää todisteet Venäjän hallinnon
        syyllisyydestä. Todisteitten sijaan esität satoja kertoja toistamisiasi omia luulojasi ja valheitasi. Löytyykö niitä todisteita vai ei? Jos ei , silloin todistat ainakin sen , että itse valehtelet.

        "Heikko esitys jopa natotrollin tekemäksi. Sinun piti esittää todisteet Venäjän hallinnon
        syyllisyydestä. Todisteitten sijaan esität satoja kertoja toistamisiasi omia luulojasi ja valheitasi. Löytyykö niitä todisteita vai ei? Jos ei , silloin todistat ainakin sen , että itse valehtelet."

        Kuten sanoin, jo nuo todisteet osoittavat Venäjän hallinnon syylliseksi. Lisäksi tiedetään, että se on ainoa hallinto, joka tähän mennessä on käyttänyt novitshokia siviilien murhayritykseen. Turhaan yrität puolustella murhaajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinulle ole kerrottu että Navalnyi itse nimesi Putinin syylliseksi murhayritykseen ja taas sinä jäit valheesta kiinni, mahtaa olla mielekästä syyttää ihmisiä valehtelusta samalla kun itsellä käy käry valheesta.
        Niin on noloa.......

        Käsittääkseni Putin on sen verran tunnettu henkilö Venäjällä , että hänet olisi tunnistanut muutkin silminnäkijät kuin Navalnyi. Itse en ainakaan ole löytänyt yhtään uutista , jossa todettaisiin Putinin hiippailleen Navalnyin lähettyvillä myrkytyksen aikoihin.
        Joten. Noloa on esittää typeriä väitteitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käsittääkseni Putin on sen verran tunnettu henkilö Venäjällä , että hänet olisi tunnistanut muutkin silminnäkijät kuin Navalnyi. Itse en ainakaan ole löytänyt yhtään uutista , jossa todettaisiin Putinin hiippailleen Navalnyin lähettyvillä myrkytyksen aikoihin.
        Joten. Noloa on esittää typeriä väitteitä.

        Haha. Harvinaisen typerää on, että sinä luulet jonkun käsittäneen Putinin syyllisyyden niin, että Putin on itse vienyt tuon myrkyn Navalnyille sen sijaan, että hänen hallintonsa on määrännyt iskun.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Haha. Harvinaisen typerää on, että sinä luulet jonkun käsittäneen Putinin syyllisyyden niin, että Putin on itse vienyt tuon myrkyn Navalnyille sen sijaan, että hänen hallintonsa on määrännyt iskun.

        Siinähän sinun aatetoverisi vakuuteli Putinin olevan syyllinen myrkytysyritykseen.
        Etkö usko aatetoverisi sanomaan. Toisin natotrollina sinä tiedät niitten valehtelevan työkseen. Mutta hienoa , että oikaisit aatetoverisi valheen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän sinun aatetoverisi vakuuteli Putinin olevan syyllinen myrkytysyritykseen.
        Etkö usko aatetoverisi sanomaan. Toisin natotrollina sinä tiedät niitten valehtelevan työkseen. Mutta hienoa , että oikaisit aatetoverisi valheen.

        "Siinähän sinun aatetoverisi vakuuteli Putinin olevan syyllinen myrkytysyritykseen."

        Navalnyi ei ole minun aatetoverini, vaikka hänkin vastustaa Putinin läpimätää hallintoa.

        "Etkö usko aatetoverisi sanomaan."

        Pidän sitä mahdollisen, joka tapauksessa selvästikin Putin on ainakin tiennyt murhayrityksestä, vaikka ei itse olisi sitä määrännytkään.

        "Toisin natotrollina sinä tiedät niitten valehtelevan työkseen."

        NATO:lla ei trolleja, koska NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella.

        "Mutta hienoa , että oikaisit aatetoverisi valheen."

        Etkö ymmärrä edes sen verran suomea, että kun minä sanon vVenäjän hallinnon, jota Putin johtaa, olevan syyllinen tuohon murhayritykseen ja Navalnyi, että syyllinn oli Putin, että en ole kumonnut Navalnyin väittämää? Heikko suomen ymmärryksesi saa sinut vetämään naurettavia johtopäätöksiä.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Heikko esitys jopa natotrollin tekemäksi. Sinun piti esittää todisteet Venäjän hallinnon
        syyllisyydestä. Todisteitten sijaan esität satoja kertoja toistamisiasi omia luulojasi ja valheitasi. Löytyykö niitä todisteita vai ei? Jos ei , silloin todistat ainakin sen , että itse valehtelet."

        Kuten sanoin, jo nuo todisteet osoittavat Venäjän hallinnon syylliseksi. Lisäksi tiedetään, että se on ainoa hallinto, joka tähän mennessä on käyttänyt novitshokia siviilien murhayritykseen. Turhaan yrität puolustella murhaajia.

        Et siis pysty todistamaan mitään. Asia ymmärretty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et siis pysty todistamaan mitään. Asia ymmärretty.

        Ethän sinä ymmärtänyt taaskaan mitään. Venäjä on ilmiselvästi syyllinen, koska novitshokia on vain valtiollisilla toimijoilla ja Venäjä kieltäytyy aloittamasta edes rikostutkintaa Venäjän kansalaiseen Venäjällä kohdistuneesta murhayrityksestä kansainvälisesti kielletyllä kemiallisella sotilastason hermomyrkyllä, Lisäksi se on jo aikaisemminkin jäänyt kiinni samaisella hermomyrkyllä tehdystä murhayrityksestä siivilejä vastaan. Jos ei noista kykene vetämään järkeen perustuvaa johtopäätöstä Venäjän syyllisyydestä, niin täytyy olla aika pihalla-


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Siinähän sinun aatetoverisi vakuuteli Putinin olevan syyllinen myrkytysyritykseen."

        Navalnyi ei ole minun aatetoverini, vaikka hänkin vastustaa Putinin läpimätää hallintoa.

        "Etkö usko aatetoverisi sanomaan."

        Pidän sitä mahdollisen, joka tapauksessa selvästikin Putin on ainakin tiennyt murhayrityksestä, vaikka ei itse olisi sitä määrännytkään.

        "Toisin natotrollina sinä tiedät niitten valehtelevan työkseen."

        NATO:lla ei trolleja, koska NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella.

        "Mutta hienoa , että oikaisit aatetoverisi valheen."

        Etkö ymmärrä edes sen verran suomea, että kun minä sanon vVenäjän hallinnon, jota Putin johtaa, olevan syyllinen tuohon murhayritykseen ja Navalnyi, että syyllinn oli Putin, että en ole kumonnut Navalnyin väittämää? Heikko suomen ymmärryksesi saa sinut vetämään naurettavia johtopäätöksiä.

        Taas on trolli sekaisin kuin seinäkello. Etkö ymmärrä lukemastasi mitään?
        Sinun aatetoverisi ja kolleegasi Naton trollitehtaalta intää ylempänä Putinin
        olevan syyllinen Navalnyin murhayritykseen. Putinia ei ole paikalla nähty joten äijä valehtelee. Miksi levitäätte ristiriitaista valheelista tietoa? Luulisi saman trollitehtaan tyypeillä olevan edes yhteneväiset jutut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas on trolli sekaisin kuin seinäkello. Etkö ymmärrä lukemastasi mitään?
        Sinun aatetoverisi ja kolleegasi Naton trollitehtaalta intää ylempänä Putinin
        olevan syyllinen Navalnyin murhayritykseen. Putinia ei ole paikalla nähty joten äijä valehtelee. Miksi levitäätte ristiriitaista valheelista tietoa? Luulisi saman trollitehtaan tyypeillä olevan edes yhteneväiset jutut.

        "Taas on trolli sekaisin kuin seinäkello."

        Oletko käynyt lääkärissä?

        "Etkö ymmärrä lukemastasi mitään?"

        Ymmärrän mainiosti.

        "Sinun aatetoverisi ja kolleegasi Naton trollitehtaalta intää ylempänä Putinin
        olevan syyllinen Navalnyin murhayritykseen."

        Etkö vielä ymmärtänyt, että Navalnyi ei ole aatetoverini eikä NATO:lla ole trollitehdasta, koska NATO:n puolesta ei tarvitse valehdella? Harmillista. Kirjoitin ne kyllä ihan selvällä suomella.

        "Putinia ei ole paikalla nähty joten äijä valehtelee."

        Ei kai kukaan niin tyhmä ole, että luulisi Navalnyin tarkoittaneen Putinin syyllisyydellä sitä, että Putin henkilökohtaisesti kävi myrkyttämässä hänet paikan päällä sen sijaan, että Putin määräsi myrkytyksen? Vai sinäkö olet?

        "Miksi levitäätte ristiriitaista valheelista tietoa?"

        Sinun heikko ymmärryskykysi estää sinua käsittämästä mitä milläkin asialla tarkoitetaan, joten johtopäätöstesi surkeudesta voit syyttää vain itseäsi.

        "Luulisi saman trollitehtaan tyypeillä olevan edes yhteneväiset jutut."

        Ei, ainoa trollitehdas on Venäjällä ja se on esim. MH17:n alas ampumisesta levitänyt satoja valheita Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyttä peitelläkseen ja useimmat noista valheista ovat ristiriidassa keskenään. Silti tiltut uskovat ne kaikki.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Eikö sinulle ole kerrottu että Navalnyi itse nimesi Putinin syylliseksi murhayritykseen ja taas sinä jäit valheesta kiinni, mahtaa olla mielekästä syyttää ihmisiä valehtelusta samalla kun itsellä käy käry valheesta.
        Niin on noloa......."

        Noloa on vain se, ettet näköjään ymmärrä, että Putin on Venäjän hallinnossa.

        Mahtoiko nyt tulla kommenttia oikeaan osoitteeseen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen itse luopunut nikkaristani häiriköinnin takia (siis kaltaistesi).

        Mutta oli todella tarpeen se muutos sinun kohdallasi, meni jatkuvasti överiksi, minkä kaikki pystyvät palstalla toteamaan.

        Mitäs häiriköit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mahtoiko nyt tulla kommenttia oikeaan osoitteeseen?

        Tuli.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Tuli.

        Ainakin sinun ymmärrykselläsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin sinun ymmärrykselläsi.

        Lainaamassasi kommentissani oli lainaus kommentista, johon kirjoitin vastaukseni. Kyllä se oli siis vastaus juuri oikeaan kommenttiin.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Lainaamassasi kommentissani oli lainaus kommentista, johon kirjoitin vastaukseni. Kyllä se oli siis vastaus juuri oikeaan kommenttiin.

        Navalnyi sanoo mitä hänen käsketään sanoa, onhan mies CIA:n kätyri.
        Putinilla ei ole mitään tarvetta sekaantua jonkun häirikön myrkytysjuttuihin, mutta CIA:lla on.
        Putinin hallintoa on yritetty 'myrkyttää' jo vuosikausia harhaisilla väittämillä ynnä syytöksillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Navalnyi sanoo mitä hänen käsketään sanoa, onhan mies CIA:n kätyri.
        Putinilla ei ole mitään tarvetta sekaantua jonkun häirikön myrkytysjuttuihin, mutta CIA:lla on.
        Putinin hallintoa on yritetty 'myrkyttää' jo vuosikausia harhaisilla väittämillä ynnä syytöksillä.

        "Navalnyi sanoo mitä hänen käsketään sanoa, onhan mies CIA:n kätyri."

        Ja todisteet tuolle väitteellesi löysit RT-kanavalta?

        "Putinilla ei ole mitään tarvetta sekaantua jonkun häirikön myrkytysjuttuihin, mutta CIA:lla on."

        Kun Venäjän kansalainen, Putinin hallinnon kriitikko ja sen korruption paljastaja myrkytetetään Venäjän tiedustelupalvelun FSB:n 24/7 valvonnassa venäläisellä sotilastason hermomyrkyllä novitshokilla Venäjällä ja hän saa oireita Venäjän sisäisellä lennolla, Venäjän tiltun mielestä syyllinen on CIA. Kannattaisi miettiä uudestaan noin naurettavaa tarinaa.

        "Putinin hallintoa on yritetty 'myrkyttää' jo vuosikausia harhaisilla väittämillä ynnä syytöksillä."

        Syytökset ovat tosia ja niistä on kiistämättömät todisteet, jotka tiltut silti kiistävät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ei.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Lainaamassasi kommentissani oli lainaus kommentista, johon kirjoitin vastaukseni. Kyllä se oli siis vastaus juuri oikeaan kommenttiin.

        No et sitten reppana tajunnut että minä lainasin sitä samaa kommenttia ja vastasin samalle tyypille kuin sinäkin, kun kerroin että Navalnyi itse nimesi Putinin syylliseksi ja tällä tarkoitan sitä hallintoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No et sitten reppana tajunnut että minä lainasin sitä samaa kommenttia ja vastasin samalle tyypille kuin sinäkin, kun kerroin että Navalnyi itse nimesi Putinin syylliseksi ja tällä tarkoitan sitä hallintoa.

        Huoh. No niinpä teit. Pahoittelut sekoilustani.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Navalnyi sanoo mitä hänen käsketään sanoa, onhan mies CIA:n kätyri."

        Ja todisteet tuolle väitteellesi löysit RT-kanavalta?

        "Putinilla ei ole mitään tarvetta sekaantua jonkun häirikön myrkytysjuttuihin, mutta CIA:lla on."

        Kun Venäjän kansalainen, Putinin hallinnon kriitikko ja sen korruption paljastaja myrkytetetään Venäjän tiedustelupalvelun FSB:n 24/7 valvonnassa venäläisellä sotilastason hermomyrkyllä novitshokilla Venäjällä ja hän saa oireita Venäjän sisäisellä lennolla, Venäjän tiltun mielestä syyllinen on CIA. Kannattaisi miettiä uudestaan noin naurettavaa tarinaa.

        "Putinin hallintoa on yritetty 'myrkyttää' jo vuosikausia harhaisilla väittämillä ynnä syytöksillä."

        Syytökset ovat tosia ja niistä on kiistämättömät todisteet, jotka tiltut silti kiistävät.

        #Kun Venäjän kansalainen, Putinin hallinnon kriitikko ja sen korruption paljastaja myrkytetetään Venäjän tiedustelupalvelun FSB:n 24/7 valvonnassa venäläisellä sotilastason hermomyrkyllä novitshokilla Venäjällä ja hän saa oireita Venäjän sisäisellä lennolla, Venäjän tiltun mielestä syyllinen on CIA. Kannattaisi miettiä uudestaan noin naurettavaa tarinaa.#
        Tajuatko sinä hörhö, millaisesta myrkystä on kysymys, edes sitä?
        Jos sinä tajuaisit, lopettaisit tuon valemedian apinoinnin.
        Syytökset ja löydökset ovat jatkuvasti pelkkää todistamatonta skeidaa, ainoastaan Navalnyin CIA yhteys on todennettu. Kysymys on siis lavastuksesta ja siitä kuinka nopeasti mies korjattiin talteen, jotta siten nämä väärennökset tulivat mahdollisiksi.
        Kuvio on täysin selvä, minulla ei riipu aivot narikassa kuten sinulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        #Kun Venäjän kansalainen, Putinin hallinnon kriitikko ja sen korruption paljastaja myrkytetetään Venäjän tiedustelupalvelun FSB:n 24/7 valvonnassa venäläisellä sotilastason hermomyrkyllä novitshokilla Venäjällä ja hän saa oireita Venäjän sisäisellä lennolla, Venäjän tiltun mielestä syyllinen on CIA. Kannattaisi miettiä uudestaan noin naurettavaa tarinaa.#
        Tajuatko sinä hörhö, millaisesta myrkystä on kysymys, edes sitä?
        Jos sinä tajuaisit, lopettaisit tuon valemedian apinoinnin.
        Syytökset ja löydökset ovat jatkuvasti pelkkää todistamatonta skeidaa, ainoastaan Navalnyin CIA yhteys on todennettu. Kysymys on siis lavastuksesta ja siitä kuinka nopeasti mies korjattiin talteen, jotta siten nämä väärennökset tulivat mahdollisiksi.
        Kuvio on täysin selvä, minulla ei riipu aivot narikassa kuten sinulla.

        Siis tämän takana on lavastus, jotta syyllinen olisi taas kerran Venäjä, eikö ala jo raksuttaa isopyörä, ihan pakosta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        #Kun Venäjän kansalainen, Putinin hallinnon kriitikko ja sen korruption paljastaja myrkytetetään Venäjän tiedustelupalvelun FSB:n 24/7 valvonnassa venäläisellä sotilastason hermomyrkyllä novitshokilla Venäjällä ja hän saa oireita Venäjän sisäisellä lennolla, Venäjän tiltun mielestä syyllinen on CIA. Kannattaisi miettiä uudestaan noin naurettavaa tarinaa.#
        Tajuatko sinä hörhö, millaisesta myrkystä on kysymys, edes sitä?
        Jos sinä tajuaisit, lopettaisit tuon valemedian apinoinnin.
        Syytökset ja löydökset ovat jatkuvasti pelkkää todistamatonta skeidaa, ainoastaan Navalnyin CIA yhteys on todennettu. Kysymys on siis lavastuksesta ja siitä kuinka nopeasti mies korjattiin talteen, jotta siten nämä väärennökset tulivat mahdollisiksi.
        Kuvio on täysin selvä, minulla ei riipu aivot narikassa kuten sinulla.

        "Tajuatko sinä hörhö, millaisesta myrkystä on kysymys, edes sitä?"

        Tajuan, se on niin hienostunutta, että sitä kykene valmistamaan vain valtiollinen toimija huippulaboratoriossaan.

        "Jos sinä tajuaisit, lopettaisit tuon valemedian apinoinnin."

        Sinähän sitä RT-kanavaa ja MV-lehteä kopioit.

        "Syytökset ja löydökset ovat jatkuvasti pelkkää todistamatonta skeidaa, ainoastaan Navalnyin CIA yhteys on todennettu."

        Se yhteys on todennettu ainoastaan RT-kanavalla. Syytökset sen sijaan on todennettu.

        "Kysymys on siis lavastuksesta ja siitä kuinka nopeasti mies korjattiin talteen, jotta siten nämä väärennökset tulivat mahdollisiksi.
        Kuvio on täysin selvä, minulla ei riipu aivot narikassa kuten sinulla."

        Se on selvä lavastus ainoastaan teille litteänmaan kreationisteille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis tämän takana on lavastus, jotta syyllinen olisi taas kerran Venäjä, eikö ala jo raksuttaa isopyörä, ihan pakosta?

        Eikä sinulla vieläkään raksuta, että Venäjä on rikollisvaltio, jota johtavat varkaat ja murhaajat, vaikka saat siitä jatkuvasti lisää todisteita?


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Huoh. No niinpä teit. Pahoittelut sekoilustani.

        No niin ja valistus jatkukoon.......


      • Anonyymi kirjoitti:

        No niin ja valistus jatkukoon.......

        Jeps.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Huoh. No niinpä teit. Pahoittelut sekoilustani.

        Heh , hee!Vähänkö huvittaa , kun natojonnet sekoilee keskenään. Jatkakaa samaan tapaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen itse luopunut nikkaristani häiriköinnin takia (siis kaltaistesi).

        Mutta oli todella tarpeen se muutos sinun kohdallasi, meni jatkuvasti överiksi, minkä kaikki pystyvät palstalla toteamaan.

        Onko koskaan tullut mieleen että ehkä saamasi palautekin olisi ollut parempaa jos et olisi kärynnyt valehtelusta päivittäin, sitä paitsi ihan samanlaista palautettahan sinä saat edelleen, oli nimimerkki tai ei.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh , hee!Vähänkö huvittaa , kun natojonnet sekoilee keskenään. Jatkakaa samaan tapaan!

        Hullulla on halvat huvit.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Eikä sinulla vieläkään raksuta, että Venäjä on rikollisvaltio, jota johtavat varkaat ja murhaajat, vaikka saat siitä jatkuvasti lisää todisteita?

        Ethän sinä ole pystynyt mitään todistamaan. Luulot on luuloja.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Hullulla on halvat huvit.

        Hullujen sekoilua on kiva seurata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ethän sinä ole pystynyt mitään todistamaan. Luulot on luuloja.

        Ihmiselle, joka kieltäytyy käyttämästä järkeään, ei voikaan todistaa mitään. Siis tiltulle. Muut kyllä ymmärtävät Venäjän syyllisyyden.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Ihmiselle, joka kieltäytyy käyttämästä järkeään, ei voikaan todistaa mitään. Siis tiltulle. Muut kyllä ymmärtävät Venäjän syyllisyyden.

        Ketkä muut? Jos joku pikkusen kajahtanut natotrolli esittelee luulojaan niin
        tuskin sen kannattaa esiintyä muittenkin puolesta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Huoh. No niinpä teit. Pahoittelut sekoilustani.

        Natotrolli on taas niin kiihkeänä tappelemassa aatteensa puolesta , että haukkuu aatetoverinsakin. Kuvastaa hienosti natotrollin ajatusmaailmaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä muut? Jos joku pikkusen kajahtanut natotrolli esittelee luulojaan niin
        tuskin sen kannattaa esiintyä muittenkin puolesta.

        Kaikki järkeään käyttävät. Ei siis tiltut.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Kaikki järkeään käyttävät. Ei siis tiltut.

        Eipä todellakaan natotiltut. Järkevä natotiltu = paradoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä todellakaan natotiltut. Järkevä natotiltu = paradoksi.

        NATO-tiltuja ei ole olemassa muualla kuin tiltujen mielikuvituksessa, koska Suomen NATO-jäsenyyden puolesta ei tarvitse valehdella.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        NATO-tiltuja ei ole olemassa muualla kuin tiltujen mielikuvituksessa, koska Suomen NATO-jäsenyyden puolesta ei tarvitse valehdella.

        Otapa peili käteesi ja katso mikä sieltä kurkkii; siellähän kurkkii valehteleva
        natotiltu!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Otapa peili käteesi ja katso mikä sieltä kurkkii; siellähän kurkkii valehteleva
        natotiltu!

        Ja mikä väitteeni olikaan sinusta se vale?


      • Anonyymi

        Itädildo ei pysty tuohon vastaamaan,sen paskavalheen levitys lähteet ovat omassa pirin polttamassa mielikuvituksessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ainakin yksi römmelin ruoja hakee innoitustaan ja omia totuuksiaan vauvapalstalta viranomaismääräyksestä huolimatta.

        Kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala jäi kyllä mieleen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääkärit Charite-yliopiston sairaalassa, jossa Aleksei Navalnya hoidettiin Berliinissä, eivät löytäneet todisteita siitä, että hänet olisi myrkytetty sotilaallisen tason myrkyllä ("Novichok"), Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi.

        Venäjän levittämä paskavalhe


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        MH17:n alas ampumisesta juuri Venäjä on levittänyt jo lähes 300 valhetta propagandakoneistollaan peitelläkseen armeijansa 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyyttä tuohon hirmutekoon. Skripaleistakin kymmeniä, mahdollisesti satoja valheita peitelläkseen GRU:nsa syyllisyyttä tuohon murhayritykseen. Myös koronaepidemiasta juuri Venäjä on kunnostautunut valeuutisten levittäjänä. Ja sinä uskot kaikki ne valheet.

        Tuo on totta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä nikkarisi luuraa?

        Missä on kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missäpä sinun?
        Heh heh......

        Erommell..??


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Heikko esitys jopa natotrollin tekemäksi. Sinun piti esittää todisteet Venäjän hallinnon
        syyllisyydestä. Todisteitten sijaan esität satoja kertoja toistamisiasi omia luulojasi ja valheitasi. Löytyykö niitä todisteita vai ei? Jos ei , silloin todistat ainakin sen , että itse valehtelet."

        Kuten sanoin, jo nuo todisteet osoittavat Venäjän hallinnon syylliseksi. Lisäksi tiedetään, että se on ainoa hallinto, joka tähän mennessä on käyttänyt novitshokia siviilien murhayritykseen. Turhaan yrität puolustella murhaajia.

        Koko muu kansainvälinen yhteisö taas väärässä ja venäjäkö oikeassa,niinkö...buuuaahahaaaaa,ketään ei ole myrkytetty ,ei miehitetty Krimiä eikä sodita itä Ukrainassa, Afrikkalaiset tiputtivat MH-17 koneen alas buk ohjuksella.....ok uskotaan


    • Anonyymi

      Länsimedia ei ole vapaa media ja se näkyy myös meillä uutisoinnin tasossa.
      Iso osa kansalaisista ja yhä se väki laajenee, on tyytymätön valtamedian uutisoinnin tasoon.
      Kaikki valtalehdet julistavat samaa agendaa ja jopa samoja otsikoita käyttäen, valitse siitä sitten.
      Siis meillä valehdellaan sikana Trumpista ja putinin Venäjästä koronasta nyt puhumattakaan.

    • Anonyymi

      Täällä tulikin alkuperäiseen kysymykseen vastaus. Todellakin se on RT. Sijoitus luotettavuudessa on 149 maailman medioitten maakohtaisessa vertailussa, mutta eihän se trollia hetkauta.

      • Anonyymi

        Venäläinen RT, ja kuten on todettu:

        Venäjä suojasi perustuslakiinsa valehtelunsa Venäjän historiasta "historiallisen totuuden lakipykälällä" joka kriminalisoi Venäjää halveksivat näkemykset historiasta ja sallii vain sille myönteiset näkemykset.


      • Anonyymi

        Mitä arvoa on tuolla tilastolla, vain idiootti edes esittää moista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä arvoa on tuolla tilastolla, vain idiootti edes esittää moista?

        Tilasto kertoo, että sinä pidät lähteenäsi valheita ja luotat valhepropagandaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä tuo venäläinen osaaminen venäläisille riittää
        Länsi tuskin kaipaa teollisuudelleen lisää kilpailua?
        Ei venäjällä ainakaan suomea ruotsia sanotaan Eurooppaa huonommin mene...
        Joten mikä niissä häiritsee???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo venäläinen osaaminen venäläisille riittää
        Länsi tuskin kaipaa teollisuudelleen lisää kilpailua?
        Ei venäjällä ainakaan suomea ruotsia sanotaan Eurooppaa huonommin mene...
        Joten mikä niissä häiritsee???

        ''Kyllä tuo venäläinen osaaminen venäläisille riittää''
        No eipä näytä riittävän, ei varsinkaan venäläisille kun kaikki kulutustavara pitää tuoda muualta.

        ''Ei venäjällä ainakaan suomea ruotsia sanotaan Eurooppaa huonommin mene''
        Kyllä muuten menee, vertaa vaikka BKT Eurooppalaisiin.........
        Niin kai sentään ymmärrät mitä se tarkoittaa?

        ''Joten mikä niissä häiritsee???''
        Krooninen huonous ja loputon epätoivo.


      • Anonyymi

        NYT jää monta kertaa vuodessa valehtelusta kiinni ja on varmasti tilaston kärkipäässä mikä osoittaa tilastonkin olevan valehtelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Kyllä tuo venäläinen osaaminen venäläisille riittää''
        No eipä näytä riittävän, ei varsinkaan venäläisille kun kaikki kulutustavara pitää tuoda muualta.

        ''Ei venäjällä ainakaan suomea ruotsia sanotaan Eurooppaa huonommin mene''
        Kyllä muuten menee, vertaa vaikka BKT Eurooppalaisiin.........
        Niin kai sentään ymmärrät mitä se tarkoittaa?

        ''Joten mikä niissä häiritsee???''
        Krooninen huonous ja loputon epätoivo.

        "kun kaikki kulutustavara pitää tuoda muualta"

        Muut tekee varakkaammat ostaa?
        Ei velaksi niinkuin länsimaat...

        Vähennä noi valtion VELAT tosta BKT:sta?
        Vuosia pitäs länsimaiden ihmisten tehdä ilmaiseksi?
        Varallisuus siis pahasti pakkasella....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä arvoa on tuolla tilastolla, vain idiootti edes esittää moista?

        Tuolla tilastolla on PAINOARVOA, sulla ei oo paskankaan arvoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Kyllä tuo venäläinen osaaminen venäläisille riittää''
        No eipä näytä riittävän, ei varsinkaan venäläisille kun kaikki kulutustavara pitää tuoda muualta.

        ''Ei venäjällä ainakaan suomea ruotsia sanotaan Eurooppaa huonommin mene''
        Kyllä muuten menee, vertaa vaikka BKT Eurooppalaisiin.........
        Niin kai sentään ymmärrät mitä se tarkoittaa?

        ''Joten mikä niissä häiritsee???''
        Krooninen huonous ja loputon epätoivo.

        http://www.velkakello.fi/

        Ja suomen valtion tuloillako tuo pitäisi hoitaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kun kaikki kulutustavara pitää tuoda muualta"

        Muut tekee varakkaammat ostaa?
        Ei velaksi niinkuin länsimaat...

        Vähennä noi valtion VELAT tosta BKT:sta?
        Vuosia pitäs länsimaiden ihmisten tehdä ilmaiseksi?
        Varallisuus siis pahasti pakkasella....

        Venäläinen talouskäsitys???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla tilastolla on PAINOARVOA, sulla ei oo paskankaan arvoa.

        Miksi valtamediaan ei sitten luoteta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valtamediaan ei sitten luoteta?

        No sinun harhasi eivät ainakaan vaikuta valtamedian luottamukseen vähääkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sinun harhasi eivät ainakaan vaikuta valtamedian luottamukseen vähääkään.

        Ei vaikuta, mutta oikeassa olen.


    • Anonyymi

      Kukaan mitään palvo Mutta Puttelle pitää antaa reilusti samat mahdollisuudet hoitaa virkaansa kuin vaikkapa meidän Saulille
      Trumppiakin länsimedia kohtelee kaltoin vaikka häntä edeltänyt vastuussa paljon suuremmista kasoista ruumiita (myös naisia/lapsia) kuin Putin ja Trumppi yhdessä.

      • Anonyymi

        No eikä pidä, ei ole meidän diktaattori meillä on presidentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eikä pidä, ei ole meidän diktaattori meillä on presidentti.

        Eiköhän tuossa nähdä onko diktaattori
        vanha äijä ainakin kohtapuolin kuollut?
        Nähdään paljonko sillä omaisuutta? ja pistääkö se poikansa hallitseen?
        Jos kohtuullisesti omaisuutta
        eli 30 kertaa se mitä Saulilla niin ei ole Salea enempi rohmunnut (venäjä senverran isompi maa)
        Ja jos seuraaja toista sukua niin ei ole diktaattori?


      • Anonyymi

        Putte hoitaa varmasti virkaansa huolimatta Suomen NATOluopioiden räksytyksestä josta tuskin on tietoinen. Kysymys on että mitä NATOluopiot tahtoo tuolla jatkuvalla Puten demonisoinnilla mikä ei perustu muuhun kuin NATOn ajatushautomojen vääriin päätelmiin.
        Suomalaisia ottaa päähän jatkuva aiheeton räkytys että tuskin se tuo NATOon liittyymistä yhtään lähemmäksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putte hoitaa varmasti virkaansa huolimatta Suomen NATOluopioiden räksytyksestä josta tuskin on tietoinen. Kysymys on että mitä NATOluopiot tahtoo tuolla jatkuvalla Puten demonisoinnilla mikä ei perustu muuhun kuin NATOn ajatushautomojen vääriin päätelmiin.
        Suomalaisia ottaa päähän jatkuva aiheeton räkytys että tuskin se tuo NATOon liittyymistä yhtään lähemmäksi

        Nazi-Putin hoitelee vain ja ainoastaan mafiaansa.

        Sille ei ole legitiimejä perusteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nazi-Putin hoitelee vain ja ainoastaan mafiaansa.

        Sille ei ole legitiimejä perusteita.

        Niin sinun mielestä mutta Putin hoitelee Venäjän asioita hyvin toisin kuin Suomen Saulimaahinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sinun mielestä mutta Putin hoitelee Venäjän asioita hyvin toisin kuin Suomen Saulimaahinen

        Salen kannatus gallupeissa on 80 %.

        Putte ei uskalla omaansa mittauttaa oikeasti vaan kaikissa heidän vaaleissaan on ”venäläinen ääntenlasku”!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salen kannatus gallupeissa on 80 %.

        Putte ei uskalla omaansa mittauttaa oikeasti vaan kaikissa heidän vaaleissaan on ”venäläinen ääntenlasku”!

        Puttea ei mikään estäisi järjestämästä venäjällä rehellisiä vaaleja?
        Jos joku muu kuin Putte presidentiksi valittaisiin niin tokkopa se uskaltaisi mitään päätöksiä siellä venäjällä tehdä Puttelta lupaa kysymättä?
        Jos tekisi vastoin Putten toiveita niin eiköhän sen "terveys" pettäisi?

        Näin siis mikäli uskomme länsimediaan ja siihen että Puttella on rajaton ja ehdoton valta asevoimiin? ja pöliisiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salen kannatus gallupeissa on 80 %.

        Putte ei uskalla omaansa mittauttaa oikeasti vaan kaikissa heidän vaaleissaan on ”venäläinen ääntenlasku”!

        Vaalivilpistä ei ole raportoitu. Sekoitat Valko-Venäjän vaaleihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sinun mielestä mutta Putin hoitelee Venäjän asioita hyvin toisin kuin Suomen Saulimaahinen

        Niin ja kumpaa mahdetaan maailmalla arvostaa enemmän?
        Pieni vinkki, se ei ole Putin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja kumpaa mahdetaan maailmalla arvostaa enemmän?
        Pieni vinkki, se ei ole Putin.

        Kuka se sitten on? Putin on tunnettu ja arvostettu johtaja maailmalla.
        Saulista ei ole kuulleet edes kaikki ruotsalaisetkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän tuossa nähdä onko diktaattori
        vanha äijä ainakin kohtapuolin kuollut?
        Nähdään paljonko sillä omaisuutta? ja pistääkö se poikansa hallitseen?
        Jos kohtuullisesti omaisuutta
        eli 30 kertaa se mitä Saulilla niin ei ole Salea enempi rohmunnut (venäjä senverran isompi maa)
        Ja jos seuraaja toista sukua niin ei ole diktaattori?

        ''Ja jos seuraaja toista sukua niin ei ole diktaattori?''
        Höpö höpö, eihän se suvunjatkaminen kaikilta diktaattoreilta onnistu, siinä kun pitäisi olla vähän mielenkiintoa vastakkaista sukupuoltakin kohtaan.
        Eikä haittaisi jos mittaakin olisi enemmän kuin puolitoista metriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka se sitten on? Putin on tunnettu ja arvostettu johtaja maailmalla.
        Saulista ei ole kuulleet edes kaikki ruotsalaisetkaan.

        Joo tunnettu on, arvostettu ei, ei niin missään.
        Mutta kerro sinä että missä Putin on oikeasti arvostettu, siis todistettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo tunnettu on, arvostettu ei, ei niin missään.
        Mutta kerro sinä että missä Putin on oikeasti arvostettu, siis todistettavasti.

        Esim. Usassa. Heidän pressa on jopa Putinin fani. Suomessa Putinia arvostetaan
        hyvänä naapurina ja herrasmiehenä. Jne...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. Usassa. Heidän pressa on jopa Putinin fani. Suomessa Putinia arvostetaan
        hyvänä naapurina ja herrasmiehenä. Jne...

        No onhan sinulla harhat, ei tuollaiseen hölmöilyyn löydy toista sinun lisäksesi.
        Eikä Trump ole USA, siellä muuten Putinia halveksitaan ihan avoimesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onhan sinulla harhat, ei tuollaiseen hölmöilyyn löydy toista sinun lisäksesi.
        Eikä Trump ole USA, siellä muuten Putinia halveksitaan ihan avoimesti.

        Enempi siellä halveksitaan Trumppia kuin Putinia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enempi siellä halveksitaan Trumppia kuin Putinia.

        Ja kaikkein eniten noin huonoa kielitaitoa.
        Vierailehan ''deep voicen'' palstalla, selviää se Putinin suosio sinullekin.
        Sieltä löytyy ihan oma osio Putin, little man puti, four feet dictatorship ja niin monta muuta hauskaa.
        Siellä oli muuten ensimmäiset kuvat Putinin nostekengistä, niillä tuli kuulemma 8cm. lisä mittaa ja lähes miljoona LOL:ia välittömästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikkein eniten noin huonoa kielitaitoa.
        Vierailehan ''deep voicen'' palstalla, selviää se Putinin suosio sinullekin.
        Sieltä löytyy ihan oma osio Putin, little man puti, four feet dictatorship ja niin monta muuta hauskaa.
        Siellä oli muuten ensimmäiset kuvat Putinin nostekengistä, niillä tuli kuulemma 8cm. lisä mittaa ja lähes miljoona LOL:ia välittömästi.

        Usassa halveksitaan huonoa kielitaitoa? Eihän ne itse osaa kuin huonosti englantia , muita kieliä ei lainkaan. Yllätyin Putinin suosiosta siellä. Jos miljoona ei tykkää hänestä ja loput
        327 miljoonaa tykkää , niin sehän on vähintäänkin hyvä tulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usassa halveksitaan huonoa kielitaitoa? Eihän ne itse osaa kuin huonosti englantia , muita kieliä ei lainkaan. Yllätyin Putinin suosiosta siellä. Jos miljoona ei tykkää hänestä ja loput
        327 miljoonaa tykkää , niin sehän on vähintäänkin hyvä tulos.

        Jenkit tykkää Putinista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkit tykkää Putinista.

        Ja mikä se on tykätessä, onhan se hellyttävän pieni kuin maahinen tai menninkäinen ja tyhmä kuin saapas, vielä kun se ilman paitaa mennä mökeltää isojen poikien perässä ja hokee itsekseen ''yöök likkoja'' tykkää tykkää kaikki paitsi venäläiset....
        Taidat sinäkin tykätä aika paljon???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mikä se on tykätessä, onhan se hellyttävän pieni kuin maahinen tai menninkäinen ja tyhmä kuin saapas, vielä kun se ilman paitaa mennä mökeltää isojen poikien perässä ja hokee itsekseen ''yöök likkoja'' tykkää tykkää kaikki paitsi venäläiset....
        Taidat sinäkin tykätä aika paljon???

        Minä en perusta jenkkitouhusta mutta Usaa matkivat Natojonnet tykkää aina siitä mistä jenkitkin. Hekin ovat ihastuneet Putiniin. Putinissa heitä kiehtoo älykkyys , komeus ja tietenkin valta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en perusta jenkkitouhusta mutta Usaa matkivat Natojonnet tykkää aina siitä mistä jenkitkin. Hekin ovat ihastuneet Putiniin. Putinissa heitä kiehtoo älykkyys , komeus ja tietenkin valta.

        Kyllä noin härskit vitsit pitääkin julkaista.
        Mutta onhan se todellisuudessa aika söpöä että Putin on samanlainen USA-bändäri kuin lähes kaikki muutkin venäläiset.

        Ja tokihan sinäkin paljon Venäjää nähnyt hyvin koulutettu ja sivistynyt kaveri tiedät sen ettei USA:ta matkita missään niin paljon kuin Venäjällä.
        Heh heh.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä noin härskit vitsit pitääkin julkaista.
        Mutta onhan se todellisuudessa aika söpöä että Putin on samanlainen USA-bändäri kuin lähes kaikki muutkin venäläiset.

        Ja tokihan sinäkin paljon Venäjää nähnyt hyvin koulutettu ja sivistynyt kaveri tiedät sen ettei USA:ta matkita missään niin paljon kuin Venäjällä.
        Heh heh.....

        Aivan, ei unohdeta ''yön susia'' niistä kun voi ammentaa vitsiä joka tilanteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enempi siellä halveksitaan Trumppia kuin Putinia.

        Taitaa mennä aika tasoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä noin härskit vitsit pitääkin julkaista.
        Mutta onhan se todellisuudessa aika söpöä että Putin on samanlainen USA-bändäri kuin lähes kaikki muutkin venäläiset.

        Ja tokihan sinäkin paljon Venäjää nähnyt hyvin koulutettu ja sivistynyt kaveri tiedät sen ettei USA:ta matkita missään niin paljon kuin Venäjällä.
        Heh heh.....

        Kyllä natojonne voittaa venäläiset jenkkien matkimisessa. Putinista natojonne tykkää myös.
        Natojonne on trenditietoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, ei unohdeta ''yön susia'' niistä kun voi ammentaa vitsiä joka tilanteeseen.

        Kerro heti pari parasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä natojonne voittaa venäläiset jenkkien matkimisessa. Putinista natojonne tykkää myös.
        Natojonne on trenditietoinen.

        Ei voita, eikä edes pärjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro heti pari parasta.

        Pariko vain?
        No kerhon sääntökirja on sanasta sanaan kopioitu Amerikan helvetin enkeleiden vastaavasta.
        Kerhon nahkaliivit tilattiin Amerikasta, ne jäivät viikkokausiksi Venäjän tulliin ja olisivat siellä vieläkin ilman Putinin hätäapua.

        Ja jos haluat lisää oikein maukkaita nöyryytyksiä niin kysy vaan, niitä löytyy vaikka ja kuinka paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pariko vain?
        No kerhon sääntökirja on sanasta sanaan kopioitu Amerikan helvetin enkeleiden vastaavasta.
        Kerhon nahkaliivit tilattiin Amerikasta, ne jäivät viikkokausiksi Venäjän tulliin ja olisivat siellä vieläkin ilman Putinin hätäapua.

        Ja jos haluat lisää oikein maukkaita nöyryytyksiä niin kysy vaan, niitä löytyy vaikka ja kuinka paljon.

        Tois hauskoja vitsejä! Anna tulla lisää. Minustakin Amerikan helvetin enkeleiden
        sääntökirja on naurettavaa luettavaa. Liivit tilasivat amerikasta? Ei voi olla totta , Kiinasta
        olisi saanut paremmat ja halvemmalla.


    • Anonyymi

      On katastrofi, että Suomen itsenäisyys on annettu pois kansaa kuulematta ja sitä valistamatta.
      Mikä taho, tahot ottavat vastuun talouden romahtamisesta sen seurauksena?

      Putin on ITSENÄISEN maan presidentti, mutta me emme ole olleet vuosiin itsenäisiä, lähdetään tällä faktalla jatkamaan keskustelua.

      • Anonyymi

        Suomi takaisin. Jatketaan sitä rataa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi takaisin. Jatketaan sitä rataa...

        Ensmmäisiä askeleita olisi ero EU:sta ja eurosta, ja eurosta eroaminen pitäisi olla helppoa, kun siihen liityttiin perustuslain vastaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensmmäisiä askeleita olisi ero EU:sta ja eurosta, ja eurosta eroaminen pitäisi olla helppoa, kun siihen liityttiin perustuslain vastaisesti.

        Ihan ensimmäiseksi pitää mitätöidä laiton naapuruussopimus.


    • Anonyymi

      Täällä saa päivittäin lukea kuinka kaikki länsimainen uutisointi perustuu tyystin sio-nisti median valeuutisiin.

      Ihmiset alkavat pikkuhiljaa huomaamaan että sionistit yrittävät vain kusettaa ihmisiä.

    • Anonyymi

      Ranskassa aikoinaan sikaa ei voitu kastaa lain mukaan Napoleoniksi.

      Tulevaisuudessa Venäjällä ei edes lapsia Putiniksi.

      Töttöröö kansantalon Puttet!

      • Anonyymi

        Natojonne luulee , että kasteessa annetaan sukunimi. Hauskaa.


    • Anonyymi

      #Niin että vältetään se turha kinastelu ja te kerrotte että mistä se oikea totuus aina löytyy?#
      Poliittisissa asioissa Putinin hallinnolta saadaan rehellisimmät vastaukset, eli Kreml on luotettava lähde.
      Tähän on tultu, länsimedia vastaavasti valehtelee ja hämää, jättää kertomatta, tukee lavastuksia....on epäluotettava ja siksi siihen uskoo enää vähemmistö.

      • "Poliittisissa asioissa Putinin hallinnolta saadaan rehellisimmät vastaukset, eli Kreml on luotettava lähde."

        Tuo olisi hervotonta huumoria, ellet olisi tosissasi, jolloin väitteesi on pelkästään säälittävä.

        "Tähän on tultu, länsimedia vastaavasti valehtelee ja hämää, jättää kertomatta, tukee lavastuksia....on epäluotettava ja siksi siihen uskoo enää vähemmistö."

        Ei, kyllä vähemmistö olette te, jotka uskotte Venäjän valhepropagandan ja levitätte sitä.


      • Anonyymi

        Kun Kreml vakuuttaa olevansa luotettava lähde on varma että sitä se ei ole


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Venäjän propagandavalheet ovat totta ja ne saavat yhä useamman suomalaisen havahtumaan Suomen NATO-jäsenyyden tarpeesta.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        Venäjän propagandavalheet ovat totta ja ne saavat yhä useamman suomalaisen havahtumaan Suomen NATO-jäsenyyden tarpeesta.

        Niin no ikäväähän se on jos propagandavalheelta kuulostava asia on totta?
        Suomen mahdollinen nato jäsenyys on ongelma vain suomele? Venäjä on laskenut siirrot jo pitkälti eteenpäin mitä tehdä mikäli suomi aikoisi liittyä esimerkiksi natoon
        [voin kertoa jos kysytään heidän suunitelmistaan]


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin no ikäväähän se on jos propagandavalheelta kuulostava asia on totta?
        Suomen mahdollinen nato jäsenyys on ongelma vain suomele? Venäjä on laskenut siirrot jo pitkälti eteenpäin mitä tehdä mikäli suomi aikoisi liittyä esimerkiksi natoon
        [voin kertoa jos kysytään heidän suunitelmistaan]

        "Niin no ikäväähän se on jos propagandavalheelta kuulostava asia on totta?"

        Venäjän propagandavalheet eivät ole totta.

        "Suomen mahdollinen nato jäsenyys on ongelma vain suomele? Venäjä on laskenut siirrot jo pitkälti eteenpäin mitä tehdä mikäli suomi aikoisi liittyä esimerkiksi natoon"
        [voin kertoa jos kysytään heidän suunitelmistaan]"

        Venäjän suunnitelmista ei enää kukaan tiedä, koska niitä ei ohjaa järki, vaan silkka typeryys ja pahuus.


      • Anonyymi
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Niin no ikäväähän se on jos propagandavalheelta kuulostava asia on totta?"

        Venäjän propagandavalheet eivät ole totta.

        "Suomen mahdollinen nato jäsenyys on ongelma vain suomele? Venäjä on laskenut siirrot jo pitkälti eteenpäin mitä tehdä mikäli suomi aikoisi liittyä esimerkiksi natoon"
        [voin kertoa jos kysytään heidän suunitelmistaan]"

        Venäjän suunnitelmista ei enää kukaan tiedä, koska niitä ei ohjaa järki, vaan silkka typeryys ja pahuus.

        "Venäjän suunnitelmista ei enää kukaan tiedä, koska niitä ei ohjaa järki, vaan silkka typeryys ja pahuus."

        Lisäisin tuohon viellä raaan voiman heheh Venäjällä aina varaa tapattaa 40 miljoonaa muslimia jotka suomi voi ampua mikäli ei siirtolaisia maahansa halua.
        Niiden jälkeen toki venäjä rankaisee sivistymätöntä suomea omilla asevoimillaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Venäjän suunnitelmista ei enää kukaan tiedä, koska niitä ei ohjaa järki, vaan silkka typeryys ja pahuus."

        Lisäisin tuohon viellä raaan voiman heheh Venäjällä aina varaa tapattaa 40 miljoonaa muslimia jotka suomi voi ampua mikäli ei siirtolaisia maahansa halua.
        Niiden jälkeen toki venäjä rankaisee sivistymätöntä suomea omilla asevoimillaan?

        No nyt alkoi pelottamaan, ei kai vaan rakenna kaasuputkea ja siellä kuljeta koronarokotetta, eihän vaan?
        Niiisk niisk nyyh ja kyynel......

        ''Niiden jälkeen toki venäjä rankaisee sivistymätöntä suomea omilla asevoimillaan?''
        Kannattaisiko apinan muistaa että täällähän se sinäkin loisit elättinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt alkoi pelottamaan, ei kai vaan rakenna kaasuputkea ja siellä kuljeta koronarokotetta, eihän vaan?
        Niiisk niisk nyyh ja kyynel......

        ''Niiden jälkeen toki venäjä rankaisee sivistymätöntä suomea omilla asevoimillaan?''
        Kannattaisiko apinan muistaa että täällähän se sinäkin loisit elättinä?

        "Kannattaisiko apinan muistaa että täällähän se sinäkin loisit elättinä?"
        Sodassa kaatuu AINA omia sekä vihollisia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kannattaisiko apinan muistaa että täällähän se sinäkin loisit elättinä?"
        Sodassa kaatuu AINA omia sekä vihollisia...

        ''Sodassa kaatuu AINA omia sekä vihollisia...''
        Totta.
        Mutta arvaas kumpia vituttaa enemmän?


    • Anonyymi

      Orwellin oli tarkoitus kuvata kommunistista toimintaa, mutta George onnistuikin kuvaamaan USA:n toiminnan tässä nykyajassa.

      Sota on rauhaa / vapaus on orjuutta / tietämättömyys on voimaa / sio-diktatuuri on demokratiaa.

      • Anonyymi

        Totalitaarinen Venäjä kielsi jo lakipykälällä ajatusrikoksina halveksivat näkemykset Venäjän huonosta historiasta sallien vain myönteisen näkemyksen Venäjän historiasta. Siinä on Orwellia. Huonouden jatkuminen jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totalitaarinen Venäjä kielsi jo lakipykälällä ajatusrikoksina halveksivat näkemykset Venäjän huonosta historiasta sallien vain myönteisen näkemyksen Venäjän historiasta. Siinä on Orwellia. Huonouden jatkuminen jatkuu.

        Semmosia lakipykäliä ei Venäjä ole säätänyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Semmosia lakipykäliä ei Venäjä ole säätänyt

        Kyllä on, se on "laki historiallisesta totuudesta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Semmosia lakipykäliä ei Venäjä ole säätänyt

        Venäjän totta ei ole totta:

        https://www.kaleva.fi/venajan-kaksi-totuutta/1682188

        Venäjällä historia on nähtävä Putinin haluamalla tavalla:

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/168058-putin-allekirjoitti-lain-historiallisen-vaaraoppisuuden-kriminalisoinnista/

        "Yleisvenäläisessä äänestyksessä" viime kesänä oli äänestettävänä tarjous josta ei voinut kieltäytyä, oli valittava koko perustuslakipaketti joka mm. takasi Putinin vallan jatkumisen ja laajenemisen, lain historiallisesta totuudesta "esi-isien suojelemiseksi" ym.
        "Vastedes perustuslaissa esimerkiksi luvataan, että valtio puolustaa historiallista totuutta. Maan perustuslaki asetetaan kansainvälisten sopimusten yläpuolelle":

        https://yle.fi/uutiset/3-11413446


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän totta ei ole totta:

        https://www.kaleva.fi/venajan-kaksi-totuutta/1682188

        Venäjällä historia on nähtävä Putinin haluamalla tavalla:

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/168058-putin-allekirjoitti-lain-historiallisen-vaaraoppisuuden-kriminalisoinnista/

        "Yleisvenäläisessä äänestyksessä" viime kesänä oli äänestettävänä tarjous josta ei voinut kieltäytyä, oli valittava koko perustuslakipaketti joka mm. takasi Putinin vallan jatkumisen ja laajenemisen, lain historiallisesta totuudesta "esi-isien suojelemiseksi" ym.
        "Vastedes perustuslaissa esimerkiksi luvataan, että valtio puolustaa historiallista totuutta. Maan perustuslaki asetetaan kansainvälisten sopimusten yläpuolelle":

        https://yle.fi/uutiset/3-11413446

        Hienoa että Putin allekirjoiitti historiallisen totuuden vääristelyn kriminalisoimisesta saisi Niinistö allekirjoittaa vastaavan asetuksen Suomessa moolokkien harjoittamasta historian väärentämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa että Putin allekirjoiitti historiallisen totuuden vääristelyn kriminalisoimisesta saisi Niinistö allekirjoittaa vastaavan asetuksen Suomessa moolokkien harjoittamasta historian väärentämisestä.

        Rysäpöksylle olisi tietysti sekin ihan luontevaa jos meillä kriminalisoitaisiin päinvastainen historianäkemys. Kiusallisen huonon historiansa Venäjällä historia sallitaan nyt vain sellaisena kuin se halutaan valheellisesti nähdä, ja vastaväittäjät hiljennetään laittamalla vankilaan, mutta meilläpä ei historian näkemyksiä kriminalisoida.


    • Anonyymi

      Pravda valehteli neuvostoaikana mitä oli pakko pitää totena. Nykyään sen valehtelee Putinin valvoma Venäjän televisio.

      Sitä katsotaan Suomessakin.

      • Anonyymi

        Venäjää (sen hallintoa) syytetään historian väärentämisestä?
        Mitä käytännön merkitystä tuolla nyt on jauhavatko paskaa?

        Jos saksassa uus-natzit nousee valtaan niin siellä takuulla historia kirjoitetaan uusiksi tyyliin "Saksa on aina kohdellut juutalaisia lempeästi ja ystävällisesti"?

        Silloinkin kysymys vaan näkemys eroista moni varmaan vetäis silloinkin herneen nokkaan ja syvälle?
        Väittäisi että "saksalaiset" on juutalaisten joukkomurhaajia joilla ei ole oikeutta olla EU:n kaltaisessa arvo-yhteisössä?

        Ei Tämänpäivän saksalaiset tai venäläiset ole vastuussa esiisiensä pienistä mitättömistä jekkuiluista?


    • Anonyymi

      MV lehdessä on parhaat uutiset ja Riitta Söyringingin sekä Arto Laurin kirjoitukset osuvat aina vasenpaan.

    • Anonyymi

      Valomedia.fi kertoo totuuden. Me kaikki Pietarissa luetaan sitä. Vaikkei ymmärretä täysin.

    • Anonyymi

      Täällä on tosi runsaasti niitä, jotka puolustavat Venäjää henkeen ja vereen. Ei Suomesta sellaista joukkoa löydy, joten kaikki nuo kommentit on ohjattu tietyn rajan takaa. Ne voi jättää omaan arvoonsa eikä ryhtyä kinastelemaan niiden kanssa. Lisäksi nuo tyypit pyrkivät ohjaamaan "keskustelun" muualla kiusallisista Venäjää koskevista asioista. Tunnusmerkkejä ovat mm. NATO-kiihkoilija, NATO-uskovainen, ensin sitten USA, EUn valtapyrkimykset jne... Helppo löytää, kun miettii vähän.
      En ole NATO-uskovainen, en hyväksy USAn sekaantumista kaikkeen, enkä halua EU:n laajenevan Itä-Eurooppaan (muutaman maan saisi potkia veke eikä Turkkia ikinä EU:n jäseneksi.)

      • Anonyymi

        "eikä Turkkia ikinä EU:n jäseneksi"

        no hyvä suomi turkkki ja englanti voi perustaa EU vataisen rintaman niiden maiden kanssa jotka EU:sta potkitaan pihalle?


      • Anonyymi

        Ihan sama, mitä mieltä sinä olet kommentoijista, olet sitten nato-hörhö tai jokin muu hörhö.

        Näitä nato-hörhöjä palstalla on pari kolme ja keskustelu näiden kanssa on täysin mahdotonta, yksi jankkaa maailmantappiin ja vannoo valemedian nimiin....älyn väläystä näiltä hörhöiltä on turha odottaa....olen kaikkeni yrittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan sama, mitä mieltä sinä olet kommentoijista, olet sitten nato-hörhö tai jokin muu hörhö.

        Näitä nato-hörhöjä palstalla on pari kolme ja keskustelu näiden kanssa on täysin mahdotonta, yksi jankkaa maailmantappiin ja vannoo valemedian nimiin....älyn väläystä näiltä hörhöiltä on turha odottaa....olen kaikkeni yrittänyt.

        Ja sinä sentään rakensit kenkälaatikon kokoisen ydinvoimalankin ja saamastasi palautteesta voi päätellä ettei kukaan halua juurikaan keskustella sinun kanssasi.


      • Anonyymi

        ''Täällä on tosi runsaasti niitä, jotka puolustavat Venäjää henkeen ja vereen''
        No ei niitä ole kuin pari kolme pelleä, mutta ovat sitäkin äänekkäämpiä ja niille maksetaan kirjoitusten määrästä ei laadusta.
        Toki sen laadun tai sen puutteen näkee jokainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Täällä on tosi runsaasti niitä, jotka puolustavat Venäjää henkeen ja vereen''
        No ei niitä ole kuin pari kolme pelleä, mutta ovat sitäkin äänekkäämpiä ja niille maksetaan kirjoitusten määrästä ei laadusta.
        Toki sen laadun tai sen puutteen näkee jokainen.

        Tuskin täällä Venäjää tarvitsee kenenkään puolustella , mutta hauskaa on kiusata
        vähän tosikoita Natointolijoita. Molotohvin johdolla urheat Natopellet käy taistoon tuulimyllyjä vastaan. Kivaa viihdettä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin täällä Venäjää tarvitsee kenenkään puolustella , mutta hauskaa on kiusata
        vähän tosikoita Natointolijoita. Molotohvin johdolla urheat Natopellet käy taistoon tuulimyllyjä vastaan. Kivaa viihdettä!

        Joka tapauksessa NATO:n ulkopuolelle jääminen on ollut ja on edelleenkin Suomen kannalta tulella leikkimistä. Ilman NATO:n antamia turvatakuita riski, että Venäjää hyökkää Suomeen, on huomattavasti suurempi kuin se olisi jos Suomi olisi NATO:n jäsen. Eikä Suomi todennäköisesti toisessa maailmansodassakaan olisi pystynyt välttymään neuvostomiehitykseltä Baltian maiden tapaan ilman Saksan apua (katso https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/ ). Myöskin Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
        1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
        2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka tapauksessa NATO:n ulkopuolelle jääminen on ollut ja on edelleenkin Suomen kannalta tulella leikkimistä. Ilman NATO:n antamia turvatakuita riski, että Venäjää hyökkää Suomeen, on huomattavasti suurempi kuin se olisi jos Suomi olisi NATO:n jäsen. Eikä Suomi todennäköisesti toisessa maailmansodassakaan olisi pystynyt välttymään neuvostomiehitykseltä Baltian maiden tapaan ilman Saksan apua (katso https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/ ). Myöskin Suomen ja Saksan tappio sodassa Neuvostoliittoa vastaan olisi todennäköisesti vältetty jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka eivätkä myöskään olisi kieltäytyneet katkaisemasta Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
        1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
        2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348

        Tuo on kyllä pötyä että Suomen ratkaisut olisivat vaikuttaneet 2.maailmansodan tulokseen.Ryti ja Mannerheim olivat viisaita että eivät lähettäneet Suomen viimeisiä divisioonia kuolemaan jossakin Leningradin porteilla tai Muurmannin radalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kyllä pötyä että Suomen ratkaisut olisivat vaikuttaneet 2.maailmansodan tulokseen.Ryti ja Mannerheim olivat viisaita että eivät lähettäneet Suomen viimeisiä divisioonia kuolemaan jossakin Leningradin porteilla tai Muurmannin radalla.

        "Tuo on kyllä pötyä että Suomen ratkaisut olisivat vaikuttaneet 2.maailmansodan tulokseen."

        Onko? Esimerkiksi amerikkalainen sotahistorioitsija Earl F. Ziemke (katso https://en.wikipedia.org/wiki/Earl_F._Ziemke ) ei ole kanssasi samaa mieltä, katso https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuo on kyllä pötyä että Suomen ratkaisut olisivat vaikuttaneet 2.maailmansodan tulokseen."

        Onko? Esimerkiksi amerikkalainen sotahistorioitsija Earl F. Ziemke (katso https://en.wikipedia.org/wiki/Earl_F._Ziemke ) ei ole kanssasi samaa mieltä, katso https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348.

        Voi epäillä olisiko Leningradin valtaaminenkaan muuttanut lopputulosta Saksan kannalta, ei sillä siinä tapauksessa olisi voinut olla enää resursseja edetä kohti kaukaista itärajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi epäillä olisiko Leningradin valtaaminenkaan muuttanut lopputulosta Saksan kannalta, ei sillä siinä tapauksessa olisi voinut olla enää resursseja edetä kohti kaukaista itärajaa.

        Valtaamattomana Leningrad sitoi paljon resursseja joita Saksa muutoin olisi voinut käyttää muilla rintamaosuuksilla, esimerkiksi Moskovassa syksyllä 1941 ja Kaukasuksella kesällä 1942, katso http://www.jput.fi/Anteeksiantamattomia_virheita.htm


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi epäillä olisiko Leningradin valtaaminenkaan muuttanut lopputulosta Saksan kannalta, ei sillä siinä tapauksessa olisi voinut olla enää resursseja edetä kohti kaukaista itärajaa.

        Ainahan voi epäillä, tosin valtaosa asiantuntijoista on sitä mieltä että Leningradin valtaaminen olisi lopettanut sodan, se olisi johtanut neukkujen antautumiseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainahan voi epäillä, tosin valtaosa asiantuntijoista on sitä mieltä että Leningradin valtaaminen olisi lopettanut sodan, se olisi johtanut neukkujen antautumiseen

        Eivät pystyneet valtaamaan, se piiritysporukka teki, mitä parhaiten osasi, keskitysleirit.

        Siviilit kuolivat nälkään ja riutuivat, silti ne pystyivät murtamaan piirityksen, ne joissa vielä henki pihisi.
        Kehtaako joku nato hörhö asettua puolustamaan täydellistä sotarikosta, jonka mittasuhteet olivat käsittämättömät.
        Aikaisemmasta kokemuksesta tiedän vastata, kyllä kehtaavat ja sillä ne paljastavat omat ihanteensa ja tyhmyytensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät pystyneet valtaamaan, se piiritysporukka teki, mitä parhaiten osasi, keskitysleirit.

        Siviilit kuolivat nälkään ja riutuivat, silti ne pystyivät murtamaan piirityksen, ne joissa vielä henki pihisi.
        Kehtaako joku nato hörhö asettua puolustamaan täydellistä sotarikosta, jonka mittasuhteet olivat käsittämättömät.
        Aikaisemmasta kokemuksesta tiedän vastata, kyllä kehtaavat ja sillä ne paljastavat omat ihanteensa ja tyhmyytensä.

        Typerää on esittää Naton kannattajien hyväksyvän natsit, kun asia on juuri täysin päinvastoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerää on esittää Naton kannattajien hyväksyvän natsit, kun asia on juuri täysin päinvastoin.

        Naton kannattajien mielipiteet palstalla ovat lähellä talvisodan aikaista ihannointia, eli natsi-saksa.
        Sehän meillä oli ihanteena 30- luvun terroriteoissa, vastaan köyhä kansa ja 'väärät' asenteet ja mielipiteet.
        Suomen kohtalo oli Natsi-Saksa, asia ei kummemmaksi muutu kiertelemällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naton kannattajien mielipiteet palstalla ovat lähellä talvisodan aikaista ihannointia, eli natsi-saksa.
        Sehän meillä oli ihanteena 30- luvun terroriteoissa, vastaan köyhä kansa ja 'väärät' asenteet ja mielipiteet.
        Suomen kohtalo oli Natsi-Saksa, asia ei kummemmaksi muutu kiertelemällä.

        Palstalla Venäjän ihannoijat ovat mielipiteiltään natsilinjalla, mutta oikeassa elämässä Nato-maat ovat juurikin sekä natsismia että kommunismia vastaan, ne ovat totalitääristä diktatuuria molemmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät pystyneet valtaamaan, se piiritysporukka teki, mitä parhaiten osasi, keskitysleirit.

        Siviilit kuolivat nälkään ja riutuivat, silti ne pystyivät murtamaan piirityksen, ne joissa vielä henki pihisi.
        Kehtaako joku nato hörhö asettua puolustamaan täydellistä sotarikosta, jonka mittasuhteet olivat käsittämättömät.
        Aikaisemmasta kokemuksesta tiedän vastata, kyllä kehtaavat ja sillä ne paljastavat omat ihanteensa ja tyhmyytensä.

        ”Eivät pystyneet valtaamaan”

        Leningradin valtaaminen olisi onnistunut jos Marsalkka Mannerheim ja Presidentti Ryti eivät olisi keskeyttäneet Suomen menestyksellistä hyökkäystä Karjalan kannaksella syyskuussa 1941 etenemättä Leningradiin tai edes Pähkinälinnaan saakka, katso:
        1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
        2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät pystyneet valtaamaan, se piiritysporukka teki, mitä parhaiten osasi, keskitysleirit.

        Siviilit kuolivat nälkään ja riutuivat, silti ne pystyivät murtamaan piirityksen, ne joissa vielä henki pihisi.
        Kehtaako joku nato hörhö asettua puolustamaan täydellistä sotarikosta, jonka mittasuhteet olivat käsittämättömät.
        Aikaisemmasta kokemuksesta tiedän vastata, kyllä kehtaavat ja sillä ne paljastavat omat ihanteensa ja tyhmyytensä.

        Tuskin sitä kukaan puolustaa, mutta kannattaa muistaa että kohteen oli kuitenkin maailman ylivoimaisesti pahin sotarikollinen.
        Sympatiaa ei kannata kalastella.


    • Anonyymi

      Ei ihmiset tarvi totuutta Ei totuutta voi muuta kuin päätellä aihetodisteista
      Vähän niinkuin tuomaritkin tekee?
      Joku poliisi tai englannin salainen poliisi saattaa olla jotain mieltä Medioista puhumattakaan Tuomaritason älykkyydellä me sitten pystytään päättelemään miten asiat on (niihin ei vaikuta poliisien median eikä salaisen palvelun agenttien mielipiteet)

      • Anonyymi

        ''Ei ihmiset tarvi totuutta Ei totuutta voi muuta kuin päätellä aihetodisteista
        Vähän niinkuin tuomaritkin tekee?''
        Voi kun joku olisi sinullekin kertonut silloin lapsena kuinka tärkeä se kunnon koulutus on voi.
        Tai sitten on ymmärrys jäänyt tosi pahasti vajaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ''Ei ihmiset tarvi totuutta Ei totuutta voi muuta kuin päätellä aihetodisteista
        Vähän niinkuin tuomaritkin tekee?''
        Voi kun joku olisi sinullekin kertonut silloin lapsena kuinka tärkeä se kunnon koulutus on voi.
        Tai sitten on ymmärrys jäänyt tosi pahasti vajaaksi.

        "Vähän niinkuin tuomaritkin tekee?"

        SEEPRALLE HEINIÄ!


      • Anonyymi

        Mikä säkenöivä äly........


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä säkenöivä äly........

        Sauli Niinistöltä katoaa ase? suomessa tapetaan sillä aseella oppositiopolitikko jonka rinnassa on veitsellä isketty lappunen "siittäs sait" ja allekirjoituksena Sauli Niinistö Suomen tasavallan presidentti?
        Yksinkertaisemmat saattais päätellä että Sauli Niinistöllä on osuutta tappoon?

        Tältä tämä Putsku jutska näyttää...


    • Anonyymi

      Rysäpöksyt ovat syksyisin synkkiä valon puutteen takia.
      Sähköt on Savuskinen kadulla jatkuvasti poikki.

      Ootellaan taas kesäkuuhun jospa piristyisivät.

      • Anonyymi

        No se on jo kyllä mielenhallintaa, täytyy tunnustaa. Ovat tottuneet savu skinien kadulla neljään vuodenaikaan.

        Nato Tiltuilla tahtoo olla manttaalikaamos korvienvälissä ympäri vuoden ja sätkiminen sen mukaista.


    • Anonyymi

      Savuskinin kadulla trollit juhlivat korona vapaata Venäjää ja lähtivät marssimaan pitkin Pietarin katuja laulellen kalinkaa niin lujaa kuin votkarisoista lähti.

      Tulos nähdään nyt. Joka päivä uusi ennätys koronassa.

      Käykää nyt ihmeessä vaikka uimassa paikallisen meijerin maito sammiossa niin homma paranee....

      • Anonyymi

        Kuinkas USA:n sisällissota jaksa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkas USA:n sisällissota jaksa?

        Se on nyt vähän vaiheessa kun sen julistajalta loppui bostikki kesken, ei hoida sossu huoltovelvollisuuttaan.


    • Anonyymi

      Minä saan tietoni Sputnik Newsiltä joka on riippu maton uutistoimisto.
      Lisäksi nettikirjoituksia joisa kirjoitaa ihmiset tosiasioita joita uutiset ei haluta julkaista.

      • Anonyymi

        Niin ei ole uutiset sanallakaan maininneet sitä kenkälaatikon kokoista ydinvoimalaakaan, ilman sinua kukaan ei tietäisi siitäkään mitään.
        Heh heh.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ei ole uutiset sanallakaan maininneet sitä kenkälaatikon kokoista ydinvoimalaakaan, ilman sinua kukaan ei tietäisi siitäkään mitään.
        Heh heh.....

        Itädildot elää jossain putler/RTkuplassa... sääliksi käy ,venäläiset pitävät tuollaisia hyödyllisinä idiootteina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itädildot elää jossain putler/RTkuplassa... sääliksi käy ,venäläiset pitävät tuollaisia hyödyllisinä idiootteina

        Mitä Venäjä hyötyy lännen laitaoikeiston tukemisesta?
        Moskovassa toimittajana toimiva Bradley Jardine on kirjoittanut Coda Storyyn ”hyödyllisistä idiooteista”. Se oli neuvostoajan termi. Jardinen mielestä Venäjä on liehitellyt lännen laitaoikeistoa tavalla, joka kertoo Neuvostoliiton kaiuista.

        – Kremlin informaatiokoneelle nämä aktivistit toimivat isommassa tarkoituksessa. He auttavat edistämään narratiivia lännestä kaaoksessa – ja siten myös kasvattavat ajatusta Venäjästä vaihtoehtoisena globaalina valtana, kirjoittaja analysoi.

        – Käytännössä he ovat uusi versio ”hyödyllisistä idiooteista”, termistä, jonka varhainen kommunistihallinto loi läntisistä tukijoista, joita Lenin ja myöhemmin Stalin iloisesti käyttivät hyväkseen.

        Kirjoittajan mukaan ääriverkostojen spesialisti Anton Shekhovtsovin kirja Tango Noir: Russia and the Western Far Right antaa asiassa joitain vastauksia.

        Kylmän sodan aikana KGB määräsi agenttejaan maalaamaan hakaristejä synagoogiin lännessä. Länsi-Saksassa pelättiin tämän jälkeen natsien paluuta niin, että maa oli vetäytyä Natosta.

        Vladimir Putin palautti metodin kirjan mukaan 2008, kun Georgian sota päättyi Venäjän PR-katastrofiin. Keihäänkärkenä toimi Russia Today, sittemmin nimeltään RT. Päätarkoitus on horjuttaa läntistä luottamusta lännen omaan poliittiseen järjestelmään.

        Shekhovtsovin mukaan Venäjän infostrategiassa on kehittynyt kolme pääuomaa.

        Ensimmäinen on läntisten ääriaktivistien ja heidän ryhmiensä käyttäminen Venäjän intressien edistämiseen. Toinen on ”narratiivipesu”, jossa luodaan ja levitetään valheuutisia alkuperäinen lähde piilottaen. Kolmas päätaktiikka on lähteiden valikoiva käyttö: vain omaa asiaa ajavia haastatellaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä Venäjä hyötyy lännen laitaoikeiston tukemisesta?
        Moskovassa toimittajana toimiva Bradley Jardine on kirjoittanut Coda Storyyn ”hyödyllisistä idiooteista”. Se oli neuvostoajan termi. Jardinen mielestä Venäjä on liehitellyt lännen laitaoikeistoa tavalla, joka kertoo Neuvostoliiton kaiuista.

        – Kremlin informaatiokoneelle nämä aktivistit toimivat isommassa tarkoituksessa. He auttavat edistämään narratiivia lännestä kaaoksessa – ja siten myös kasvattavat ajatusta Venäjästä vaihtoehtoisena globaalina valtana, kirjoittaja analysoi.

        – Käytännössä he ovat uusi versio ”hyödyllisistä idiooteista”, termistä, jonka varhainen kommunistihallinto loi läntisistä tukijoista, joita Lenin ja myöhemmin Stalin iloisesti käyttivät hyväkseen.

        Kirjoittajan mukaan ääriverkostojen spesialisti Anton Shekhovtsovin kirja Tango Noir: Russia and the Western Far Right antaa asiassa joitain vastauksia.

        Kylmän sodan aikana KGB määräsi agenttejaan maalaamaan hakaristejä synagoogiin lännessä. Länsi-Saksassa pelättiin tämän jälkeen natsien paluuta niin, että maa oli vetäytyä Natosta.

        Vladimir Putin palautti metodin kirjan mukaan 2008, kun Georgian sota päättyi Venäjän PR-katastrofiin. Keihäänkärkenä toimi Russia Today, sittemmin nimeltään RT. Päätarkoitus on horjuttaa läntistä luottamusta lännen omaan poliittiseen järjestelmään.

        Shekhovtsovin mukaan Venäjän infostrategiassa on kehittynyt kolme pääuomaa.

        Ensimmäinen on läntisten ääriaktivistien ja heidän ryhmiensä käyttäminen Venäjän intressien edistämiseen. Toinen on ”narratiivipesu”, jossa luodaan ja levitetään valheuutisia alkuperäinen lähde piilottaen. Kolmas päätaktiikka on lähteiden valikoiva käyttö: vain omaa asiaa ajavia haastatellaan

        Keihäänkärkenä toimi Russia Today, sittemmin nimeltään RT. Päätarkoitus on horjuttaa läntistä luottamusta lännen omaan poliittiseen järjestelmään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itädildot elää jossain putler/RTkuplassa... sääliksi käy ,venäläiset pitävät tuollaisia hyödyllisinä idiootteina

        Itse asiassa eivät pidä minään, halveksivat pelkästään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa eivät pidä minään, halveksivat pelkästään.

        No on jotain yhteistä suomalaisilla ja venäläisillä.


    • Anonyymi

      Punapetterillä ei ole tietolähdettä,ei minkäänlaista

    • Anonyymi

      Yli 18-vuotiaiden Venäjän kansalaisten ulkomailla syntyneet vanhemmat voivat nyt saada Venäjän kansalaisuuden yksinkertaistetulla kansalaisuusmenettelyllä maanantaina voimaan tulevan uuden muutoksen mukaan.

      Kaikki ulkomaalaiset vanhemmat, jotka asuvat Venäjällä hakemuksen tekohetkellä, voivat nyt luopua viisivuotisesta asumisvaatimuksesta. Aikaisemmin vain vammaisten lasten vanhemmat olivat oikeutettuja asuinpaikkavaatimuksiin.

      Ihmettelinkin kuinka trolleilla on ollut Venäjän kansalaisuus....

      • Anonyymi

        Tuskin on moisella rasitteella kysyntää, ei kukaan halua venäjälle.


    Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naisen vessakäynti suhteen alussa

      Mä olin ihastukseni kaa viettämässä viikonloppua. Eka kertaa yövyin miehen luona. Toisen yön jälkeisenä aamuna mulla meni vatsa aivan sekaisin. Oltiin
      Parisuhde
      226
      14793
    2. Liikenne topissa

      Mitäs liedenpohjassa tekeillä ku kuus kutosen liikenne katkaistu..poliisioperaatio
      Virrat
      40
      13442
    3. Maisa se jaksaa valehdella

      https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/28acb452-15ff-470d-80c3-511ad69abec0 Taas on syytön, taas on todisteita jotka jossain vaiheessa paljastaa Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      290
      9066
    4. Liedenpohja

      Mikä hässäkkä siälä on päällä ??
      Virrat
      41
      6475
    5. Karanteenimääräyksiä rikkovaa ei rangaista.

      Ulkomailta tuleva koronatartuttaja saa Suomessa liikuskella ja juhlia estoitta. Omantunnon kysymys on noudattaako karanteenimääräyksiä toista on mones
      Maailman menoa
      237
      3796