Syitä pohjimmiltaan kaksi:
1) sotateknologian muutos jossa asevoimat entistä riippuvaisempia öljystä, moottoriajoneuvoista ja ilmaherruudesta
2) Hitlerillä oli noin 20% pienempi määrä tykinruokaa Keisarin Saksaa verrattuna. Moderni sotatuotanto kuitenkin olisi niellyt enemmän tuotantoon ja järjestelmän ylläpitoon väkeä. Saksa kykeni 1920-luvun ikäluokistaan rekrytoimaan 530 000 miestä per ikäluokka (Suomen radiotiedustelun kaappaama salainen asiakirja 1943)
---------------------
Hitlerin ongelma oli myös rotuhölmöily. Hänen olisi pitänyt heti avata asevoimat ja yhteiskunta muille etnisiin ryhmiin kuuluville. Mutta tämä oli tietenkin natsien näkökulmasta täysin mahdotonta. USA sen sijaan otti asevoimiinsa mustia ja Britannia aasialaisia vaikka kuinka paljon. NL oli myös monikulttuurinen. Vähäisellä osuudella myös Suomi (mustalaiset, juutalaiset, etnisiä venäläisiä jne)
1) sotateknologian muutos jossa asevoimat entistä riippuvaisempia öljystä, moottoriajoneuvoista ja ilmaherruudesta
2) Hitlerillä oli noin 20% pienempi määrä tykinruokaa Keisarin Saksaa verrattuna. Moderni sotatuotanto kuitenkin olisi niellyt enemmän tuotantoon ja järjestelmän ylläpitoon väkeä. Saksa kykeni 1920-luvun ikäluokistaan rekrytoimaan 530 000 miestä per ikäluokka (Suomen radiotiedustelun kaappaama salainen asiakirja 1943)
---------------------
Hitlerin ongelma oli myös rotuhölmöily. Hänen olisi pitänyt heti avata asevoimat ja yhteiskunta muille etnisiin ryhmiin kuuluville. Mutta tämä oli tietenkin natsien näkökulmasta täysin mahdotonta. USA sen sijaan otti asevoimiinsa mustia ja Britannia aasialaisia vaikka kuinka paljon. NL oli myös monikulttuurinen. Vähäisellä osuudella myös Suomi (mustalaiset, juutalaiset, etnisiä venäläisiä jne)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.