Aihe

Piispa Kaarlo Kalliala jää eläkkeelle, tuleeko konservatiivisempi piispa tilalle?

Anonyymi

Turun arkkihiippakunnan piispa Kaarlo Kalliala siirtyy eläkkeelle tammikuun lopussa.

Uudeksi piispaksi pyrkii neljä ehdokasta:
Turun Mikaelinseurakunnan kirkkoherra Jouni Lehikoinen [konservatiivi],
Malmin seurakunnan kirkkoherra Heikki Arikka [liberaali],
Porin Teljän seurakunnan kirkkoherra Kaisa Huhtala [liberaali] ja hiippakuntadekaani Mari Leppänen.

xxxxxxxxxx

"Mikaelinseurakunta suhtautuu asiaan konservatiivisesti ja kirkkoherra Jouni Lehikoisen näkemyksen mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto."

Eli Lehikoinen on konservatiivi.

xxxxxxxxxxx

"Helsinkiläisten Malmin ja Haagan seurakuntien seurakuntaneuvostot päättivät, että seurakuntien tilat ovat käytettävissä kaikkien parien vihkimiseen.
Äänestyksessä voittanut ehdotus oli Malmin kirkkoherran Heikki Arikan tekemä.
Arikka kertoo, että hän on myös antanut seurakuntansa papeille omantunnon vapauden."

Arikka on siis liberaali.

xxxxxxxxxxx

"Kirkkoherroilta kysyttiin:
3) Pitäisikö samaa sukupuolta olevilla pareilla mielestäsi olla oikeus kirkolliseen vihkimiseen?

Porin Teljän kirkkoherra Kaisa Huhtala:

3) Odotan rauhassa kirkon päätöksiä. Tulevaisuudessa tullee olemaan sekä niitä pappeja, jotka vihkivät ja niitä, jotka eivät vihi. Jumalan siunauksen pyytäminen itselle ja toinen toiselle kuuluu kristityn elämään."

Tulkitsen Huhtalan vastauksen liberaaliksi.

xxxxxxxxxx

"He ovat sateenkaariväen oikeuksien pioneerit kirkossa

Mari Leppänen"

Vaikka Mari Leppänen on vanhoillislestadiolainen, hänet lasketaan kuitenkin kirkon sateenkaariväen oikeuksien pioneereihin eli selkeästi Leppänen on liberaali.

xxxxxxxxxxx

Lyhyesti, Turun piispan vaalissa on kolme liberaalia ja yksi konservatiivisempi ehdokas kuin nykyinen piispa. Tuleeko kirkosta vieläkin konservatiivisempi eli valitaanko Lehikoinen piispaksi?

t qwerty

311

493

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei tämä nyt niin hyvä aloitus ollut, että se olisi tarvittu kahteen kertaan näkyviin, mutta niin näyttää softa päättäneen.
      Unohtakaa tämä.

      • Linkki piispanvaaliin:

        ttps://ls24.fi/uutiset/nelja-piispaehdokasta-vastaa-vaikeisiin-kysymyksiin-ensimmaista-vaalipaneelia-voi-seurata-tiistaina-lansi-suomen-verkossa


      • Anonyymi

        Ortodoksikirkon jäsenet kuuluu ortodoksikirkko on ja hellarit hellareihin judet synagogiin älkää sotkeko evankeliumia on julistettu ensin latinaksi .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ortodoksikirkon jäsenet kuuluu ortodoksikirkko on ja hellarit hellareihin judet synagogiin älkää sotkeko evankeliumia on julistettu ensin latinaksi .

        Me Helluntaikirkossa rukoilemme Jumalan johdatusta piispanvaaleihin, jotta Hänen hyvä tahtonsa toteuisi.


      • Helluntaikirkko kirjoitti:

        Me Helluntaikirkossa rukoilemme Jumalan johdatusta piispanvaaleihin, jotta Hänen hyvä tahtonsa toteuisi.

        Helvetin keksinyt Jumala ei olisi hyväntahtoinen vaan sadistinen psykopaatti.


      • Anonyymi
        qwertyilija kirjoitti:

        Helvetin keksinyt Jumala ei olisi hyväntahtoinen vaan sadistinen psykopaatti.

        Jumala lupaa rikollisille rangaistusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala lupaa rikollisille rangaistusta.

        - Kop kop!

        - Kuka siellä?

        - Jeesus! Avaa ovi, niin minä pelastan sinut!

        - Miltä?

        - Siltä mitä minä teen sinulle, jos sinä ET avaa tätä Ovea!

        ps Siinä se kristinuskon pelastuksen absurdius yhdessä lyhyessä vitsissä.
        Tuo ei ollut oma keksimä, mutta muokkaamani kyllä


      • qwertyilija kirjoitti:

        Helvetin keksinyt Jumala ei olisi hyväntahtoinen vaan sadistinen psykopaatti.

        Voimmeko rukoilla puolestasi?


    • Anonyymi

      Piispa on ateistille paskan väärtti.

      • Ei piispat, mutta sinä olet.


      • Anonyymi
        qwertyilija kirjoitti:

        Ei piispat, mutta sinä olet.

        Meinasin räjähtää, sitten tajusin sinun ymmärtäneen väärin olen ateisti.


      • Anonyymi

        Piispa on minulle paskan väärtti, olen niin suuri humanisti että veisin piispan paskanvatkaamolle eli jätevedenkäsittelylaitokseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meinasin räjähtää, sitten tajusin sinun ymmärtäneen väärin olen ateisti.

        No ei se piispa minusta silti ole paskan väärti, kun kirkolla on erinäinen määrä valtaa.
        Mitä enemmän hihhuleita piispoissa, sen vanhoillisempia päätöksiä eduskunnassa.
        Sorry!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Piispa on minulle paskan väärtti, olen niin suuri humanisti että veisin piispan paskanvatkaamolle eli jätevedenkäsittelylaitokseen.

        Ei viedä ketään minnekään, niin ei jouduta itsekin jonnekin.


      • Anonyymi
        qwertyilija kirjoitti:

        No ei se piispa minusta silti ole paskan väärti, kun kirkolla on erinäinen määrä valtaa.
        Mitä enemmän hihhuleita piispoissa, sen vanhoillisempia päätöksiä eduskunnassa.
        Sorry!

        Olet humanisti minua voisi verrata isis ateistiin 😉


      • Anonyymi
        qwertyilija kirjoitti:

        Ei viedä ketään minnekään, niin ei jouduta itsekin jonnekin.

        Vapaudellasi tasoitat tietä jonnekin, jota et ymmärrä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet humanisti minua voisi verrata isis ateistiin 😉

        En ole humanisti, se käsite kun on aika epämääräinen. Ihan skeptinen rationalisti olen. Koska en ole koskaan uskonut mihinkään yliluonnolliseen, en määrittele itseäni edes ateistiksi. Vaikka toki ateisti olenkin.


      • Anonyymi
        qwertyilija kirjoitti:

        En ole humanisti, se käsite kun on aika epämääräinen. Ihan skeptinen rationalisti olen. Koska en ole koskaan uskonut mihinkään yliluonnolliseen, en määrittele itseäni edes ateistiksi. Vaikka toki ateisti olenkin.

        Olet liberaali suvaitsevainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet liberaali suvaitsevainen.

        Kuulostaa hyvältä!


      • Anonyymi

        Ateisti uskoo siis kuitenkin johonkin . Uskosta osaton voi saada uskon .


    • Anonyymi

      Uskon että Mari Leppänen on vahvoilla seuraavaksi Turun piispaksi. Lehikoinen on lähellä vapaakirkollisia näkemyksiä ja on käyttäytymisellään osoittanut olevansa opportunisti. Aikaisemmin hänet muistetaan kiivaana naispappeuden vastustajana Turussa, mutta halutessaan kirkkoherraksi hänen piti kääntää takkinsa.

      • >> Uskon että Mari Leppänen on vahvoilla seuraavaksi Turun piispaksi. <<

        Toivotaan, että tulee valituksi.
        Pääasia, ettei tulisi yhtään enempää noita konservatiiveja.


      • Anonyymi
        qwertyilija kirjoitti:

        >> Uskon että Mari Leppänen on vahvoilla seuraavaksi Turun piispaksi. <<

        Toivotaan, että tulee valituksi.
        Pääasia, ettei tulisi yhtään enempää noita konservatiiveja.

        Piispalla vaaditaan kolmea osaamisaluetta:
        1) teologia
        2) hiippakunnan johtaminen ja
        3) kapitulin johtaminen.

        Kirjoitustensa mukaan Leppäsellä on hyvin paljon kehitettävää johtamisessa. Ihan perus asiat hukassa.


    • Anonyymi

      Mitä ihmettä piispa oikein tekee? Mistä hän vastaa? Millä mittarilla näkee toimiiko piispa hyvin vai huonosti?

      Ja mihin kirkko tarvitsee yhdeksän piispaa?

      Ennen sotia Suomeen riitti viisi hiippakuntaa ja viisi piispaa, vaikka maa oli suurempi, viestintä hoidettiin kirjeillä, lennättimillä ja käsin yhdistetyillä telefooni-puheluilla. Kulkeminenkin oli vaikeaa kun autot oli mitä oli ja tiet oli enimmäkseen hiekkapintaisia ja junat hitaita höyryvetureiden vetämiä.

      Miksi piispojen työn tuottavuus on romahtanut viestintäteknologian kehittymisen ja liikkumisen nopeutumisen myötä? Ei muilla aloilla ole tapahtunut vastaavaa.

      • Liity siis kirkkoon ja ala vaikuttaa piispojen määrän kohtuullistamiseksi. En minäkään ymmärrä miksi heitä noin Pirun monta on, mutta kun en kirkkoon kuulu niin en myöskään kirkkoa asiassa neuvo.

        >Millä mittarilla näkee toimiiko piispa hyvin vai huonosti?

        No tästä palstasta päätellen esimerkiksi Kari Mäkinen ja Irja Askola toimivat huonosti siten, että he olivat olemassa ja avasivat suunsa. Samantapainen tilanne on nyt Tapio Luoman, Kaisamari Hintikan ja Teemu Laajasalon kohdalla.

        Hyvin toimimiseen taas riittää homojen vihkimisen vastustaminen.


      • Anonyymi
        Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        Liity siis kirkkoon ja ala vaikuttaa piispojen määrän kohtuullistamiseksi. En minäkään ymmärrä miksi heitä noin Pirun monta on, mutta kun en kirkkoon kuulu niin en myöskään kirkkoa asiassa neuvo.

        >Millä mittarilla näkee toimiiko piispa hyvin vai huonosti?

        No tästä palstasta päätellen esimerkiksi Kari Mäkinen ja Irja Askola toimivat huonosti siten, että he olivat olemassa ja avasivat suunsa. Samantapainen tilanne on nyt Tapio Luoman, Kaisamari Hintikan ja Teemu Laajasalon kohdalla.

        Hyvin toimimiseen taas riittää homojen vihkimisen vastustaminen.

        "No tästä palstasta päätellen esimerkiksi Kari Mäkinen ja Irja Askola toimivat huonosti siten, että he olivat olemassa ja avasivat suunsa."

        Ei nyt ihan näinkään kristinuskon kannalta, koska Jumala osaa valjastaa myös pahuuden voimat kansansa hyväksi.

        Kuten myös tällä foorumilla ateistien vihavuodatukset ovat toisinaan hyviä alustuksia rakkauden evankeliumin julistamsille, mihin meidät aidot uskovat on käsketty.

        Mutta tuossa olet oikeassa, että sekä Askola että Mäkinen tekivät väärin, kun avasivat suunsa kristinuskoon liittyvissä asioissa.


      • Anonyymi
        Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        Liity siis kirkkoon ja ala vaikuttaa piispojen määrän kohtuullistamiseksi. En minäkään ymmärrä miksi heitä noin Pirun monta on, mutta kun en kirkkoon kuulu niin en myöskään kirkkoa asiassa neuvo.

        >Millä mittarilla näkee toimiiko piispa hyvin vai huonosti?

        No tästä palstasta päätellen esimerkiksi Kari Mäkinen ja Irja Askola toimivat huonosti siten, että he olivat olemassa ja avasivat suunsa. Samantapainen tilanne on nyt Tapio Luoman, Kaisamari Hintikan ja Teemu Laajasalon kohdalla.

        Hyvin toimimiseen taas riittää homojen vihkimisen vastustaminen.

        "Samantapainen tilanne on nyt Tapio Luoman, Kaisamari Hintikan ja Teemu Laajasalon kohdalla.

        Hyvin toimimiseen taas riittää homojen vihkimisen vastustaminen."

        Luomasta en osaa sanoa kuinka sidoksissa hän on nykyään viranhoidossaan riippuvainen pahuuden voimista, mutta Laajasalo ja Hintikka johdattavat nykyään homoseksuaaleja kohti kadotuksen kauheuksia, mikä on väärin näitä ihmisiä kohtaan. Heidän tulisi muistaa, että rakkaus voittaa kuitenkin lopulta liberaalit eksytykset.


      • Anonyymi
        Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        Liity siis kirkkoon ja ala vaikuttaa piispojen määrän kohtuullistamiseksi. En minäkään ymmärrä miksi heitä noin Pirun monta on, mutta kun en kirkkoon kuulu niin en myöskään kirkkoa asiassa neuvo.

        >Millä mittarilla näkee toimiiko piispa hyvin vai huonosti?

        No tästä palstasta päätellen esimerkiksi Kari Mäkinen ja Irja Askola toimivat huonosti siten, että he olivat olemassa ja avasivat suunsa. Samantapainen tilanne on nyt Tapio Luoman, Kaisamari Hintikan ja Teemu Laajasalon kohdalla.

        Hyvin toimimiseen taas riittää homojen vihkimisen vastustaminen.

        "Hyvin toimimiseen taas riittää homojen vihkimisen vastustaminen."

        Hyvin toimiseen riittää kristinuskon piirissä Jumalan Kirjoitetun tahdon nöyrä ja kyselemätön noudattaminen!!!

        Homoja ei tule johdattaa pois Jumalan tahdosta ja rakkauden piiristä edes noin epäsuoraan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Hyvin toimimiseen taas riittää homojen vihkimisen vastustaminen."

        Hyvin toimiseen riittää kristinuskon piirissä Jumalan Kirjoitetun tahdon nöyrä ja kyselemätön noudattaminen!!!

        Homoja ei tule johdattaa pois Jumalan tahdosta ja rakkauden piiristä edes noin epäsuoraan.

        >Hyvin toimiseen riittää kristinuskon piirissä Jumalan Kirjoitetun tahdon nöyrä ja kyselemätön noudattaminen!!!

        Tuo on yksi kiiltokuvaversio Helluntaikirkon harhaopista, mutta kirkon akateemisilla raamatuntutkijoilla on aiheesta paljon monipuolisempi kuva ja ymmärrys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "No tästä palstasta päätellen esimerkiksi Kari Mäkinen ja Irja Askola toimivat huonosti siten, että he olivat olemassa ja avasivat suunsa."

        Ei nyt ihan näinkään kristinuskon kannalta, koska Jumala osaa valjastaa myös pahuuden voimat kansansa hyväksi.

        Kuten myös tällä foorumilla ateistien vihavuodatukset ovat toisinaan hyviä alustuksia rakkauden evankeliumin julistamsille, mihin meidät aidot uskovat on käsketty.

        Mutta tuossa olet oikeassa, että sekä Askola että Mäkinen tekivät väärin, kun avasivat suunsa kristinuskoon liittyvissä asioissa.

        >Kuten myös tällä foorumilla ateistien vihavuodatukset ovat toisinaan hyviä alustuksia rakkauden evankeliumin julistamsille, mihin meidät aidot uskovat on käsketty.

        MIllloin ajattelit aloittaa, vai onko työkenttäsi jossain muualla kuin täällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Samantapainen tilanne on nyt Tapio Luoman, Kaisamari Hintikan ja Teemu Laajasalon kohdalla.

        Hyvin toimimiseen taas riittää homojen vihkimisen vastustaminen."

        Luomasta en osaa sanoa kuinka sidoksissa hän on nykyään viranhoidossaan riippuvainen pahuuden voimista, mutta Laajasalo ja Hintikka johdattavat nykyään homoseksuaaleja kohti kadotuksen kauheuksia, mikä on väärin näitä ihmisiä kohtaan. Heidän tulisi muistaa, että rakkaus voittaa kuitenkin lopulta liberaalit eksytykset.

        >>Heidän tulisi muistaa, että rakkaus voittaa kuitenkin lopulta liberaalit eksytykset.<<

        Jos näin on niin mitä sitten keuhkoat? Lopputuloshan on selvä, helluntailaiset voittaa aina vaikkei uskoisi.


      • Anonyymi
        Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        >Hyvin toimiseen riittää kristinuskon piirissä Jumalan Kirjoitetun tahdon nöyrä ja kyselemätön noudattaminen!!!

        Tuo on yksi kiiltokuvaversio Helluntaikirkon harhaopista, mutta kirkon akateemisilla raamatuntutkijoilla on aiheesta paljon monipuolisempi kuva ja ymmärrys.

        ">Hyvin toimiseen riittää kristinuskon piirissä Jumalan Kirjoitetun tahdon nöyrä ja kyselemätön noudattaminen!!!

        Tuo on yksi kiiltokuvaversio Helluntaikirkon harhaopista, mutta kirkon akateemisilla raamatuntutkijoilla on aiheesta paljon monipuolisempi kuva ja ymmärrys."

        Kirjanoppineet ovat aina Jeesuksen ajoista ruveten poikenneet roimasti Jumalan tahdosta. Heidän miljoonilla erilaisilla tulkinnoillaan ei ole sinänsä mitään merkitystä kuin sillä että nämä kirjanoppineet ovat mukana eksyttämässä ihmisiä kadotukseen.

        Jumalan valittuihin ei heidän mahtinsa riitä! Kiitos Jumalan. Amen


      • Anonyymi
        Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        >Kuten myös tällä foorumilla ateistien vihavuodatukset ovat toisinaan hyviä alustuksia rakkauden evankeliumin julistamsille, mihin meidät aidot uskovat on käsketty.

        MIllloin ajattelit aloittaa, vai onko työkenttäsi jossain muualla kuin täällä?

        ">Kuten myös tällä foorumilla ateistien vihavuodatukset ovat toisinaan hyviä alustuksia rakkauden evankeliumin julistamsille, mihin meidät aidot uskovat on käsketty.

        MIllloin ajattelit aloittaa, vai onko työkenttäsi jossain muualla kuin täällä?"

        Aloitin tämän evankeliointimuodon some-maailmassa vuonna 1998 ja tähän mennessä olen arviolta kirjoittanut ainakin 100000 viestiä monilla eri foorumeilla. Palautteesta päätellen vaikuttavuus on valtava.

        Työkenttäni ei tosiaan rajoitu vain tähän foorumiin, vaan sitä riittää ympäri maailmaa. Jumalalle kiitos kuitenkin kokonaan kuuluu. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Heidän tulisi muistaa, että rakkaus voittaa kuitenkin lopulta liberaalit eksytykset.<<

        Jos näin on niin mitä sitten keuhkoat? Lopputuloshan on selvä, helluntailaiset voittaa aina vaikkei uskoisi.

        ">>Heidän tulisi muistaa, että rakkaus voittaa kuitenkin lopulta liberaalit eksytykset.<<

        Jos näin on niin mitä sitten keuhkoat? Lopputuloshan on selvä, helluntailaiset voittaa aina vaikkei uskoisi."

        Keuhkoan koska Jeesus käski!!!

        Tuossa olet oikeassa, että lopputulos on aina ollut varma, tuhansia vuosia jo, mutta silti tämä tietoisuus ei ole lupa jättää Jeesuksen käskyä noudattamatta. Amen


      • Anonyymi kirjoitti:

        ">Kuten myös tällä foorumilla ateistien vihavuodatukset ovat toisinaan hyviä alustuksia rakkauden evankeliumin julistamsille, mihin meidät aidot uskovat on käsketty.

        MIllloin ajattelit aloittaa, vai onko työkenttäsi jossain muualla kuin täällä?"

        Aloitin tämän evankeliointimuodon some-maailmassa vuonna 1998 ja tähän mennessä olen arviolta kirjoittanut ainakin 100000 viestiä monilla eri foorumeilla. Palautteesta päätellen vaikuttavuus on valtava.

        Työkenttäni ei tosiaan rajoitu vain tähän foorumiin, vaan sitä riittää ympäri maailmaa. Jumalalle kiitos kuitenkin kokonaan kuuluu. Amen

        Vaikuttavuus on varmaan valtava juu. Ainakin täällä olet tehnyt uskomisen mahdollisimman vastenmieliseksi äärioikeistolaisuuden ja helluntailaisuuden yhteen sekoittavilla jutuillasi.

        Kaikki eivät tajua, että saarnaat Helluntaikirkon ahdasmielisintä harhaoppia, ja voivat alkaa inhota koko kristinuskoa. Onhan sekin tietynlaista vaikuttavuutta. 🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        ">Hyvin toimiseen riittää kristinuskon piirissä Jumalan Kirjoitetun tahdon nöyrä ja kyselemätön noudattaminen!!!

        Tuo on yksi kiiltokuvaversio Helluntaikirkon harhaopista, mutta kirkon akateemisilla raamatuntutkijoilla on aiheesta paljon monipuolisempi kuva ja ymmärrys."

        Kirjanoppineet ovat aina Jeesuksen ajoista ruveten poikenneet roimasti Jumalan tahdosta. Heidän miljoonilla erilaisilla tulkinnoillaan ei ole sinänsä mitään merkitystä kuin sillä että nämä kirjanoppineet ovat mukana eksyttämässä ihmisiä kadotukseen.

        Jumalan valittuihin ei heidän mahtinsa riitä! Kiitos Jumalan. Amen

        Sinähän olet itsekin kirjanoppinut, kun olet peräti tohtori – vaikka ei kyllä millään uskoisi. Siinä on pakko lukea muutama kirja ja oppiakin niistä, ennen kuin pystyy hatun tuovaan tutkimukseen. 😏


      • Anonyymi
        Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        Sinähän olet itsekin kirjanoppinut, kun olet peräti tohtori – vaikka ei kyllä millään uskoisi. Siinä on pakko lukea muutama kirja ja oppiakin niistä, ennen kuin pystyy hatun tuovaan tutkimukseen. 😏

        Jeesus torjui ja torjuu yhä teologit eli kirjanoppineet, koska he pyrkivät ottamaan valtaa yli Jumalan omilla tulkinnoillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Samantapainen tilanne on nyt Tapio Luoman, Kaisamari Hintikan ja Teemu Laajasalon kohdalla.

        Hyvin toimimiseen taas riittää homojen vihkimisen vastustaminen."

        Luomasta en osaa sanoa kuinka sidoksissa hän on nykyään viranhoidossaan riippuvainen pahuuden voimista, mutta Laajasalo ja Hintikka johdattavat nykyään homoseksuaaleja kohti kadotuksen kauheuksia, mikä on väärin näitä ihmisiä kohtaan. Heidän tulisi muistaa, että rakkaus voittaa kuitenkin lopulta liberaalit eksytykset.

        Teidän luteraanien homomania ylittää kaiken käsityskyvyn!

        Minä kysyin, että mitä ihmettä piispat oikein tekee ja miksi niitä tarvitaan liki 2x enemmän kuin ennen sotia oli, niin eikös tähänkin sotketa homot:
        "Laajasalo ja Hintikka johdattavat nykyään homoseksuaaleja kohti kadotuksen kauheuksia,"

        Voiko luterilaisten kanssa puhua yhtään mistään muusta kuin homoista ja homostelusta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus torjui ja torjuu yhä teologit eli kirjanoppineet, koska he pyrkivät ottamaan valtaa yli Jumalan omilla tulkinnoillaan.

        Jeesusta ei ole havaittu mielisairaaloitten ulkopuolella 2000 vuoteen, mutta hänen äitinsä kyllä montakin kertaa, kuten Prahassa 1648, jossa tuo mainio mamma johti tykistön tulta osumaan meidän suomalaistenkin niskaan.

        Teologit eli kirjanoppineet ovat juuri niitä ihmisiä, jotka osaavat kertoa meille Raamatusta lukemattomia sellaisia tosiasioita, joita esimerkiksi te Helluntaikirkossa ette todellakaan haluaisi meille kerrottavan. 😎


      • Anonyymi kirjoitti:

        Teidän luteraanien homomania ylittää kaiken käsityskyvyn!

        Minä kysyin, että mitä ihmettä piispat oikein tekee ja miksi niitä tarvitaan liki 2x enemmän kuin ennen sotia oli, niin eikös tähänkin sotketa homot:
        "Laajasalo ja Hintikka johdattavat nykyään homoseksuaaleja kohti kadotuksen kauheuksia,"

        Voiko luterilaisten kanssa puhua yhtään mistään muusta kuin homoista ja homostelusta?

        Et kylläkään tuossa puhunut luterilaisen kanssa, vaan Helluntaikirkkoa edustavalle Korkkiruuville, joka puheistaan päätellen vihaa harvinaisen katkerasti luterilaisuutta ja luterilaista kirkkoa mustamaalaten niitä uupumatta..


    • Anonyymi

      No ainakin ennennäkemättömän raaka ja julma valtataistelu tulee. Kirkossa vallanhimo alkaa muuttua jo "veriseksi" eikä siinä armoa tunneta.

      • Tarkoitatko omaa Helluntaikirkkoasi? Voisit joskus kertoa meille enemmänkin siitä, miten siellä teidän putiikissa nykyään menee.


    • Anonyymi

      "Tulevaisuudessa tullee olemaan sekä niitä pappeja, jotka vihkivät ja niitä, jotka eivät vihi. Jumalan siunauksen pyytäminen itselle ja toinen toiselle kuuluu kristityn elämään."

      Mutta ihmistuhontaan verrattava harhaanjohtaminen pois Jumalan tahdosta ei kuulu kristityn elämään yhtään!!

      • Luottaisin kyllä enemmän kymmeniä vuosia Raamattua tutkineitten teologian tohtoreitten kuin palstan kiihkeimmän mytomaanin tulkintoihin Raamatusta.


      • Anonyymi

        Siksi onkin hämmästyttävää, että teet sitä harhaanjohtamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi onkin hämmästyttävää, että teet sitä harhaanjohtamista.

        Repe ei pidä Jumalan tahdosta eikä Hänen tahtonsa noudattamisesta. Hän luottaa kirjanoppineisiin!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Repe ei pidä Jumalan tahdosta eikä Hänen tahtonsa noudattamisesta. Hän luottaa kirjanoppineisiin!!

        Tietenkin luotan itseäni viisaampiin enkä tyhmempiin. Tällainen taktiikka on koko ihmiskunnan valtavan edistyksen takana.

        Kun luottaa niihin jotka oikeasti tietävät eikä niihin jotka vain valehtelevat tietävänsä, siinä on hyvät lähtökohdat elämässä pärjäämiseen.


      • Anonyymi
        Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        Tietenkin luotan itseäni viisaampiin enkä tyhmempiin. Tällainen taktiikka on koko ihmiskunnan valtavan edistyksen takana.

        Kun luottaa niihin jotka oikeasti tietävät eikä niihin jotka vain valehtelevat tietävänsä, siinä on hyvät lähtökohdat elämässä pärjäämiseen.

        "Tietenkin luotan itseäni viisaampiin enkä tyhmempiin. "

        Ei ole viisautta hylätä Jumalan tahto häilyvillä tulkinnoilla, jotka aina ovat historian saatossa muuttuneet riippuen vallassaolijoista.

        1. Kor. 1:20

        Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet (teologit)? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?


    • Anonyymi

      Kaarlon tilalle tulee Aake.

      • Anonyymi

        Äänioikeutetut sen päättää.

        t q


    • Anonyymi

      Piispa tekee seurakunnissa piispantarkastuksia, tietenkin!

      • Anonyymi

        Ja mitähän mahtaa oikeasti tarkastaa? Uskon että kyseessä on vain kahvinjuonti tilaisuus ja sitten kirkolliseen tyyliin valtavasti lässyn lässyn - låssyn lässyn lässyn lässyä ... pää tietenkin somasti kallellaan, hymyä mitenkään unohtamatta mikä varsinkin naispapeille muodostuu typertyneeksi virnistykseksi :) ja sitten onkin hyvän ruoan ja viinin vuoro hyvässä seurassa naurun säestyksellä. Kyllä kansa maksaa ...

        PS. Naispapit ovat muuten olleet taas kerran viestintäkoulutuksessa. Katsokaapa tarkkaan kuinka tiukasti suu sulkeutuu aina lauseen loputtua!! Manooveri on lähtöisin radiosta ja sitten teeveen kautta siirtynyt myös kirkon puhujiin, erityisesti siis naispappien manooveriksi yrittää olla jotenkin .... hmmm .... vakuuttava. Motiivi tulee perustoiltaan Jeesuksen ajan fariseuksilta, joilla oli myös näyttäviksi tarkoitettuja manoovereja. Miten Jeesus tällaiseen suhtautuu niin en tässä tuo esiin, koska Jeesuksen Sanat tulkintaan nykyään vihaviestinnäksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitähän mahtaa oikeasti tarkastaa? Uskon että kyseessä on vain kahvinjuonti tilaisuus ja sitten kirkolliseen tyyliin valtavasti lässyn lässyn - låssyn lässyn lässyn lässyä ... pää tietenkin somasti kallellaan, hymyä mitenkään unohtamatta mikä varsinkin naispapeille muodostuu typertyneeksi virnistykseksi :) ja sitten onkin hyvän ruoan ja viinin vuoro hyvässä seurassa naurun säestyksellä. Kyllä kansa maksaa ...

        PS. Naispapit ovat muuten olleet taas kerran viestintäkoulutuksessa. Katsokaapa tarkkaan kuinka tiukasti suu sulkeutuu aina lauseen loputtua!! Manooveri on lähtöisin radiosta ja sitten teeveen kautta siirtynyt myös kirkon puhujiin, erityisesti siis naispappien manooveriksi yrittää olla jotenkin .... hmmm .... vakuuttava. Motiivi tulee perustoiltaan Jeesuksen ajan fariseuksilta, joilla oli myös näyttäviksi tarkoitettuja manoovereja. Miten Jeesus tällaiseen suhtautuu niin en tässä tuo esiin, koska Jeesuksen Sanat tulkintaan nykyään vihaviestinnäksi.

        Näin siis Helluntaikirkon Korkkiruuvin 179 asteen kulmassa todellisuuteen nähden lepäävä kommentti tähän aiheeseen.

        Terveisiä vaimollesi! Mitenhän muuten naisparin osapuoli voi olla noin naisvihamielinen? Jumalalle on todella kaikki mahdollista. 🤔


    • Tuollapäin piispat eivät ole viime vuosikymmeninä olleet kovin konservatiivisia.

      • Anonyymi

        Toivottavasti ei tulekaan. Emme tarvitse Turkuun Lehikoisen kaltaista teeskentelijää.


    • Anonyymi

      Olisi kirkon, hiippakunnan ja hiippakuntalaisten etu että valituksi tulisi sukupuolineutraali piispa.

      • Anonyymi

        Avioliitto voi olla sukupuolineutraali mutta miten ihmeessä ihminen on sukupuolineutraali?


    • Anonyymi

      Uteliaana kyselen, että onko Turun tuomiokirkossa kirkonmenoja vain silloin, kun arkkipiispa toimittaa jotakin vai onko se kirkko myös muuten käytössä ja missä se Turun piispa saarnaa vai saarnaako missään.

    • Anonyymi

      Turha virka, ei yhtään hyvää ehdokasta, joten ihan sama, kuka pääsee kiinni piispan sauvaan.

    • Anonyymi

      Kun kirkon vaalista on kysymys niin siellä paras olisi valita sellainen, jolle tärkeintä on pysyä Jumalan Sanassa. Kaupungin johtajaksi kyllä käy ihmistenkin mielen mukainen valinta.

      • Anonyymi

        Kaikkihan ne pysyvät Jumalan Sanassa. He vain ymmärtävät sitä hieman eri tavalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkihan ne pysyvät Jumalan Sanassa. He vain ymmärtävät sitä hieman eri tavalla

        Ja tämä eri tavalla ymmärtäminen on juuri sitä tulkintaa, missä ihminen pyrkii asettautumaan Jumalan yläpuolelle.

        Liberaalit siis rikkoo systemaattisesti Rakkauden kaksoiskäskyn ensimmäistä käskyä. Ja tämän seurauksena hän rikkoo koko Kaksoiskäskyä. Jos ihminen ei elä eikä opeta Jumalan tahdossa, niin hän on liberaali eksyttäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä eri tavalla ymmärtäminen on juuri sitä tulkintaa, missä ihminen pyrkii asettautumaan Jumalan yläpuolelle.

        Liberaalit siis rikkoo systemaattisesti Rakkauden kaksoiskäskyn ensimmäistä käskyä. Ja tämän seurauksena hän rikkoo koko Kaksoiskäskyä. Jos ihminen ei elä eikä opeta Jumalan tahdossa, niin hän on liberaali eksyttäjä.

        Ilm. 3:16

        Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.

        Tämä on tuomion jae liberaaleille ja teologeille eli kirjanoppineille. Tässähän Jumala asettaa ateistit ja jumalattomat etusijalle suhteessa penseyttä ja tulkintaa täynnä oleviin liberaaleihin. Eli parempi olisi, että he olisivat kylmiä kuin nyt ovat penseitä!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilm. 3:16

        Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.

        Tämä on tuomion jae liberaaleille ja teologeille eli kirjanoppineille. Tässähän Jumala asettaa ateistit ja jumalattomat etusijalle suhteessa penseyttä ja tulkintaa täynnä oleviin liberaaleihin. Eli parempi olisi, että he olisivat kylmiä kuin nyt ovat penseitä!!

        Me liberaaleiksi haukutut uskovaiset emme ole penseitä vaan puolustamme rakkautta homoseksuaalisia lähimmäisiämme kohtaan. Ihminen ei voi rakastaa Jumalaa jota ei ole nähnyt jos hän ei rakasta lähimmäistään jonka on nähnyt. Näin lukee Johanneksen kirjeessä jota suosittelen myös sinulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä eri tavalla ymmärtäminen on juuri sitä tulkintaa, missä ihminen pyrkii asettautumaan Jumalan yläpuolelle.

        Liberaalit siis rikkoo systemaattisesti Rakkauden kaksoiskäskyn ensimmäistä käskyä. Ja tämän seurauksena hän rikkoo koko Kaksoiskäskyä. Jos ihminen ei elä eikä opeta Jumalan tahdossa, niin hän on liberaali eksyttäjä.

        Kuvittelet olevasi ainoa joka ymmärtää Raamattua oikealla tavalla. Oletpas itseäsi täynnä. Huhhuh! Enpä haluaisi olla tuollainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me liberaaleiksi haukutut uskovaiset emme ole penseitä vaan puolustamme rakkautta homoseksuaalisia lähimmäisiämme kohtaan. Ihminen ei voi rakastaa Jumalaa jota ei ole nähnyt jos hän ei rakasta lähimmäistään jonka on nähnyt. Näin lukee Johanneksen kirjeessä jota suosittelen myös sinulle.

        "Me liberaaleiksi haukutut uskovaiset emme ole penseitä vaan puolustamme rakkautta homoseksuaalisia lähimmäisiämme kohtaan. "

        Kun hylkäätte Jumalan tahdon, niin hylkäätte samalla myös lähimmäisen rakastamisen!!

        Matt. 22:37

        Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.

        Ja vasta tämän jälkeen tulee seuraus:

        Matt. 22:39

        Toinen, tämän vertainen, on: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'.

        Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me liberaaleiksi haukutut uskovaiset emme ole penseitä vaan puolustamme rakkautta homoseksuaalisia lähimmäisiämme kohtaan. Ihminen ei voi rakastaa Jumalaa jota ei ole nähnyt jos hän ei rakasta lähimmäistään jonka on nähnyt. Näin lukee Johanneksen kirjeessä jota suosittelen myös sinulle.

        "Ihminen ei voi rakastaa Jumalaa jota ei ole nähnyt jos hän ei rakasta lähimmäistään jonka on nähnyt."

        Homoseksuaalien epäsuora johdattaminen kadotukseen ei ole rakkautta, vaan se on hylkäämistä! Ja Jumala vihaa hylkäämistä.

        Mal. 2:16

        Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin Jumala, ja sitä, joka verhoaa vaatteensa vääryydellä, sanoo Herra Sebaot. Siis ottakaa vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat.

        Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me liberaaleiksi haukutut uskovaiset emme ole penseitä vaan puolustamme rakkautta homoseksuaalisia lähimmäisiämme kohtaan. Ihminen ei voi rakastaa Jumalaa jota ei ole nähnyt jos hän ei rakasta lähimmäistään jonka on nähnyt. Näin lukee Johanneksen kirjeessä jota suosittelen myös sinulle.

        "Ihminen ei voi rakastaa Jumalaa jota ei ole nähnyt jos hän ei rakasta lähimmäistään jonka on nähnyt. Näin lukee Johanneksen kirjeessä jota suosittelen myös sinulle."

        Kiitos suosituksesta, vaikkakin suosittelit ihan turhaan!

        Luetaas Johanneksen kirjettä sitten :))

        1. Joh. 3:10

        Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta.

        Se on perkeleen lapsi, joka ei ikinä tee vanhurskautta eli siis ei ole oikeamielinen suhteessa Jumalaan ja Hänen tahtoonsa. Amen

        Homoseksuaalien johdattaminen kadotukseen ei ole rakkautta eikä tällainen kirjanoppinut ole Jumalasta.

        Toisaalta syytöksesi uskovia kohtaan oli myös valheellinen. Tuossa Jumala Johanneksen kautta kehoittaa rakastamaan veljeään, USKON veljeään. Lähimmäisestä ei tuossa puhuta ollenkaan kuten väitit.

        Ole tarkka - älä tulkitse!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittelet olevasi ainoa joka ymmärtää Raamattua oikealla tavalla. Oletpas itseäsi täynnä. Huhhuh! Enpä haluaisi olla tuollainen.

        "Kuvittelet olevasi ainoa joka ymmärtää Raamattua oikealla tavalla. Oletpas itseäsi täynnä. Huhhuh! Enpä haluaisi olla tuollainen."

        En kuvittele olevani ainoa joka ymmärtää Raamattua oikealla tavalla. Älä siis valehtele!

        Jokainen Jeesukseen uskova, joka on TÄYNNÄ Pyhää Henkeä, ymmärtää Raamatun eli Jumalan tahdon oikealla tavalla.

        En siis ole täynnä itseäni, vaan olen täynnä Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä.

        Lopuksi jos et halua olla täynnä Pyhää Henkeä, niin itsepähän olet kohtalosi valinnut. Mutta vielä on aikaa tehdä parannus. Amen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä eri tavalla ymmärtäminen on juuri sitä tulkintaa, missä ihminen pyrkii asettautumaan Jumalan yläpuolelle.

        Liberaalit siis rikkoo systemaattisesti Rakkauden kaksoiskäskyn ensimmäistä käskyä. Ja tämän seurauksena hän rikkoo koko Kaksoiskäskyä. Jos ihminen ei elä eikä opeta Jumalan tahdossa, niin hän on liberaali eksyttäjä.

        Ja Jumalan tahto on sattumalta täsmälleen sama kuin juuri sinun raamatuntulkintasi. Ahha-ha. 😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kuvittelet olevasi ainoa joka ymmärtää Raamattua oikealla tavalla. Oletpas itseäsi täynnä. Huhhuh! Enpä haluaisi olla tuollainen."

        En kuvittele olevani ainoa joka ymmärtää Raamattua oikealla tavalla. Älä siis valehtele!

        Jokainen Jeesukseen uskova, joka on TÄYNNÄ Pyhää Henkeä, ymmärtää Raamatun eli Jumalan tahdon oikealla tavalla.

        En siis ole täynnä itseäni, vaan olen täynnä Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä.

        Lopuksi jos et halua olla täynnä Pyhää Henkeä, niin itsepähän olet kohtalosi valinnut. Mutta vielä on aikaa tehdä parannus. Amen

        "Jokainen Jeesukseen uskova, joka on TÄYNNÄ Pyhää Henkeä, ymmärtää Raamatun eli Jumalan tahdon oikealla tavalla."

        Nyt ollaan jo lähellä, hyvin lähellä sitä, että ensi kertaa palstan (ja varmaan koko maailman) historiassa joku voisi määritellä yksiselitteisesti mitä se oikea usko on. Ja mikä lahko lähimmäksi osuu.


      • Anonyymi
        Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        Ja Jumalan tahto on sattumalta täsmälleen sama kuin juuri sinun raamatuntulkintasi. Ahha-ha. 😄

        "Ja Jumalan tahto on sattumalta täsmälleen sama kuin juuri sinun raamatuntulkintasi. "

        Sinä et Jumalan tahtoa määrää!

        Jumalan tahdon määrää Jumala itse ja Hän on sen riittävällä tarkkuudella tuonut esiin Sanassaan Kirjoitetussa muodossa.

        Lue - älä tulkitse!

        Amen


      • Anonyymi
        a-teisti kirjoitti:

        "Jokainen Jeesukseen uskova, joka on TÄYNNÄ Pyhää Henkeä, ymmärtää Raamatun eli Jumalan tahdon oikealla tavalla."

        Nyt ollaan jo lähellä, hyvin lähellä sitä, että ensi kertaa palstan (ja varmaan koko maailman) historiassa joku voisi määritellä yksiselitteisesti mitä se oikea usko on. Ja mikä lahko lähimmäksi osuu.

        ""Jokainen Jeesukseen uskova, joka on TÄYNNÄ Pyhää Henkeä, ymmärtää Raamatun eli Jumalan tahdon oikealla tavalla."

        Nyt ollaan jo lähellä, hyvin lähellä sitä, että ensi kertaa palstan (ja varmaan koko maailman) historiassa joku voisi määritellä yksiselitteisesti mitä se oikea usko on. Ja mikä lahko lähimmäksi osuu."

        Ei mikään lahko määrää Jumalan tahtoa, vaan Jumalan tahdon määrää Kirjoitettu Jumalan Sana. Amen

        Ja tämä on ollut asiantilan jo noin 6000 vuotta aina Adamin luomisesta ruveten.

        Mitä tulee oikeaan uskoon, niin ...

        Ap. t. 16:31
        Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi".

        Room. 10:17
        Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kuvittelet olevasi ainoa joka ymmärtää Raamattua oikealla tavalla. Oletpas itseäsi täynnä. Huhhuh! Enpä haluaisi olla tuollainen."

        En kuvittele olevani ainoa joka ymmärtää Raamattua oikealla tavalla. Älä siis valehtele!

        Jokainen Jeesukseen uskova, joka on TÄYNNÄ Pyhää Henkeä, ymmärtää Raamatun eli Jumalan tahdon oikealla tavalla.

        En siis ole täynnä itseäni, vaan olen täynnä Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä.

        Lopuksi jos et halua olla täynnä Pyhää Henkeä, niin itsepähän olet kohtalosi valinnut. Mutta vielä on aikaa tehdä parannus. Amen

        >En kuvittele olevani ainoa joka ymmärtää Raamattua oikealla tavalla.

        Onko vaimosi toinen?

        >En siis ole täynnä itseäni, vaan olen täynnä Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä.

        Mitä eroa noilla on? Itseään täynnä olemisen korkein muoto lieneekin juuri se, että sitä itseä kutsutaan pyhäksi hengeksi, vaikka se on vain oman erinomaisuuden harhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja Jumalan tahto on sattumalta täsmälleen sama kuin juuri sinun raamatuntulkintasi. "

        Sinä et Jumalan tahtoa määrää!

        Jumalan tahdon määrää Jumala itse ja Hän on sen riittävällä tarkkuudella tuonut esiin Sanassaan Kirjoitetussa muodossa.

        Lue - älä tulkitse!

        Amen

        Lue - älä tulkitse!

        -Tulkitseminen on ymmärtämistä. Sinä luet mutta et ymmärrä lukemaasi. Olet lahkosi sätkynukke.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me liberaaleiksi haukutut uskovaiset emme ole penseitä vaan puolustamme rakkautta homoseksuaalisia lähimmäisiämme kohtaan. Ihminen ei voi rakastaa Jumalaa jota ei ole nähnyt jos hän ei rakasta lähimmäistään jonka on nähnyt. Näin lukee Johanneksen kirjeessä jota suosittelen myös sinulle.

        Ette ole uskovaisia, vaan Jumalan Sanan turhentajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue - älä tulkitse!

        -Tulkitseminen on ymmärtämistä. Sinä luet mutta et ymmärrä lukemaasi. Olet lahkosi sätkynukke.

        "Lue - älä tulkitse!

        -Tulkitseminen on ymmärtämistä. Sinä luet mutta et ymmärrä lukemaasi. Olet lahkosi sätkynukke."

        Pyhä Henki tuo sen ymmärryksen - ei eksyttävät tulkitsijat!!


      • Anonyymi
        Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        >En kuvittele olevani ainoa joka ymmärtää Raamattua oikealla tavalla.

        Onko vaimosi toinen?

        >En siis ole täynnä itseäni, vaan olen täynnä Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä.

        Mitä eroa noilla on? Itseään täynnä olemisen korkein muoto lieneekin juuri se, että sitä itseä kutsutaan pyhäksi hengeksi, vaikka se on vain oman erinomaisuuden harhaa.

        ">En siis ole täynnä itseäni, vaan olen täynnä Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä.

        Mitä eroa noilla on? "

        Itseään täynnä ovat tämän maailman mahtimiehet ja heidän orjansa. Myös kirjanoppineet eli teologit ovat täynnä itseään ja pitävät omia tulkintojaan ainoina oikeina ja veri on tämän takia virrannut kautta historian ja henkisen väkivallan uhreista nyt puhumattakaan. Tämäänkin luterilaisen kirkon piirissä muutama ihminen tuhotaan henkisen väkivallan keinoin.

        Mutta me uskovat olemme täynnä Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä, joka mahdollistaa myös nämä viestimme, mitkä ovat tuulahduksia suoraan taivaasta.

        Mikä todistaa, että nämä viestimme ovat tuulahduksia taivaasta. Tämän todistavat kuinka rajusti pahuuden voimat taivaan avaruuksissa hyökkäilee kokoaikaisen ja alinomaisten VALHEIDEN kautta.

        Ef. 6:12

        Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.

        Amen


      • Anonyymi kirjoitti:

        ">En siis ole täynnä itseäni, vaan olen täynnä Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä.

        Mitä eroa noilla on? "

        Itseään täynnä ovat tämän maailman mahtimiehet ja heidän orjansa. Myös kirjanoppineet eli teologit ovat täynnä itseään ja pitävät omia tulkintojaan ainoina oikeina ja veri on tämän takia virrannut kautta historian ja henkisen väkivallan uhreista nyt puhumattakaan. Tämäänkin luterilaisen kirkon piirissä muutama ihminen tuhotaan henkisen väkivallan keinoin.

        Mutta me uskovat olemme täynnä Jeesuksen lähettämää Pyhää Henkeä, joka mahdollistaa myös nämä viestimme, mitkä ovat tuulahduksia suoraan taivaasta.

        Mikä todistaa, että nämä viestimme ovat tuulahduksia taivaasta. Tämän todistavat kuinka rajusti pahuuden voimat taivaan avaruuksissa hyökkäilee kokoaikaisen ja alinomaisten VALHEIDEN kautta.

        Ef. 6:12

        Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.

        Amen

        Korkkiruuvin missio on parjata ja solvata maamme luterilaista kirkkoa, koululaitosta, teologeja ja ja vihervasemmistoa päivästä toiseen ja ehdottomasti aina Anonyymina, koska muuten joka ketjusta näkyisi suoraan kuinka Hemmetin tuottelias parjaaja hän on. 😏


    • Anonyymi

      Leppänen ei nähnyt ongelmalliseksi mikäli joku väittää, että kaikki pääsevät Taivaaseen. Perustelut olivat ontuvat, kuten joissain muissakin asioissa. Deillä oli haastattelu.
      Toinen ehdokas sanoi sen suoraan vääräksi opetukseksi, kuten pitää.

    • Anonyymi

      Piispaehdokas Jouni Lehikoinen on aika pahasti kallellaan vapaakirkkoihin päin. Mikaelinkirkossa Katekismuskin näyttää olevan paskanväärtti ja tilalle on otettu Alfa -kurssit. Lehikoinen määrittelee miten tulee uskoa ja tietää omien sanojensa mukaan myös kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Aika pelle koko ukko.

    • Anonyymi

      Toiselle kierrokselle Turun piispanvaalissa pääsivät Jouni Lehikoinen ja Mari Leppänen. Uusi Turun piispa selviää 3. 12. En usko Lehikoisella olevan mitään mahdollisuuksia. Leppänen tulee voittamaan hänet kirkkaasti.

      • Tältähän tuo näyttää. Aika pitkälle kuitenkin vanhoillisuudellakin päästiin.


      • Toivotaan, että Mari Leppänen voittaa.


      • Anonyymi
        qwertyilija kirjoitti:

        Toivotaan, että Mari Leppänen voittaa.

        Mitä se sinuun vaikuttaisi?


      • Anonyymi

        Lehikoinen valitaan, muuten tulee joukkopako kirkosta.


    • Anonyymi

      Lehikoinen valitaan.

      • Anonyymi

        Hyvin epätodennäköistä. En usko että kukaan muiden piispaehdokkaiden äänestäjistä äänestäisi Lehikoista. Lehikoiselle jää ne äänestäjät jotka äänestivät häntä ensimmäiselläkin kierroksella. Leppänen on aivan ylivertainen muihin ehdokkaisiin verrattuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin epätodennäköistä. En usko että kukaan muiden piispaehdokkaiden äänestäjistä äänestäisi Lehikoista. Lehikoiselle jää ne äänestäjät jotka äänestivät häntä ensimmäiselläkin kierroksella. Leppänen on aivan ylivertainen muihin ehdokkaisiin verrattuna.

        Mikä tekee Leppäsestä ylivertaisen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tekee Leppäsestä ylivertaisen?

        Etkö ole lukenut hänen kirjojaan tai kuunnellut hänen puheitaan tai katsonut hänen esiintymistään? Suosittelen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole lukenut hänen kirjojaan tai kuunnellut hänen puheitaan tai katsonut hänen esiintymistään? Suosittelen.

        Kysyin sinulta perusteluita esittämällesi väitteelle. Et taida edes pystyä perustelamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyin sinulta perusteluita esittämällesi väitteelle. Et taida edes pystyä perustelamaan.

        Leppäsen teologinen oppineisuus on korkealla tasolla, hänellä on myös sydämen sivistystä ja taitoa sovitella eri näkemysten välillä joita kansankirkossa aina tulee olemaan. Todella sivistynyt nainen. Hänellä on myös rauhallinen ja selvä puhe josta ei jää epäselväksi mitä hän sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leppäsen teologinen oppineisuus on korkealla tasolla, hänellä on myös sydämen sivistystä ja taitoa sovitella eri näkemysten välillä joita kansankirkossa aina tulee olemaan. Todella sivistynyt nainen. Hänellä on myös rauhallinen ja selvä puhe josta ei jää epäselväksi mitä hän sanoo.

        Kaikkea tuota on myös Lehikoinen ja vielä enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkea tuota on myös Lehikoinen ja vielä enemmän.

        Minä en ole huomannut Lehikoisessa mitään teologista sivistystä. Hän on onnistunut hyvin välttämään kaiken teologisessa saamansa opetuksen ja jämähtänyt jonnekin aikaisempaan toimeensa nuorison harhaanjohtajana olemiseen. Hän on opportunisti joka hakee vain omaa etuaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole huomannut Lehikoisessa mitään teologista sivistystä. Hän on onnistunut hyvin välttämään kaiken teologisessa saamansa opetuksen ja jämähtänyt jonnekin aikaisempaan toimeensa nuorison harhaanjohtajana olemiseen. Hän on opportunisti joka hakee vain omaa etuaan.

        Kerro muutama ”teologinen sivistys” jonka olet huomannut Leppäseltä.


      • Anonyymi
        ElävääVettä kirjoitti:

        Kerro muutama ”teologinen sivistys” jonka olet huomannut Leppäseltä.

        Jos et ole itse sitä huomannut, et ymmärtäisi vaikka enkeli taivaasta tulisi sen sinulle kertomaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos et ole itse sitä huomannut, et ymmärtäisi vaikka enkeli taivaasta tulisi sen sinulle kertomaan.

        Jännää, että et koskaan kykene perustelemaan mitään väitteitäsi vaan alat kiemurrella kuin pissahädässä.


      • Anonyymi
        ElävääVettä kirjoitti:

        Jännää, että et koskaan kykene perustelemaan mitään väitteitäsi vaan alat kiemurrella kuin pissahädässä.

        Eihän tässä ole esitetty mitään "väitteitä" vaan on kerrottu omista kokemuksista. Kokemukset ovat kokijalleen tosia eikä niitä tarvitse perustella millään tavalla. Jos sinä olet kokenut eri tavalla, se on yhtä oikea kokemus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et ole itse sitä huomannut, et ymmärtäisi vaikka enkeli taivaasta tulisi sen sinulle kertomaan.

        Näinhän se on. Joka ei tiedä mitä teologialla tarkoitetaan, hänelle on vaikea sitä näin lyhyellä palstalla selittää.


      • Anonyymi
        ElävääVettä kirjoitti:

        Jännää, että et koskaan kykene perustelemaan mitään väitteitäsi vaan alat kiemurrella kuin pissahädässä.

        Minkälaisia perusteluja toivot?


      • Anonyymi
        ElävääVettä kirjoitti:

        Jännää, että et koskaan kykene perustelemaan mitään väitteitäsi vaan alat kiemurrella kuin pissahädässä.

        Sinulle pissa on tainnut nousta päähäsi:)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle pissa on tainnut nousta päähäsi:)

        Ei kai se minun vikani ole, ettet sinä kykene koskaan perustelemaan väitteitäsi. Sinun olisi syytä tarkistaa se pääsi nesteytys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkälaisia perusteluja toivot?

        Kysymykseeni vastaavia faktoja, kiitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tässä ole esitetty mitään "väitteitä" vaan on kerrottu omista kokemuksista. Kokemukset ovat kokijalleen tosia eikä niitä tarvitse perustella millään tavalla. Jos sinä olet kokenut eri tavalla, se on yhtä oikea kokemus.

        Mutta minä kysyin faktoja, en kokemuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta minä kysyin faktoja, en kokemuksia.

        Mitä haluat tietää? Kerro mitä faktoja.


    • Anonyymi

      Ja viidentenä Turun piispaksi pyrkii tietenkin Jippu.

      • Anonyymi

        Jippu ei ole ehdolla, mutta hänet kirkon leipiin palkkaama kirkkoherra on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jippu ei ole ehdolla, mutta hänet kirkon leipiin palkkaama kirkkoherra on.

        Kirkko ei tarvitse laput silmillä kulkevia kirkkoherroja jotka puhuvat huonosti turunmurretta mongertaen. Heitä ei voi edes ottaa tosissaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko ei tarvitse laput silmillä kulkevia kirkkoherroja jotka puhuvat huonosti turunmurretta mongertaen. Heitä ei voi edes ottaa tosissaan.

        Mutta ethän sinä olekaan ehdolla.


    • Anonyymi

      Toivottavaa kirkon kannalta tietysti on että konservatiivit syrjäytetään herätysliikkeisiin ja saavat kitua katkeraan loppuunsa siellä.

      Liberaalissa johdossa kirkolla on mahdollisuus käydä viivytystaistelua jäsenkatoa vastaan. Maallistumista ja kirkon syrjäytymistä oikeasta toimivasta yhteiskunnasta ei mikään voi estää sillä:
      ”Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."

      • Anonyymi

        >>Liberaalissa johdossa kirkolla on mahdollisuus käydä viivytystaistelua jäsenkatoa vastaan. Maallistumista ja kirkon syrjäytymistä oikeasta toimivasta yhteiskunnasta ei mikään voi estää sillä:<<

        Jos olet tuota mieltä, niin mikä tarkoitus nk. maallistuneella, "liberaalilla" kirkolla yleensäkin olisi? "... Jäsenkatoa..." = taloudellista menetystä vastaan! Itsepä tuon sanoit. Mutta eihän tuollainen ole kirkko.

        Tarkkaan ottaen nk. Suomen ev. luterilaista kirkkoa ei enää ole. Tuo nykykirkko, se on huijausta, sillä se ei ole enää vähään aikaan edustanut nk. Jumalan sanaa ja seurakuntaa, eli kirkkoa. Miksi se puhuu "Jumalasta", jos sen kannattajat eivät Jumalaan usko?

        Te olette ne huijarit. Jumalan edessä "kirkollanne" ei ole kuin negatiivinen virka. Te valehtelette Jumalan nimissä, johon ette usko. Teillä on Saatanan agenda. No, oma on valintanne, ei se meiltä kristityiltä ole pois. Uskomme, ilman huijarikirkkoanne, on senkun vahvistunut.

        Itse erosin porttokirkostanne lopullisesti muutama vuosi sitten. Aitoja, luterilaisia kirkkoja, varsin pieniä, on kylläkin muita.

        Aitouskovalla on jatkuva, suora yhteys Jumalaan, joten kirkot ja seurakunnat eivät täysin välttämättömiä ole, joskin niilläkin on tietynlainen, Jumalan säätämä merkitys.

        Jeesus Kristus On Herra, JHWH / Herra Sebaot / Yksi Pyhä Kolmiyhteinen Jumala: Isä, Poika ja Pyhä Henki. ✨🕊️ Aamen.


    • Anonyymi

      Turkulaisena ja ihan henkilökohtaisesti pidän Mari Leppäsestä henkilönä. Taitaa olla vaan niin nuori ettei taida virkavuodet riittää. Mielenkiintoinen kombinaatio, lessu ja liberaali. 🙂

      • Anonyymi

        En usko että tässä tapauksessa nuori ikä olisi este. Vanhoja taliaivoja kyllä kirkoissa riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko että tässä tapauksessa nuori ikä olisi este. Vanhoja taliaivoja kyllä kirkoissa riittää.

        Nuorissa on tulevaisuus.


    • Anonyymi

      Jouni Lehikoinen on kunnostautunut ennen kirkkoherraksi tuloaan naispappien syrjimisessä. Hän oli silloin Turun kuuluisin ja kiihkein heidän vastustajansa. Päästäkseen kirkkoherraksi hänen oli kuitenkin käännettävä takkinsa koska naispappeus oli silloin jo kirkolliskokouksessa hyväksytty. Samalla innolla Lehikoinen jatkaa nyt homojen avioliittojen vastustamisessa. Se näyttää olevan hänen tärkein evankeliuminsa tällä hetkellä. Hän on kovasti ajanut myös kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden asiaa ja lupaa jäädä Suomeen. Hän on ollut pahoillaan siitä ettei häntä ole huolittu asiantuntijaksi päätösten käsittelyyn tapauksissa jolloin hakija on tullut hänen mielestään uskoon kristityksi. Lehikoinen pitää itseään oikeana arvioijana kuka on oikea kristitty ja kuka ei. Tässä jälkimmäisessä asiassa minä olen hänen kanssaan kyllä eri mieltä. Ainoa oikea arvioija on minun mielestäni Jumala. Tuskinpa minäkään saisin kristityn papereita Lehikoiselta koska olen pintaa syvemmin ajatteleva ja puolustan homojen ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa myös kirkossa. Lehikoisella on pieni mutta vankka kannattajakunta omassa kirkossaan. Hänen kirkossaan käy myös paljon vapaita suuntia koska hän ei tuo juurikaan esiin luterilaista tunnustusta. Tässä hieman faktaa tästä piispaehdokkaasta.

      turkulainen

      • Anonyymi

        Eikö tämä herra ollut pyrkimässä arkkipiispaksikin vai muistanko väärin?


      • Anonyymi

        Trumpilaisuutta. Olisin jo luullut että tuollaisesta touhusta olisi kirkossa päästy eroon.


      • Anonyymi

        Järkyttävää ihmisten karsinoimista uskoviin ja ei -uskoviin kirkkoherran oman mielen mukaan Mikaelinkirkossa. Lehikoinen on kyllä ymmärtänyt kansankirkko -ajatuksen aivan väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järkyttävää ihmisten karsinoimista uskoviin ja ei -uskoviin kirkkoherran oman mielen mukaan Mikaelinkirkossa. Lehikoinen on kyllä ymmärtänyt kansankirkko -ajatuksen aivan väärin.

        Mitä ei-uskovat tekevät kirkossa?


      • Anonyymi

        Lehikoinen näkee pappeuden samoin kuin Raamattu. HYVÄ!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ei-uskovat tekevät kirkossa?

        He tuovat rahaa kirkkoon jota Lehikoinenkin hamuaa. Eivät ne helluntailaiset hänelle palkkaa maksa jotka käyvät Mikaelinkirkossa kuuntelemassa omia ratkaisuoppejaan.


    • Anonyymi

      Luterilainen seurakunta on tehnyt jo konservatiivisen käänteen , meinaan naispappeutta.Ei ainakaan minun Raamatussa ole annettu naisille oikeutta pappeuteen, mihin tämä seurakuntaryhmä oikein Raamatun vastaisuudessa pystyykään?

      • Anonyymi

        Raamatussa ei tunneta myöskään miespappeutta. Ajat muuttuvat ja kirkko sen mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei tunneta myöskään miespappeutta. Ajat muuttuvat ja kirkko sen mukana.

        Todellakin tunnetaan. Kaikki papit olivat miehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin tunnetaan. Kaikki papit olivat miehiä.

        Kerrohan missä kohtaa UT:ssa oli pappeja kristillisessä merkityksessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerrohan missä kohtaa UT:ssa oli pappeja kristillisessä merkityksessä.

        Raamattu on UT ja VT.


    • Anonyymi

      Mari Leppäsen valinta toisi inhimillisyyttä ja lähimmäisenrakkautta kirkkoon kovan uskonnollisen suvaitsemattomuuden tilalle.

    • Anonyymi

      En ole kuullut että Lehikoinen olisi sanonut koskaan mitään teologisesti tai muutenkaan järkevää. Kaikenmaailman hömppää hän osaa kyllä järjestää kuten metallimessuja ja koirien siunaamistilaisuuksia kirkkoonsa. Hehheh!

      • Anonyymi

        Järjestäähän hän myös uskovaisten saunailtoja ja varaa uskovaisille luisteluvuoroja Turun jäähallista:)


      • Anonyymi

        Leppänenkö on sanonut jotain teologisesti erityisen järkevää? Ennemminkin unohtaa Raamatun Sanan naiivin miellyttämisen tieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leppänenkö on sanonut jotain teologisesti erityisen järkevää? Ennemminkin unohtaa Raamatun Sanan naiivin miellyttämisen tieltä.

        Leppänen on tuonut hyvin selvästi esiin Jeesuksen opetuksen rakkauden laista ja sen soveltamisesta käytännön elämässä mm. kirjoissaan. Mikä on Lehikoisen saavutus? Pää kumisee tyhjyyttään. Pelkkiä ympäripyöreitä tota -mongerruksia. Vastenmielinen tyyppi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leppänen on tuonut hyvin selvästi esiin Jeesuksen opetuksen rakkauden laista ja sen soveltamisesta käytännön elämässä mm. kirjoissaan. Mikä on Lehikoisen saavutus? Pää kumisee tyhjyyttään. Pelkkiä ympäripyöreitä tota -mongerruksia. Vastenmielinen tyyppi.

        Lehikoinen ei näköjään tiedä mitä syrjimisellä tarkoitetaan koska hän on väittänyt ettei Mikaelinkirkossa syrjitä ketään. Ehdotin kerran keskustelupiiriä Mikaelin seurakuntaan jossa saisi vapaasti keskustella teologiasta ja kristillisestä uskosta ja jossa voisi tuoda myös teologisen tiedekunnan uusinta tutkimustietoa seurakuntalaisten ulottuville. Ei käynyt. Kirkkoherran mielestä vapaakirkollinen Alfa -kurssi on parempi. Jos seurakunnan työntekijä tunnustaa olevansa homoseksuaali, alkaa henkinen painostus ja homoseksuaalisuuden demonisoiminen niin että ihminen itse haluaa kyllä lähteä. Mutta Lehikoinen ei omasta ymmärryksestään kuitenkaan syrji ketään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen ei näköjään tiedä mitä syrjimisellä tarkoitetaan koska hän on väittänyt ettei Mikaelinkirkossa syrjitä ketään. Ehdotin kerran keskustelupiiriä Mikaelin seurakuntaan jossa saisi vapaasti keskustella teologiasta ja kristillisestä uskosta ja jossa voisi tuoda myös teologisen tiedekunnan uusinta tutkimustietoa seurakuntalaisten ulottuville. Ei käynyt. Kirkkoherran mielestä vapaakirkollinen Alfa -kurssi on parempi. Jos seurakunnan työntekijä tunnustaa olevansa homoseksuaali, alkaa henkinen painostus ja homoseksuaalisuuden demonisoiminen niin että ihminen itse haluaa kyllä lähteä. Mutta Lehikoinen ei omasta ymmärryksestään kuitenkaan syrji ketään.

        Ketä hän sitten sinun mielestäsi syrjii ja miten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Leppänen on tuonut hyvin selvästi esiin Jeesuksen opetuksen rakkauden laista ja sen soveltamisesta käytännön elämässä mm. kirjoissaan. Mikä on Lehikoisen saavutus? Pää kumisee tyhjyyttään. Pelkkiä ympäripyöreitä tota -mongerruksia. Vastenmielinen tyyppi.

        En löydä mitään tuollaista Leppäsestä.


    • Anonyymi

      Miksi rakkaus on syntiä``

      • Anonyymi

        Rakkaus ei ole syntiä, mutta sen kohde on usein väärä.


    • Anonyymi

      Toivottavasti Leppänen voittaa Lehikoisen toisella vaalikierroksella.

      • Anonyymi

        Uskon että jopa äänivyöryllä, mutta yllätyksiä tietysti voi tulla koska en tunne valitsijoita. Hiippakunnan papit kyllä äänestävät poikkeuksetta Leppästä. Näin ajattelen mikäli heillä on edes vähän ammattiylpeyttä. Lehikoinen sopisi paremmin jonkin pienen lahkoliikkeen pastoriksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon että jopa äänivyöryllä, mutta yllätyksiä tietysti voi tulla koska en tunne valitsijoita. Hiippakunnan papit kyllä äänestävät poikkeuksetta Leppästä. Näin ajattelen mikäli heillä on edes vähän ammattiylpeyttä. Lehikoinen sopisi paremmin jonkin pienen lahkoliikkeen pastoriksi.

        Perusteletko väitteesi, kiitos.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen vaikuttaa jotenkin pölhökustaalta.

        Pääasia kuitenkin ettei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen vaikuttaa jotenkin pölhökustaalta.

        Minulle jäi kokonaan epäselväksi mitä Lehikoinen kirkossaan ajaa. Onko hänellä mitään kristillistä sanomaa? Mopokerhotko ovat hänen mielestään sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle jäi kokonaan epäselväksi mitä Lehikoinen kirkossaan ajaa. Onko hänellä mitään kristillistä sanomaa? Mopokerhotko ovat hänen mielestään sitä?

        Minulle tuli sellainen ajatus että Lehikoinen salailee jotain. Hänellä on jossain koira haudattuna. Kyllä tulevan Turun piispan pitäisi ainakin olla rehellinen ja puhua ymmärrettävällä tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle tuli sellainen ajatus että Lehikoinen salailee jotain. Hänellä on jossain koira haudattuna. Kyllä tulevan Turun piispan pitäisi ainakin olla rehellinen ja puhua ymmärrettävällä tavalla.

        Salaliittoteoriat ovat teidän homottajien oma juttu. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle jäi kokonaan epäselväksi mitä Lehikoinen kirkossaan ajaa. Onko hänellä mitään kristillistä sanomaa? Mopokerhotko ovat hänen mielestään sitä?

        Lehikoinen ajaa kirkon perustehtävää, evankeliumin julistamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen ajaa kirkon perustehtävää, evankeliumin julistamista.

        Lehikoisella taitaa olla hyvin merkillinen ja oma käsitys evankeliumista. Miksi hän kiertelee ja kaartelee kuin kissa kuumaa puuroa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoisella taitaa olla hyvin merkillinen ja oma käsitys evankeliumista. Miksi hän kiertelee ja kaartelee kuin kissa kuumaa puuroa?

        Sano pari esimerkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoisella taitaa olla hyvin merkillinen ja oma käsitys evankeliumista. Miksi hän kiertelee ja kaartelee kuin kissa kuumaa puuroa?

        Lehikoinen kertoi että hänestä tuntuu ettei tasa-arvoisessa avioliitolaissa ole kysymys tasa-arvosta. Mistä sitten? Miksei hän vaivaudu kysymään sitä seksuaalivähemmistöiltä itseltään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen kertoi että hänestä tuntuu ettei tasa-arvoisessa avioliitolaissa ole kysymys tasa-arvosta. Mistä sitten? Miksei hän vaivaudu kysymään sitä seksuaalivähemmistöiltä itseltään.

        Missä heitä on? Lehikoisen kirkossa käyvät vain helluntailaiset ja viidesläiset heteroseksuaalit


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen kertoi että hänestä tuntuu ettei tasa-arvoisessa avioliitolaissa ole kysymys tasa-arvosta. Mistä sitten? Miksei hän vaivaudu kysymään sitä seksuaalivähemmistöiltä itseltään.

        Eihän siinä olekaan kysymys tasa-arvosta kun avioliiton käsite muutetaan aivan muuksi mitä se on ollut tuhansia vuosia.


      • Anonyymi
        ElävääVettä kirjoitti:

        Eihän siinä olekaan kysymys tasa-arvosta kun avioliiton käsite muutetaan aivan muuksi mitä se on ollut tuhansia vuosia.

        Avioliiton historiaa

        Avioliitto ei ole uskonnollinen, vaan täysin kehitetty sitä varten, että avioliitolla suojataan lakisääteisesti toisen puolison elanto toisen kuoltua. Avioliitto ei ole kehitetty yhteiskunnan taholta sitä varten, että se olisi uskonnollinen liitto, eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa muuta kuin se, että kun Suomi kuului Ruotsin alaisuuteen, niin silloin Ruotsi antoi pakkolain, jonka mukaan kirkollinen vihkiminen tuli pakolliseksi vuonna 1734. Tuota vuotta ennen kukin meni Suomessa avioon yksityisesti, eikä se ollut papin edessä tehtävä riitti. Kirkko sai Suomessa tuolloin pakolliseksi velvollisuudekseen vihkioikeuden, jota sillä ei aiemmin ollut ja kansalaiset joutuivat menemään vihille pakosta kirkossa.

        Avioliittoa ei tunnettu vielä Raamatun aikaan, eikä siellä vihitty ainoatakaan paria AVIOLIITTOON. Raamattu ei tunne meidän juridista avioliittoamme lainkaan, vaan sen aikainen parisuhde oli lähinnä meidän avoliittoamme vastaava ja sitä saatettiin myös juhlia suvun ja ystävien kesken niin kuin Kaanan häissäkin tapahtui. Raamatun luomistyötä ei pidä sotkea avioliittoon, jota juutalaisuus ei tuntenut tuohon aikaan, saatikka luterilaista uskoa, joka syntyi vasta harhaopiksi 1500-luvulla. Suomenkielisiin Raamattuihin avioliitto sana lisättiin vasta vuoden 1734 jälkeen, kun Ruotsin kuningas antoi määräyksen tästä. Vanhoissa Raamatun teksteissä ei esiinny vaimo sanaa, vaan nainen sana. Avioliittoa tai vaimo sanoja vanhat tekstit eivät siis tunne.

        Tasa-arvoinen avioliittolaki takaa nyt myös seksuaalivähemmistöille oikeuden avioitua. ”Kristillinen” avioliitto on yhtä absurdi ajatus kuin ateistinenkin avioliitto. Avioliitto ei ole kirkon tuote eikä sillä olen hengellistä merkitystä Raamatussakaan. Kirkon eikä muidenkaan uskonnollisten yhteisöjen pitäisi puuttua asioihin jotka eivät niille kuulu. Olkoon liitto avo- tai avioliitto sitä olisi kunnioitettava kahden ihmisen yksityisenä ja hyvin henkilökohtaisena omana valintana. Jotkut herätysliikkeet yrittävät tehdä heteroseksuaalisesta avioliitosta sakramentin (mm. Päivi Räsänen), mutta se on vain maallistumista ei kristinuskoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avioliiton historiaa

        Avioliitto ei ole uskonnollinen, vaan täysin kehitetty sitä varten, että avioliitolla suojataan lakisääteisesti toisen puolison elanto toisen kuoltua. Avioliitto ei ole kehitetty yhteiskunnan taholta sitä varten, että se olisi uskonnollinen liitto, eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnon kanssa muuta kuin se, että kun Suomi kuului Ruotsin alaisuuteen, niin silloin Ruotsi antoi pakkolain, jonka mukaan kirkollinen vihkiminen tuli pakolliseksi vuonna 1734. Tuota vuotta ennen kukin meni Suomessa avioon yksityisesti, eikä se ollut papin edessä tehtävä riitti. Kirkko sai Suomessa tuolloin pakolliseksi velvollisuudekseen vihkioikeuden, jota sillä ei aiemmin ollut ja kansalaiset joutuivat menemään vihille pakosta kirkossa.

        Avioliittoa ei tunnettu vielä Raamatun aikaan, eikä siellä vihitty ainoatakaan paria AVIOLIITTOON. Raamattu ei tunne meidän juridista avioliittoamme lainkaan, vaan sen aikainen parisuhde oli lähinnä meidän avoliittoamme vastaava ja sitä saatettiin myös juhlia suvun ja ystävien kesken niin kuin Kaanan häissäkin tapahtui. Raamatun luomistyötä ei pidä sotkea avioliittoon, jota juutalaisuus ei tuntenut tuohon aikaan, saatikka luterilaista uskoa, joka syntyi vasta harhaopiksi 1500-luvulla. Suomenkielisiin Raamattuihin avioliitto sana lisättiin vasta vuoden 1734 jälkeen, kun Ruotsin kuningas antoi määräyksen tästä. Vanhoissa Raamatun teksteissä ei esiinny vaimo sanaa, vaan nainen sana. Avioliittoa tai vaimo sanoja vanhat tekstit eivät siis tunne.

        Tasa-arvoinen avioliittolaki takaa nyt myös seksuaalivähemmistöille oikeuden avioitua. ”Kristillinen” avioliitto on yhtä absurdi ajatus kuin ateistinenkin avioliitto. Avioliitto ei ole kirkon tuote eikä sillä olen hengellistä merkitystä Raamatussakaan. Kirkon eikä muidenkaan uskonnollisten yhteisöjen pitäisi puuttua asioihin jotka eivät niille kuulu. Olkoon liitto avo- tai avioliitto sitä olisi kunnioitettava kahden ihmisen yksityisenä ja hyvin henkilökohtaisena omana valintana. Jotkut herätysliikkeet yrittävät tehdä heteroseksuaalisesta avioliitosta sakramentin (mm. Päivi Räsänen), mutta se on vain maallistumista ei kristinuskoa.

        Jos mies ja nainen haluaa solmia avioliiton Jumalan edessä Jeesuksen nimessä, se on kristillinen avioliitto 😺


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Jos mies ja nainen haluaa solmia avioliiton Jumalan edessä Jeesuksen nimessä, se on kristillinen avioliitto 😺

        Ja muunlaiset avioliitot ovat sitten ateistisia avioliittoja. Niinkö?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja muunlaiset avioliitot ovat sitten ateistisia avioliittoja. Niinkö?

        Eivät ainakaan kristillisiä 😺


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Jos mies ja nainen haluaa solmia avioliiton Jumalan edessä Jeesuksen nimessä, se on kristillinen avioliitto 😺

        En ole koskaan nähnyt näissä "kristillisissä" vihkitilaisuuksissa Jumalaa jonka edessä oltaisiin, paitsi jos pidämme vihkipappia Jumalana. Sitten on tätä "Jeesuksen nimessä" -diipadaapaa. Eroihin nämä avioliitot näyttävät päätyvän aivan yhtä usein kuin muutkin liitot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan nähnyt näissä "kristillisissä" vihkitilaisuuksissa Jumalaa jonka edessä oltaisiin, paitsi jos pidämme vihkipappia Jumalana. Sitten on tätä "Jeesuksen nimessä" -diipadaapaa. Eroihin nämä avioliitot näyttävät päätyvän aivan yhtä usein kuin muutkin liitot.

        Harvoin te ateistit Jumalaa kohtaattekaan 😺


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kristilliseen 😹 Entä sinut❓


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Kristilliseen 😹 Entä sinut❓

        Meidät on vihitty avioliittoon maistraatissa. Me emme määrittele avioliittoamme uskonnolliseksi, emme myöskään ateistiseksi. Meille se on kahden ihmisen välinen lainvoimainen sopimus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meidät on vihitty avioliittoon maistraatissa. Me emme määrittele avioliittoamme uskonnolliseksi, emme myöskään ateistiseksi. Meille se on kahden ihmisen välinen lainvoimainen sopimus.

        Kaikki avioliitot ovat lainvoimaisia 😺


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Jos mies ja nainen haluaa solmia avioliiton Jumalan edessä Jeesuksen nimessä, se on kristillinen avioliitto 😺

        Olet oikeassa. Kyllä ihminen voi tuntea monista asioista tiettyä uskonnollista pyhyyttä. Minulla on mökki maalla. Kun istun PuuC:ssä ja katson illalla tähtitaivasta, tunnen olevani Jumalan kasvojen alla ja voin huudahtaa "Jeesuksen nimessä". Kokemus on helpottava ja minulla on kiitollinen olo. Tapahtuman ei tarvitse olla virallisesti mitenkään kristillinen tai uskonnollinen mutta kokijalleen se voi sitä olla. Eikö Martti Lutherkin kokenut erään hengellisen kokemuksensa juuri tuollaisella istunnolla?


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Amen!


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Eivät ainakaan kristillisiä 😺

        Mikä tekee maistraatissa solmitun avioliiton epäkristilliseksi? Kirkkosalin ja uskonnollisten rituaalien ja sanamagian puuttuminenko?


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Harvoin te ateistit Jumalaa kohtaattekaan 😺

        Jos kohtaisimme, emme olisi ateisteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tekee maistraatissa solmitun avioliiton epäkristilliseksi? Kirkkosalin ja uskonnollisten rituaalien ja sanamagian puuttuminenko?

        Ei kai sitten mikään 😸 homojen ei tarviste päästä alttarille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kohtaisimme, emme olisi ateisteja.

        Hyvä, tajusit 😸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Amen!

        Onko huussissa käymisellä ja avioliitolla jokin kristillinen merkitys? Muuttaako ihmisen uskomus tai kokemus sen kristilliseksi?


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Ei kai sitten mikään 😸 homojen ei tarviste päästä alttarille.

        Mitä se sinulle kuuluu, kun olet eronnut kirkosta? Me kirkon jäsenet päätämme kenen 'tarvistee' päästä alttarille.


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Hyvä, tajusit 😸

        Hyvä! Olet tullut järkiisi.


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Kristilliseen 😹 Entä sinut❓

        Miksi kissa nauraa kristilliselle avioliitollesi?


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Jos mies ja nainen haluaa solmia avioliiton Jumalan edessä Jeesuksen nimessä, se on kristillinen avioliitto 😺

        Vasta sitten kun se on virallisesti vahvistettu, halu ei riitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se sinulle kuuluu, kun olet eronnut kirkosta? Me kirkon jäsenet päätämme kenen 'tarvistee' päästä alttarille.

        Sen verran kuuluu, että olen luvannut liittyä kirkoon takaisin jos Lehikoinen valitaan 😸


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Kaikki avioliitot ovat lainvoimaisia 😺

        Myös avoliitot ovat laillisia ja samaistetaan hyvin paljon nykyisin jo avioliittoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Myös avoliitot ovat laillisia ja samaistetaan hyvin paljon nykyisin jo avioliittoihin.

        Ei avoliittoa missään vahvisteta 😸


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Ei avoliittoa missään vahvisteta 😸

        Puhe ei ollut mistään vahvistamisesta vaan siitä että laissa ne jo hyvin pitkälti samaistetaan toisiinsa mm. perinnönjaossa yms.


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Sen verran kuuluu, että olen luvannut liittyä kirkoon takaisin jos Lehikoinen valitaan 😸

        Kenelle olet luvannut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Puhe ei ollut mistään vahvistamisesta vaan siitä että laissa ne jo hyvin pitkälti samaistetaan toisiinsa mm. perinnönjaossa yms.

        Kyllä liittl aina vahvistetaan ja siinä osapuolet sitoutuvat johonkin.
        Avoliitto on nimensämukaisesti täysin avoin ja sitoumukseton 😼


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle olet luvannut?

        Ystävilleni 😸


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Sen verran kuuluu, että olen luvannut liittyä kirkoon takaisin jos Lehikoinen valitaan 😸

        Jasso. Pelaat siis varman päälle ettei sinun tarvitse liittyä kirkkoon. Hahhahhahaaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jasso. Pelaat siis varman päälle ettei sinun tarvitse liittyä kirkkoon. Hahhahhahaaa!

        Ei piispan valinta minua myöskään estä liittymästä 😸 mutta mitään syytä siihen ei olisi jos Lehikoisesta ei tule piispaa.


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Ystävilleni 😸

        Onko sinulla ystäviäkin? Helluntailaishihhuleitako tarkoitat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla ystäviäkin? Helluntailaishihhuleitako tarkoitat?

        Sinulla taitaa taas olla huono päivä 😹


      • aito.lainen kirjoitti:

        Kristilliseen 😹 Entä sinut❓

        Vastaapa siis nyt ihan suoraan, kiertelemättä ja lopullisesti:

        Oletko naimisissa vai et?


      • aito.lainen kirjoitti:

        Ei avoliittoa missään vahvisteta 😸

        Olikohan tämä älykkäin ja paikkansapitävin viesti usko.vaiselta kautta aikain?


      • aito.lainen kirjoitti:

        Ei piispan valinta minua myöskään estä liittymästä 😸 mutta mitään syytä siihen ei olisi jos Lehikoisesta ei tule piispaa.

        Ethän sinä asu Turun arkkihiippakunnassa. Haaga kuuluu Teemun hiippikseen.


      • aito.lainen kirjoitti:

        Kyllä liittl aina vahvistetaan ja siinä osapuolet sitoutuvat johonkin.
        Avoliitto on nimensämukaisesti täysin avoin ja sitoumukseton 😼

        Voi herran tähden sun juttujasi. Sitoutua voi muutenkin kuin virallisesti ja lain edessä. Yleensä jo seurustelusuhde nähdään sitoutumisena, joka päättyy jos osapuolen sitoutuneisuus horjuu.

        Jos ei ole kokemusta seurustelusta ja avoliitosta, ei näitä asioita ehkä ymmärrä.


      • ElävääVettä kirjoitti:

        Eihän siinä olekaan kysymys tasa-arvosta kun avioliiton käsite muutetaan aivan muuksi mitä se on ollut tuhansia vuosia.

        Moni muukin asia on muutettu samaan tapaan. Jos olet huomannut, maailma ympärillämme eroaa erittäin suuresti siitä mikä se oli ollut tuhansia vuosia, kun ihmislajin tietämys kaikesta on tieteen ansiosta suorastaan räjähtänyt kasvuun.


    • Anonyymi

      Mikähän mahtaisi Lehikoisen mielestä olla evankeliumia? Olen nähnyt hänet joskus baanalla. Itseään hän on siellä tuonut kovasti tykö.

      • Kyllä se ihan evankeliumeista löytyy 😺


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Kyllä se ihan evankeliumeista löytyy 😺

        Kysymys kai kuului onko Lehikoinen löytänyt sitä sieltä. Entä sinä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys kai kuului onko Lehikoinen löytänyt sitä sieltä. Entä sinä?

        Ihan varmasti 😸


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Ihan varmasti 😸

        No mikä se sinun mielestäsi sitten on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mikä se sinun mielestäsi sitten on?

        Ai mikä😼❓


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Ai mikä😼❓

        Unohdit minuutti sitten kirjoittamasi kommentin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Unohdit minuutti sitten kirjoittamasi kommentin.

        😹 siis etkö ihan oikeasti tiedä mikä evankeliumi on ❓


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        😹 siis etkö ihan oikeasti tiedä mikä evankeliumi on ❓

        Täällä kysyttiin sitä sinulta. Et näytä osaavan vastata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kysyttiin sitä sinulta. Et näytä osaavan vastata.

        Mutta tiedätkö sinä😸❓



      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Jos et tiedä, tästä voit lukea 😸
        http://www.luterilainen.net/evankeliumi-mita-se/

        Eikö tuollainen monisivuinen sepustus kerro vain siitä ettei kyseinen tyyppi tiedä sitä itsekään. Kaiken lisäksi tuo tyyppi on erotettu kirkosta.


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Mutta tiedätkö sinä😸❓

        Minä en tiedä mitä se tarkoittaa sinulle tai kirkkoherra Lehikoiselle. Siksi kysyin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en tiedä mitä se tarkoittaa sinulle tai kirkkoherra Lehikoiselle. Siksi kysyin.

        Aivan. Jokainenhan ymmärtää evankeliumin hyvin eri tavalla. Siitä on osoituksena maailman tuhannet kristilliset kirkot ja lahkot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuollainen monisivuinen sepustus kerro vain siitä ettei kyseinen tyyppi tiedä sitä itsekään. Kaiken lisäksi tuo tyyppi on erotettu kirkosta.

        Kerro toki sinä sitten asia ytimekkäämmin 😸


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Jos et tiedä, tästä voit lukea 😸
        http://www.luterilainen.net/evankeliumi-mita-se/

        Jos Lehikoisella ja Risto Soramiehellä on samanlainen käsitys evankeliumista, hänellä onkin syytä olla varovainen puheissaan. Voi nimittäin tulla potkut persuksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Jokainenhan ymmärtää evankeliumin hyvin eri tavalla. Siitä on osoituksena maailman tuhannet kristilliset kirkot ja lahkot.

        Minusta kristityillä ei ole mitään erimielisyyttä evankeliumista. Toki seutakuntien toiminnassa on eroja ja se on ihan luonnollista 😸


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en tiedä mitä se tarkoittaa sinulle tai kirkkoherra Lehikoiselle. Siksi kysyin.

        Se tarkoittaa juuri sitä mitä tuossa sanotaan 😸
        Mitä sitten sinulle❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Lehikoisella ja Risto Soramiehellä on samanlainen käsitys evankeliumista, hänellä onkin syytä olla varovainen puheissaan. Voi nimittäin tulla potkut persuksiin.

        Mistä asiasta olet sitten eri mieltä Soramoehen kanssa joka kirjoittaa täysin luterilaisen tunnustuksen mukaisesti 😼❓


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Mistä asiasta olet sitten eri mieltä Soramoehen kanssa joka kirjoittaa täysin luterilaisen tunnustuksen mukaisesti 😼❓

        Soramies erotettiin kirkosta juuri sen tähden ettei hän pysynyt leterilaisessa tunnustuksessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Soramies erotettiin kirkosta juuri sen tähden ettei hän pysynyt leterilaisessa tunnustuksessa.

        Mitä kohtaa siitä rikkoi 😸❓❓❓❓


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Kerro toki sinä sitten asia ytimekkäämmin 😸

        Sinultahan sitä on toivottu, koska väität sen varmasti tietäväsi. Muut eivät ole niin väittäneetkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinultahan sitä on toivottu, koska väität sen varmasti tietäväsi. Muut eivät ole niin väittäneetkään.

        Laittamani linkki kertoo asian tyhjentävästi 😸


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Mitä kohtaa siitä rikkoi 😸❓❓❓❓

        Luterilaisen Augsburgin tunnustuksen 5. , 18., ja erityisesti 13., artiklaa hän rikkoi ja joutui siksi erotetuksi pappisvirastaan. Jos sinulla on vielä jotain epäselvää, ota selvää Soramiehen silloiselta tuomiokapitulilta. He kyllä kertovat varmasti mielellään, ja asiakirjat ja tuomiokapitulien päätöksethän ovat julkisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisen Augsburgin tunnustuksen 5. , 18., ja erityisesti 13., artiklaa hän rikkoi ja joutui siksi erotetuksi pappisvirastaan. Jos sinulla on vielä jotain epäselvää, ota selvää Soramiehen silloiselta tuomiokapitulilta. He kyllä kertovat varmasti mielellään, ja asiakirjat ja tuomiokapitulien päätöksethän ovat julkisia.

        Voitko nyt vain kertoa tunnusruksen mitä rikkoi ja MITEN 😸


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Minusta kristityillä ei ole mitään erimielisyyttä evankeliumista. Toki seutakuntien toiminnassa on eroja ja se on ihan luonnollista 😸

        Ainoastaan ihminen joka ei ole koskaan käynyt oman karsinansa ulkopuolella voi olla noin tietämätön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan ihminen joka ei ole koskaan käynyt oman karsinansa ulkopuolella voi olla noin tietämätön.

        Ilmeisesti et sitten ole 😸 et kykene sanomaan mitään eroja evankeliumissa eri kirkkokuntien välillä.


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Voitko nyt vain kertoa tunnusruksen mitä rikkoi ja MITEN 😸

        Sait vastauksen kysymykseesi. Jos et viitsi lukea tai et haluakaan tai sitten et yksinkertaisesti ymmärrä lukemaasi, en voi auttaa sinua. Valitan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sait vastauksen kysymykseesi. Jos et viitsi lukea tai et haluakaan tai sitten et yksinkertaisesti ymmärrä lukemaasi, en voi auttaa sinua. Valitan.

        En todellkaaan saanut 😸 kukaan ei kestonut MITÄ Soramies TEKI.


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Ilmeisesti et sitten ole 😸 et kykene sanomaan mitään eroja evankeliumissa eri kirkkokuntien välillä.

        Jo kirkon eri herätysliikkeilläkin on toisensa pois sulkeva evankeliumi. Lestaadiolaisuudessa evankeliumi on vain heidän julistamansa syntien anteeksianto. Muut menevät helvettiin mm. Risto Soramies on sinne matkalla. Viidesläisyydessä evankeliumi näyttää olevan ihmisen oma ratkaisu. Luulen että Lehikoinen kannattaa tätä. Kirkon ulkopuolisista mainitsen helluntailaisuuden. Jos haluaa pelastua, pitää liittyä heidän porukkaansa aikuiskasteella ja uskoa ilman kritiikkiä heidän juttuihinsa. Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Kyllä evankeliumeita on pilvin pimein maailmassa. Valinnanvaraa löytyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jo kirkon eri herätysliikkeilläkin on toisensa pois sulkeva evankeliumi. Lestaadiolaisuudessa evankeliumi on vain heidän julistamansa syntien anteeksianto. Muut menevät helvettiin mm. Risto Soramies on sinne matkalla. Viidesläisyydessä evankeliumi näyttää olevan ihmisen oma ratkaisu. Luulen että Lehikoinen kannattaa tätä. Kirkon ulkopuolisista mainitsen helluntailaisuuden. Jos haluaa pelastua, pitää liittyä heidän porukkaansa aikuiskasteella ja uskoa ilman kritiikkiä heidän juttuihinsa. Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Kyllä evankeliumeita on pilvin pimein maailmassa. Valinnanvaraa löytyy.

        Kerro toki vihdoin ne evankeliumin kohdat jotka sulkevat toisensa pois 😸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo kirkon eri herätysliikkeilläkin on toisensa pois sulkeva evankeliumi. Lestaadiolaisuudessa evankeliumi on vain heidän julistamansa syntien anteeksianto. Muut menevät helvettiin mm. Risto Soramies on sinne matkalla. Viidesläisyydessä evankeliumi näyttää olevan ihmisen oma ratkaisu. Luulen että Lehikoinen kannattaa tätä. Kirkon ulkopuolisista mainitsen helluntailaisuuden. Jos haluaa pelastua, pitää liittyä heidän porukkaansa aikuiskasteella ja uskoa ilman kritiikkiä heidän juttuihinsa. Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin. Kyllä evankeliumeita on pilvin pimein maailmassa. Valinnanvaraa löytyy.

        Mikä se sinun edustamasi evankeliumi on noissa asioissa?


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Kerro toki vihdoin ne evankeliumin kohdat jotka sulkevat toisensa pois 😸

        Evankeliumi on ilosanoma mikä kertoo miten ihminen pelastuu. Luterilaisuudessa pelastuminen on kokonaan Jumalan teko, Lahkoissa sen on ihmisen teko tai ihmisen ja Jumalan yhteistyötä. Yleensä uskonlahkojen evankeliumi on lahkon jäseneksi liittyminen ja oman tahdon ja ajattelun luovuttaminen lahkon auktoriteeteille jolloin ihmisestä tulee tahdoton idiootti. Ilosanomaa joka lähtöön. Mitä ilosanomaa sinä kannatat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evankeliumi on ilosanoma mikä kertoo miten ihminen pelastuu. Luterilaisuudessa pelastuminen on kokonaan Jumalan teko, Lahkoissa sen on ihmisen teko tai ihmisen ja Jumalan yhteistyötä. Yleensä uskonlahkojen evankeliumi on lahkon jäseneksi liittyminen ja oman tahdon ja ajattelun luovuttaminen lahkon auktoriteeteille jolloin ihmisestä tulee tahdoton idiootti. Ilosanomaa joka lähtöön. Mitä ilosanomaa sinä kannatat?

        Höpöhöpö, kaikki kristityt pitävät pelastusta ainostaan lahjana eikä omina tekoina 😸


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Höpöhöpö, kaikki kristityt pitävät pelastusta ainostaan lahjana eikä omina tekoina 😸

        Kerro sitten tuosta omasta "lahjastasi" jos siitä jotain tiedät. Vaikutat ainakin täällä kovasti lahjattomalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro sitten tuosta omasta "lahjastasi" jos siitä jotain tiedät. Vaikutat ainakin täällä kovasti lahjattomalta.

        Niistä nenäs ja nosta housus 😹


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Höpöhöpö, kaikki kristityt pitävät pelastusta ainostaan lahjana eikä omina tekoina 😸

        Sinun kannattaisi tässä ketjussa olla mainitsemaatta tuon Soramiehen nimeä Lehikoisen yhteydessä. Lehikoinen saattaa menettää loputkin äänestäjistään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kannattaisi tässä ketjussa olla mainitsemaatta tuon Soramiehen nimeä Lehikoisen yhteydessä. Lehikoinen saattaa menettää loputkin äänestäjistään.

        Sinun kannattaisi vihdoin alkaa kertoa mistä syytät Soramiestä 😸


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Sinun kannattaisi vihdoin alkaa kertoa mistä syytät Soramiestä 😸

        Sinulle minä viestini osoitin enkä Soramiehelle. Etkö huomannut?:)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle minä viestini osoitin enkä Soramiehelle. Etkö huomannut?:)

        Ja minä osoitin pyyntöni sinulle, huomasitko 😸❓


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Ja minä osoitin pyyntöni sinulle, huomasitko 😸❓

        Mikä oli pyyntösi minulle? Voisitko toistaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä oli pyyntösi minulle? Voisitko toistaa?

        Sinun kannattaisi vihdoin alkaa kertoa mistä syytät Soramiestä 😸

        Tavaanko ❓


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Sinun kannattaisi vihdoin alkaa kertoa mistä syytät Soramiestä 😸

        Eihän täällä ole Soramiestä mistään syytetty. Olet vainoharhainen. On vain kerrottu että Soramies sai kenkää luterilaisesta kirkosta koska hän toimi vastoin luterilaista tunnustusta. Tämähän on tosiasia jonka voit itse varmistaa tuomiokapitulista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän täällä ole Soramiestä mistään syytetty. Olet vainoharhainen. On vain kerrottu että Soramies sai kenkää luterilaisesta kirkosta koska hän toimi vastoin luterilaista tunnustusta. Tämähän on tosiasia jonka voit itse varmistaa tuomiokapitulista.

        Kyllä sinä syytit häntä evankeliumin rikkomisesta ja erottamisetaan 😸 olehan nyt välillä aikuinen ja vastaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän täällä ole Soramiestä mistään syytetty. Olet vainoharhainen. On vain kerrottu että Soramies sai kenkää luterilaisesta kirkosta koska hän toimi vastoin luterilaista tunnustusta. Tämähän on tosiasia jonka voit itse varmistaa tuomiokapitulista.

        MITÄ tekemällä hän TOIMI vastoin luterilaista tunnustusta 😸❓


      • Anonyymi
        aito.lainen kirjoitti:

        Niistä nenäs ja nosta housus 😹

        Kaaja ittelles vaa. Tääll ei olla vielä tuossa tilassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaaja ittelles vaa. Tääll ei olla vielä tuossa tilassa.

        Kirjoituksesi antavat ymmärtää ihan muuta 😼


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainoastaan ihminen joka ei ole koskaan käynyt oman karsinansa ulkopuolella voi olla noin tietämätön.

        Usko.vainen voisi vastata enemmän näihin asiakysymyksiin ja jättää vastaamatta lintubongauksia ja ihmisten kuvia koskeviin kysymyksiin. Hän kuitenkin priorisoi toisin.


    • Anonyymi

      Lehikoisen johtama Turun Mikaelinkirkko on lahkoutunut seurakunta. Se edustaa kapeakatseista ja syrjivää mustavalkoista uskonnollisuutta joka on jämähtänyt johonkin viime vuosisadan alkupuoliskolle.

      • Anonyymi

        Lehikoisella näyttää olevan edelleen kivenä kengässä naispappeus jonka kiivas vastustaja hän aikoinaan oli. Hän ei halua siitä puhua ja ymmärtäähän tuon koska kirkolliskokous on sen jo kolmekymmentä vuotta sitten hyväksynyt. Homoteemaakaan hän ei halua käsitellä ja kiemurtelee kun sitä häneltä kysyy. Ei anna hänestä hyvää kuvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoisella näyttää olevan edelleen kivenä kengässä naispappeus jonka kiivas vastustaja hän aikoinaan oli. Hän ei halua siitä puhua ja ymmärtäähän tuon koska kirkolliskokous on sen jo kolmekymmentä vuotta sitten hyväksynyt. Homoteemaakaan hän ei halua käsitellä ja kiemurtelee kun sitä häneltä kysyy. Ei anna hänestä hyvää kuvaa.

        Naispappeus ei ole Raamatun mukaista.


      • Anonyymi

        Mikä siinä on lahkoitumista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoisella näyttää olevan edelleen kivenä kengässä naispappeus jonka kiivas vastustaja hän aikoinaan oli. Hän ei halua siitä puhua ja ymmärtäähän tuon koska kirkolliskokous on sen jo kolmekymmentä vuotta sitten hyväksynyt. Homoteemaakaan hän ei halua käsitellä ja kiemurtelee kun sitä häneltä kysyy. Ei anna hänestä hyvää kuvaa.

        Valheellista mustamaalausta, jossa tarkoitus näköjään pyhittää keinot.
        Olette tosi asenteellisia ja mustavalkoisia.

        Lukuisat naispapit kannattavat Lehikoisen valintaa,
        myös viime kierroksella tippunut piispaehdokas.
        Avioliittokysymykseen hän on aina vastannut ja rohkeasti, kuten asiaan kuuluu.


      • Anonyymi

        Et ole näköjään kyseisessä seurakunnassa käynyt, vaan pelkkä soopan puhuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoisella näyttää olevan edelleen kivenä kengässä naispappeus jonka kiivas vastustaja hän aikoinaan oli. Hän ei halua siitä puhua ja ymmärtäähän tuon koska kirkolliskokous on sen jo kolmekymmentä vuotta sitten hyväksynyt. Homoteemaakaan hän ei halua käsitellä ja kiemurtelee kun sitä häneltä kysyy. Ei anna hänestä hyvää kuvaa.

        Lehikoinen on myös Leo Mellerin kavereita ja ottaa tämän Mikaelin seurakuntakotiin mitämään rahankeräyskokouksiaan. Ihmettelen kirkkoherran moraalia. Ei hän ainakaan itseään paljon arvosta vaikka näytille aina pyrkiikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen on myös Leo Mellerin kavereita ja ottaa tämän Mikaelin seurakuntakotiin mitämään rahankeräyskokouksiaan. Ihmettelen kirkkoherran moraalia. Ei hän ainakaan itseään paljon arvosta vaikka näytille aina pyrkiikin.

        Kolehti kuuluu kaikkiin hengellisiin kokoontumisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolehti kuuluu kaikkiin hengellisiin kokoontumisiin.

        Ei todellakaan kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan kuulu.

        Lehikoinen yrittää mielistellä kaikkia ja kaikkea kunhan siitä on hänelle itselleen jotain hyötyä. Olen ihmetellyt myös hänen vapaakirkkoihin päin suuntautuvaa mieltymystään (Alfa kurssit Mikaelinkirkossa). Hän kertoi että 16 -vuotiaana hän teki ratkaisun, jos oikein ymmärsin, ja se on sitten ollut hänen evankeliuminsa myöhemminkin. Teologian opiskelu taisikin mennä häneltä kuin vesi hanhen selästä. Kiva nähdä saako hän yhtään enemmän ääniä kuin ensimmäisellä kierroksella. En usko että muut papit äänestäisivät häntä. Lehikoisella on kyllä vankka kannattajakunta maallikkopiireissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen yrittää mielistellä kaikkia ja kaikkea kunhan siitä on hänelle itselleen jotain hyötyä. Olen ihmetellyt myös hänen vapaakirkkoihin päin suuntautuvaa mieltymystään (Alfa kurssit Mikaelinkirkossa). Hän kertoi että 16 -vuotiaana hän teki ratkaisun, jos oikein ymmärsin, ja se on sitten ollut hänen evankeliuminsa myöhemminkin. Teologian opiskelu taisikin mennä häneltä kuin vesi hanhen selästä. Kiva nähdä saako hän yhtään enemmän ääniä kuin ensimmäisellä kierroksella. En usko että muut papit äänestäisivät häntä. Lehikoisella on kyllä vankka kannattajakunta maallikkopiireissä.

        Miksei kukaan toimittaja kysynyt uskovatko piispaehdokkaat sen että Jeesus käveli vetten päällä tai että Bileamin aasi puhui ihmisen kielellä niin kuin Raamattu kertoo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei kukaan toimittaja kysynyt uskovatko piispaehdokkaat sen että Jeesus käveli vetten päällä tai että Bileamin aasi puhui ihmisen kielellä niin kuin Raamattu kertoo?

        Mitä kysymistä niissä on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen yrittää mielistellä kaikkia ja kaikkea kunhan siitä on hänelle itselleen jotain hyötyä. Olen ihmetellyt myös hänen vapaakirkkoihin päin suuntautuvaa mieltymystään (Alfa kurssit Mikaelinkirkossa). Hän kertoi että 16 -vuotiaana hän teki ratkaisun, jos oikein ymmärsin, ja se on sitten ollut hänen evankeliuminsa myöhemminkin. Teologian opiskelu taisikin mennä häneltä kuin vesi hanhen selästä. Kiva nähdä saako hän yhtään enemmän ääniä kuin ensimmäisellä kierroksella. En usko että muut papit äänestäisivät häntä. Lehikoisella on kyllä vankka kannattajakunta maallikkopiireissä.

        Lehikoinen on miellytävä kansan mies ja siksi paras vaihroehto uudeksi piispaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen on myös Leo Mellerin kavereita ja ottaa tämän Mikaelin seurakuntakotiin mitämään rahankeräyskokouksiaan. Ihmettelen kirkkoherran moraalia. Ei hän ainakaan itseään paljon arvosta vaikka näytille aina pyrkiikin.

        Kirkot ja seurakunnat voivat tehdä tietyin ehdoin yhteistyötä eri kirkko-/seurakuntien ja kristillisten yhdistysten kanssa. Luterilainen kirkko on tehnyt yhteistyötä Patmoksen kanssa mm. Operaatio Joulun lapsen merkeissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valheellista mustamaalausta, jossa tarkoitus näköjään pyhittää keinot.
        Olette tosi asenteellisia ja mustavalkoisia.

        Lukuisat naispapit kannattavat Lehikoisen valintaa,
        myös viime kierroksella tippunut piispaehdokas.
        Avioliittokysymykseen hän on aina vastannut ja rohkeasti, kuten asiaan kuuluu.

        Lehikoinen ei kannata tasa-arvoa. Hän haluaa ohittaa puheet naispappien edelleen kohtaamasta syrjinnästä. Ei tuollainen käytös sovi piispalle jonka pitäisi valvoa seurakunnissaan myös kirkolliskokouksen päätöksiä. "Kansanmiesmäisyys" sopii kyllä paremmin muihin ammatteihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen ei kannata tasa-arvoa. Hän haluaa ohittaa puheet naispappien edelleen kohtaamasta syrjinnästä. Ei tuollainen käytös sovi piispalle jonka pitäisi valvoa seurakunnissaan myös kirkolliskokouksen päätöksiä. "Kansanmiesmäisyys" sopii kyllä paremmin muihin ammatteihin.

        Seksuaalivähemmistöt ovat myös hänen kirkossaan lapsipuolen asemassa. Taannoin nuorisoevankelistana toiminut nainen joutui eroamaan työstään henkisen painostuksen takia koska tunnusti rakastuneensa toiseen naiseen. Lehikoinen kuitenkin väitti ettei hän ole syrjinyt ketään. Niin - henkinen painostaminen ei ole hänen mielestään syrjintää!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksuaalivähemmistöt ovat myös hänen kirkossaan lapsipuolen asemassa. Taannoin nuorisoevankelistana toiminut nainen joutui eroamaan työstään henkisen painostuksen takia koska tunnusti rakastuneensa toiseen naiseen. Lehikoinen kuitenkin väitti ettei hän ole syrjinyt ketään. Niin - henkinen painostaminen ei ole hänen mielestään syrjintää!?

        Kuulollekin vaaralliset metallimessut ovat Lehikoisen mieleen, mutta esimerkiksi arvokkaat urkukonsertit, joiden juontajan pärstäkerroin ei satu häntä miellyttämään, ei saa järjestää. Onneksi Turussa on muitakin kirkkoja joissa niitä voi järjestää.

        Urkumusiikin ystävä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen on miellytävä kansan mies ja siksi paras vaihroehto uudeksi piispaksi.

        Donin kannattajat arvostavat ihmisessä erityisesti miellyttävää käytöstä ja hyvää luonnetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkot ja seurakunnat voivat tehdä tietyin ehdoin yhteistyötä eri kirkko-/seurakuntien ja kristillisten yhdistysten kanssa. Luterilainen kirkko on tehnyt yhteistyötä Patmoksen kanssa mm. Operaatio Joulun lapsen merkeissä.

        Millaista yhteistyötä kirkko on tuossa Patmoksen kanssa tehnyt? Eppäillä soppii, että puhut nyt vain yksittäisten pappien omista tekemisistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen on myös Leo Mellerin kavereita ja ottaa tämän Mikaelin seurakuntakotiin mitämään rahankeräyskokouksiaan. Ihmettelen kirkkoherran moraalia. Ei hän ainakaan itseään paljon arvosta vaikka näytille aina pyrkiikin.

        Meller jakaa uskovaisia. Toiset pitävät häntä pelkästään rikollisena, toiset profeettana. Minusta hän on häikäilemätön ihmisten hyväksikäyttäjä. Hyväuskoiset ihmiset menevät halpaan ja menettävät rahansa.


      • Anonyymi
        Repe_Ruutikallo kirjoitti:

        Donin kannattajat arvostavat ihmisessä erityisesti miellyttävää käytöstä ja hyvää luonnetta.

        Lehikoinen on todella velmu tyyppi, puhuu yhtä ja on toista. Piispaksi hän olisi pohjanoteeraus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Maksa ja kitise sitten. Se on sinun asiasi. Minä käyn kirkon tilaisuuksissa, joissa ei kerätä kolehtia:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolehti kuuluu kaikkiin hengellisiin kokoontumisiin.

        Mellerillä ei ole oikeutta eikä lupaa kerätä kolehtia missään kirkon tiloissa. Koria saa kuitenkin pitää kirkon tilojen eteisessä johon yleisö saa panna roponsa "AIVAN VAPAAEHTOISESTI". Hehheh!


      • Anonyymi
        Repe_Ruutikallo kirjoitti:

        Millaista yhteistyötä kirkko on tuossa Patmoksen kanssa tehnyt? Eppäillä soppii, että puhut nyt vain yksittäisten pappien omista tekemisistä.

        Olen osallistunut vuosia Operaatio Joulunlapsen keräykseen ja muuhunkin toimintaan. Paketit olen palauttanut viimeisimpinä vuosina Ev. lut. kirkon tiloihin ja noutanut sieltä myös laatikot pakkausta varten ja oheismateriaalia.


      • Anonyymi
        Repe_Ruutikallo kirjoitti:

        Millaista yhteistyötä kirkko on tuossa Patmoksen kanssa tehnyt? Eppäillä soppii, että puhut nyt vain yksittäisten pappien omista tekemisistä.

        Epäile vapaasti, jos koet sille niin paljon tarvetta vähän joka asiassa.

        Mikä logiikka siinä, ettei voisi tehdä yhteistyötä.. jokainen asiahan katsotaan tapauskohtaisesti. Jos ei ole mitään erityistä estettä ja asia on hyvä, miksi ei voisi tehdä.
        Miksi ei voisi osallistua osaltaan operaatioon, jossa köyhille lapsille viedään joulupaketteja..? Omana projektina sellainen olisi kalliimpaa/vähemmän kustannustehokasta, kuin osallistuminen siihen yhdessä.
        Niitä lapsiahan siinä ensisijaisesti ajatellaan ja ihmiset yli seurakuntarajojen tykkää koota niitä paketteja.
        Patmoksen lapsille jakamassa kristillisessä vihkosessakaan ei ole mitään ev.lut.kirkon opin vastaista, vaan kristillistä perussanomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäile vapaasti, jos koet sille niin paljon tarvetta vähän joka asiassa.

        Mikä logiikka siinä, ettei voisi tehdä yhteistyötä.. jokainen asiahan katsotaan tapauskohtaisesti. Jos ei ole mitään erityistä estettä ja asia on hyvä, miksi ei voisi tehdä.
        Miksi ei voisi osallistua osaltaan operaatioon, jossa köyhille lapsille viedään joulupaketteja..? Omana projektina sellainen olisi kalliimpaa/vähemmän kustannustehokasta, kuin osallistuminen siihen yhdessä.
        Niitä lapsiahan siinä ensisijaisesti ajatellaan ja ihmiset yli seurakuntarajojen tykkää koota niitä paketteja.
        Patmoksen lapsille jakamassa kristillisessä vihkosessakaan ei ole mitään ev.lut.kirkon opin vastaista, vaan kristillistä perussanomaa.

        Ev. lut kirkolla on omat kanavansa avustaa ja auttaa vähävaraisia. Jo monena jouluna on diakonian vapaaehtoisten työnä järjestetty Lahja lapselle kampanja, jossa noin tuhat pakettia on toimitettu lapsille minun kotikaupunkini alueella. Tänä vuonna on käynnistynyt sama ja vapaaehtoisia kyllä riittää. Vuoden aikana diakoniatyöntekijät Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymässä keräsivät köyhien lasten nimiä ja lahjatoivomuksia. Aivan tavalliset ihmiset kävivät ostamassa ne ja toimittivat diakoniakeskukseen jossa vapaaehtoiset paketoivat ne ja toimittivat aattona perille. Jokaisella toivojalla oli koodinimi, etunimi, ikä ja toivomus. Näin anonymiteetti säilyi. Nämä lapset olivat niin köyhissä oloissa etteivät he olisi muuten saateen yhtään lahjaa jouluna. Monenkirjavat ihmiset halusivat tuottaa iloa lapsille. Tämä tapa sopi minulle. En halua että mitään uskonnollista tai muutakaan ideologiaa syötettäisiin auttamistyön varjolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäile vapaasti, jos koet sille niin paljon tarvetta vähän joka asiassa.

        Mikä logiikka siinä, ettei voisi tehdä yhteistyötä.. jokainen asiahan katsotaan tapauskohtaisesti. Jos ei ole mitään erityistä estettä ja asia on hyvä, miksi ei voisi tehdä.
        Miksi ei voisi osallistua osaltaan operaatioon, jossa köyhille lapsille viedään joulupaketteja..? Omana projektina sellainen olisi kalliimpaa/vähemmän kustannustehokasta, kuin osallistuminen siihen yhdessä.
        Niitä lapsiahan siinä ensisijaisesti ajatellaan ja ihmiset yli seurakuntarajojen tykkää koota niitä paketteja.
        Patmoksen lapsille jakamassa kristillisessä vihkosessakaan ei ole mitään ev.lut.kirkon opin vastaista, vaan kristillistä perussanomaa.

        Patmos on äärikristillinen järjestö jonka kanssa minä en ainakaan halua olla missään tekemisissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Patmos on äärikristillinen järjestö jonka kanssa minä en ainakaan halua olla missään tekemisissä.

        Mikä Patmiksessa on äärikristilistä? Sekö, että pitää kiinni kristinuskon totuuksista ja Raamatusta 😸?


      • Repe_Ruutikallo kirjoitti:

        Millaista yhteistyötä kirkko on tuossa Patmoksen kanssa tehnyt? Eppäillä soppii, että puhut nyt vain yksittäisten pappien omista tekemisistä.

        Patmoksessa on töissäkin evl.kirkon teologeja mutta ei se libaraalipappeja vaivoikseen tarvitse 😸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäile vapaasti, jos koet sille niin paljon tarvetta vähän joka asiassa.

        Mikä logiikka siinä, ettei voisi tehdä yhteistyötä.. jokainen asiahan katsotaan tapauskohtaisesti. Jos ei ole mitään erityistä estettä ja asia on hyvä, miksi ei voisi tehdä.
        Miksi ei voisi osallistua osaltaan operaatioon, jossa köyhille lapsille viedään joulupaketteja..? Omana projektina sellainen olisi kalliimpaa/vähemmän kustannustehokasta, kuin osallistuminen siihen yhdessä.
        Niitä lapsiahan siinä ensisijaisesti ajatellaan ja ihmiset yli seurakuntarajojen tykkää koota niitä paketteja.
        Patmoksen lapsille jakamassa kristillisessä vihkosessakaan ei ole mitään ev.lut.kirkon opin vastaista, vaan kristillistä perussanomaa.

        Juuri noin!


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Patmoksessa on töissäkin evl.kirkon teologeja mutta ei se libaraalipappeja vaivoikseen tarvitse 😸

        Miten he voivat olla samaan aikaan luterilaisen kirkon teologeja ja myös Patmoksessa töissä? Kumpi on sivutoimi?


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Mikä Patmiksessa on äärikristilistä? Sekö, että pitää kiinni kristinuskon totuuksista ja Raamatusta 😸?

        Äärikristillisyyttä voi kaunistella ja valkopestä noinkin. Siihen kuuluu kuitenkin oman uskonkäsityksen ylivertaisuuden korostaminen ja sen kritisoijien sekä toisenlaisten uskonkäsitysten omaajien demonisointi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ev. lut kirkolla on omat kanavansa avustaa ja auttaa vähävaraisia. Jo monena jouluna on diakonian vapaaehtoisten työnä järjestetty Lahja lapselle kampanja, jossa noin tuhat pakettia on toimitettu lapsille minun kotikaupunkini alueella. Tänä vuonna on käynnistynyt sama ja vapaaehtoisia kyllä riittää. Vuoden aikana diakoniatyöntekijät Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymässä keräsivät köyhien lasten nimiä ja lahjatoivomuksia. Aivan tavalliset ihmiset kävivät ostamassa ne ja toimittivat diakoniakeskukseen jossa vapaaehtoiset paketoivat ne ja toimittivat aattona perille. Jokaisella toivojalla oli koodinimi, etunimi, ikä ja toivomus. Näin anonymiteetti säilyi. Nämä lapset olivat niin köyhissä oloissa etteivät he olisi muuten saateen yhtään lahjaa jouluna. Monenkirjavat ihmiset halusivat tuottaa iloa lapsille. Tämä tapa sopi minulle. En halua että mitään uskonnollista tai muutakaan ideologiaa syötettäisiin auttamistyön varjolla.

        Miten minusta tuntuukin, että paketin saajien anonymiteetti ei ole Patmokselle varsinaisesti tärkeä arvo?


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIIo kirjoitti:

        Miten minusta tuntuukin, että paketin saajien anonymiteetti ei ole Patmokselle varsinaisesti tärkeä arvo?

        Johtuisko siitä, että vihaat Patmosta koska he eivät homota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuisko siitä, että vihaat Patmosta koska he eivät homota?

        Tästä tulikin mieleeni että kannatan Lehikoista koska olen homo. Lehikoinen on söpö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Johtuisko siitä, että vihaat Patmosta koska he eivät homota?

        Voi olla. No kerrohan ystäväiseni, onko paketin saajan anonymiteetti Patmokselle tärkeä arvo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä tulikin mieleeni että kannatan Lehikoista koska olen homo. Lehikoinen on söpö.

        Motiivinsa kullakin. Hehheh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä tulikin mieleeni että kannatan Lehikoista koska olen homo. Lehikoinen on söpö.

        Minä taas kannatan Lehikoista koska haluan viedä koirani kirkkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas kannatan Lehikoista koska haluan viedä koirani kirkkoon.

        Tykkään metallimusiikista niinkuin Jounikin. Virsistä viis.


    • Anonyymi

      Lehikoinen ja Leppänen Yle radio 1:n Horisontissa sunnuntaina 29. 11. klo 12.05. Hyvät toimittajat johtavat keskustelua. Kannattaa kuunnella.

    • Anonyymi

      Mari Leppäsen johdolla suvaitsevampaan ja inhimillisempään kirkkoon

      • Anonyymi

        Hyvä! Kirkon vaikutus ulottuu koko yhteiskuntaan. Tarvitsemme ajankohtaisia uusia näkemyksiä kansankirkkomme tulevaisuudesta ja toivosta rakkauden evankeliumin kannattamana. Teologisesti ja tieteellisesti sokeat menneen ajan maailmankuvat ja uskomukset ovat toki mielenkiintoisia, mutta tarvitsemme kirkossa myös tämän päivän todellisuutta ja näkevää uskoa. Emme tarvitse sokeaa fundamentalismia jossa näemme aina vain itsemme luomat jumalakuvat pyhien kansien välissä. Tarvitsemme avointa ja mutkatonta keskustelua päästäksemme oikein uskomisesta oikein tekemiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä! Kirkon vaikutus ulottuu koko yhteiskuntaan. Tarvitsemme ajankohtaisia uusia näkemyksiä kansankirkkomme tulevaisuudesta ja toivosta rakkauden evankeliumin kannattamana. Teologisesti ja tieteellisesti sokeat menneen ajan maailmankuvat ja uskomukset ovat toki mielenkiintoisia, mutta tarvitsemme kirkossa myös tämän päivän todellisuutta ja näkevää uskoa. Emme tarvitse sokeaa fundamentalismia jossa näemme aina vain itsemme luomat jumalakuvat pyhien kansien välissä. Tarvitsemme avointa ja mutkatonta keskustelua päästäksemme oikein uskomisesta oikein tekemiseen.

        Ei enää ihmisten karsinoimista tosiuskoviin ja liberaaleihin tai ateisteihin. Kansankirkko on nimensä mukainen koko kansan kirkko jossa ihmisillä on myös uskon, ajattelun ja kriittisen epäilemisenkin vapaus eikä meidän keskeneräisten ihmisten tarvitse jakaa ihmisiä oikeisiin tai vääriin koska kyseinen tehtävä kuuluu ainoastaan Jumalalle. Voimme luottaa siihen että Hän tekee oikeat tuomiot sitten kun sen aika on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei enää ihmisten karsinoimista tosiuskoviin ja liberaaleihin tai ateisteihin. Kansankirkko on nimensä mukainen koko kansan kirkko jossa ihmisillä on myös uskon, ajattelun ja kriittisen epäilemisenkin vapaus eikä meidän keskeneräisten ihmisten tarvitse jakaa ihmisiä oikeisiin tai vääriin koska kyseinen tehtävä kuuluu ainoastaan Jumalalle. Voimme luottaa siihen että Hän tekee oikeat tuomiot sitten kun sen aika on.

        Uskon että tavoittelemiisi päämääriin päästäisiin jos Mari Leppänen valitaan piispaksi Turkuun. Muussa tapauksessa ei hyvältä näytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon että tavoittelemiisi päämääriin päästäisiin jos Mari Leppänen valitaan piispaksi Turkuun. Muussa tapauksessa ei hyvältä näytä.

        Haluat vain homoliitot kirkkoon. 🤣


    • Anonyymi

      Lehikoinen on Trumpin kaltainen itsensäkehuja. Muuta asiaa hänellä ei olekaan.

      • Anonyymi

        Sinunkin kannattaisi tehdä jotain mistä voisit kehua itseäsi.


    • Anonyymi

      Olisi aika saada Turkuun kristitty piispa.

      • Anonyymi

        Onko Turkuun valittu joskus ei -kristitty piispaksi? Kenties muslimi, hindu? En tiedä yhtään sellaista olleen.


    • Anonyymi

      Homot ulos kirkosta. Lehikoinen piispaksi!!!!!

      • Anonyymi

        Niinkö toivot? Ihmisten syrjiminen Lehikoisen Mikaelinkirkossa on vastenmielistä. Urkumusiikin ystävänä olen ollut kuuntelemassa veteraanitoimittaja Hannu Taanilan juontamia urkukonsertteja kirkoissa. Mikaelinkirkkoon Taanilaa ei päästetty. Miksi? Lehikoinen oli kuullut että Taanila oli juontanut eräänä kesänä urkukonserttia paidannapit auki ja kiroillut jossakin kirkossa. Minusta tuo on kyllä Lehikoisen ilkeämielistä mustamaalausta taitavasta ja asiantuntevasta juontajasta. Taanila on huumorimiehiä ja osaa työnsä ja häntä on ollut aina mukava kuunnella. Onneksi Taanila sai luvan eräässä toisessa Turun kirkossa juontaa tämän jälkeen ko. konsertin. Se oli todella mielenkiintoinen ja taitavasti ohjattu konsertti jossa juontaja ja urkuri toimivat saumattomasti yhdessä. Se on ollut parhainpia muistojani kirkkokonserteista, Turun Mikaelinkirkko on Turun kaunein kirkko ja sen urut ovat huippuluokkaa. Lehikoisen toiminta taas oli vastenmielisyydessään huippuluokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö toivot? Ihmisten syrjiminen Lehikoisen Mikaelinkirkossa on vastenmielistä. Urkumusiikin ystävänä olen ollut kuuntelemassa veteraanitoimittaja Hannu Taanilan juontamia urkukonsertteja kirkoissa. Mikaelinkirkkoon Taanilaa ei päästetty. Miksi? Lehikoinen oli kuullut että Taanila oli juontanut eräänä kesänä urkukonserttia paidannapit auki ja kiroillut jossakin kirkossa. Minusta tuo on kyllä Lehikoisen ilkeämielistä mustamaalausta taitavasta ja asiantuntevasta juontajasta. Taanila on huumorimiehiä ja osaa työnsä ja häntä on ollut aina mukava kuunnella. Onneksi Taanila sai luvan eräässä toisessa Turun kirkossa juontaa tämän jälkeen ko. konsertin. Se oli todella mielenkiintoinen ja taitavasti ohjattu konsertti jossa juontaja ja urkuri toimivat saumattomasti yhdessä. Se on ollut parhainpia muistojani kirkkokonserteista, Turun Mikaelinkirkko on Turun kaunein kirkko ja sen urut ovat huippuluokkaa. Lehikoisen toiminta taas oli vastenmielisyydessään huippuluokkaa.

        Mikset sano vain suoraan, että et pidä Lehikoisesta koska hän kannattaa kirkon avioliittokäsitystä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikset sano vain suoraan, että et pidä Lehikoisesta koska hän kannattaa kirkon avioliittokäsitystä?

        Lehikoinen kannattaa VAIN OMAA AVIOLIITTOKÄSITYSTÄÄN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoinen kannattaa VAIN OMAA AVIOLIITTOKÄSITYSTÄÄN.

        Se satttuu olemaan sana kuin evl. kirkonkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se satttuu olemaan sana kuin evl. kirkonkin.

        Kirkon käsitykset on kirjattu Luterilaisiin tunnustuskirjoihin joista Augsburgin tunnustus on nimenomaan luterilainen tunnustus, ei kenenkään yksittäisen ihmisen omiin uskomuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon käsitykset on kirjattu Luterilaisiin tunnustuskirjoihin joista Augsburgin tunnustus on nimenomaan luterilainen tunnustus, ei kenenkään yksittäisen ihmisen omiin uskomuksiin.

        Oko joku väittänyt, että olisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon käsitykset on kirjattu Luterilaisiin tunnustuskirjoihin joista Augsburgin tunnustus on nimenomaan luterilainen tunnustus, ei kenenkään yksittäisen ihmisen omiin uskomuksiin.

        OK. Luterilaiset tunnustuskirjat eivät kiellä vihkimästä homoja avioliittoon, ei myöskään kiellä autolla ajamista. Joten ne kummatkin sallittakoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Namusetäkö siellä kyselee?


    • Anonyymi

      Tänään toiselle kierrokselle päässeiden Leppäsen ja ja Lehikoisen viimeinen haastattelu horisontissa yle radio 1. klo 12.05. Se on kuunneltavissa myös Areenassa.
      Tulos selviää torstaina 3.12.

      • Anonyymi

        Hyvin selvältä tuo näyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin selvältä tuo näyttää.

        Lehikoiselle menee kevyesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoiselle menee kevyesti.

        Tou ei kuvasta muuta kuin sinun toivettasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lehikoiselle menee kevyesti.

        Joo, tosi kevyesti hävisi naiselle.


    • Anonyymi

      Mielipide on kuin persereikä. Jokaisella on omansa.

      Buddhalainen viisaus.

    • Anonyymi

      Turun Mikaelinkirkon papit menkööt baanalle ja jääkööt sinne.

      • Anonyymi

        OK. Oman totuutensa toitottajat pysyköön kadulla. Kirkko ei tarvitse mustavalkoista putkinäköä.


    • Anonyymi

      Tänään n. klo 15.00 selviää jämähtääkö Turun seutu pimeään keskiaikaan vai voittaako sydän ja järki piispanvaalissa.

      • Anonyymi

        Populismi on kyllä suosittua tavallisen pintaliitäjien ja tyhmän väestön keskuudessa ja sen kyllä Lehikoinen osaa.


    • Anonyymi

      Mari Leppänen on Turun uusi piispa. Sydän ja järki voittivat. Populismi hävisi. Sydämelliset onnitteluni Marille!!!

    • Anonyymi

      Leppänen on 42 vuotias. Hän tulee olemaan piispana noin 20 vuotta ja vaikuttamaan suuresti siihen suuntaan mihin kirkko menee.

      Vielä muutama vuosi ja uusi piispojen sukupolvi on enemmistö.

      • Anonyymi

        Kahdenkymmenen vuoden kuluttua juuri ketään ei kiinosta missä kirkko menee tai on menemättä. Silloin kirkolla tuskin on varaa edes pitää näin montaa kallispalkkaista piispaa tyhjän panttina.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Turkulaiset valitsivat naispiispan.

      Sellainen seurakunta, joka sallii naisen opettaa ja puhua ei ole Jumalan pyhien seurakunta. Helluntaiseurakunnat ovat myös langenneet naispappeuden syntiin. Kuten Paavali kirjoittaa, niin jos joku ei tunnusta Jumalan käskyä, että nainen vaietkoon seurkunnassa, niin sitä Jumala ei tunnusta omakseen. Sen takia miesten ei myöskään pidä sallia naisten puhua seurakunnassa. Naispappeus on aina ongelma ja se erottaa seurakunnan Kristuksesta.

      1 Tim 2:11 Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. [1. Kor. 14:35]
      12 Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti.

      1 Kor 14:32 Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan,
      33 sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa,
      34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
      35 Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.
      36 Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne?
      37 Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky.
      38 Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä.
      39 Veljet, tavoitelkaa siis profetoimisen lahjaa älkääkä estäkö kielillä puhumista.

      • Anonyymi

        Kirjeet Timoteukselle eivät ole Paavalin kirjoittamia. Missä hörhöporukoissa oleilet?


    Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa Torpan raskausuutisesta...

      Maisa Torppa ilmoitti olevansa raskaana. Yksi asia ihmetyttää ja on ihmetyttänyt aikaisemminkin: Maisa Torpan Instagramissa tykkääjissä/kommentoijiss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      201
      13348
    2. Stefun Sofialle tarjoamat luxuskyydit maksamatta, velkaa niistä jo yli 17 000 euroa.

      Seiskan mukaan limusiinikyyteihin erikoistunut yritys hakee Stefun yritykseltä oikeusteitse yli 17 000 € maksamattomista kyydeistä. Useat ajoista ova
      Kotimaiset julkkisjuorut
      201
      3400
    3. Maisa otti raskauskirtin esille

      Viimeinen oljenkorsi.... Miten "yllättävää".. .. :D
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      2263