Tuli ostettua auto raisiolaisesta liikkeestä muutama viikko sitten. Asiassa on ollut yhtä ja toista, mutta tänään tuli varsinainen pommi. Kahden edellisen omistajan verot maksamatta ja auto ajokiellossa! Eikö moiset asiat näy katsastusasemalla rekisteröinnin yhteydessä? Onko se tosiaan niin yksinkertaista, että jättää verot maksamatta ja pääsee kun koira veräjästä.. ?Varsinainen asia menee varmasti eteenpäin, ja moinen peltoautokauppias joutuu vastuuseen tekosistaan.Eikä muuten tarvitse laittaa viestejä : etkö tajua tarkistella asioita jne. Asia ei ole aina niin yksinkertainen.Jotenkin sitä luottaa siihen, että liikkeestä saa kunnollisen auton ja kunnollista palvelua, mutta eipä näy moraali olevan korkealla kun laiton auto myydään tuosta vaan liikenteeseen.
Raision "peltoautokulma"
höynäytetty
144174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mistähän tässä taas oli kysymys?Mikä vero,eikö dieselvero ole nykyään henkilökohtainen,jokainen vastaa omista rästeistään?
jos oli provo tuskin tähän mitään vastausta saa...
Mistäs epäilet provoa? Surullista mutta totta.. Kyseessä on ajoneuvovero.
Vero on henkilökohtainen ja auto on ajokiellossa kunnes _joku_ sen veron maksaa. Käytännössä jää siis kuitenkin uuden omistajan maksettavaksi, tai voihan sitä jäädä odotteleen että ulosoton kautta joskus saavat ed. omistajalta perittyä. Mutta omalta osalta vero kertyy koko ajan ja auto on ajokiellossa.
Näkyy tietokannoista vasta sitten kun on lähetetty tarpeeksi karhulaskuja ja nekin on jätetty maksamatta. Eli kaupantekohetkellä tietoa maksetuista/maksamattomista veroista ei saa mistään, paitsi jos ostajalla on esittää kuitti maksusta.
Kiitos, noita tietoja juuri hain. Eli reilu kaks viikkoa, ja kaikki tuo kerkesi tapahtua. Lieneekö ne verolaskut menneet ed omistajille vai liikkeelle? Niin no, henk koht eli ilmeisesti sitten omistajille. Onko muuten autoliikkeet vapautettu veronmaksusta? Siitä ei ole tietoa, minkä aikaa kyseinen kottero liikkeellä oli, mutta ainakin myyjän puheiden mukaan oli osittain hänen omassa käytössään..tuskin
Pitää liikkeen maksaa omalta ajaltaan myös se maksu. Meille kävi tässä viime kesänä samoin. Ostettiin auto, jonka edellistä edelliseltä omistajalta oli jäänyt veroja rästiin. Ed. omistajalla oli kerennyt olla toista kuukautta, ja hän oli omat maksunsa maksanut. Sitten vasta meidän omistuksessa pamahti ajokieltoon. Onneks ei ollu iso summa, mutta tympäsee se toisten maksuja maksella. On nuo perintä ajat ja eräpäivät niin väljiä, että näin voi tapahtua.
Ei ole autoliikkeilläkään mahdollisuuksia noita juttuja tarkistaa, vasta sitten tietävät kun tulee ilmoitus ajokiellosta.
Tismalleen sama tarina kuin edellisissä koitui myös kohdalleni:
- Ostin viime kesänä käytetyn leasing auton merkkiliikkeestä.
- Ajoneuvohallintarekisteristä saapui sitten ajallaan ajoneuvoveron maksulaput, maksoin samantien vuodeksi eteenpäin.
- YLLÄTYS oli sitten suuri kun Ajoneuvohallintarekisteri lähestyi minua syksyllä antaen tiedoksi että ajan ajokiellossa olevalla autolla koska yritys joka auton oli liikkeeseen leasing sopimuksen päätyttyä palauttanut oli jättänyt ajoneuvoveron muutamalta päivältä maksamatta.
SIIS ILMOITTIVAT ETTÄ AJONEUVO ON OLLUT TEKNISESTI AJOKIELLOSSA N.2 KK:N AJAN MAKSAMATTOMIEN AJONEUVOVEROJEN TAKIA !!!!
KOKO TÄMÄN AJAN OLIN KUITENKIN AUTOLLA HYVÄSSÄ USKOSSA AJANUT !!!
- Ja eikun puhelimitse selvittämään asiaa Ajoneuvohallintakeskuksen kanssa. Aina ja joka käänteessä tuli ilmi että jos ja kun aion autollani laillisesti edelleenkin ajaa pitää minun auton nykyisenä omistajana suorittaa (toiseksi edellisen omistajan; yrityksen) maksamatta jääneet ajoneuvoverot. Jos en näin tekisi jatkaisin edelleen ajamista ajokiellossa olevalla ajoneuvolla.
- Ja joka käänteessä tiedustellessani asiaa vetosi Ajoneuvohallintakeskuksen henkilökunta LAKIIN joka näin määrää; ilmoitin asian olevan mielestäni täysin mielivaltainen ja tilanteen suoranaisesti Kafkamainen mielettömyydessään. Mutta kun LAKI on LAKI ja sen taakse voi tämäkin instanssi kätkeytyä pyysin saada yhteyshenkilön tai paikan johon voin asiasta valittaa menikin asia vaikeaksi; TS. Ajoneuvohallintakeskuksessa eivät tienneet mihin voisin valitukseni osoittaa. Vasta pitkän tivaamisen ja odottelun jälkeen sain Ajoneuvohallituksen lakimiehen postilokero-osoitteen johon voisin valitukseni lähettää.
KAIKESTA EDELLÄKERTOMASTANI OPPINEENA VOIN TODETA ETTÄ KO. LAISSA ON TÄYSIN KÄSITTÄMÄTÖN JA YKSILÖN OIKEUKSIA SORTAVA "PORSAANREIKÄ" JOTA TUSKIN MINUN ELINAIKANANI LAKEJA VALMISTELEVA JA NIITÄ SÄÄTÄVÄ HARMAA VIRKAMIESKONEISTO VAIVAUTUU KORJAAMAAN.
- Korostan vielä että auton myynyt liike ei ollut osallisena tähän millään lailla, kuinka olisivat voineetkaan koska autolle oli suoritettu ensimmäinen vuosikatsastus 2 vrk:ta aikaisemmin kun sen ostin!!! Siis tieto maksamattomasta ajoneuvoverosta laahaa niin monta kuukautta perässä ettei edes k.o. KATSASTUSASEMA ollut saanut siitä informaatiota vaan hyväksyi auton.
Kuinka siis tällaisessa tapauksessa on auton ostavalla yksityishenkilöllä minkäänlaisia mahdollisuuksia tarkistaa ajoneuvoveron suorituksia kun siihen kyenneet sillä hetkellä edes autokatsastuksia suorittavat instanssit ???
VAIHTOEHTOINA OLIVAT SIIS ERÄÄNTYNEEN AJONEUVOVERON MAKSAMINEN TAI SITTEN OLLA REAGOIMATTA ASIAAN JA ODOTTAA N.6 KK ETTÄ K.O. MAKSU MENEE ULOSOTTOON SEN ALKUPERÄISELTÄ MAKSAMATTA JÄTTÄNEELTÄ JA KOKO TÄNÄ AIKANA AJELLA AJOKIELLOSSA OLEVALLA AUTOLLA; JA ENTÄS SITTEN JOS OLISI VIELÄ TAPAHTUNUT LIIKENNEVAHINKO ? OLISIKO VAKUUTUSYHTIÖ VETÄYTYNYT VASTUUSTA VETOAMALLA TÄHÄN ETTÄ AJONEUVO OLI ITSE ASIASSA AJOKIELLOSSA; AIVAN VARMASTI !!!
- Kyllä, loppujen lopuksi maksoin tuon erääntyneen ajoneuvoveron pois (kyse oli muutamasta erääntyneestä vuorokaudesta) ja hämmästyin vielä kerran, pienin perittävä summa oli 20€ !!!
- Kyllä, yritin ottaa yhteyttä maksun rästiin jättäneeseen yritykseen ja sen ajoneuvoverotietoihin merkittyyn henkilöön, tuloksetta ts. yritys oli lopettanut toimintansa ja henkilön puhelinnumeroon ei myöskään enää ollut yhteyttä.
MITÄ TÄSTÄ OPIMME ???
EMME NIIN YHTÄÄN MITÄÄN KOSKA SAMANLAISIA "YLLÄTYKSIÄ" TULEE OLEMAAN JATKOSSAKIN NIIN KAUAN KUNNES TÄMÄ TÄYSIN MIELIVALTAINEN AJONEUVOVEROLAKI SAADAAN KORJATTUA TÄLTÄ OSIN !!!
Jotain positiivistakin sentään, ostamani auto on osoittautunut mukavaksi ja varmaksi menopeliksi.
Itse maksoin yhden jobbarin veroja yli 300e kuukausi sitten. Olin muutaman kerran yhteydessä siihen apinaan mutta sälli vaan lupasi tutkia asian ja palata asiaan..ei ikinä palannut. Mä palaan kun liikun siellä päin joskus. Takuu varmasti rupeaa rahaa löytymään siltä sialta.
Otan osaa summan suuruuteen. Mutta hyvä on ajatuksesi palata asiaan! Minäkin palaisin, ellen asuisi 500 km päässä... mutta kunhan joskus ajelen sielläpäin, meinaan minäkin käydä kyselemässä..ellei asiat siihen mennessä selviä. Jobbarit jatkaa vaan, ellei huijatut tee jotain.
mistään teietää noita, niinkuin ei ostajakaan ostohetkellä. Myyjäliikkeen syy se ei voi olla mitenkään, jos edelliset omistajat ei maksa verojaan.
Okei. Nyt sen tajuan, että myyjä/liike ei juuri tuosta voi olla vastuussa. Mutta tässä tapauksessa monesta muusta asiasta, joita en tässä sen enempää mainosta.Kyselinkin alunperin sitä, että voiko verot jättää noin vaan maksamatta! Kyllä tuo järkytti todella, kun soitin ake:en päivällä. Maksettu melkein tonni autosta, jolla ei sitten pysty ajamaan (ollenkaan).
Jos nykyisessä tietotekniikka aikakaudessa tieto laahaa noinkin paljon perässä, kuin edellä olleissa jutuissa, niin minä alan kannattamaan vanhan verotarran käyttöönottoa.
Niitä oli ikävä liimailla ja vuoden jälkeen poistaa, mutta ainakin heti näki, että verot on maksettu.
Mitenhän mahtaa olla kaupan purkamisen kanssa?
Pitäisi kysyä kuluttaja-asiamiehen kanta siihen, onko maksamattomat verot riittävä syy kaupan purkuun. Luulisi autokauppojen pistävän AKE:n ojennukseen, jos ostaja purkaisivat kaupat aina niissä tapauksissa, jossa on veroja maksamatta. Tosin tämä ei varmaakaan onnistu jobbareiden kanssa, jotka todennäköisemmin myy enemmän näitä vero-ongelmaisia autoja.
Soitin tänään uudelleen Ake:en, ajokielto on alkanut jo 15.11.2004 eli myyjän on pakko ollut asiasta tietää!!( Nämä kaupat tehtiin 19.3.2005) Siinä oli yksi omistajakin ollut sen jälkeen jolta auto palautunut takaisin liikkeelle. Kaupan purusta ei myyjä ole halukas edes neuvottelemaan, "aina käytetyssä autossa on vikoja"-periaatteella.Pystyykö joku autokauppias rehellisesti sanomaan, että tonni on ihan hyvä hinta autosta jolla ei voi ajaa käyttökiellon vuoksi, ja jota ei pysty runsaiden (piilo)vikojen paljastuttua päivänvaloon edes katsastamaan. Ns. ajoaikaa (vaikkakin tässä tapauksessa laitonta) vajaa kuukausi. Kuluttaja-asiamies oli jotain todennut, että ei vanhojen autojen kanssa oikein voi mitään tehdä..jotain oli sanonut että kenties verorästien pimittäminen olisi syy...Onko kenelläkään vastaavasta kokemuksia? En usko sitä,ettei asialle mitään voi. Pakko maailmassa on oikutta olla. Ajatus verotarrasta on ihan hyvä, kannatan sitä minäkin!
Mitenköhän olisi käynyt jos olisit pyytänyt katsastuskonttoria kirjoittaman todistuksen siitä, että päivämäärään xx.nn.05 saakka verot ja maksut on maksettu.
Sellaisen ehkä kirjoittavat jos väität että tarviit todistusta auton myyntiä varten...
En ole varma tajusinko ajatuksesi oikein. Voisiko samalla pyytää todistuksen myyntiä varten jos on just paikalla rekisteröidäkseen auton nimiinsä? (En ollut paikan päällä itse, mikä nyt ei tähän asiaan kuulu mitenkään). Sitä ihmettelen, miksi ne ei siellä konttorilla asiasta maininneet, jos kerran näkivät koneeltaan, että on ajokiellossa? Totta on se, että olisihan asiat paljastuneet aiemmin, jos olisi tajunnut niitä penkoa ennen ostoa.. Tehty mikä tehty, ja nyt on vaan koitettava tästä selvitä. Ja ottaa opikseen joka juttu, mikä täälläkin tulee esille. Kiitettävän paljon on asiallisia kommentteja tullutkin!