Jos Jumala on luonut meidät,niin siloin hänellä on meihin tekijänoikeus.
Tekijänoikeuslain mukaan siitä seuraa seuraavaa:
Tekijänoikeuslain 2 luvun 12 § 1 momentti:
"Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen."
Meillä on siis oikeus kopioida itseämme yksityiskäyttöön.
Ei ole väliä siitä kenen,keneltä,kenelle, miten, mitä,missä,milloin ja millä keinoin kopioidaan.
Eli lisääntymisemme on copyrightin mukaan sangen vapaata ja avioliittosäädyt rikkovaa.
Eikä koeputkikaan ole right out.
(Tekijänoikeuslaki ei rajaa tätä oikeutta perheen sisälle eikä vaadi että omistaisit teoksen josta teet kopion.)
Ulkopuoliset suhteet ovat kuitenkin hieman monimutkaisempi asia.
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen sivuilta:
http://www.antipiracy.fi/faq/kysymykset.html
"Saanko polttaa kaverille kopion omasta ostamastani CD-levystä?
Lain mukaan yksityinen kopiointi voi tulla kysymykseen vain silloin, kun esim. CD-levy kopioidaan puhtaasti henkilökohtaisiin tarpeisiin. Kopioita on luvallista tehdä myös perheenjäsenille ja tuttavapiirille, kunhan rajoitat sen lain edellyttämään "muutamaan kappaleeseen". Muutamalla kappaleella tarkoitetaan yleisesti 2 - 4 kappaleen valmistamista."
Tekijänoikeus antaa meille siis luvan
lisääntyä ilmaiseksi tietyin rajoituksin-ja totta kai myös kopioida itselle..
Tekijänoikeuslain mukaan siitä seuraa seuraavaa:
Tekijänoikeuslain 2 luvun 12 § 1 momentti:
"Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen."
Meillä on siis oikeus kopioida itseämme yksityiskäyttöön.
Ei ole väliä siitä kenen,keneltä,kenelle, miten, mitä,missä,milloin ja millä keinoin kopioidaan.
Eli lisääntymisemme on copyrightin mukaan sangen vapaata ja avioliittosäädyt rikkovaa.
Eikä koeputkikaan ole right out.
(Tekijänoikeuslaki ei rajaa tätä oikeutta perheen sisälle eikä vaadi että omistaisit teoksen josta teet kopion.)
Ulkopuoliset suhteet ovat kuitenkin hieman monimutkaisempi asia.
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen sivuilta:
http://www.antipiracy.fi/faq/kysymykset.html
"Saanko polttaa kaverille kopion omasta ostamastani CD-levystä?
Lain mukaan yksityinen kopiointi voi tulla kysymykseen vain silloin, kun esim. CD-levy kopioidaan puhtaasti henkilökohtaisiin tarpeisiin. Kopioita on luvallista tehdä myös perheenjäsenille ja tuttavapiirille, kunhan rajoitat sen lain edellyttämään "muutamaan kappaleeseen". Muutamalla kappaleella tarkoitetaan yleisesti 2 - 4 kappaleen valmistamista."
Tekijänoikeus antaa meille siis luvan
lisääntyä ilmaiseksi tietyin rajoituksin-ja totta kai myös kopioida itselle..
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kloonaamiseen ei siis tarvitse käyttää sen enempää ajatuksia eettisyydestä tai laatia lakeja sitä varten, kun teknisesti mahdollistuu. Jokainen voi tehdä itsestään 2-4 kopiota perheelleen ja lähipiirille. Laki löytyy siis jo.
Jos luojalla on copyright meihin.
Muuten lisääntymisemme ei ole tekijänoikeuslakien alaisuudessa...
6000 vuodessa raukee ne tekijänoikeudet?
Mutta jos tekijä tekee samantapaisia töitä(kuten Eppu samaa kappaletta) niin eikö tekijänoikeus koske aina sitä uusinta samaa kappaletta kauemmin kuin niitä vanhempia.
Siis olettaen että nimeä muutetaan välillä.
Joten raukeaminen riippuu siitä kuinka hyvään lakimieheen Kaikkivaltiaalla on varaa(ja saako niitä lakimiehiä vain Helvetistä...)
PS.
Ongelmana on myös se,lasketaanko ihminen taideteokseksi ja lisääntyminen taiteelliseksi menetelmäksi.
Jos näin,niin emme saa lisääntyä...
Etenkään jos se loukkaa tekijänoikeuden omaajan omalaatuisuutta...
tuskin lähtee käräjöimään, maailmankaikkeuteen ei mahdu kuin yksi Bill Gates, joka voi käräjöidä viallisen tuotteen tekijänoikeuksista.
kloonitkin ovat ihmisiä joilla on täydet peruuttamattomat ihmisoikeudet. Niitä ei voi kukaan omistaa. Se että niillä on identtinen geneettinen koodi jonkin toisen yksilön kanssa ei tee niistä yhtään vähempää ihmisiä.
kuka keksi tekijänoikeuden?
Oliko se Aleksanteri vai Julius, vai kuka?
Kerro ja minä uskon.
Muuten olen tuomittu epäuskossani vaikka koeputkeen.
Helvettiähän ei kukaan ole nimiinsä ottanut joten en usko siihen.
Onko tekijänoikeus se oikea "usko"?
Entäpä amazonin vesialueiden luonnonlapset, jotka ei uskonnoista, krääsästä eikä tekijänoikeuksista ole kuulleet mitään, mihin karsinaan heidät laitat?
Lukaisin Kimmo Pälikön Taustaa-kirjat ja nauroin.
Pälikön mukaan Jumalalla on copyrightimme.
Siitä minä tämän vetelin.
"koska olemme copyrightin alaiset,koskaa tekijänoikeuslaki meitäkin"...
Lisäksi mietin:
On se aivan yhtä hyvä dokmitustapa kuin mikä tahansa muukin.
Pakanat jotka eivät ole tekijänoikeuksista kuulleet saavat siitä kuulla kun levitämme ilosanomaamme materiaalisesti tekijänoikeusJumalastamme!
Ilman apuamme he tuhoavat itsensä omaan mahdottomuuteensa(suora lainaus lähetysmuseon oppaalta...)
Aamen.
http://www.jyu.fi/library/julkaisut/kielletyt_kirjat/suomi.htm
1961 tekijänoikeuslaki Henkeytettiin Herrassa!
(Ei yksityiskirjoittajaa mainittu,joten kirjoittaja on itse Jumala.
Aivan kuten ne 10 käskyäkin)
...taidat olla piilouskovainen, tiedätkö muuten, mikä
ominaisuus tälläisillä ihmisillä on?
He vähättelevät omaa merkitystään.
"keskustele ateismista..."
Kerroppas sitten mitä keskusteltavaa ateismissa on?
Jotain tyyliin?
- En usko jumaliin
- En minäkään.
- ...
-[palstan voi lopettaa]
Siitä että vaatimattomuus kuuluu perusluonteeseeni.
Muistutan sinua myös että koska tämä on ateistipalsta,niin täällä ei uskonnollista saarnaamista ja uskonnollista rakkauspommitusta saa tiukkojen kriteereidesi mukaan esiintyä.
TekijänoikeusJumala on aivan yhtä hyvä kuin Jeesus.
Ei niin hyvä kuin yksisarvinen ja Semos,nuo Jahvea voimiltaan hieman vähemmän rajatut keijut.
,,,,,