Hävittäjiä tarvitaan sen jälkeen murto-osa, 24kpl F-35 hävittäjiä riittää oikein hyvin.
Sopii varmasti myös Gripen faneille jos se valitaan.
Kansantalon tansseihin voi valita säästöjen takia jopa Jari Sillanpään.
Liity NATOon säästä miljardeja
Anonyymi
29
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Putni ei hyökkää NATO maahan.
- Anonyymi
Nato on rauhaparkki.
- Anonyymi
"Putni ei hyökkää NATO maahan."
Mutta saattaa kylläkin valehdella ..
- Anonyymi
Periaatteessa ei tarvita kuin pieni ammatti armeija.
- Anonyymi
"Periaatteessa ei tarvita kuin pieni ammatti armeija."
Viron armeijalta alihankintana Suomelle puolustus?
- Anonyymi
NATOon liittyminen ei Suomelta säästä yhtään euroa kun sitten joutuu myös Viron ilmapuolustuksesta huolehtimaan ja nytkin jo joutuu hankinnoissaan ottamaan huomioon NATOn vaatimukset.
- Anonyymi
Viron ilmapuolustus on koko Naton harteilla josta Suomen osuus on aivan mitätätön. Suomi ja baltit ovat Naton suurimmat voittajavaltiot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viron ilmapuolustus on koko Naton harteilla josta Suomen osuus on aivan mitätätön. Suomi ja baltit ovat Naton suurimmat voittajavaltiot.
Viron ilmapuolustus on todellakin Naton harteilla josta Suomen osuus on NOLLA!
Suomi ei osallistu Viron ilma-, meri-tai maa puolustukseen millään tavalla. - Anonyymi
Viro on NATO maa, eikä venäjä uskalla hyökätä sinne. NATO jäsenyys takaa itsenäisyyden.
- Anonyymi
"Liity NATOon säästä miljardeja"
Esim:
Maat joilla talous on kuralla, kuten Viro, varmaankin "tienaavat" antamalla maaansa Nato USA:n käyttöön kaikkinen oikeuksineen?
Miljardööriksi yksikään Virolainen ei Naton ansiosta tule.
Nato vie (itsenäisyyden), mutta myös tuo - turvattomuutta. :( - Anonyymi
NATO jäsenyys takaisi myös Suomen itsenäisyyden.
- Anonyymi
NATO jäsenyys takaisi varmasti vain Suomen itsenäisyyden menettämsen.
Pelkoja sodasta Nato lisäisi, kuten Norjasta ja Virosta olemme saaneet kuulla,
emmekä enää olisi mailman onnellisin maa Naton ja 1300 km pitkän rajan yhteisvaikutuksesta johtuen. Nato vetää sotaa puoleensa ja useinmiten Nato menee sitä hakemaan, vaikkei sota muuten olisi tulossakaan.
Ilman Natoa on siis parempi.
Ilman Natoa olemme edelleen maailman onnellisin kansa, 1300 km pitkästä itärajasta huolimatta. - Anonyymi
"NATO jäsenyys takaisi myös Suomen itsenäisyyden."
Pakottaisiko Nato Suomen eroamaan EU:sta? Sitten minäkin alan kannattaa jäsenyyttä.
- Anonyymi
Onko Nato poistanut säännöistään tuon vaatimuksen, että jäsenmaan pitää käyttää 2% BKT:stään puolustusmenoihin vuodessa?
Jos ei, niin jäsenyydellä ei säästetä mitään, kun menot on naulattu siihen 2 %:iin, tarvittiin tai ei ..- Anonyymi
Ei tarvitse maksaa 2% mutta senhän sinä varmasti tiesitkin koska se on trollien eniten käyttämä argumentti.
- Anonyymi
Venäjä on tunnettu maailmalla rauhaa rakastavana maana jonka kaikki haluaa sovittelemaan selkkauksia.
Näin kertoi Viljo, SKP:n verkkarimies. - Anonyymi
Turvatakuiden lisäksi saisimme monia synergia etuja täysjäsenyydestä. Hävittäjiä ei varmaan tarvittaisi niin montaa, kuin aiotaan hankkia. Samalla ammus-ja varaosahankinnat varmistuisivat kriisitilanteessa. Ilmavalvontaa voi jakaa jäsenvaltioille. Tässä olisi keskustelun paikka turvallisuudesta vastaaville. Keskinäiset sopimukset johtavien natomaiden kanssa eivät poista pulmaa.
- Anonyymi
Seuratalon verkkarimies on oppinut uuden sanan synenergia mikä ei tässä tapauksessa tuo säästöjä
- Anonyymi
Säästä miljardeja liittymällä natoon? HAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAXD
- Anonyymi
Suomen liittyminen natoon kaipaa seuraksi myös Ruotsin liittymistä. Ilman sitä Naton ja Suomen välillä ei ole suoraa maayhteyttä. Ruotsi mukaan, niin strateginen linja on kokonainen. Mutta en kuitenkaan itse kannata liittymistä, kun meillä ei ole uhkaajia.
- Anonyymi
Säästöjä Natojäsenyydestä, MMMMMMMMM - TUSKIN!
- Anonyymi
Suomi ei liity kuolevaan Natoon, EI KOSKAAN!
- Anonyymi
Jos se on mielestäsi kuoleva niin turha sinun olla hädissäsi liittymisestä
- Anonyymi
Olemme jo eteisessä sisällä. Välimuodossa jaamme haitat, mutta emme saa hyötyjä.
- Anonyymi
Paljonko natojäsenyys maksaa vuodessa? Ei suomalaisia kiinnosta maksaa lisää veroja. Ei valtion rahat puussa kasva.
- Anonyymi
"Kansantalon tansseihin voi valita säästöjen takia jopa Jari Sillanpään."
Tilaisivatko siis sinnekin Naton suosikki artistin? - Anonyymi
Nato Tiltun säästövinkit ovat yhtä lailla B-rapun vinkkejä kuin artisti valintansakin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2454372Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1222822Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412582Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?861556Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1171498- 491219
- 851154
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En1841003- 45996
- 59993