Hävittäjiä tarvitaan sen jälkeen murto-osa, 24kpl F-35 hävittäjiä riittää oikein hyvin.
Sopii varmasti myös Gripen faneille jos se valitaan.
Kansantalon tansseihin voi valita säästöjen takia jopa Jari Sillanpään.
Sopii varmasti myös Gripen faneille jos se valitaan.
Kansantalon tansseihin voi valita säästöjen takia jopa Jari Sillanpään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Putni ei hyökkää NATO maahan.
Nato on rauhaparkki.
"Putni ei hyökkää NATO maahan."
Mutta saattaa kylläkin valehdella ..
Periaatteessa ei tarvita kuin pieni ammatti armeija.
"Periaatteessa ei tarvita kuin pieni ammatti armeija."
Viron armeijalta alihankintana Suomelle puolustus?
NATOon liittyminen ei Suomelta säästä yhtään euroa kun sitten joutuu myös Viron ilmapuolustuksesta huolehtimaan ja nytkin jo joutuu hankinnoissaan ottamaan huomioon NATOn vaatimukset.
Viron ilmapuolustus on koko Naton harteilla josta Suomen osuus on aivan mitätätön. Suomi ja baltit ovat Naton suurimmat voittajavaltiot.
Viron ilmapuolustus on todellakin Naton harteilla josta Suomen osuus on NOLLA!
Suomi ei osallistu Viron ilma-, meri-tai maa puolustukseen millään tavalla.
Viro on NATO maa, eikä venäjä uskalla hyökätä sinne. NATO jäsenyys takaa itsenäisyyden.
"Liity NATOon säästä miljardeja"
Esim:
Maat joilla talous on kuralla, kuten Viro, varmaankin "tienaavat" antamalla maaansa Nato USA:n käyttöön kaikkinen oikeuksineen?
Miljardööriksi yksikään Virolainen ei Naton ansiosta tule.
Nato vie (itsenäisyyden), mutta myös tuo - turvattomuutta. :(
NATO jäsenyys takaisi myös Suomen itsenäisyyden.
NATO jäsenyys takaisi varmasti vain Suomen itsenäisyyden menettämsen.
Pelkoja sodasta Nato lisäisi, kuten Norjasta ja Virosta olemme saaneet kuulla,
emmekä enää olisi mailman onnellisin maa Naton ja 1300 km pitkän rajan yhteisvaikutuksesta johtuen. Nato vetää sotaa puoleensa ja useinmiten Nato menee sitä hakemaan, vaikkei sota muuten olisi tulossakaan.
Ilman Natoa on siis parempi.
Ilman Natoa olemme edelleen maailman onnellisin kansa, 1300 km pitkästä itärajasta huolimatta.
"NATO jäsenyys takaisi myös Suomen itsenäisyyden."
Pakottaisiko Nato Suomen eroamaan EU:sta? Sitten minäkin alan kannattaa jäsenyyttä.
Onko+Nato+poistanut+säännöistään+tuon+vaatimuksen,+että+jäsenmaan+pitää+käyttää+2%+BKT:stään+puolustusmenoihin+vuodessa?
Ei+tarvitse+maksaa+2%+mutta+senhän+sinä+varmasti+tiesitkin+koska+se+on+trollien+eniten+käyttämä+argumentti.
Venäjä on tunnettu maailmalla rauhaa rakastavana maana jonka kaikki haluaa sovittelemaan selkkauksia.
Näin kertoi Viljo, SKP:n verkkarimies.
Turvatakuiden lisäksi saisimme monia synergia etuja täysjäsenyydestä. Hävittäjiä ei varmaan tarvittaisi niin montaa, kuin aiotaan hankkia. Samalla ammus-ja varaosahankinnat varmistuisivat kriisitilanteessa. Ilmavalvontaa voi jakaa jäsenvaltioille. Tässä olisi keskustelun paikka turvallisuudesta vastaaville. Keskinäiset sopimukset johtavien natomaiden kanssa eivät poista pulmaa.
Seuratalon verkkarimies on oppinut uuden sanan synenergia mikä ei tässä tapauksessa tuo säästöjä
Säästä miljardeja liittymällä natoon? HAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAXD
Suomen liittyminen natoon kaipaa seuraksi myös Ruotsin liittymistä. Ilman sitä Naton ja Suomen välillä ei ole suoraa maayhteyttä. Ruotsi mukaan, niin strateginen linja on kokonainen. Mutta en kuitenkaan itse kannata liittymistä, kun meillä ei ole uhkaajia.
Säästöjä Natojäsenyydestä, MMMMMMMMM - TUSKIN!
Suomi ei liity kuolevaan Natoon, EI KOSKAAN!
Jos se on mielestäsi kuoleva niin turha sinun olla hädissäsi liittymisestä
Olemme jo eteisessä sisällä. Välimuodossa jaamme haitat, mutta emme saa hyötyjä.
Paljonko natojäsenyys maksaa vuodessa? Ei suomalaisia kiinnosta maksaa lisää veroja. Ei valtion rahat puussa kasva.
"Kansantalon tansseihin voi valita säästöjen takia jopa Jari Sillanpään."
Tilaisivatko siis sinnekin Naton suosikki artistin?
Nato Tiltun säästövinkit ovat yhtä lailla B-rapun vinkkejä kuin artisti valintansakin.