Kristikunnan pelottava vihollinen on Perkele, jota vastaan taisteluun sen pitäisi olla varustautunut, jotta suojelisi jäseniään. Taas on paljastunut ikäviä yksityiskohtia kristillisen kirkon läpimädästä ja veltosta puolustusvalmiudesta. Miten kirkko voi taistella Perkeleen ulkoista uhkaa vastaan jos se ei onnistu suojelemaan viattomia lapsiaan edes omien soturiensa eli pappien seksuaaliselta väkivallalta?
Jälleen kerran on uutisoitu tutkimustuloksia, jonka mukaan tällä kertaa Englannin ja Walesin kirkot ovat epäonnistuneet lasten suojelussa pappiensa harjoittamalta seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Yllättikö tämä tieto jonkun? Ei ainakaan minua. Uskonnollisissa yhteisöissä on sisäänrakennettu valuvika mitä tulee moraaliin. Jumalattomissa demokratioissa valta on jaettu - puhutaan ns. vallan kolmijaosta. Yksi taho säätää säännöt, toinen toteuttaa säännöt ja kolmas tuomitsee. Diktatuureissa, teokratiassa ja uskon yhteisöissä vallan kolmijakoa ei ole. Tämän vallan kolmijaon olemattomuuden lisäksi kaikkia kolmea (diktatuuri, teokratia ja uskonnolliset yhteisöt) yhdistää moraalinen mädännäisyys.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006660892.html
Jälleen kerran on uutisoitu tutkimustuloksia, jonka mukaan tällä kertaa Englannin ja Walesin kirkot ovat epäonnistuneet lasten suojelussa pappiensa harjoittamalta seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Yllättikö tämä tieto jonkun? Ei ainakaan minua. Uskonnollisissa yhteisöissä on sisäänrakennettu valuvika mitä tulee moraaliin. Jumalattomissa demokratioissa valta on jaettu - puhutaan ns. vallan kolmijaosta. Yksi taho säätää säännöt, toinen toteuttaa säännöt ja kolmas tuomitsee. Diktatuureissa, teokratiassa ja uskon yhteisöissä vallan kolmijakoa ei ole. Tämän vallan kolmijaon olemattomuuden lisäksi kaikkia kolmea (diktatuuri, teokratia ja uskonnolliset yhteisöt) yhdistää moraalinen mädännäisyys.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006660892.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Leipä on hyvää.
Kristityt voittaa aina, jos jäävät kusetuksesta kiinni niin se on aina perkeleen tekoja.
Siinä on pakko olla, joku psykologinen kikka tai saatanallinen tyhmyys.
ei voida yleistää, mutta yksittäisiä tapauksia on tullut julki paljon
Katolisissa maissa on bordelleja jos joku pappi ehtii sinne ennen
bigbannia. Kuitenkin parempi ratkaisu kuin uran katkaisu, eikä
siellä häpeä vaivaa jos vain vähän taskuja kaivaa
Ei pidä paikkaansa!
Luehan:
Matteuksen evankeliumi 16/18:
"Ja minä (Jeesus) sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita"
Ateisti kärsii aina raskaan tappion kun ryhtyy väittelyyn Raamattua, Jumalan Sanaa vastaan. AINA!
Tuolla “kalliolla” on seksuaalisesti hyväksikäytetty lukemattomia lapsia ja sille kalliolle on tapettu miljoonia vääräuskoisia ihmisiä. Eihän tuo kallio voi olla muuta kuin Perkeleen temmellyskenttä.
Ateisti!
Älä puhu hengellisistä asioista mitään, koska et niitä käsitä!
Muista!
Aina kun ateisti hyökkää Raamattua vastaan, niin ateisti on kärsinyt tappion jo ennen hyökkäykseen lähtöään.
Mitä Raamattuun on kirjoitettu, sitä ateisti ei voi tyhjäksi tehdä.
Tyhjiin raukeavat ateistien aivoittelut Jumalan seurakuntaa vastaan.
Niin on käynyt ja tulee käymään ateisteille tästä eteenkinpäin.
Sielunvihollisen kohteena on ymmärrettävästi tuhota kristiytyjä sisäisesti ja/tai ulkoisesti. Jokaisella ihmisellä on "lihassaan" perkeleen liittolainen, joka on altis sen sairaillekin houkutuksille, jos ei aktiivisesti syntiä vastaan taistele.
Ihminen voi Raamatun mukaan kylvää lihaansa (hemmotella itseään "hyvillä" tai synnillisillä asioilla) tai henkeensä; rukous, Raamatun opiskelu, uslovien yhteydessä rakentuminen, Jumalan tahdon mukaiset teot ja työt yms. Lihallinen kristitty on valitettavan helppo maaalitaulu ja seuraukset ovat usein rumia...valitettavasti.
Tietenkin sielunvihollinen tekee kaikkensa estääkseen uskosta osattomia kääntymästä uskoon, mustamaalata kristittyjä tosiasioilla (myös puolitotuuksilla) ja valheilla, levittää valheita kristinuskoon liittyen, aiheuttaa riitaa, vainoja, erimielisyyttä ym.
Jeesus Kristus on Golgatan ristillä kuolemallaan voittanut sielunvihollisen vallan ja on ylösnousemulsellaan voittanut kuolemankin vallan. Nyt ihmisellä on valinnanmahdollisuus turvautua tähän sovitustyöhön ja vain tähän päästäkseen sielunvihollisen kahleista. Vapautus ka armahdus synnin (mihin kaikki olemme langenneet) seurauksista on tarjolla niin langenneille kristityille kuin uskosta vielä osattomillekin. Tämän totuuden jokainen voi tuntea sisäisesti, kun Jumalan Henki sen hänelle avaa jossakin elämänvaiheessa.
"Älä puhu hengellisistä asioista mitään, koska et niitä käsitä!"
Mikäli sinulla on aiheeseen jotain lisättävää, oletan että lisäät todisteet mukana niin ettei tule tälläisiä viestejä tulevaisuudessa.
"Aina kun ateisti hyökkää Raamattua vastaan, niin ateisti on kärsinyt tappion jo ennen hyökkäykseen lähtöään."
Kun teet positiivisen väitteen, tarvitsee sinun todistaa sen totuudellisuus. Esimerkiksi Raamatusta puheen ollen sinun pitäisi todistaa esim. Jeesuksen olemassaolo, jotta voimme varmistaa että nämä kohdat raamatusta olisivat edes mahdollisesti totta.
"Mitä Raamattuun on kirjoitettu, sitä ateisti ei voi tyhjäksi tehdä."
Raamatun mukaan Piin arvo on 3, hyönteisillä on 4 jalkaa, lepakot ovat lintuja ja maalla on kupu ja ääret joka viittäisi kuvulla peitettyyn litteään maahan. Kaikki nämä ovat todistetavasti väärin.
Toisaalta, esim. Pontius Pilatus on todistettavasti historiallinen henkilö ja monet raamatussa mainitut kansat ovat olleet olemassa ainakin jossain muodossa.
Joten tästä voimme päätellä että osa raamatusta on totta, osa ei ole.
Millä tavalla sinä erotat kirjassa olevan totuuden epätotuudesta, ellet ulkopuolisella tiedolla varmistamalla?
Seuraava viesti:
"Sielunvihollisen kohteena on ymmärrettävästi tuhota kristiytyjä sisäisesti ja/tai ulkoisesti. Jokaisella ihmisellä on "lihassaan" perkeleen liittolainen, joka on altis sen sairaillekin houkutuksille, jos ei aktiivisesti syntiä vastaan taistele.
Ihminen voi Raamatun mukaan kylvää lihaansa (hemmotella itseään "hyvillä" tai synnillisillä asioilla) tai henkeensä; rukous, Raamatun opiskelu, uslovien yhteydessä rakentuminen, Jumalan tahdon mukaiset teot ja työt yms."
Tämäkös selittää sen, miksi vankiloissa on yleensä enemmän kristittyjä kuin ateisteja, jopa suhteessa populaatioon?
Tai miksi tutkimuksissa ateistisen kasvatuksen saaneet lapset ovat anteliaampia kuin uskonnollisen kasvatuksen saaneet.
https://www.scientificamerican.com/article/children-with-a-religious-upbringing-show-less-altruism/
Tämän mukaan vaikuttaisi lähinnä siltä että vähentämällä esim. rukoilua, raamatun opiskelua ja muutenkin uskonnollisuutta kannattaa vähentää niin ihmisistä tulisi jopa kristinuskon määritelmän mukaisesti vähemmän syntisiä.
Olen tavallinen elämää nähnyt uskoon tullut mies, jolla on kehno kielitaito. En tiedä, odotitko minun kommentoivan kirjoitustasi. Siitä pari asiaa...
Ateisti on käsitykseni mukaan se, joka ei usko Jumalaan/jumaluuksiin, yliluonnolliseen ym. Vankiloissa oli ainakin menneinä vuosina psljon entisiä ei-uskovia, jotla tulivat suurissa määrin uskoon juuri vankilassa. Takana lienee ollut Jumalan armosta ihme; herätys vankien keskuudessa. Monella tuli myös pysähdyksen paikka miettiä, mitä on tullut tehtyä ja mitä aion tehdä loppuelämässäni...jatkaa rikosten/päihteiden tiellä vai saada elämään todellinen muutos.
Vangit todistivat uskostaan toinen toisilleen ja vankiloissa vieraili uskostaan todistavia henkilöitä, lauluryhmiä ym. Monet uskoon tulleet vangit liittyivät liittyivät seurakuntiin tai niiden toimintaan eri tavoin vapauduttuaan. Monista tuli sananjulistajia ja moni erikoistui juuri vankilatyöhön. Tätä on tapahtunut useissa maissa.
Uskonnollisen henkilön ja henkilökohtaisessa uskossa Jeesukseen Kristukseen olevan välillä on suuri ero. Jälkimmäiselle usko on riippuvuussuhde Jumalaan, mikä on kaikki kaikessa; koko elämän ydin ja tärkein asia, josta pidetään kiinni ja jossa Jeesus Kristus pitää omastaan kiinni.
"Olen tavallinen elämää nähnyt uskoon tullut mies, jolla on kehno kielitaito. En tiedä, odotitko minun kommentoivan kirjoitustasi."
Linkki oli lähinnä lähinnä osoittaakseen lähteeni, näyttääkseni etten keksinyt väitettäni mielessäni vaan kyseessä oli oikea tutkimus :)
"Ateisti on käsitykseni mukaan se, joka ei usko Jumalaan/jumaluuksiin, yliluonnolliseen"
Juuri näin, ja nostan hattua sinulle siitä että olet yksi parista uskovaisesta joka tämän on käsittänyt täällä. :)
"Vankiloissa oli ainakin menneinä vuosina psljon entisiä ei-uskovia, jotla tulivat suurissa määrin uskoon juuri vankilassa. Takana lienee ollut Jumalan armosta ihme; herätys vankien keskuudessa."
Olet tässä ihan oikeassa ja tämä myös vaikuttaa statistiikkaan suuresti että suuri osa rikollisista ekalla vankilareissullaan kääntyy uskovaiseksi.
Tätä on tutkittu melko suuresti psykologien kesken että mitkä tähän vaikuttaa ja hypoteeseina on mm. se että vankilassa opetetaan / pakotetaan kunnioittamaan auktoriteetteja jolloin on helpompi omaksua vielä yksi ylimääräinen auktoriteetti.
Muita hypoteeseja on mm. se että yleensä kääntyessä uskovaiseksi se nostaa todennäköisyyttä että vanki päästetään vapaaksi etuajassa.
Tämän lisäksi on totta että muuten heikossa tilanteessa, elämänsä pohjalla olevat ihmiset voivat saada jonkin verran tukea ajatuksesta että heillä on "mahdollisuus tulla paremmaksi" vaikka se oikeasti perustuisikin ihmisen tahtoon ja työhön parantaa itseään.
Mutta varmuutta siitä miksi tämä ilmiö tapahtuu ei ole vielä varmistettu
Ohessa linkki (valitettavasti englanniksi) mikäli joku lukijoista on kiinnostunut tutustumaan ilmiöön enemmän.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jailhouse_Jesus
"Uskonnollisen henkilön ja henkilökohtaisessa uskossa Jeesukseen Kristukseen olevan välillä on suuri ero. Jälkimmäiselle usko on riippuvuussuhde Jumalaan, mikä on kaikki kaikessa; koko elämän ydin ja tärkein asia, josta pidetään kiinni ja jossa Jeesus Kristus pitää omastaan kiinni."
Onko tämä ero mielestäsi olennainen? Ja et määritellyt että mitä eroa uskonnollisella henkilöllä olisi (verrattuna jälkimmäiseen) :)
Onx toi nyt Perkele kyseessä? Vai aivan tavallinen elukka: pukki, sika tai koira? Kaikki elukat ovat kavalia ja pahat elukat mennöö pahuudessa yhä pitemmälle. Ei siinä tarvita muuta kuin osoittaa luojan antamaa himoa, kateutta, kavaluutta ja muita eläimille suotuja tunteita.
"Kristikunta häviää taistelun Perkelettä vastaan"
Tuo on aivan totta. Jumalahan on itse Perkele, joten mitään mahdollisuuksia ei ole. Jumala tekeytyy muka rakkaudeksi ja hämää siten yksinkertaisia hihhuleita. Todellisuudessa Jumala on kannibaali, joka tykkää omasta ihmislihastaan ja haluaa syödä uskovaiset iltapalaksi. Aivan kuten uskovaisetkin syövät Jeesusta ehtoollisellaan. Ja lihanhimo tuntuu olevan pastoreillakin. Ilmeisesti lapsukaisia on sikäli hyvä käyttää hyväksi, että voi olla huoleti ehkäisyn kanssa.
#Jumalahan on itse Perkele#
Voi, voi, tämä ateisti-ötmy sekoittaa Jumalan ja Perkeleen keskenään.
Lopeta laiskansutjakka ötmyily ja lue Raamattu kerrankin läpi kun sinulla kerran on siihen mahdollisuus. Kaikilla ei ole.
Raamatussa on 1189 lukua. Jos luet luvun päivässa, niin olet lukenut Raamatun läpi
noin 3ssa vuodessa.
Teisti-ötmy!
Lopeta laiskansutjakka ötmyily.
Lue Raamattua joka päivä jotta pysyisit uskossa.
"sekoittaa Jumalan ja Perkeleen keskenään."
Kuulehan ilkeä Piru! Perkelettä ei olisi, ellei Jumala kaikkivoivana sallisi sellaista. Jumala=Perkele!!!
Lukisit sinäkin Raamattua, niin ei tarvitsisi elää ateismin keskiaikaisessa pimeydessä..
Juuri Raamattu on jopa keskiaikaa varhaisempaa aavikkokansan hourailua. Aivan pimeää touhua :D
Kuten sanoin, repaäisen sivun Raamatusta ja poltan sen, ettei olisi pimeää täällä.
Ateistinen sähkö yhtiö ei uskonut että join kelapalkkani
Teisti!
Älä puhu hengellisistä asioista mitään, koska et niitä käsitä - kun et osaa Perustella itse vain Raamatulla
Muista! Kirjoita tussilla naamaasi ellet MUISTA!
Keee.eisti!
Älä puhu mitään,
Muista!
i
Perekeen äååäimistö ee