Jeesuksen saarnaamistyötä vastustettiin, ja hän sanoi, että myös hänen seuraajiaan vastustettaisiin. Kun Jeesuksen opetus teki eräisiin miehiin vaikutuksen, uskonnolliset vastustajat tiuskaisivat: ”Ei kai teitäkin ole eksytetty? Eihän yksikään hallitusmiehistä tai fariseuksista ole uskonut häneen?” (Johannes 7:46-48; 15:20.) Monet, jotka neuvovat sinua luopumaan tutkimisesta todistajien kanssa, ovat joko tietämättömiä tai ennakkoluuloisia. Tutki todistajien kanssa, niin näet itse, lisääntyykö Raamatun tuntemuksesi vai ei (Matteus 7:17-20).
Miksi monet vastustavat Jehovan todistajia?
Quotez
101037
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä lööperinpuhuja!
Jeesus ja varhaiskristillisen seurakunnan jäsenet saarnasivat Taivasten Valtakuntaa, kun taas jehovat saarnaavat valtakuntaväärennöstä. Jehovien valtakuntaväärennöshän perustettiin näkymättömissä näkymättömässä parusiassa jota kukaan ei huomannut koska sitä ei edes tapahtunut, kun taas Jeesus Kristus tulee näkyvästi niin että "kaikki sen näkevät ja ymmärtävät". Lisäksi Jeesus ja varhaiskristityt käyttivät silloisen Raamatun pyhiä kirjoituksia, kun taas harhaoppiset jehovat käyttävät opettamisessaan - tahi oikeammin sanottuna harhautustyössään - Brooklynissä riimitettyjä Herätkäätä ja Vartiotorneja.
Jehovien on turha verrata omaa häiriköintityötään Jeesuksen ja varhaiskristittyjen suorittamaan evankeliointiin. Eroa opetustavalla ja opetuksen sisällöllä on kuin yöllä ja päivällä.
-Corrector-
Teitä vihataan koska kolkuttelette oville.
Vaikka se onkin laitonta vasta kun tulee ilman lupaa kynnyksen yli,niin ihmiset ottavat sen ns. henkilökohtaiselle alueelle hyppimisenä.
Asiaa ei luonnollisesti auta tunnetun jyrkät kantanne kaikkeen "kivaan yhdessäoloon",eli käytännössä perhejuhliin.
(joulu jne.)
Myöskään verioppi ei punaiseen ristiin luottavalle Suomalaiselle tunnu hyvältä.
Verenluovuttajia pidetään hyväntekijöinä.
Lisäksi kateus siitä että saatte vapautuksen armeijasta ja sivarista voi vaikuttaa asiaan.
Tuo Johanneksen evankeliumin kohta on mielenkiintoinen.
Joh. 7:
46 Miehet vastasivat: "Yksikään ihminen ei ikinä ole puhunut sillä tavoin kuin hän."
47 Silloin fariseukset sanoivat: "Oletteko tekin antaneet eksyttää itsenne?
48 Onko kukaan hallitusmies uskonut häneen? Tai yksikään fariseus?
Vastaavanlaisia ajatuksia toistuu muuallakin, esim. Paavali puhuu "tämän maailman viisaudesta", eikä kovinkaan arvostavaan sävyyn. Tosiaan, uskonnollista vakaumusta ei voi arvioida yksistään sen perusteella, miten maalliset tai hengelliset vallankäyttäjät siihen suhtautuvat.
En vastusta Jehovan todistajia. Arvostan yleensäkin sitä, että uskovainen ihminen ottaa uskontonsa tosissaan. Jehovan todistajat suhtautuvat vakavasti Raamatun moraalinormeihin, ovat kiinnostuneita oppimaan Raamatusta, ja pyrkivät soveltamaan Raamatun periaatteita arkisissakin asioissa. Lisäksi heidän perusopetuksensa esim. paratiisimaasta ja Jumalan valtakunnasta (menemättä yksityiskohtiin) ovat pitkälti linjassa sen kanssa, mitä minunkin mielestäni Raamattu tuntuisi opettavan. Jehovan todistajissa on siis hyvääkin.
Mutta toisaalta, Jehovan todistajilla on myös synkkä puolensa, josta "tutkisteluissa" ei juurikaan mainita. Vartiotorni-seura on mm.
1) ennustellut suruttomasti maailmanlopun aikaa useaan otteeseen, ja selitellyt myöhemmin virheensä parhain päin
2) kehitellyt opin, jonka mukaan Jumalan valtakunta alkoi hallita vuonna 1914 (ei mitään pohjaa Raamatussa), ja julistanut Jehovan todistajat ainoaksi oikeaksi uskonnoksi
3) laatinut yksityiskohtaisia lakihenkisiä sääntöjä eri elämänalueille, ja leikkinyt hyvinkin vakavilla asioilla (jatkuvasti muuttuva "valo" elinsiirtojen ja verensiirtojen suhteen)
4) kehittänyt "karttamis"-käytännön, jonka mukaan ketä tahansa mistä tahansa syystä Jehovan todistajista eronnutta/erotettua pitää kohdella kuin pahinta väärintekijää
Uskonnollisiin kysymyksiin liittyy yleensäkin niin vahvasti puolesta/vastaan -vääntöä, että objektiivista kuvaa ei voi saada vain yhtä osapuolta kuuntelemalla. Olisi typerää muodostaa kuva Jehovan todistajista vain Internetin keskustelupalstojen perusteella. Yhtä typerää olisi muodostaa se pelkästään Jehovan todistajien oman materiaalin perusteella.
Voin melko pitkälti yhtyä tuohon, etenkin nuo 4 kohtaa olivat hyvät.
Lähes jokaisella suomalaisella on kotona Raamattu. Jokainen voi itse tutkia Raamattua, sillä Jumala on antanut meille aivot ja ymmärryksen. Siihen ei mitään "selittelijöitä" tarvita.
Sinunkin Raamattusi nimittäin nimenomaan kertoo siitä, kuinka Jeesus lähetti seuraajansa opettamaan uusia noudattmaan kaikkea mitä hän oli käskenyt seuraajiensakin noudattaa.
Tämä jo yksistään kertoo siitä, että 'selittelijöitä' - kuten sinä asian ilmaisit - tarvitaan.
Mutta tällaisen asian havaitsemiseen tarvitaan tietenkin vähintään se oman Raamatun avaaminen.
Kyllä se siitä.
Toisaalta, Raamattua tutkivat voivat oppia toisiltaan. Pääsee helpommalla, ja paljon pitemmälle, kun kaikkea ei tarvitse keksiä itse.
Siitä periaatteesta kannattaa kuitenkin pitää kiinni, että kuuntelee mitä järki ja sydän sanovat. Ei pidä pakottaa itseään uskomaan johonkin tai tekemään jotain, minkä sisimmässään tuntee vääräksi.
Motto: "Mieluummin menen harhaan itse kuin annan toisen viedä minut sinne."
ei todella pitkään aikaan Jeesuksen jälkeen olisi riittänyt koska koko kirjaa ei vielä ollut. Onhan kai ero "selittelyn" ja sen välillä ettei voi lukea itse tiettyä kirjaa jota ei vielä ole?
Et katso suopein silmin, jos joku vartiotornilainen kääntyy Herran Jeesuksen puoleen ja hylkää seuran valheelliset opetukset. Et halua kuunnella häntä, harhaoppista. Haluat ummistaa silmäsi ja korvasi, ja preppaat itseäsi hokemalla "meillä on totuus". Kenties näkisit hänet mieluummin vaikka narkkarina tai ainakin nikotinistina. Silloin häntä voisi edes hydyntää varoittavana esimerkkinä.
Onko sitten väärin kertoa ihmiselle, joka ei tunne pelastuksen tietä, että hän on matkalla kadotukseen? Vartiotorniseura saarnaa toista Kristusta ja toista evankelumia, jossa pääasiat käännetään ylösalaisin. Muutamia esimerkkejä:
Sanoma rististä = "Se ei ollut risti vaan paalu!"
"Jeesus on Herra!" = "Joo, mutta kyllä kuninkaaksi nimittäminen on kunnioittavampaa."
"Minun Herrani ja minun Jumalani!" = "Herrajjumala!"
"Huuda avuksesi Herran Jeesuksen nimeä!" = "Älä missään tapauksessa!"
Yksi toivo = Kaksi erilaista toivoa, maallinen ja taivaallinen
Jumalan Poika = Yksi "Jumalan pojista" ― siinä missä saatanakin. (Joskin ensimmäinen)
Kenties katsot, että kaikki vartiotonioppia vastaan esitetty kritiikki on osoitus sen jumalallisuudesta. Vähän siihen suuntaan sinulle on ainakin opetettu. Raamattu kuitenkin selvin sanoin kehoittaa tukkimaan valheopettajien suun. Kritiikin saaminen ei siis ole osoitus oikeassa olemisesta:
Sillä paljon on niskoittelevia, turhanpuhujia ja eksyttäjiä,
varsinkin ympärileikattujen joukossa;
semmoisilta on suu tukittava,
sillä he kääntävät ylösalaisin kokonaisia huonekuntia
opettamalla sopimattomia häpeällisen voiton vuoksi. (Tiit.1:10,11)