Näillä palstoilla ateistit hippaloi, he kertovat Jumalan olevan heille satuhahmo, kuten Joukupukki tai tonttu tms. Keksivät kaikenlaisia "olkiukkoja", jonka sanovat olevan Jumala, ja ongelma on se, että vaikka kenenkään Jumala EI VOI OLLA NIIN PIENI - kuin he sanovat, niin yleensä se "olkiukkokin" on olemassa, mutta tarkoituksenaan on osoittaa, että se jumala on niin huono, ettei siihen kannata uskoa. Ei kannatakaan, ei ateistien jumalalla ole käsittääkseni edes henkeä?!
Mutta: Kun katsomme OIKEIN PÄIN tätä maailmankaikkeutta, niin miksi kierrellä kuin "kissa kuumaa puuroa", käsitettä LUOTU?! Kaikki pelkästään ihmisen keksinnöt ovat luotuja, ja tottakai silloin vielä enemmän ja paremmin on luotu se ruumis missä se keksinnön idea syntyi, itse abstraktioista puhumattakaan, joiden avulla siis kaiken ihminenkin luo?!
Siis ateistit kiroavat käsitettä OLLA LUOTU OLENTO?! Miksi he valehtelevat, ettemme tarvitse koko käsitettä, olla LUOTU OLENTO?! Tietysti kun tämä pelkkänä palvelijana tai mestarinakin oleminen loppuu joiltakin, he tiesivät konkreettisesti ihmisinäkin jopa KAIKEN siitä asiasta, missä palvelivat muita, ja tällöin ihmisellä alkaa seuraava "sielunikä" ja seuraava oppimisen taso vasta häämöttää. Tällöin Jeesus sanoo:"Sinun on synnyttävä uudesti YLHÄÄLTÄ!"
Ei maailman asioista, ei mistään mikä on pelkästään helposti havaittunakin LUOTUA, vaan siitä, mikä/kuka on LUOJA?! Tällöin monille iskee paniikki, suorastaan "PAHA HENKI" menee heihin, ja heidän loppuelämänsä menee taistellessa sitä vastaan, että olisikaan olemassa muuta kuin tämä maailma, jonka ruhtinas on PAHOLAINEN?! Hihhulit aina hypettävät sitä, että tällöin jos ihminen tajuaa syntinsä, juuri ne omituiset olkiukkonsa syttävät palamaan, eikä ne ajatukset kestäkään lähempää tarkastelua, koska en ole nähnyt missään muussa ateismissa vielä MITÄÄN JÄRKEÄ, paitsi siinä, joka esittää Jumalan olevan VANHIN JA VIISAIN OLENTO, jolle EI VAIN OLLUT ALUSSA TITTELIÄ "JUMALA", mutta joka ei vaadi itselleen välttämättä LUODUILTA olennoilta mitään hypetystä tai ylistystä, mutta siltihän Hänellä on ne neljä kerubiaan, jotka tekee ylistystä Luojalleen jatkuvasti, emme tarkoin ehkä ymmärrä Jumalan luonnetta nyt, mutta jos kukaan ei kiitä, kukaan ei kehu - ylistä - jos kukaan ei rakastaisi tai kunnioitaisi LUOJAANSA, niin epäilenpä, että tuolloin ei Jumalakaan viitsisi pitää enää maailmankaikkeuttaan edes olemassa. Ihmisinä silti ymmärrämme tämän, meidän motivaatiomme voi loppua, mihin tahansa maalliseenkin ammattiin, jos kukaan ei välitä siitä mitä teemme, ja juuri tällöin puhutaan tavallisesti vain VELVOLLISUUDEN täyttämisestä, kaikki muu on turhaa silloin, kun tämän tehtävämme ymmärrämme...
Mutta: Kun katsomme OIKEIN PÄIN tätä maailmankaikkeutta, niin miksi kierrellä kuin "kissa kuumaa puuroa", käsitettä LUOTU?! Kaikki pelkästään ihmisen keksinnöt ovat luotuja, ja tottakai silloin vielä enemmän ja paremmin on luotu se ruumis missä se keksinnön idea syntyi, itse abstraktioista puhumattakaan, joiden avulla siis kaiken ihminenkin luo?!
Siis ateistit kiroavat käsitettä OLLA LUOTU OLENTO?! Miksi he valehtelevat, ettemme tarvitse koko käsitettä, olla LUOTU OLENTO?! Tietysti kun tämä pelkkänä palvelijana tai mestarinakin oleminen loppuu joiltakin, he tiesivät konkreettisesti ihmisinäkin jopa KAIKEN siitä asiasta, missä palvelivat muita, ja tällöin ihmisellä alkaa seuraava "sielunikä" ja seuraava oppimisen taso vasta häämöttää. Tällöin Jeesus sanoo:"Sinun on synnyttävä uudesti YLHÄÄLTÄ!"
Ei maailman asioista, ei mistään mikä on pelkästään helposti havaittunakin LUOTUA, vaan siitä, mikä/kuka on LUOJA?! Tällöin monille iskee paniikki, suorastaan "PAHA HENKI" menee heihin, ja heidän loppuelämänsä menee taistellessa sitä vastaan, että olisikaan olemassa muuta kuin tämä maailma, jonka ruhtinas on PAHOLAINEN?! Hihhulit aina hypettävät sitä, että tällöin jos ihminen tajuaa syntinsä, juuri ne omituiset olkiukkonsa syttävät palamaan, eikä ne ajatukset kestäkään lähempää tarkastelua, koska en ole nähnyt missään muussa ateismissa vielä MITÄÄN JÄRKEÄ, paitsi siinä, joka esittää Jumalan olevan VANHIN JA VIISAIN OLENTO, jolle EI VAIN OLLUT ALUSSA TITTELIÄ "JUMALA", mutta joka ei vaadi itselleen välttämättä LUODUILTA olennoilta mitään hypetystä tai ylistystä, mutta siltihän Hänellä on ne neljä kerubiaan, jotka tekee ylistystä Luojalleen jatkuvasti, emme tarkoin ehkä ymmärrä Jumalan luonnetta nyt, mutta jos kukaan ei kiitä, kukaan ei kehu - ylistä - jos kukaan ei rakastaisi tai kunnioitaisi LUOJAANSA, niin epäilenpä, että tuolloin ei Jumalakaan viitsisi pitää enää maailmankaikkeuttaan edes olemassa. Ihmisinä silti ymmärrämme tämän, meidän motivaatiomme voi loppua, mihin tahansa maalliseenkin ammattiin, jos kukaan ei välitä siitä mitä teemme, ja juuri tällöin puhutaan tavallisesti vain VELVOLLISUUDEN täyttämisestä, kaikki muu on turhaa silloin, kun tämän tehtävämme ymmärrämme...
Vastaukset 8
Vanhimmat
En tajua miksi haaskasin elämästäni kaksi minuuttia aivopierusi lukemiseen. Onneksi asensin korvatulpat ensin.
Hyvä - siis kuitenkin luit ton?! Olen siis velvoitettu lukemaan jonkun sunkin "aivopierun"...
Olla luotu on tietysti kuin olla Mustanaamio tai Tupu tai Hupu tai Lupu, eli olla sarjakuvahahmo.
Luomisella on siis ainakin kolme erilaista merkitystä:
1 kuvitella todeksi asioita, joita ei voi objektiivisesti havaita
2 suunnitella ja toteuttaa monimutkainen tai taidokkaasti muotoiltu esine tai asia
3 siirtää ainetta käsivoimalla lapioiden
Jumala voi olla ihmisen luoma (merkitys 1) kuvitelma, osanaan myös mutkikkaan systeemin oletettu toteuttaja (merkitys 2). Paskajuttu (merkitys 3) ei liity mitenkään siihen.
Suomessa on luotu paljonkin. Pientiloilla mätettiin pas*aa aamusta iltaan. Ei tullut Jumala apuun.
Hoh-hoijaa.
Jos joku epäili etteikö kreationistit olisi omassa "todellisuudessaan" eläviä kiihkouskovaisia, jotka eivät pysty loogisesti perustelemaan väitteitään, niin tämäm vuodatuksen jälkeen asiasta ei ole enää epäilystä.
Avaaja:
"Näillä palstoilla ateistit hippaloi, he kertovat Jumalan olevan heille satuhahmo, kuten Joukupukki tai tonttu"
Tarkennetaan vähän. Siis ateistien kannalta, näiden hahmojen olemassaolosta on yhtä paljon todisteita kuin jumaluuksien olemassaolosta.
"Keksivät kaikenlaisia "olkiukkoja", jonka sanovat olevan Jumala, ja ongelma on se, että vaikka kenenkään Jumala EI VOI OLLA NIIN PIENI - kuin he sanovat, niin yleensä se "olkiukkokin" on olemassa, mutta tarkoituksenaan on osoittaa, että se jumala on niin huono, ettei siihen kannata uskoa."
Voitko tarkentaa mitä olkinukkea mielestäsi on käytetty? Mutta olet oikeassa ettei ole järkeä käyttää olkiukkoa, silloin kun raamatussa on muutenkin tarpeeksi itsensä kanssa ristiriitaista materiaalia.
"Ei kannatakaan, ei ateistien jumalalla ole käsittääkseni edes henkeä?!"
Ateisteilla ei ole mitään jumaluutta joten tämä on ilmeisesti ihan sinun keksintösi.
"Mutta: Kun katsomme OIKEIN PÄIN tätä maailmankaikkeutta, niin miksi kierrellä kuin "kissa kuumaa puuroa", käsitettä LUOTU?! Kaikki pelkästään ihmisen keksinnöt ovat luotuja,"
Lähinnä sen vuoksi, koska "luotu" on väärä sana lähes jokaiseen tilanteeseen. Vaikka voit sanoa että ihmisen keksintö on luotu, onko järkeä kutsua luonnollisten järjestelmien tuotosta luoduksi, esimerkiksi ovatko jääpuikot tai lumihiutaleet monimutkaisilla kiderakenteilleen luotuja?
Mielestäni ei ole järkeä kutsua näitä luoduksi, koska niiden syntymekanismi on luonnollinen.
"Siis ateistit kiroavat käsitettä OLLA LUOTU OLENTO?! Miksi he valehtelevat, ettemme tarvitse koko käsitettä, olla LUOTU OLENTO?! "
Kyseessä ei ole mitään kiroamista ja valehtelemista. Kunnes todistetaan että ns. "luominen" on mahdollista ja että sen olisi täytynyt tapahtua jonkun uskonnoista luojajumaluuden mukaan... Ei ole mitään syytä kutsua ihmisiä luoduiksi olennoiksi.