Valtion ja kuntien rahankäyttö rakentamiseen ?

Ei voi kun ihmetellä kuinka valtion ja kuntien annetaan käyttää turhaan miljoonia, miljardeja mitä kummallisempien ja monimutkaisempin rakennusten tekemiseen näinä huonoina aikoina ja yleensäkin milloinkaan. Ei uusi virastotalo, kirjasto rakennus, musiikkitalo tai kunnantalo tarvii olla kummoinenkaan rakennus ulkoa päin. Kouluja, päiväkotia rakennetaan niin ihmeellisen muotoisiksi ja monimutkaisiksi monumenteiksi. Käytännöllisyys ja toimivuus on sisätiloissa ja sen tietää jokainen vähänkin rakentaneena että jokainen kulma, erkkeri, lippa tai muu poikkeama suorasta seinästä tuo kustannuksia rutkasti lisää. Eikä niillä ole mitään tekemistä rakennuksen käyttötarkoitukseen. Monimuotoisuus rakennuksissa on VAIN suunnittelijan tai arkkitehdin ns. taidonnäytetyö josta ei tavallisille ihmisistä ole mitään hyötyä.....sitä kuitenkin yleishyödylliseksi rakennuksesksi kutsutaan. Tuon kaiken kuitenkin maksavat veronmaksajat.
Näitä, mitä ihmeellisemmän näköisiä rakennuksia on Suomessa aivan älyttömästi... OODI kirjasto, METSO kirjasto, OOPPERAtalo, monet kunnantalon ja päiväkodit yms.
Rakennusmies....rakentaa pitää kuivia ja hyvin hengittäviä sekä toimivia rakennuksia jotka eivät ole heti ns.ongelmataloja, joita pakkaa tulla kuin sieniä sateella.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kirkonmenot voidaan toimittaa vaikka teltassa. Ajatus on tärkein, ei ympäristö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ei voi kun ihmetellä kuinka valtion ja kuntien annetaan käyttää turhaan miljoonia, miljardeja mitä kummallisempien ja monimutkaisempin rakennusten tekemiseen näinä huonoina aikoina ja yleensäkin milloinkaan. Ei uusi virastotalo, kirjasto rakennus, musiikkitalo tai kunnantalo tarvii olla kummoinenkaan rakennus ulkoa päin. Kouluja, päiväkotia rakennetaan niin ihmeellisen muotoisiksi ja monimutkaisiksi monumenteiksi. Käytännöllisyys ja toimivuus on sisätiloissa ja sen tietää jokainen vähänkin rakentaneena että jokainen kulma, erkkeri, lippa tai muu poikkeama suorasta seinästä tuo kustannuksia rutkasti lisää. Eikä niillä ole mitään tekemistä rakennuksen käyttötarkoitukseen. Monimuotoisuus rakennuksissa on VAIN suunnittelijan tai arkkitehdin ns. taidonnäytetyö josta ei tavallisille ihmisistä ole mitään hyötyä.....sitä kuitenkin yleishyödylliseksi rakennuksesksi kutsutaan. Tuon kaiken kuitenkin maksavat veronmaksajat.
Näitä, mitä ihmeellisemmän näköisiä rakennuksia on Suomessa aivan älyttömästi... OODI kirjasto, METSO kirjasto, OOPPERAtalo, monet kunnantalon ja päiväkodit yms.
Rakennusmies....rakentaa pitää kuivia ja hyvin hengittäviä sekä toimivia rakennuksia jotka eivät ole heti ns.ongelmataloja, joita pakkaa tulla kuin sieniä sateella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu