Toisessa HS:n tapauksessa helsinkiläinen mies sai kyllä Koronavilkku-koodin vuorokausi positiivisen testituloksen jälkeen, mutta hänen altistamansa ihmiset saivat Koronavilkku-hälytykset jopa vasta yhdeksän päivän jälkeen. Mies itse arvioi altistaneensa jopa satoja.
Koronaa sairastava ei olekaan rikosvastuussa tämän jutun mukaan.
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei todellakaan kukaan voi olla rikosoikeudellisessa vastuussa tilanteessa jossa ei itsekään tiedä sairastavansa ja siinä vaiheessa ehkä tartuttaa toisiin tietämättään.
Ihan naurettavaa ylipäänsä että sellaisia ihmisiä syyllistetään jotka eivät edes itse tiedä kantavansa virusta.
On näyttänyt tällaistakin olevan ja paljon......
Luepas se koko juttu ensin niin tiedät mistä kyse.
Niin ja käytä aivojasi samalla kun luet juttua.
Koronavilkku on vain altistumisketjujen jäljityksen apuväline. Se ei ole mikään sairauden estämisväline, mutta toimiessaan johdattaa mahdollisesti altistuneen käymään koronatestissä.