Persujen vastustuksen takia jo 30.9 tuki siirtyi 16.10 maksettavaksi lokakuun yhteydessä.
Nyt sekin vaikuttaa oleva siirtymässä, koska presidentin esittely lakien vahvistamisineen tai hylkäämisineen on 16.10?
Miten tämä voi näin mennä? Nämä menee kovin epäoikeudenmukaisesti, köyhiä on karenssissakin ja siitä heitä painetaan entistä alemmas koska työmarkkinatukikin on vuosikymmeniä ollut vähemmän mitä erittäin vakavan köyhyyden raja, niin siitäkin vielä leikataan ja tästä alimmastakin portaasta voidaan leikata 20-40 pros. jos työnhaku ei päällä?
EIkö kansalaisella ole mitää perustuloa? Oudointa mitä alemmas menee ja pienemmäksi anottava summa, sitä enemmän vaaditaan tositetta ja liitettä??? Vaikka on selvääkin selvempi että sitä vähemmän pitäisi vaatia.
Nyt sekin vaikuttaa oleva siirtymässä, koska presidentin esittely lakien vahvistamisineen tai hylkäämisineen on 16.10?
Miten tämä voi näin mennä? Nämä menee kovin epäoikeudenmukaisesti, köyhiä on karenssissakin ja siitä heitä painetaan entistä alemmas koska työmarkkinatukikin on vuosikymmeniä ollut vähemmän mitä erittäin vakavan köyhyyden raja, niin siitäkin vielä leikataan ja tästä alimmastakin portaasta voidaan leikata 20-40 pros. jos työnhaku ei päällä?
EIkö kansalaisella ole mitää perustuloa? Oudointa mitä alemmas menee ja pienemmäksi anottava summa, sitä enemmän vaaditaan tositetta ja liitettä??? Vaikka on selvääkin selvempi että sitä vähemmän pitäisi vaatia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikö sekin outoa kun kela maksoi perustulokokeilussaan
2000 arpomalleen ihmisille n. 15000 eur neton 2 vuoden aikana?
Eikö tämä sama summa pidä muillekin jakaa että on oikeudenmukaista?
Ei voi olla että 2000 olisi jotenkin eriarvoisia parempaan päin, arvan perusteella?
Sitä voisi jatkaa parin vuoden välein aina laittaa uusi 2000 ryhmä kunnes kaikille on maksettu sama n. 700e /kk netto lisä mikä ei vaikuta muihin tukiin.
Eikö sekin outoa että karensissa nämä siirtyy pois verotuksesta täysin, eli 0,00 näyttää vuodesat toiseen.
Työmarkkinatuesta meni ennakonpidätys. Pitäisi tämä työttömien perustulo uudistaa siten että pysyvät veronalaisena?
Ehkä hämäävästi pidetty esillä epideamian alkuaikaa maaliskuusta lähtien painotettu ketkä saaneet toimeentulotukea vain.
Nyt ilmennyt viivytysten lisäksi että tukea ei saa takautuvasti maaliskuulta syksyyn asti vaikka olisi KOKO sen ajan ollut toimeentulotuen varassa?
Eli köyhiltä varastetaan jatkuvasti? Sama kuin karenssissa saa 100-250e nettto vähemmän /kk ja sekin ylempi tulo olisi vähemmän mitä erittäin vakavan köyhyyden raja (mikä toki EU mukaan laitonta).
Tuonkin perustulo kokeilun voi köyhät anoa takautuvasti 15000 e neton koska voi todeta olevansa olleen oikeutettu siihen.
Ei voi arvalla eriarvoistaa ihmisiä noin, tapahtuu rikos varmuudella ja sääntöjä rikotaan.
Karenssit myös laittomia, jokaiselle takaisin maksettava koska kyse muutenkin niin heikoista tuloista. Kun jo lähtötilanteessa oltu alempana mitä erittäin vakavan köyhyyden raja. Eli monet voisi vaatia yli 20 000e nettoa helpostikin kelalta. Se on todistettavasti varastettu heiltä.