Kuinka monen viattoman hengen Paavi vei kondomien käytön kieltämisellä esim. Afrikassa. Kohta koko Afrikan asukkailla on AIDS kiitos Paavin. Paavi tappoi enemmän kuin Hitler.
Paavi on murhaaja
Teppo
8993
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En ole itse yhtään surullinen vaikka sillä maissa joissa kulkee käsitys "jos panet vauvaa tai neitsyttä parannut aidsista", niin ei paljon paavit vaikuta siihen kuoleeko maa vai ei. Ja tämä on vielä erittäin yleinen uskomus erittäin useissa afrikan maissa. Ja sen takia nuoria tyttöjä raiskataan kyseisissä maissa paljon, ja jopa vauvoja raiskataan. Että siltä pohjalta ja sitä vastaan paavi yritti taistella. Ei sen paavin kondomivastaiset kampanjat tarkoita suinkaan tuota mitä tarkoitat vaan sitä että oikeasti aidsin leviäminen estyy vain harrastamalla seksiä avioliitosssa. Eihän katolisen kirkon johtohahmo olisi voinut sanoa "pankaa vaan toisianne miten paljon vaan kunhan käytätte kumia"
VAin syntiset ja heidän jälkeläisensä kuolevat aidsiin seksin vuoksi, eivät uskovat.
kuka on syntinen? Sen haluan tietää. Ihan knoppina Afrikan kansalaiset ovat kuin kaneja ihan valmiiksi, ja avustusjärjestöt ovat yrittäneet auttaa maata. eivät he usko katollisuuteen samanlailla kuin sinä, mutta ei se anna sinulle oikeutta sanoa heitä pakanoiksi heillä on oma uskontonsa jota pitää kunnioitaa.
Mitä murretta tuo "katollisuus" (tai "katollinen") on? Eikö siellä päin opeteta suomea?
synti ole sellainen, teko/asia, joka tuottaa itselle tai lähimmäiselle tuskaa yms.
No, sehän tarkoittaa kaikkia mahdollisia rakennuksia joissa on katto. Älä sekoita sitä katolilaisuuteen.
Synti kuulunee käsitteenä aina uskontoon (ellei kristityt ole sitäkin varastaneet pakanoiden kielestä), joten synnin merkitystä pohdittaessa kannattaa todellakin unohtaa terveen järjen käyttö.
Asiat, jotka ihminen omilla aivoillaan ja ihollaan kokee pahaksi, jopa tuskaksi, eivät automaattisesti ole uskonnon mielestä syntiä. Yhtenä esimerkkinä katolisen kirkon kondomikielto, jolla on niin vahva uskonnollinen, jumalallinen, tavoite, että sen eteen viattomienkin sopii kärsiä. Ai niin, eihän edes syntyvä lapsi ole viaton.
Tätä juuri tarkoitan.
Vastakkaisena esimerkkinä homojen välinen seksi, joka pikemminkin tuottaa nautintoa kuin tuskaa (jos huolehtii ehkäisystä, koskee myös heteroja)
- mutta silti homoseksiä pidetään syntinä.
Synti arkikielessä on eri asia kuin synti uskonnossa.
Onneksi sain verensiirrot Suomessa, jossa aidsia ei kai tuolloin ollut monellakaan eikä nimenomaan sellaisilla, jotka luovuttivat verta SPR:lle. Muutoin minulla ja monella muulla saattaisi olla HIV, sillä verenluovuttajille ei tehty a.o. testejä...