Paratiisi löytynyt

Elämää varmastikin on, mutta tuskin sentään ihmiskuntia. Älyllistä elämää on kyllä voinut kehittyä, mutta evoluutio on voinut luoda jotain muuta kuin ihmisen näköisiä. Jos ihminen olisi kehittynyt pussieläimistä, synnytykset olisivat helpompia ja taskuvarkailla olisi vaikeampaa.

Anonyymi kirjoitti:

Elämää varmastikin on, mutta tuskin sentään ihmiskuntia. Älyllistä elämää on kyllä voinut kehittyä, mutta evoluutio on voinut luoda jotain muuta kuin ihmisen näköisiä. Jos ihminen olisi kehittynyt pussieläimistä, synnytykset olisivat helpompia ja taskuvarkailla olisi vaikeampaa.

Lue lisää

Onhan siellä Jumala ja enkeleitäkin. Miksei sitten ihmisiäkin, samantapaisia maapalloja?

HUOM. vain mormonien opin mukaan ei Raamatun.

Anonyymi kirjoitti:

Elämää varmastikin on, mutta tuskin sentään ihmiskuntia. Älyllistä elämää on kyllä voinut kehittyä, mutta evoluutio on voinut luoda jotain muuta kuin ihmisen näköisiä. Jos ihminen olisi kehittynyt pussieläimistä, synnytykset olisivat helpompia ja taskuvarkailla olisi vaikeampaa.

Lue lisää

Evoluutiosta emme ole tulleet. Ei ole pystytty sanomaan kuinka atomi on itsestään syntynyt. Itsestään syntymistä ei ole todistettu. Meidät on luotu kaikki aineet ovat luodut.

Ja Mormonikirkon mukaan Aadamin ja Evan synti oli ”osa suunitelmaa” ja ihmiskunta heidän syntinsä takia muka löysi jotain parempaa.

Ja samalla tavalla Mormonit sitten väittävät että samanlaista on täytynyt tapahtua muillakin planeetoilla. Siis että Jeesus tuli muillekin planeetoille kuolemaan kituliaan kuoleman.

Jonkin sortin itsekidutusta siis Jeesuksen osalta.

Huom. että Raamattu ei sano mitään tälläistä. Mormonit itse keksivät lisäyksiä Raamattuun ja julistavat näitä jonkinlaisina tosiasioina.

Ilmestys 21:8

Arto777 kirjoitti:

Evoluutiosta emme ole tulleet. Ei ole pystytty sanomaan kuinka atomi on itsestään syntynyt. Itsestään syntymistä ei ole todistettu. Meidät on luotu kaikki aineet ovat luodut.

Lue lisää

Atomi on aina ollut, samoin koko universumi ja Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Mormonikirkon mukaan Aadamin ja Evan synti oli ”osa suunitelmaa” ja ihmiskunta heidän syntinsä takia muka löysi jotain parempaa.

Ja samalla tavalla Mormonit sitten väittävät että samanlaista on täytynyt tapahtua muillakin planeetoilla. Siis että Jeesus tuli muillekin planeetoille kuolemaan kituliaan kuoleman.

Jonkin sortin itsekidutusta siis Jeesuksen osalta.

Huom. että Raamattu ei sano mitään tälläistä. Mormonit itse keksivät lisäyksiä Raamattuun ja julistavat näitä jonkinlaisina tosiasioina.

Ilmestys 21:8

Lue lisää

Ei ole tarkka esitys kirkon opista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Mormonikirkon mukaan Aadamin ja Evan synti oli ”osa suunitelmaa” ja ihmiskunta heidän syntinsä takia muka löysi jotain parempaa.

Ja samalla tavalla Mormonit sitten väittävät että samanlaista on täytynyt tapahtua muillakin planeetoilla. Siis että Jeesus tuli muillekin planeetoille kuolemaan kituliaan kuoleman.

Jonkin sortin itsekidutusta siis Jeesuksen osalta.

Huom. että Raamattu ei sano mitään tälläistä. Mormonit itse keksivät lisäyksiä Raamattuun ja julistavat näitä jonkinlaisina tosiasioina.

Ilmestys 21:8

Lue lisää

Mormonien mielestä syntiinlankeemus on hyvä asia. Eli saatanan voitto on hyvä asia. Tästä näkee, mistä mormonien oppi on lähtöisin. Itte saatanasta.

Olli.S kirjoitti:

Atomi on aina ollut, samoin koko universumi ja Jumala.

Ei ole. Kyllä atomin on pitänyt jollain tavalla itse syntyä, jos uskomme evoluutioon. Mutta me Kristityt emme usko evoluutio satuihin. Jumala on kaiken luoja myös atomit Jumala loi.

Olli.S kirjoitti:

Ei ole tarkka esitys kirkon opista.

Mikä se sitten on?

Arto777 kirjoitti:

Mormonien mielestä syntiinlankeemus on hyvä asia. Eli saatanan voitto on hyvä asia. Tästä näkee, mistä mormonien oppi on lähtöisin. Itte saatanasta.

Ei se sitä tarkoita, vaan että kun tästä oli tarkoitus tulla koetuspaikka niin tästä tuli. Kyse on syvästä filosofiasta siitä, kuinka selittyy se että Jumala on kaikkivaltias eikä poista pahaa maailmasta. Kuinka viaton, pelkässä onnessa elävä ei voi kehittyä jumal'olennoksi, täydelliseksi.

Kyse on maapallon koetuspaikkaluonteesta.

Kyse on siitä, kuinka Jumala kääntää Saatanan voitot omiksi voitoikseen, syntiinlankeemuksen, Jeesuksen kuoleman jne.

Arto777 kirjoitti:

Ei ole. Kyllä atomin on pitänyt jollain tavalla itse syntyä, jos uskomme evoluutioon. Mutta me Kristityt emme usko evoluutio satuihin. Jumala on kaiken luoja myös atomit Jumala loi.

Lue lisää

Riippuu siitä kuinka matalatasoiswsti tai korkeatajuisesti filosofian ymmärtää. Alku kaikkeudella on matalatasoista. Alku luomakunnalle on selviö teologisesti.

Arto777 kirjoitti:

Mikä se sitten on?

Maapallosta oli tarkoitus tulla koetuspaikka.

Olli.S kirjoitti:

Onhan siellä Jumala ja enkeleitäkin. Miksei sitten ihmisiäkin, samantapaisia maapalloja?

Siis missä? Tuossa linkittämässäni artikkelissa ei puhuttu Jumalasta tai enkeleistä yhtään mitään. Elämän esiintyminenkin on pelkkää arvailua, mahdollista, mutta ei todistettua. Planeetat eroavat joka tapauksessa toisistaan. Elämä on voinut kehittyä aivan toisella tavalla. Jos maapallolla ei olsi ollut katastrofeja, joissa hirmuliskot kuolivat, niistä olisi voinut kehittyä kehittynein eläinlaji, joka tuskin olisi ihmisen klooni.

Arto777 kirjoitti:

Evoluutiosta emme ole tulleet. Ei ole pystytty sanomaan kuinka atomi on itsestään syntynyt. Itsestään syntymistä ei ole todistettu. Meidät on luotu kaikki aineet ovat luodut.

Lue lisää

Ei ole todistettu, että meidät on luotu.

Olli.S kirjoitti:

Atomi on aina ollut, samoin koko universumi ja Jumala.

Mikä atomi? Vety vai? Vaiko kaikki atomit?

Vety-ytimiä alkoi muodostua vasta 100 - 300 sekunnin kuluttua alkuräjähdyksestä ja vetyatomeja vasta . 380 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis missä? Tuossa linkittämässäni artikkelissa ei puhuttu Jumalasta tai enkeleistä yhtään mitään. Elämän esiintyminenkin on pelkkää arvailua, mahdollista, mutta ei todistettua. Planeetat eroavat joka tapauksessa toisistaan. Elämä on voinut kehittyä aivan toisella tavalla. Jos maapallolla ei olsi ollut katastrofeja, joissa hirmuliskot kuolivat, niistä olisi voinut kehittyä kehittynein eläinlaji, joka tuskin olisi ihmisen klooni.

Lue lisää

Siis kun puhutaan uskonnollisella pohjalla, niin tämätapaisia maapalloja on muitakin, ja lisäksi kaikenlaisia taivaita enkeleineen. Tuolla niitä tähdissä ja galakseissa on. Evoluutioteoria avaa tämän näkymän tieteellekin. Teoreettisesti, rationaalisesti se todistus on jo, vaikkei empiirisesti todistukaan.

Mormonien opin mukaan vain on. Mutta ei Kristittyjen.

Uskoko myös ufoihin?

Olli.S kirjoitti:

Onhan siellä Jumala ja enkeleitäkin. Miksei sitten ihmisiäkin, samantapaisia maapalloja?

Jumala on kaikkialla, koska Jumala on Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Mormonikirkon mukaan Aadamin ja Evan synti oli ”osa suunitelmaa” ja ihmiskunta heidän syntinsä takia muka löysi jotain parempaa.

Ja samalla tavalla Mormonit sitten väittävät että samanlaista on täytynyt tapahtua muillakin planeetoilla. Siis että Jeesus tuli muillekin planeetoille kuolemaan kituliaan kuoleman.

Jonkin sortin itsekidutusta siis Jeesuksen osalta.

Huom. että Raamattu ei sano mitään tälläistä. Mormonit itse keksivät lisäyksiä Raamattuun ja julistavat näitä jonkinlaisina tosiasioina.

Ilmestys 21:8

Lue lisää

"Ja Mormonikirkon mukaan Aadamin ja Evan synti oli ”osa suunitelmaa” ja ihmiskunta heidän syntinsä takia muka löysi jotain parempaa."

Mormonien mukaan syntiinlankeemus on hyvä asia. Eli saatanan voitto on hyvä asia mormoneille. Mutta koko heidän kirkko on saatanasta ettei ole ihme.

Olli.S kirjoitti:

Atomi on aina ollut, samoin koko universumi ja Jumala.

Eikä ole. Jumala on luonut kaiken. Ja Jumala on ollut aina olemassa.

Itsestään ei aine synny. Jopa Darwinkin sanoi noin.

Arto777 kirjoitti:

Ei ole. Kyllä atomin on pitänyt jollain tavalla itse syntyä, jos uskomme evoluutioon. Mutta me Kristityt emme usko evoluutio satuihin. Jumala on kaiken luoja myös atomit Jumala loi.

Lue lisää

Katolinen kirkko hyväksyy evoluution, toisin kuin mormonit tai lutherin säätiöläiset. Katolisia on murskaenemmistö kristityistä. Puhut siis vain omiasi.

Olli.S kirjoitti:

Ei se sitä tarkoita, vaan että kun tästä oli tarkoitus tulla koetuspaikka niin tästä tuli. Kyse on syvästä filosofiasta siitä, kuinka selittyy se että Jumala on kaikkivaltias eikä poista pahaa maailmasta. Kuinka viaton, pelkässä onnessa elävä ei voi kehittyä jumal'olennoksi, täydelliseksi.

Kyse on maapallon koetuspaikkaluonteesta.

Kyse on siitä, kuinka Jumala kääntää Saatanan voitot omiksi voitoikseen, syntiinlankeemuksen, Jeesuksen kuoleman jne.

Lue lisää

Ei mistään koetuksesta ole kyse. Vaan pahuus synti tuli tuossa maailmaan. Perisynti on syntiinlankeemuksesta asti ollut olemassa.

Olli.S kirjoitti:

Riippuu siitä kuinka matalatasoiswsti tai korkeatajuisesti filosofian ymmärtää. Alku kaikkeudella on matalatasoista. Alku luomakunnalle on selviö teologisesti.

Filosofiaa ei ole aineen itsestään syntyminen. Sitä ei ole.

Olli.S kirjoitti:

Maapallosta oli tarkoitus tulla koetuspaikka.

Ei ole. Kuka kokeilee? Jumala on kaikkivaltias ja hallitsee kaiken. Vaapatatahtoa ei meillä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole todistettu, että meidät on luotu.

On todistettu. Evoluutiota ei ole todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä atomi? Vety vai? Vaiko kaikki atomit?

Vety-ytimiä alkoi muodostua vasta 100 - 300 sekunnin kuluttua alkuräjähdyksestä ja vetyatomeja vasta . 380 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.

Lue lisää

VETY ATOMI SYNTYNYT ALKURÄHJÄHDYKSESTÄ.

Voiko tyhmempää enään väittää? EI VOI. Vety olisi kyllä räjähtänyt mukana. Räjähdyksestä ei synny ainetta vaan tuhoutuu.

Arto777 kirjoitti:

Ei ole. Kuka kokeilee? Jumala on kaikkivaltias ja hallitsee kaiken. Vaapatatahtoa ei meillä ole.

"Maapallosta oli tarkoitus tulla koetuspaikka."

Ei Jumalan tarvitse kokeilla mitään sillä Jumala on kaikki tietävä.

Arto777 kirjoitti:

VETY ATOMI SYNTYNYT ALKURÄHJÄHDYKSESTÄ.

Voiko tyhmempää enään väittää? EI VOI. Vety olisi kyllä räjähtänyt mukana. Räjähdyksestä ei synny ainetta vaan tuhoutuu.

Lue lisää

Ei ollut kyse mistään dynamiitin räjähtämisestä.

Arto777 kirjoitti:

Mormonien mielestä syntiinlankeemus on hyvä asia. Eli saatanan voitto on hyvä asia. Tästä näkee, mistä mormonien oppi on lähtöisin. Itte saatanasta.

Jeesus on voittaja, ei saatana. Etkö olekaan kristitty?

"Kirkon opin mukaan muuallakin on elämää ja ihmiskuntia."

Mormonien, mutta ei Jumalan opin mukaan.

Olli.S kirjoitti:

Atomi on aina ollut, samoin koko universumi ja Jumala.

"Atomi on aina ollut, samoin koko universumi ja Jumala."

Ei ole vaan ovat Jumalan luomia.

Olli.S kirjoitti:

Riippuu siitä kuinka matalatasoiswsti tai korkeatajuisesti filosofian ymmärtää. Alku kaikkeudella on matalatasoista. Alku luomakunnalle on selviö teologisesti.

"Alku luomakunnalle on selviö teologisesti"

On Jumala on kaiken luonut ja siksi sanotaan luomakunnaksi.

Olli.S kirjoitti:

Maapallosta oli tarkoitus tulla koetuspaikka.

"Maapallosta oli tarkoitus tulla koetuspaikka."

Ei ole . Kuka on kokeilija? Ei ainakaan Jumala, sillä Jumala on kaikkitietävä. Jumalan ei tarvitse kokeilla mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole todistettu, että meidät on luotu.

On täysin todistettu. Evoluutiota ei ole pystynyt kukaan todistamaan se on satua. jopa Darwin on sanonut että itsestään ei synny mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä atomi? Vety vai? Vaiko kaikki atomit?

Vety-ytimiä alkoi muodostua vasta 100 - 300 sekunnin kuluttua alkuräjähdyksestä ja vetyatomeja vasta . 380 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.

Lue lisää

Ei räjähdyksessä synny mitään vaan tuhoutuu. Vety olisi räjähtänyt ei olisi mitään jäänyt jäljelle. Miksi räjähdyksessä oli syntynyt pallomaisia planeettoja ja pallomainen aurinko? Ei olisi vaan epämääräisen muotoisia kappaleita. Eikä näin isoja vaan pieniä kappaleita.

Olli.S kirjoitti:

Siis kun puhutaan uskonnollisella pohjalla, niin tämätapaisia maapalloja on muitakin, ja lisäksi kaikenlaisia taivaita enkeleineen. Tuolla niitä tähdissä ja galakseissa on. Evoluutioteoria avaa tämän näkymän tieteellekin. Teoreettisesti, rationaalisesti se todistus on jo, vaikkei empiirisesti todistukaan.

Lue lisää

"Evoluutioteoria avaa tämän näkymän tieteellekin."

Evoluutiota ei ole tieteellä pystytty osoittamaan. Yhtään itsestään syntymistä ei ole saatu aikaan. Molekyyleistä ei saada soluja ilman ohjausta.

Kouluissa ja TV:ssä ja muissa opetetaan vain ja ainoastaan evoluutiota. Mitä ei tiede ole kyennyt osoittamaan todeksi. Miksi kouluissa saa opettaa sitä mitä tiede ei ole voinut todistaa?

Nähtävissä on nyt, että koronaan ei ole keksitty vieläkään rokotetta eikä lääkkeitä, vaikka aineet ovat olemassa. Kuinka evoluutio olisi sitten mahdollista, kun aineita ei edes ollut olemassakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko hyväksyy evoluution, toisin kuin mormonit tai lutherin säätiöläiset. Katolisia on murskaenemmistö kristityistä. Puhut siis vain omiasi.

"Katolinen kirkko hyväksyy evoluution"

Katoliset ovatkin harhassa. Myös monet Ev. Lut. kirkon piispat jotka ovat luopioita hyväksyvät evoluution ja sanovat sen olevan Raamatun mukaista. Piispat ei päästänyt evoluutio teorian kumoojaa Matti Leistolaa luennoimaan kirkkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut kyse mistään dynamiitin räjähtämisestä.

Räjähdys kuin räjähdys. Mikä räjähti, kun mitään ei ollut olemassa? Voiko tyhmempää teoriaa olla kuin on alkurähjähdys.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on voittaja, ei saatana. Etkö olekaan kristitty?

"Jeesus on voittaja, ei saatana. Etkö olekaan kristitty?"

Jeesus voitti Golgatan ristillä saatanan ja siitä alkoi tuhatvuotinen ajanjakso. Mutta saatana voitti syntiinlankeemuksessa.

Olen Kristitty toisin kuin on mormonit.

Arto777 kirjoitti:

"Jeesus on voittaja, ei saatana. Etkö olekaan kristitty?"

Jeesus voitti Golgatan ristillä saatanan ja siitä alkoi tuhatvuotinen ajanjakso. Mutta saatana voitti syntiinlankeemuksessa.

Olen Kristitty toisin kuin on mormonit.

Lue lisää

Mormonit ja monet muut ovat oikeita kristittyjä. Ihmisten kristillisiä kirkkoja on satoja, ja niillä on kaikilla vääriä oppeja. Jeesuksen Kristuksen Kirkko on sekä nimeltään että oikeasti sitä. Evankeliumi on palautettu Jumalan voimalla, ihmeillä ja ilmoituksilla. Yliluonnollisesti.

Tätä saa epäillä, mutta asiaan saa vahvistuksen rukoilemalla ja kysymällä. Jumala itse on todistajamme. Mikään muu kirkko ei edes uskalla sanoa samaa, ei voi opettaa samaa ja korostaa sitä.

Hengellisistä asioista saa tietoa lukemalla Pyhiä Kirjoituksia, rukoilemalla ja noudattamalla saamiaan vastauksia ja kirjoituksia, Pyhän Hengen ohjausta. Tulee tuntemaan, onko noudattamansa oppi Jumalasta vai ei. Tieteellinen tietokin on hyödyllistä, mutta tieteellä ei ole sellaista tulosta että Jumalaa ei olisi, eikä Jumalan olemassaolosta kumpaankaan suuntaan ole kiistatonta tieteellistä tietoa.

Olli.S kirjoitti:

Ei ole tarkka esitys kirkon opista.

"Ei ole tarkka esitys kirkon opista."

Kerro se tarkka sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä atomi? Vety vai? Vaiko kaikki atomit?

Vety-ytimiä alkoi muodostua vasta 100 - 300 sekunnin kuluttua alkuräjähdyksestä ja vetyatomeja vasta . 380 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.

Lue lisää

Entä muut atomit?

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kirkko hyväksyy evoluution, toisin kuin mormonit tai lutherin säätiöläiset. Katolisia on murskaenemmistö kristityistä. Puhut siis vain omiasi.

" Katolisia on murskaenemmistö kristityistä"

Enemmistö katolisista ei hyväksy evoluutiota.


Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä. Myös katolinen kirkko on hyväksynyt evoluutioteorian. ... Kannanotto ei ole uusi, sillä jo paavi Pius XII ilmoitti vuonna 1950, että katolisen kirkon oppien ja evoluution välillä ei ole ristiriitaa.

Paavi vain on hyväksynyt ja paavi on erehtymätön.

Olli.S kirjoitti:

Mormonit ja monet muut ovat oikeita kristittyjä. Ihmisten kristillisiä kirkkoja on satoja, ja niillä on kaikilla vääriä oppeja. Jeesuksen Kristuksen Kirkko on sekä nimeltään että oikeasti sitä. Evankeliumi on palautettu Jumalan voimalla, ihmeillä ja ilmoituksilla. Yliluonnollisesti.

Tätä saa epäillä, mutta asiaan saa vahvistuksen rukoilemalla ja kysymällä. Jumala itse on todistajamme. Mikään muu kirkko ei edes uskalla sanoa samaa, ei voi opettaa samaa ja korostaa sitä.

Hengellisistä asioista saa tietoa lukemalla Pyhiä Kirjoituksia, rukoilemalla ja noudattamalla saamiaan vastauksia ja kirjoituksia, Pyhän Hengen ohjausta. Tulee tuntemaan, onko noudattamansa oppi Jumalasta vai ei. Tieteellinen tietokin on hyödyllistä, mutta tieteellä ei ole sellaista tulosta että Jumalaa ei olisi, eikä Jumalan olemassaolosta kumpaankaan suuntaan ole kiistatonta tieteellistä tietoa.

Lue lisää

Mikä on palautettu Evankeliumi? Evankeliumi on ollut Jeesuksen ajoista asti. Mormonit väärensivät Evankeliumin ei palauttanut.

Olli.S kirjoitti:

Siis kun puhutaan uskonnollisella pohjalla, niin tämätapaisia maapalloja on muitakin, ja lisäksi kaikenlaisia taivaita enkeleineen. Tuolla niitä tähdissä ja galakseissa on. Evoluutioteoria avaa tämän näkymän tieteellekin. Teoreettisesti, rationaalisesti se todistus on jo, vaikkei empiirisesti todistukaan.

Lue lisää

Uskonnollisella pohjalla voi höpistä mitä tahansa satuja, mutta kannattaisi keskustella tieteellisellä pohjalla. On varsin epätodennäköistä, että muilla elämää sisältävillä planeetoilla eläisi ihmisten kopioita.

Arto777 kirjoitti:

VETY ATOMI SYNTYNYT ALKURÄHJÄHDYKSESTÄ.

Voiko tyhmempää enään väittää? EI VOI. Vety olisi kyllä räjähtänyt mukana. Räjähdyksestä ei synny ainetta vaan tuhoutuu.

Lue lisää

Nytkö aineita tuhoutuu, vaikka aiemmin väitit, että aineet eivät voi hävitä?

Arto777 kirjoitti:

On täysin todistettu. Evoluutiota ei ole pystynyt kukaan todistamaan se on satua. jopa Darwin on sanonut että itsestään ei synny mitään.

Ei ole todistettu, että meidät on luotu.

Arto777 kirjoitti:

Ei räjähdyksessä synny mitään vaan tuhoutuu. Vety olisi räjähtänyt ei olisi mitään jäänyt jäljelle. Miksi räjähdyksessä oli syntynyt pallomaisia planeettoja ja pallomainen aurinko? Ei olisi vaan epämääräisen muotoisia kappaleita. Eikä näin isoja vaan pieniä kappaleita.

Lue lisää

Siis nytkö vety voi räjähtää olemattomiin? Aiemmin höpisit aineen häviämättömyyden laista (jota tosin ei ole olemassakaan).

Arto777 kirjoitti:

"Evoluutioteoria avaa tämän näkymän tieteellekin."

Evoluutiota ei ole tieteellä pystytty osoittamaan. Yhtään itsestään syntymistä ei ole saatu aikaan. Molekyyleistä ei saada soluja ilman ohjausta.

Kouluissa ja TV:ssä ja muissa opetetaan vain ja ainoastaan evoluutiota. Mitä ei tiede ole kyennyt osoittamaan todeksi. Miksi kouluissa saa opettaa sitä mitä tiede ei ole voinut todistaa?

Nähtävissä on nyt, että koronaan ei ole keksitty vieläkään rokotetta eikä lääkkeitä, vaikka aineet ovat olemassa. Kuinka evoluutio olisi sitten mahdollista, kun aineita ei edes ollut olemassakaan?

Lue lisää

No ajattelepa ihan itse!

Olli.S kirjoitti:

Mormonit ja monet muut ovat oikeita kristittyjä. Ihmisten kristillisiä kirkkoja on satoja, ja niillä on kaikilla vääriä oppeja. Jeesuksen Kristuksen Kirkko on sekä nimeltään että oikeasti sitä. Evankeliumi on palautettu Jumalan voimalla, ihmeillä ja ilmoituksilla. Yliluonnollisesti.

Tätä saa epäillä, mutta asiaan saa vahvistuksen rukoilemalla ja kysymällä. Jumala itse on todistajamme. Mikään muu kirkko ei edes uskalla sanoa samaa, ei voi opettaa samaa ja korostaa sitä.

Hengellisistä asioista saa tietoa lukemalla Pyhiä Kirjoituksia, rukoilemalla ja noudattamalla saamiaan vastauksia ja kirjoituksia, Pyhän Hengen ohjausta. Tulee tuntemaan, onko noudattamansa oppi Jumalasta vai ei. Tieteellinen tietokin on hyödyllistä, mutta tieteellä ei ole sellaista tulosta että Jumalaa ei olisi, eikä Jumalan olemassaolosta kumpaankaan suuntaan ole kiistatonta tieteellistä tietoa.

Lue lisää

Smithin oppi moninainteineen ei ainakaan ole Jumalasta.

Arto777 kirjoitti:

Entä muut atomit?

Voit lukea jostain tieteellisestä artikkelista alkuaineiden synnystä. Ei kukaan täällä jaksa opetta sinua, joka olet alle esikoululaisen tasolla tieteellisissä asioissa.

Arto777 kirjoitti:

" Katolisia on murskaenemmistö kristityistä"

Enemmistö katolisista ei hyväksy evoluutiota.


Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä. Myös katolinen kirkko on hyväksynyt evoluutioteorian. ... Kannanotto ei ole uusi, sillä jo paavi Pius XII ilmoitti vuonna 1950, että katolisen kirkon oppien ja evoluution välillä ei ole ristiriitaa.

Paavi vain on hyväksynyt ja paavi on erehtymätön.

Lue lisää

Mitä höpäjät että enemmistö katolilaisista ei hyväksyisi evoluutiota. Puhut omiasi koska sinua vaivaa valheesi että kristityt eivät uskoisi evoluutioon vaikka ylivoimaisesti ja murskaavasti suurin kristitty kirkko, eli Katolinen kirkko, hyväksyy korkeinta johtoaan myöden evoluution. Sinä olet oman ahtaan lahkosi vanki ja se ahdistaa sinua.

Olli.S kirjoitti:

Atomi on aina ollut, samoin koko universumi ja Jumala.

Ei Raamatun mukaan!!!!

Olli.S kirjoitti:

Maapallosta oli tarkoitus tulla koetuspaikka.

Ei Raamatun mukaan!

Olli.S kirjoitti:

Mormonit ja monet muut ovat oikeita kristittyjä. Ihmisten kristillisiä kirkkoja on satoja, ja niillä on kaikilla vääriä oppeja. Jeesuksen Kristuksen Kirkko on sekä nimeltään että oikeasti sitä. Evankeliumi on palautettu Jumalan voimalla, ihmeillä ja ilmoituksilla. Yliluonnollisesti.

Tätä saa epäillä, mutta asiaan saa vahvistuksen rukoilemalla ja kysymällä. Jumala itse on todistajamme. Mikään muu kirkko ei edes uskalla sanoa samaa, ei voi opettaa samaa ja korostaa sitä.

Hengellisistä asioista saa tietoa lukemalla Pyhiä Kirjoituksia, rukoilemalla ja noudattamalla saamiaan vastauksia ja kirjoituksia, Pyhän Hengen ohjausta. Tulee tuntemaan, onko noudattamansa oppi Jumalasta vai ei. Tieteellinen tietokin on hyödyllistä, mutta tieteellä ei ole sellaista tulosta että Jumalaa ei olisi, eikä Jumalan olemassaolosta kumpaankaan suuntaan ole kiistatonta tieteellistä tietoa.

Lue lisää

Jumala ei tunne mormoneja!

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö aineita tuhoutuu, vaikka aiemmin väitit, että aineet eivät voi hävitä?

Ei tuhoudu vaan muuttuu toiseen muotoon. Vetyä ei olisi voinut syntyä alkuräjähdyksessä ei kä sitä ole edes ollut.


Selitä aineen itsestään syntyminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole todistettu, että meidät on luotu.

On todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Siis nytkö vety voi räjähtää olemattomiin? Aiemmin höpisit aineen häviämättömyyden laista (jota tosin ei ole olemassakaan).

Räjähdyksen jälkeen vety ei ole enään vetyä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis nytkö vety voi räjähtää olemattomiin? Aiemmin höpisit aineen häviämättömyyden laista (jota tosin ei ole olemassakaan).

Ei vedestä voi itsellään erottaa vetyä ja happea. Kuinka happi sitten on syntynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Voit lukea jostain tieteellisestä artikkelista alkuaineiden synnystä. Ei kukaan täällä jaksa opetta sinua, joka olet alle esikoululaisen tasolla tieteellisissä asioissa.

Olen kyllä lukenut ja todennut mahdottomaksi. Ei räjähdystä ilman räjähdettä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä höpäjät että enemmistö katolilaisista ei hyväksyisi evoluutiota. Puhut omiasi koska sinua vaivaa valheesi että kristityt eivät uskoisi evoluutioon vaikka ylivoimaisesti ja murskaavasti suurin kristitty kirkko, eli Katolinen kirkko, hyväksyy korkeinta johtoaan myöden evoluution. Sinä olet oman ahtaan lahkosi vanki ja se ahdistaa sinua.

Lue lisää

Kristityt ei usko evoluutioon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole todistettu, että meidät on luotu.

"Ei ole todistettu, että meidät on luotu."

Todistettu on, että meidät on luotu. Evoluutiota ei tiede voi selittää. Miksi kouluissa opetetaan sitä mitä ei tiede voi selittää? Itsestään ei yksikään atomi ole syntynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä atomi? Vety vai? Vaiko kaikki atomit?

Vety-ytimiä alkoi muodostua vasta 100 - 300 sekunnin kuluttua alkuräjähdyksestä ja vetyatomeja vasta . 380 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.

Lue lisää

Tiekku sanoo, että osa vety atomeista muuttui helium atomeiksi. Kuinka tämä on mahdollista? Ei aine itsestään synny eikä häviä eikä muutu toiseksi atomiksi. Täyttä satua on kokko tieteen kuvalehti.

Arto777 kirjoitti:

Kristityt ei usko evoluutioon.

Ei se ole uskonasia. Kristityt vaan lisää siihen luomisenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on voittaja, ei saatana. Etkö olekaan kristitty?

"Jeesus on voittaja, ei saatana. Etkö olekaan kristitty?"

Syntiinlankeemuksessako Jeesus voitti?

Olen Kristitty.

Olli.S kirjoitti:

Mormonit ja monet muut ovat oikeita kristittyjä. Ihmisten kristillisiä kirkkoja on satoja, ja niillä on kaikilla vääriä oppeja. Jeesuksen Kristuksen Kirkko on sekä nimeltään että oikeasti sitä. Evankeliumi on palautettu Jumalan voimalla, ihmeillä ja ilmoituksilla. Yliluonnollisesti.

Tätä saa epäillä, mutta asiaan saa vahvistuksen rukoilemalla ja kysymällä. Jumala itse on todistajamme. Mikään muu kirkko ei edes uskalla sanoa samaa, ei voi opettaa samaa ja korostaa sitä.

Hengellisistä asioista saa tietoa lukemalla Pyhiä Kirjoituksia, rukoilemalla ja noudattamalla saamiaan vastauksia ja kirjoituksia, Pyhän Hengen ohjausta. Tulee tuntemaan, onko noudattamansa oppi Jumalasta vai ei. Tieteellinen tietokin on hyödyllistä, mutta tieteellä ei ole sellaista tulosta että Jumalaa ei olisi, eikä Jumalan olemassaolosta kumpaankaan suuntaan ole kiistatonta tieteellistä tietoa.

Lue lisää

"Mikään muu kirkko ei edes uskalla sanoa samaa, ei voi opettaa samaa ja korostaa sitä."

Ei varmasti Kristillinen seurakunnat uskalla sanoa mormonien oppeja.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnollisella pohjalla voi höpistä mitä tahansa satuja, mutta kannattaisi keskustella tieteellisellä pohjalla. On varsin epätodennäköistä, että muilla elämää sisältävillä planeetoilla eläisi ihmisten kopioita.

Lue lisää

" mutta kannattaisi keskustella tieteellisellä pohjalla."

Tieteellisellä pohjalla ei voi keskustella evoluutiosta, koska tieteellä ei voi selittää evoluutiota.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö aineita tuhoutuu, vaikka aiemmin väitit, että aineet eivät voi hävitä?

Vetyauton pakoputkesta tulee vesihöyryä.

Arto777 kirjoitti:

"Mikään muu kirkko ei edes uskalla sanoa samaa, ei voi opettaa samaa ja korostaa sitä."

Ei varmasti Kristillinen seurakunnat uskalla sanoa mormonien oppeja.

Siis opettaa sitä, korostaa sitä, että kysyy Jumalalta, miten nämä asiat ovat. Ei kysytä ihmisiltä, vaan rukoilemalla suoraan Jumalalta.

Arto777 kirjoitti:

Ei tuhoudu vaan muuttuu toiseen muotoon. Vetyä ei olisi voinut syntyä alkuräjähdyksessä ei kä sitä ole edes ollut.


Selitä aineen itsestään syntyminen.

Vety ei syntynytkään alkuräjähdyksessä vaan sen jälkeen. Kaiken tieteellisen tiedon voit lukea itse.

Sitä paitsi aiemmin väitit, että alkuaineet eivät voi muuttua toisiksi alkuaineiksi. Sehän ei pidä paikkaansa. Ja massahan on vain yksi energiamuoto, joka voi muuttua muiksi energiamuodoiksi. E = mc2.

Arto777 kirjoitti:

On todistettu.

Milloin? Kerro lähteet! Mutta ei mitään satulähteitä.

Arto777 kirjoitti:

Räjähdyksen jälkeen vety ei ole enään vetyä.

Sinähän kerrot aiemmin, että alkuaineet eivät voi muuttua miksikään muuksi. Miten se vety nyt sitten muuttuukin? Mitä siitä tulee?

Arto777 kirjoitti:

Ei vedestä voi itsellään erottaa vetyä ja happea. Kuinka happi sitten on syntynyt?

Hapen synnystä voit lukea netistä siinä missä muidenkin alkuaineiden synnystä. Osa raskaimmista alkuaineista on vain keinotekoisesti ihmisten tekemiä.

Arto777 kirjoitti:

Kristityt ei usko evoluutioon.

Melkoinen osa kristityistä uskoo evoluutioon.

Arto777 kirjoitti:

"Ei ole todistettu, että meidät on luotu."

Todistettu on, että meidät on luotu. Evoluutiota ei tiede voi selittää. Miksi kouluissa opetetaan sitä mitä ei tiede voi selittää? Itsestään ei yksikään atomi ole syntynyt.

Lue lisää

Anna ne todisteet. Lupaan sinulle miljoona euroa kiistattomista todisteista. Inttämisesi ei ole todiste.

Arto777 kirjoitti:

Tiekku sanoo, että osa vety atomeista muuttui helium atomeiksi. Kuinka tämä on mahdollista? Ei aine itsestään synny eikä häviä eikä muutu toiseksi atomiksi. Täyttä satua on kokko tieteen kuvalehti.

Lue lisää

Mietipä sitä. Tutki mitä auringossa tapahtuu. Ei, siellä ei synny D-vitamiinia. Siellä vetyatomit fuusioituvat heliumatomeiksi. Tuo on aivan perustietoa, jonka jokainen esikoululainenkin tietää.

Arto777 kirjoitti:

" mutta kannattaisi keskustella tieteellisellä pohjalla."

Tieteellisellä pohjalla ei voi keskustella evoluutiosta, koska tieteellä ei voi selittää evoluutiota.

Tiedehän sen evoluution nimenomaan selittääkin.

Arto777 kirjoitti:

Vetyauton pakoputkesta tulee vesihöyryä.

Ja vety on hävinnyt olemattomiin vai? Tutustupa fysiikan lisäksi kemiaan...

Olli.S kirjoitti:

Siis opettaa sitä, korostaa sitä, että kysyy Jumalalta, miten nämä asiat ovat. Ei kysytä ihmisiltä, vaan rukoilemalla suoraan Jumalalta.

Jumala sanoo jokaiselle rehelliselle kysyjälle, että Smithin moninaintioppi on hanurista.

Maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha.

Arto777 kirjoitti:

Maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha.

Tuon pystyy tiede kumoamaan. Galakseja on ollut vähintään miljardeja vuosia. Ellei ikuisesti. Universumi on ikuinen, maapallon asiat on luotu. Tuolla taivalla ne taivaat näkyvät, ei meillä ole mitään syytä epäillä tähtitieteen tietoja kiistattomilta osin. Alkupamausteoria on tietysit virheellinen, koska universumi on ikuinen, ei alkanut. Tähdet ja maapallo ovat alkaneet, ei se kokonaisuus, eikä Jumala. Ne ovat ikuisia ja Jumalan maailmat.

Maapallo on alkanut joskus 4 miljardia vuotta sitten. Raamatun A on Aatamin ja Eevan luominen Paratiisiin ja luomiskertomus (Mooseksen i. kirjan alku) maapallon asioista ja taivaasta sen kannalta. Omega on Viimeinen Tuomio ja Uuden Taivaan ja Uuden Maan luominen Tuhatvuotisen Valtakunnan lopussa (Ilmestyskirjan loppu).

Koko ajan galaksit möllöttävät taivaalla sunnilleen samassa asennossa kuin nytkin. Sielllä on lukemattomia Jumalan Taivaan Valtakuntia. Henkimaailmat ovat ihmiselle näkymättömiä. Niin täällä kuin taivaallakin. Jos menemme Marsiin, emme me sen henkimaailmaa näe.

Olli.S kirjoitti:

Tuon pystyy tiede kumoamaan. Galakseja on ollut vähintään miljardeja vuosia. Ellei ikuisesti. Universumi on ikuinen, maapallon asiat on luotu. Tuolla taivalla ne taivaat näkyvät, ei meillä ole mitään syytä epäillä tähtitieteen tietoja kiistattomilta osin. Alkupamausteoria on tietysit virheellinen, koska universumi on ikuinen, ei alkanut. Tähdet ja maapallo ovat alkaneet, ei se kokonaisuus, eikä Jumala. Ne ovat ikuisia ja Jumalan maailmat.

Maapallo on alkanut joskus 4 miljardia vuotta sitten. Raamatun A on Aatamin ja Eevan luominen Paratiisiin ja luomiskertomus (Mooseksen i. kirjan alku) maapallon asioista ja taivaasta sen kannalta. Omega on Viimeinen Tuomio ja Uuden Taivaan ja Uuden Maan luominen Tuhatvuotisen Valtakunnan lopussa (Ilmestyskirjan loppu).

Koko ajan galaksit möllöttävät taivaalla sunnilleen samassa asennossa kuin nytkin. Sielllä on lukemattomia Jumalan Taivaan Valtakuntia. Henkimaailmat ovat ihmiselle näkymättömiä. Niin täällä kuin taivaallakin. Jos menemme Marsiin, emme me sen henkimaailmaa näe.

Lue lisää

Millä tiede on sen todistanut? Ei millään. Esim. Niagaran putousta ei olisi enään jos maa olisi miljardeja vuosia vanha. Se kuluu joka vuosi useita kymmeniä millimetrejä ja näin olisi jo 10000 vuodessa loppu. Myös meren suolaisuus olsi erittäin suolaista, jos maa olisi miljardeja vuosia vanha.

Monille on yllätys, että vuosimiljoonista ei ole mitään tieteellisiä todisteita!
Raamatussa ilmoitettu historia on hylätty pelkin poliittisin perustein. Uskomatonta mutta totta! Jo pelkkä ajatuskin silmänlumeesta sokaisee. Pilkasta piittaamatta on perusteltua oikaista tämä poliittinen petos.

Mutta eikö radiometrinen iänmääritys ilmoita maailman iän?
Eri aineiden radioaktiivisten isotooppien määrä näytteessä ei ole päivämäärä, vaan kertoo pelkästään aineiden senhetkisen määrän. Kun tämän ymmärtää, voi tehdä oikean johtopäätöksen. Ei ole olemassa mitään tieteellistä menetelmää, jolla maailman ikä voidaan saada selville.

Eikö maailmassa ole paljon maakerrostumia
joiden kertyminen edellyttää vuosimiljoonia? Eroosio päin vastoin vie maakerrostumat merten pohjaan. Tämä selviää Michael Oardin tuoreesta kirjasta Syvän ajan petos, jonka julkaisimme juuri. Miljoonien vuosien maakerrokset edustavat epätieteellistä filosofointia.

Eivätkö fossiilit ole miljoonien vuosien ikäisiä?
Fossiilista ei voi suoraan mitata sen ikää. Tämä voi olla monille yllätys. Uusdarvinistinen filosofia antaa fossiilille ”iän”. Fossiilit ovat ”saman näköisiä”, vaikka niiden ikäeroksi väitetään satoja vuosimiljoonia. Ne ovat yhtä "vanhan näköisiä", koska ovat hautautuneet samana vuonna!

Fossiilit ovat elävältä hautautuneita
Niiden syntymekanismi selvisi vasta vuosi sitten. Fossiileissa voi olla pehmytkudoksia. Ne eivät säily vuosimiljoonia, mutta ovat säilyneet, sillä kaikki hautautuivat vedenpaisumuksessa noin 4500 vuotta sitten. Tästä voit lukea lisää kirjastani Kuusi päivää (TV7 kustannus) ja Luominen -lehden tuoreesta numerosta 37.

Miljoonien vuosien myytti on syöpynyt ihmisten päähän
Sen kyseenalaistaminen edellyttää rohkeutta, mutta ei ole ollenkaan vaikeaa, koska vuosimiljoonat ovat näennäistiedettä.

Vuosimiljoonat estävät evoluution
Koululainenkin käsittää helposti, että käsin nopeasti kopioituun kirjoitukseen tulee virheitä. Solut kopioivat tietopankkiaan 1000 symbolia sekunnissa. Virheiltä ei voi välttyä ja ne tuhoavat tiedostot tuhansissa vuosissa. Tästä syystä lajeja kuolee koko ajan, eivätkä ne ”kehity paremmiksi”. Vuosimiljoonat takaavat lajien pikaisen sukupuuton!

Raamatun ilmoitus maailman historiasta ei ole ristiriidassa tieteen kanssa
Vuosimiljoonat sen sijaan ovat vain filosofiaa, ja ne todellisuudessa kumoavat kehitysopin!

Olli.S kirjoitti:

Tuon pystyy tiede kumoamaan. Galakseja on ollut vähintään miljardeja vuosia. Ellei ikuisesti. Universumi on ikuinen, maapallon asiat on luotu. Tuolla taivalla ne taivaat näkyvät, ei meillä ole mitään syytä epäillä tähtitieteen tietoja kiistattomilta osin. Alkupamausteoria on tietysit virheellinen, koska universumi on ikuinen, ei alkanut. Tähdet ja maapallo ovat alkaneet, ei se kokonaisuus, eikä Jumala. Ne ovat ikuisia ja Jumalan maailmat.

Maapallo on alkanut joskus 4 miljardia vuotta sitten. Raamatun A on Aatamin ja Eevan luominen Paratiisiin ja luomiskertomus (Mooseksen i. kirjan alku) maapallon asioista ja taivaasta sen kannalta. Omega on Viimeinen Tuomio ja Uuden Taivaan ja Uuden Maan luominen Tuhatvuotisen Valtakunnan lopussa (Ilmestyskirjan loppu).

Koko ajan galaksit möllöttävät taivaalla sunnilleen samassa asennossa kuin nytkin. Sielllä on lukemattomia Jumalan Taivaan Valtakuntia. Henkimaailmat ovat ihmiselle näkymättömiä. Niin täällä kuin taivaallakin. Jos menemme Marsiin, emme me sen henkimaailmaa näe.

Lue lisää

Olemme listanneet sivustollamme muutamia asioita, jotka viittaavat mm. maapallon nuoreen ikään.2 Varsinkin heliumin määrä zirkoniumsilikaattikiteissä, maapallon magneettikentän kokonaisenergian heikkeneminen, C14-isotoopin löytyminen kivihiilestä ja timanteista ja yleensäkin lähes kaikesta hiilipitoisesta materiaalista ja mannerten olemassaolo nopeasta eroosiosta huolimatta ovat aika vakuuttavia todisteita.


 MERIVEDEN SUOLAPITOISUUS ON LIIAN ALHAINEN
Joet ja muut lähteet kuljettavat meriin vuosittain yli 450 tonnia natriumia, joka, kuten tunnettua, on ruokasuolan toinen komponentti. Vaikka merisuolaa kerätään suuria määriä, sen seurauksena poistuu vain 27% vuosittaisesta kertymästä. Ellei merivedessä aluksi ollut lainkaan suolaa, nykyisen suolapitoisuuden kertymiseen olisi riittänyt vähemmän kuin 42 miljoonaa vuotta, mikä on oleellisesti vähemmän kuin yleisen käsityksen mukaiset 3 miljardia vuotta. Tätä ristiriitaa on yritetty selittää olettamalla suolan kertymisen olleen ennen vähäisempää tai sen hävikin jostain syystä suurempaa. Parhaimmillaankin laskelmat ovat kuitenkin antaneet suolapitoisuuden maksimaaliseksi kertymäajaksi vain 62 miljoonaa vuotta. Monet laskelmat ovat antaneet vielä huomattavasti pienempiä arvoja.


 BIOLOGINEN MATERIAALI HEIKKENEEN LIIAN NOPEASTI
Luonnon radioaktiivisuus, mutaatiot ja muut rappeuttavat tekijät huonontavat DNA:ta ja muuta biologista materiaalia nopeasti. Äskettäiset mitokondrionaaliseen DNA:han kohdistuneet mittaukset ovat saaneet tutkijat korjaamaan 'mitokondrionaalisen Eevan' eli nykyihmisen laskennallisen esiäidin ikää teoreettisesta 200 000 vuodesta alimmillaan jopa 6 000 vuoteen. DNA-asiantuntijat katsovat, ettei DNA:ta ole voinut esiintyä luonnossa 10 000 vuotta kauemmin. Se seikka, että DNA:n osasia on löytynyt mm. neanderthalilaisten luista, meripihkaan säilöytyneistä hyönteisistä, dinosaurusten fossiileista ja 250 miljoonan vuoden ikäisiksi oletetuista bakteereista, viittaa siihen, etteivät ne olekaan niin vanhoja kuin on uskottu. Tutkijoita ovat hämmentäneet myös dinosauruksen jäännöksistä löytyneet verisolut ja pehmeiden kudosten jäänteet. Kaikesta päätellen perinteiset arviot niiden iästä ovat pahasti pielessä.


HALOKUVIOT KUTISTAVAT "AIKAKAUDET" VUOSIKSI
Radioaktiivinen säteily muodostaa kallioiden mineraalikiteisiin ns. halorenkaita. Ne ovat ikään kuin fossiilisia todisteita radioaktiivisesta hajoamisesta. Polonium- halorenkaat osoittavat mm. , että Colorado-laatan Jura-, Trias- ja Eoseenikauden kerrostumat ovat syntyneet vain muutamien kuukausien välein, ei satojen miljoonien vuosien kuluessa, kuten on oletettu.

Olli.S kirjoitti:

Tuon pystyy tiede kumoamaan. Galakseja on ollut vähintään miljardeja vuosia. Ellei ikuisesti. Universumi on ikuinen, maapallon asiat on luotu. Tuolla taivalla ne taivaat näkyvät, ei meillä ole mitään syytä epäillä tähtitieteen tietoja kiistattomilta osin. Alkupamausteoria on tietysit virheellinen, koska universumi on ikuinen, ei alkanut. Tähdet ja maapallo ovat alkaneet, ei se kokonaisuus, eikä Jumala. Ne ovat ikuisia ja Jumalan maailmat.

Maapallo on alkanut joskus 4 miljardia vuotta sitten. Raamatun A on Aatamin ja Eevan luominen Paratiisiin ja luomiskertomus (Mooseksen i. kirjan alku) maapallon asioista ja taivaasta sen kannalta. Omega on Viimeinen Tuomio ja Uuden Taivaan ja Uuden Maan luominen Tuhatvuotisen Valtakunnan lopussa (Ilmestyskirjan loppu).

Koko ajan galaksit möllöttävät taivaalla sunnilleen samassa asennossa kuin nytkin. Sielllä on lukemattomia Jumalan Taivaan Valtakuntia. Henkimaailmat ovat ihmiselle näkymättömiä. Niin täällä kuin taivaallakin. Jos menemme Marsiin, emme me sen henkimaailmaa näe.

Lue lisää

MINERAALEISSA LIIKAA HELIUMIA (RATE)
Kallion sisällä syntyy helium-atomeja uraanin ja toriumin hajotessa. Syntynyt helium "tallentuu" mm. zirkonium-kiteisiin. Kevyenä jalokaasuna helium pakenee vaivatta kivistä. Journal of Geophysical Research -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti kuitenkin, ettei tämän prosessin syvissä ja kuumissa esikambrisissa kerrostumissa tuottamalla heliumilla ole ollut riittävästi aikaa poistua kallioista. Tästä huolimatta, radioaktiivista hajoamista mittaavat testit olivat ajoittaneet näytteet 1.5 miljardin vuoden ikäisiksi. Mittaamalla uraniumin ja "säteilevän lyijyn" määrää näissä zirkonium-kiteissä, voitiin saatujen arvojen pohjalta laskea, että mikäli näiden aineiden hajoamistahti on ollut vakio niin aikaa on täytynyt kulua noin 1.5 miljardia vuotta jotta kyseisen kaltaisiin mitattuihin arvoihin on päädytty. (Tämä on yhdenmukainen tulos zirkonien alkuperänä toimineen graniitin geologisen "ajoituksen" kanssa.)
Kuitenkin, zirkonit sisälsivät vielä merkittävän määrän heliumia tuon  "1.5 miljardin vuotta jatkuneen" hajoamisen jälkeen. Tämä tulos saattaa olla yllätys pitkiin ajanjaksoihin uskoville, johtuen siitä kuinka helposti heliumin (jolla on pienet, kevyet ja reagoimattomat atomit) kaltaisen aineen odottaisi pakenevan kristallirakenteen sisältä. Tältä pohjalta ei odottaisi heliumia juurikaan enää löytyvän.
Minkäänlaisten johtopäätösten tekeminen edellä mainituista seikoista on luonnollisesti riippuvainen varsinaisista mittauksista joilla voidaan selvittää millä nopeudella heliumi itseasiassa pakenee zirkoneista. Niinpä otetut näytteet lähetettiin maailmanluokan eksperteille. Suoritetuissa mittauksissa saadut tulokset osoittivat, että heliumi todellakin tihkui nopeasti ulos näytteistä laajan lämpötila skaalan sisällä. Itseasiassa kokeissa ilmeni, että  zirkonit sisälsivät vielä niin runsaasti heliumia, että saatujen tulosten pohjalta kristallien iäksi määriteltiin 5680 /-2000 vuotta. Toisin sanoen, vain muutamassa tuhannessa vuodessa on tapahtunut "1.5 miljardin vuoden" edestä (nykypäivän arvojen mukaan) radioaktiivista hajoamista. Tämä tulos viittaa siihen, että radioaktiivisessa hajoamisnopeudessa on ollut yksi tai useampia kiihtyneen
hajoamisen jaksoja vain muutama tuhat vuotta sitten, millä puolestaan on vaikutusta nykyisiin mittaustuloksiin.. Mittausten pohjalta näytteille saatu 5680 /-2000 vuoden ikä istuu hyvin Raamatun kuvaukseen maapallon iästä.

Olli.S kirjoitti:

Tuon pystyy tiede kumoamaan. Galakseja on ollut vähintään miljardeja vuosia. Ellei ikuisesti. Universumi on ikuinen, maapallon asiat on luotu. Tuolla taivalla ne taivaat näkyvät, ei meillä ole mitään syytä epäillä tähtitieteen tietoja kiistattomilta osin. Alkupamausteoria on tietysit virheellinen, koska universumi on ikuinen, ei alkanut. Tähdet ja maapallo ovat alkaneet, ei se kokonaisuus, eikä Jumala. Ne ovat ikuisia ja Jumalan maailmat.

Maapallo on alkanut joskus 4 miljardia vuotta sitten. Raamatun A on Aatamin ja Eevan luominen Paratiisiin ja luomiskertomus (Mooseksen i. kirjan alku) maapallon asioista ja taivaasta sen kannalta. Omega on Viimeinen Tuomio ja Uuden Taivaan ja Uuden Maan luominen Tuhatvuotisen Valtakunnan lopussa (Ilmestyskirjan loppu).

Koko ajan galaksit möllöttävät taivaalla sunnilleen samassa asennossa kuin nytkin. Sielllä on lukemattomia Jumalan Taivaan Valtakuntia. Henkimaailmat ovat ihmiselle näkymättömiä. Niin täällä kuin taivaallakin. Jos menemme Marsiin, emme me sen henkimaailmaa näe.

Lue lisää

. SYVISSÄ KERROSTUMISSA LIIAN PALJON HIILI-14-ISOTOOPPIA
Hiili-14 atomin puoliintumisaika on vain 5 730 vuotta, mistä johtuen sitä ei pitäisi olla enää yhtään jäljellä hiilipitoisessa näytteessä, jonka ikä on yli 250 000 vuotta. on osoittautunut mahdottomaksi löytää jääkautta edeltäneistä kerrostumista yhtään sellaista hiilen lähdettä, josta ei olisi löytynyt merkittäviä määriä hiili-14 isotooppia. Tämä siitä huolimatta, että niiden oletetaan olevan miljoonien tai miljardien vuosien ikäisiä. Tämä on ollut yleisesti tiedossa jo 1980 -luvulta lähtien ja kyseiselle ilmiölle on yritetty löytää selityksiä, jotka mitätöisivät sen. Asia on kuitenkin vahvistettu tarkoissa tutkimuksissa, joissa kaikki kontaminaation (saastumisen) mahdollisuudet on suljettu pois. Tämä viittaa vahvasti siihen, ettei Maan ikä ole miljardeja vaan ainoastaan tuhansia vuosia.
EI TARPEEKSI KIVIKAUTISIA LUURANKOJA
Yleisen evolutionistisen käsityksen mukaan nykyihminen oli ollut olemassa jo vähintään 185 000 vuotta ennen kuin alkoi viljellä maata. Tuona aikana väestön on arveltu pysyneen karkeasti ottaen vakiona jossain 1 ja 10 miljoonan välillä. Arvio on tietysti 'hatusta vedetty', mutta jos näin olisi, ihmiset olisivat tuon ajan kuluessa haudanneet vähintään 8 miljardia vainajaa ja heidän mukanaan myös mahdollisia kultti- ja käyttöesineitä. Luulisi siis löytyvän melkoinen määrä heidän fossiloituneita luitaan ja erilaisia esineitään. Kuitenkin vain muutama tuhat luurankoa on löydetty. Ns. kivikausi näyttää siis olevan huomattavasti lyhyempi kuin on kuviteltu, joillakin alueilla ehkä vain muutama sata vuotta.


MAANVILJELYN ALKUAJANKOHTA LIIAN MYÖHÄINEN
Evolutiivisesta näkökulmasta ihmisen tavallisesti kuvaillaan olleen metsästäjä ja keräilijä noin 185 000 vuoden ajan ennen kuin hän keksi maanviljelyn n. 10 000 vuotta sitten. Viime aikaiset arkeologiset todisteet osoittavat kuitenkin kivikauden ihmisen olleen yhtä älykäs kuin me nykyään olemme. Tuntuu mahdottomalta ajatella, ettei yksikään noista oletetuista kahdeksasta miljardista ihmisestä olisi 185 000 vuoden aikana keksinyt, että kasveja voi kasvattaa siemenistä. Paljon uskottavampi ajatus on, että ihminen eli ilman maanviljelyä vain hyvin lyhyen ajan vedenpaisumuksen jälkeen (johtuen tuolloisista olosuhteista).


 HISTORIA LIIAN LYHYT
Kirjoitettu historia kattaa vain 4000 - 5000 vuotta. Silti esihistoriallinen ihminen rakensi megaliittisia monumentteja, teki taidokkaita luolamaalauksia ja piti kirjaa kuun vaiheista. Miksi hän olisi odottanut lähes 200 000 vuotta ennenkuin alkoi soveltaa samoja taitoja historiansa muistiinmerkitsemiseen? Raamatullinen aikataulu on tässäkin paljon todennäköisempi.

Arto777 kirjoitti:

Maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha.

Heh...

Olli.S kirjoitti:

Tuon pystyy tiede kumoamaan. Galakseja on ollut vähintään miljardeja vuosia. Ellei ikuisesti. Universumi on ikuinen, maapallon asiat on luotu. Tuolla taivalla ne taivaat näkyvät, ei meillä ole mitään syytä epäillä tähtitieteen tietoja kiistattomilta osin. Alkupamausteoria on tietysit virheellinen, koska universumi on ikuinen, ei alkanut. Tähdet ja maapallo ovat alkaneet, ei se kokonaisuus, eikä Jumala. Ne ovat ikuisia ja Jumalan maailmat.

Maapallo on alkanut joskus 4 miljardia vuotta sitten. Raamatun A on Aatamin ja Eevan luominen Paratiisiin ja luomiskertomus (Mooseksen i. kirjan alku) maapallon asioista ja taivaasta sen kannalta. Omega on Viimeinen Tuomio ja Uuden Taivaan ja Uuden Maan luominen Tuhatvuotisen Valtakunnan lopussa (Ilmestyskirjan loppu).

Koko ajan galaksit möllöttävät taivaalla sunnilleen samassa asennossa kuin nytkin. Sielllä on lukemattomia Jumalan Taivaan Valtakuntia. Henkimaailmat ovat ihmiselle näkymättömiä. Niin täällä kuin taivaallakin. Jos menemme Marsiin, emme me sen henkimaailmaa näe.

Lue lisää

Galaksit kylläkin etääntyvät toisistaan alkuräjähdyksen seurauksena-

Arto777 kirjoitti:

MINERAALEISSA LIIKAA HELIUMIA (RATE)
Kallion sisällä syntyy helium-atomeja uraanin ja toriumin hajotessa. Syntynyt helium "tallentuu" mm. zirkonium-kiteisiin. Kevyenä jalokaasuna helium pakenee vaivatta kivistä. Journal of Geophysical Research -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti kuitenkin, ettei tämän prosessin syvissä ja kuumissa esikambrisissa kerrostumissa tuottamalla heliumilla ole ollut riittävästi aikaa poistua kallioista. Tästä huolimatta, radioaktiivista hajoamista mittaavat testit olivat ajoittaneet näytteet 1.5 miljardin vuoden ikäisiksi. Mittaamalla uraniumin ja "säteilevän lyijyn" määrää näissä zirkonium-kiteissä, voitiin saatujen arvojen pohjalta laskea, että mikäli näiden aineiden hajoamistahti on ollut vakio niin aikaa on täytynyt kulua noin 1.5 miljardia vuotta jotta kyseisen kaltaisiin mitattuihin arvoihin on päädytty. (Tämä on yhdenmukainen tulos zirkonien alkuperänä toimineen graniitin geologisen "ajoituksen" kanssa.)
Kuitenkin, zirkonit sisälsivät vielä merkittävän määrän heliumia tuon  "1.5 miljardin vuotta jatkuneen" hajoamisen jälkeen. Tämä tulos saattaa olla yllätys pitkiin ajanjaksoihin uskoville, johtuen siitä kuinka helposti heliumin (jolla on pienet, kevyet ja reagoimattomat atomit) kaltaisen aineen odottaisi pakenevan kristallirakenteen sisältä. Tältä pohjalta ei odottaisi heliumia juurikaan enää löytyvän.
Minkäänlaisten johtopäätösten tekeminen edellä mainituista seikoista on luonnollisesti riippuvainen varsinaisista mittauksista joilla voidaan selvittää millä nopeudella heliumi itseasiassa pakenee zirkoneista. Niinpä otetut näytteet lähetettiin maailmanluokan eksperteille. Suoritetuissa mittauksissa saadut tulokset osoittivat, että heliumi todellakin tihkui nopeasti ulos näytteistä laajan lämpötila skaalan sisällä. Itseasiassa kokeissa ilmeni, että  zirkonit sisälsivät vielä niin runsaasti heliumia, että saatujen tulosten pohjalta kristallien iäksi määriteltiin 5680 /-2000 vuotta. Toisin sanoen, vain muutamassa tuhannessa vuodessa on tapahtunut "1.5 miljardin vuoden" edestä (nykypäivän arvojen mukaan) radioaktiivista hajoamista. Tämä tulos viittaa siihen, että radioaktiivisessa hajoamisnopeudessa on ollut yksi tai useampia kiihtyneen
hajoamisen jaksoja vain muutama tuhat vuotta sitten, millä puolestaan on vaikutusta nykyisiin mittaustuloksiin.. Mittausten pohjalta näytteille saatu 5680 /-2000 vuoden ikä istuu hyvin Raamatun kuvaukseen maapallon iästä.

Lue lisää

Vaikka maapallon ikä olisi noin, galaksien ikä on kuitenkin miljardeja vuosia, ja nuo laskut ovat kiistanalaisia, tendenssimäisiä. Oletetaan jotain ja pannaan mittaustulokset sopimaan oletukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Galaksit kylläkin etääntyvät toisistaan alkuräjähdyksen seurauksena-

Sillä ei ole merkitystä tämän asian kannalta.

Olli.S kirjoitti:

Tuon pystyy tiede kumoamaan. Galakseja on ollut vähintään miljardeja vuosia. Ellei ikuisesti. Universumi on ikuinen, maapallon asiat on luotu. Tuolla taivalla ne taivaat näkyvät, ei meillä ole mitään syytä epäillä tähtitieteen tietoja kiistattomilta osin. Alkupamausteoria on tietysit virheellinen, koska universumi on ikuinen, ei alkanut. Tähdet ja maapallo ovat alkaneet, ei se kokonaisuus, eikä Jumala. Ne ovat ikuisia ja Jumalan maailmat.

Maapallo on alkanut joskus 4 miljardia vuotta sitten. Raamatun A on Aatamin ja Eevan luominen Paratiisiin ja luomiskertomus (Mooseksen i. kirjan alku) maapallon asioista ja taivaasta sen kannalta. Omega on Viimeinen Tuomio ja Uuden Taivaan ja Uuden Maan luominen Tuhatvuotisen Valtakunnan lopussa (Ilmestyskirjan loppu).

Koko ajan galaksit möllöttävät taivaalla sunnilleen samassa asennossa kuin nytkin. Sielllä on lukemattomia Jumalan Taivaan Valtakuntia. Henkimaailmat ovat ihmiselle näkymättömiä. Niin täällä kuin taivaallakin. Jos menemme Marsiin, emme me sen henkimaailmaa näe.

Lue lisää

Tiede on pelkää teoria!
Raamatusta saat kaiken tiedon mitä sinun tarvitsee tietää, mikset keskity pelkästään siihen, se on tärkeää jo sen takia, että olisit pelastuksen tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on pelkää teoria!
Raamatusta saat kaiken tiedon mitä sinun tarvitsee tietää, mikset keskity pelkästään siihen, se on tärkeää jo sen takia, että olisit pelastuksen tiellä.

Lue lisää

Saa sitä nyt omaa ammattiaan tai harrastustaan harrastaa eikä olla koko ajan vaan lahkolainen uskovainen. Vaikka kaikki mitä tekee voi oikein tehtynä ja ymmärrettynä olla Jumalan työtä.

Jos tekee hyvin filosofiaa, se on Jumalan työtä. Jos soittaa hyvin, se on Jumalan työtä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Galaksit kylläkin etääntyvät toisistaan alkuräjähdyksen seurauksena-

Eikä etäänny

Olli.S kirjoitti:

Vaikka maapallon ikä olisi noin, galaksien ikä on kuitenkin miljardeja vuosia, ja nuo laskut ovat kiistanalaisia, tendenssimäisiä. Oletetaan jotain ja pannaan mittaustulokset sopimaan oletukseen.

Lue lisää

Ei ole koko luomakunta on vain 6000 vuotta vanha. Ei Jumala erikseen olisi luonut ja sanoo Raamattukin, että Jumala loi maan ensin. Etkä Olli usko Raamatun luomiskertomukseen?


Ihmiskunnan väkiluku sopii 6000 vuoden lisääntymiseen.

Olli.S kirjoitti:

Sillä ei ole merkitystä tämän asian kannalta.

Eikä alkuräjähdystä ole ollut. Ei aurinko ja planeetat olisi pallomaisia, jos olisi räjähdyksessä syntynyt.

Olli.S kirjoitti:

Saa sitä nyt omaa ammattiaan tai harrastustaan harrastaa eikä olla koko ajan vaan lahkolainen uskovainen. Vaikka kaikki mitä tekee voi oikein tehtynä ja ymmärrettynä olla Jumalan työtä.

Jos tekee hyvin filosofiaa, se on Jumalan työtä. Jos soittaa hyvin, se on Jumalan työtä jne.

Lue lisää

Mormonit ovat lahko.

Arto777 kirjoitti:

Eikä alkuräjähdystä ole ollut. Ei aurinko ja planeetat olisi pallomaisia, jos olisi räjähdyksessä syntynyt.

On se voinut olla paikallisesti. Räjähdyssumun jälkeen kokoontuvat palloiksi.

Arto777 kirjoitti:

Eikä alkuräjähdystä ole ollut. Ei aurinko ja planeetat olisi pallomaisia, jos olisi räjähdyksessä syntynyt.

Paikallisesti on voinut olla. Sumut sitten kokoontuvat palloiksi.

Arto777 kirjoitti:

Mormonit ovat lahko.

Luterilaiset on lahko Amerikassa, Ranskassa, Utahissa, Tongalla.

Arto777 kirjoitti:

Ei ole koko luomakunta on vain 6000 vuotta vanha. Ei Jumala erikseen olisi luonut ja sanoo Raamattukin, että Jumala loi maan ensin. Etkä Olli usko Raamatun luomiskertomukseen?


Ihmiskunnan väkiluku sopii 6000 vuoden lisääntymiseen.

Lue lisää

Tuo on ihan typerää fundamentalismia. Luomakuntia on tähdet ja galaksit täynnä, ja täälläkin on ollut elämää jo kauemmin kuin 6000 vuotta. Silloin vaan kaksi ihmistä käveli Paratiisista pois. Ei siitä mitään jälkiä jäänyt arkeologiaan ym. Kirjallinen kertomus jäi Raamattuun.

Olli.S kirjoitti:

Tuo on ihan typerää fundamentalismia. Luomakuntia on tähdet ja galaksit täynnä, ja täälläkin on ollut elämää jo kauemmin kuin 6000 vuotta. Silloin vaan kaksi ihmistä käveli Paratiisista pois. Ei siitä mitään jälkiä jäänyt arkeologiaan ym. Kirjallinen kertomus jäi Raamattuun.

Lue lisää

Raamattu on Jumalan henkeytettyä sanaa eli ei mitään huuhaata!!!!

Olli.S kirjoitti:

Paikallisesti on voinut olla. Sumut sitten kokoontuvat palloiksi.

Vain Jumala ja Sana (Jeesus) ovat tietoisia miten loivat.
Siksi ihmisen teorisointi on ajan haaskausta.
Raamatun sanassa on ihan tarpeeksi, mihin keskittyä.

Arto777 kirjoitti:

Eikä alkuräjähdystä ole ollut. Ei aurinko ja planeetat olisi pallomaisia, jos olisi räjähdyksessä syntynyt.

Se miten planeet työskentelee keskenään, esim. Kuu ja maapallon, ei ole mitenkään mahdollista ilman suunittelijaa, Jumalaa!

Arto777 kirjoitti:

Eikä alkuräjähdystä ole ollut. Ei aurinko ja planeetat olisi pallomaisia, jos olisi räjähdyksessä syntynyt.

Se miten planeetat työskentelee keskenään, esim. Kuu ja maapallon, ei ole mitenkään mahdollista ilman suunittelijaa, Jumalaa!

Olli.S kirjoitti:

Saa sitä nyt omaa ammattiaan tai harrastustaan harrastaa eikä olla koko ajan vaan lahkolainen uskovainen. Vaikka kaikki mitä tekee voi oikein tehtynä ja ymmärrettynä olla Jumalan työtä.

Jos tekee hyvin filosofiaa, se on Jumalan työtä. Jos soittaa hyvin, se on Jumalan työtä jne.

Lue lisää

Ok.

Arto777 kirjoitti:

Maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha.

Hm.....6000 vanha.
Raamatussa ei kerrota luomisen aikaa eli se voi olla vaikka 100 miljoonaa vuotta!

Olli.S kirjoitti:

Sillä ei ole merkitystä tämän asian kannalta.

Kerroit, että möllöttävät samassa paikassa. On sillä merkitystä. ajan myötä etääntyvät, koska liikkuvat hurjaa vauhtia.

Arto777 kirjoitti:

Ei ole koko luomakunta on vain 6000 vuotta vanha. Ei Jumala erikseen olisi luonut ja sanoo Raamattukin, että Jumala loi maan ensin. Etkä Olli usko Raamatun luomiskertomukseen?


Ihmiskunnan väkiluku sopii 6000 vuoden lisääntymiseen.

Lue lisää

heh...

Arto777 kirjoitti:

Eikä alkuräjähdystä ole ollut. Ei aurinko ja planeetat olisi pallomaisia, jos olisi räjähdyksessä syntynyt.

Heh... Planeetat ovat syntyneet paljon alkuräjähdyksen jälkeen fysiikanlakien mukaisesti.

Olli.S kirjoitti:

Tuo on ihan typerää fundamentalismia. Luomakuntia on tähdet ja galaksit täynnä, ja täälläkin on ollut elämää jo kauemmin kuin 6000 vuotta. Silloin vaan kaksi ihmistä käveli Paratiisista pois. Ei siitä mitään jälkiä jäänyt arkeologiaan ym. Kirjallinen kertomus jäi Raamattuun.

Lue lisää

No tuokin on eräänlaista fundamentalismia, vaikkakin lievempää. Mitään paratiisia, jossa jellonatkin ovat olleet kasvissyöjiä ei ole koskaan ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Se miten planeet työskentelee keskenään, esim. Kuu ja maapallon, ei ole mitenkään mahdollista ilman suunittelijaa, Jumalaa!

Toimivat simppeleiden luonnonlakien mukaan.