Mitähän jänkääjä tästä sanoo. Maapalloa parempiakin asuinpaikkoja on olemassa. Kenties niissä on älyllistä elämääkin, toisin kuin maapallolla.
https://www.is.fi/tiede/art-2000006662845.html
https://www.is.fi/tiede/art-2000006662845.html
Paratiisi löytynyt
Anonyymi
114122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 114
Vanhimmat
Kirkon opin mukaan muuallakin on elämää ja ihmiskuntia.
Se taitaa olla muilla kirkoilla vielä haussa.
Elämää varmastikin on, mutta tuskin sentään ihmiskuntia. Älyllistä elämää on kyllä voinut kehittyä, mutta evoluutio on voinut luoda jotain muuta kuin ihmisen näköisiä. Jos ihminen olisi kehittynyt pussieläimistä, synnytykset olisivat helpompia ja taskuvarkailla olisi vaikeampaa.
Onhan siellä Jumala ja enkeleitäkin. Miksei sitten ihmisiäkin, samantapaisia maapalloja?
HUOM. vain mormonien opin mukaan ei Raamatun.
Evoluutiosta emme ole tulleet. Ei ole pystytty sanomaan kuinka atomi on itsestään syntynyt. Itsestään syntymistä ei ole todistettu. Meidät on luotu kaikki aineet ovat luodut.
Ja Mormonikirkon mukaan Aadamin ja Evan synti oli ”osa suunitelmaa” ja ihmiskunta heidän syntinsä takia muka löysi jotain parempaa.
Ja samalla tavalla Mormonit sitten väittävät että samanlaista on täytynyt tapahtua muillakin planeetoilla. Siis että Jeesus tuli muillekin planeetoille kuolemaan kituliaan kuoleman.
Jonkin sortin itsekidutusta siis Jeesuksen osalta.
Huom. että Raamattu ei sano mitään tälläistä. Mormonit itse keksivät lisäyksiä Raamattuun ja julistavat näitä jonkinlaisina tosiasioina.
Ilmestys 21:8
Atomi on aina ollut, samoin koko universumi ja Jumala.
Ei ole tarkka esitys kirkon opista.
Mormonien mielestä syntiinlankeemus on hyvä asia. Eli saatanan voitto on hyvä asia. Tästä näkee, mistä mormonien oppi on lähtöisin. Itte saatanasta.
Ei ole. Kyllä atomin on pitänyt jollain tavalla itse syntyä, jos uskomme evoluutioon. Mutta me Kristityt emme usko evoluutio satuihin. Jumala on kaiken luoja myös atomit Jumala loi.
Mikä se sitten on?
Ei se sitä tarkoita, vaan että kun tästä oli tarkoitus tulla koetuspaikka niin tästä tuli. Kyse on syvästä filosofiasta siitä, kuinka selittyy se että Jumala on kaikkivaltias eikä poista pahaa maailmasta. Kuinka viaton, pelkässä onnessa elävä ei voi kehittyä jumal'olennoksi, täydelliseksi.
Kyse on maapallon koetuspaikkaluonteesta.
Kyse on siitä, kuinka Jumala kääntää Saatanan voitot omiksi voitoikseen, syntiinlankeemuksen, Jeesuksen kuoleman jne.
Riippuu siitä kuinka matalatasoiswsti tai korkeatajuisesti filosofian ymmärtää. Alku kaikkeudella on matalatasoista. Alku luomakunnalle on selviö teologisesti.
Maapallosta oli tarkoitus tulla koetuspaikka.
Siis missä? Tuossa linkittämässäni artikkelissa ei puhuttu Jumalasta tai enkeleistä yhtään mitään. Elämän esiintyminenkin on pelkkää arvailua, mahdollista, mutta ei todistettua. Planeetat eroavat joka tapauksessa toisistaan. Elämä on voinut kehittyä aivan toisella tavalla. Jos maapallolla ei olsi ollut katastrofeja, joissa hirmuliskot kuolivat, niistä olisi voinut kehittyä kehittynein eläinlaji, joka tuskin olisi ihmisen klooni.
Ei ole todistettu, että meidät on luotu.
Mikä atomi? Vety vai? Vaiko kaikki atomit?
Vety-ytimiä alkoi muodostua vasta 100 - 300 sekunnin kuluttua alkuräjähdyksestä ja vetyatomeja vasta . 380 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen.
Siis kun puhutaan uskonnollisella pohjalla, niin tämätapaisia maapalloja on muitakin, ja lisäksi kaikenlaisia taivaita enkeleineen. Tuolla niitä tähdissä ja galakseissa on. Evoluutioteoria avaa tämän näkymän tieteellekin. Teoreettisesti, rationaalisesti se todistus on jo, vaikkei empiirisesti todistukaan.
Mormonien opin mukaan vain on. Mutta ei Kristittyjen.
Uskoko myös ufoihin?
Jumala on kaikkialla, koska Jumala on Henki.
"Ja Mormonikirkon mukaan Aadamin ja Evan synti oli ”osa suunitelmaa” ja ihmiskunta heidän syntinsä takia muka löysi jotain parempaa."
Mormonien mukaan syntiinlankeemus on hyvä asia. Eli saatanan voitto on hyvä asia mormoneille. Mutta koko heidän kirkko on saatanasta ettei ole ihme.
Eikä ole. Jumala on luonut kaiken. Ja Jumala on ollut aina olemassa.
Itsestään ei aine synny. Jopa Darwinkin sanoi noin.
Katolinen kirkko hyväksyy evoluution, toisin kuin mormonit tai lutherin säätiöläiset. Katolisia on murskaenemmistö kristityistä. Puhut siis vain omiasi.
Ei mistään koetuksesta ole kyse. Vaan pahuus synti tuli tuossa maailmaan. Perisynti on syntiinlankeemuksesta asti ollut olemassa.
Filosofiaa ei ole aineen itsestään syntyminen. Sitä ei ole.
Ei ole. Kuka kokeilee? Jumala on kaikkivaltias ja hallitsee kaiken. Vaapatatahtoa ei meillä ole.
On todistettu. Evoluutiota ei ole todistettu.
VETY ATOMI SYNTYNYT ALKURÄHJÄHDYKSESTÄ.
Voiko tyhmempää enään väittää? EI VOI. Vety olisi kyllä räjähtänyt mukana. Räjähdyksestä ei synny ainetta vaan tuhoutuu.
"Maapallosta oli tarkoitus tulla koetuspaikka."
Ei Jumalan tarvitse kokeilla mitään sillä Jumala on kaikki tietävä.
Ei ollut kyse mistään dynamiitin räjähtämisestä.
Jeesus on voittaja, ei saatana. Etkö olekaan kristitty?
"Kirkon opin mukaan muuallakin on elämää ja ihmiskuntia."
Mormonien, mutta ei Jumalan opin mukaan.
"Atomi on aina ollut, samoin koko universumi ja Jumala."
Ei ole vaan ovat Jumalan luomia.
"Alku luomakunnalle on selviö teologisesti"
On Jumala on kaiken luonut ja siksi sanotaan luomakunnaksi.
"Maapallosta oli tarkoitus tulla koetuspaikka."
Ei ole . Kuka on kokeilija? Ei ainakaan Jumala, sillä Jumala on kaikkitietävä. Jumalan ei tarvitse kokeilla mitään.
On täysin todistettu. Evoluutiota ei ole pystynyt kukaan todistamaan se on satua. jopa Darwin on sanonut että itsestään ei synny mitään.
Ei räjähdyksessä synny mitään vaan tuhoutuu. Vety olisi räjähtänyt ei olisi mitään jäänyt jäljelle. Miksi räjähdyksessä oli syntynyt pallomaisia planeettoja ja pallomainen aurinko? Ei olisi vaan epämääräisen muotoisia kappaleita. Eikä näin isoja vaan pieniä kappaleita.
"Evoluutioteoria avaa tämän näkymän tieteellekin."
Evoluutiota ei ole tieteellä pystytty osoittamaan. Yhtään itsestään syntymistä ei ole saatu aikaan. Molekyyleistä ei saada soluja ilman ohjausta.
Kouluissa ja TV:ssä ja muissa opetetaan vain ja ainoastaan evoluutiota. Mitä ei tiede ole kyennyt osoittamaan todeksi. Miksi kouluissa saa opettaa sitä mitä tiede ei ole voinut todistaa?
Nähtävissä on nyt, että koronaan ei ole keksitty vieläkään rokotetta eikä lääkkeitä, vaikka aineet ovat olemassa. Kuinka evoluutio olisi sitten mahdollista, kun aineita ei edes ollut olemassakaan?
"Katolinen kirkko hyväksyy evoluution"
Katoliset ovatkin harhassa. Myös monet Ev. Lut. kirkon piispat jotka ovat luopioita hyväksyvät evoluution ja sanovat sen olevan Raamatun mukaista. Piispat ei päästänyt evoluutio teorian kumoojaa Matti Leistolaa luennoimaan kirkkoon.
Räjähdys kuin räjähdys. Mikä räjähti, kun mitään ei ollut olemassa? Voiko tyhmempää teoriaa olla kuin on alkurähjähdys.
"Jeesus on voittaja, ei saatana. Etkö olekaan kristitty?"
Jeesus voitti Golgatan ristillä saatanan ja siitä alkoi tuhatvuotinen ajanjakso. Mutta saatana voitti syntiinlankeemuksessa.
Olen Kristitty toisin kuin on mormonit.
Mormonit ja monet muut ovat oikeita kristittyjä. Ihmisten kristillisiä kirkkoja on satoja, ja niillä on kaikilla vääriä oppeja. Jeesuksen Kristuksen Kirkko on sekä nimeltään että oikeasti sitä. Evankeliumi on palautettu Jumalan voimalla, ihmeillä ja ilmoituksilla. Yliluonnollisesti.
Tätä saa epäillä, mutta asiaan saa vahvistuksen rukoilemalla ja kysymällä. Jumala itse on todistajamme. Mikään muu kirkko ei edes uskalla sanoa samaa, ei voi opettaa samaa ja korostaa sitä.
Hengellisistä asioista saa tietoa lukemalla Pyhiä Kirjoituksia, rukoilemalla ja noudattamalla saamiaan vastauksia ja kirjoituksia, Pyhän Hengen ohjausta. Tulee tuntemaan, onko noudattamansa oppi Jumalasta vai ei. Tieteellinen tietokin on hyödyllistä, mutta tieteellä ei ole sellaista tulosta että Jumalaa ei olisi, eikä Jumalan olemassaolosta kumpaankaan suuntaan ole kiistatonta tieteellistä tietoa.
"Ei ole tarkka esitys kirkon opista."
Kerro se tarkka sitten.
Entä muut atomit?
" Katolisia on murskaenemmistö kristityistä"
Enemmistö katolisista ei hyväksy evoluutiota.
Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä. Myös katolinen kirkko on hyväksynyt evoluutioteorian. ... Kannanotto ei ole uusi, sillä jo paavi Pius XII ilmoitti vuonna 1950, että katolisen kirkon oppien ja evoluution välillä ei ole ristiriitaa.
Paavi vain on hyväksynyt ja paavi on erehtymätön.
Mikä on palautettu Evankeliumi? Evankeliumi on ollut Jeesuksen ajoista asti. Mormonit väärensivät Evankeliumin ei palauttanut.
Uskonnollisella pohjalla voi höpistä mitä tahansa satuja, mutta kannattaisi keskustella tieteellisellä pohjalla. On varsin epätodennäköistä, että muilla elämää sisältävillä planeetoilla eläisi ihmisten kopioita.
Nytkö aineita tuhoutuu, vaikka aiemmin väitit, että aineet eivät voi hävitä?
Ei ole todistettu, että meidät on luotu.
Siis nytkö vety voi räjähtää olemattomiin? Aiemmin höpisit aineen häviämättömyyden laista (jota tosin ei ole olemassakaan).
No ajattelepa ihan itse!
Smithin oppi moninainteineen ei ainakaan ole Jumalasta.
Voit lukea jostain tieteellisestä artikkelista alkuaineiden synnystä. Ei kukaan täällä jaksa opetta sinua, joka olet alle esikoululaisen tasolla tieteellisissä asioissa.
Mitä höpäjät että enemmistö katolilaisista ei hyväksyisi evoluutiota. Puhut omiasi koska sinua vaivaa valheesi että kristityt eivät uskoisi evoluutioon vaikka ylivoimaisesti ja murskaavasti suurin kristitty kirkko, eli Katolinen kirkko, hyväksyy korkeinta johtoaan myöden evoluution. Sinä olet oman ahtaan lahkosi vanki ja se ahdistaa sinua.
Ei Raamatun mukaan!!!!
Ei Raamatun mukaan!
Jumala ei tunne mormoneja!
Ei tuhoudu vaan muuttuu toiseen muotoon. Vetyä ei olisi voinut syntyä alkuräjähdyksessä ei kä sitä ole edes ollut.
Selitä aineen itsestään syntyminen.
On todistettu.
Räjähdyksen jälkeen vety ei ole enään vetyä.
Ei vedestä voi itsellään erottaa vetyä ja happea. Kuinka happi sitten on syntynyt?
Olen kyllä lukenut ja todennut mahdottomaksi. Ei räjähdystä ilman räjähdettä.
Kristityt ei usko evoluutioon.
"Ei ole todistettu, että meidät on luotu."
Todistettu on, että meidät on luotu. Evoluutiota ei tiede voi selittää. Miksi kouluissa opetetaan sitä mitä ei tiede voi selittää? Itsestään ei yksikään atomi ole syntynyt.
Tiekku sanoo, että osa vety atomeista muuttui helium atomeiksi. Kuinka tämä on mahdollista? Ei aine itsestään synny eikä häviä eikä muutu toiseksi atomiksi. Täyttä satua on kokko tieteen kuvalehti.
Ei se ole uskonasia. Kristityt vaan lisää siihen luomisenkin.
"Jeesus on voittaja, ei saatana. Etkö olekaan kristitty?"
Syntiinlankeemuksessako Jeesus voitti?
Olen Kristitty.
"Mikään muu kirkko ei edes uskalla sanoa samaa, ei voi opettaa samaa ja korostaa sitä."
Ei varmasti Kristillinen seurakunnat uskalla sanoa mormonien oppeja.
" mutta kannattaisi keskustella tieteellisellä pohjalla."
Tieteellisellä pohjalla ei voi keskustella evoluutiosta, koska tieteellä ei voi selittää evoluutiota.
Vetyauton pakoputkesta tulee vesihöyryä.
Siis opettaa sitä, korostaa sitä, että kysyy Jumalalta, miten nämä asiat ovat. Ei kysytä ihmisiltä, vaan rukoilemalla suoraan Jumalalta.
Vety ei syntynytkään alkuräjähdyksessä vaan sen jälkeen. Kaiken tieteellisen tiedon voit lukea itse.
Sitä paitsi aiemmin väitit, että alkuaineet eivät voi muuttua toisiksi alkuaineiksi. Sehän ei pidä paikkaansa. Ja massahan on vain yksi energiamuoto, joka voi muuttua muiksi energiamuodoiksi. E = mc2.
Milloin? Kerro lähteet! Mutta ei mitään satulähteitä.
Sinähän kerrot aiemmin, että alkuaineet eivät voi muuttua miksikään muuksi. Miten se vety nyt sitten muuttuukin? Mitä siitä tulee?
Hapen synnystä voit lukea netistä siinä missä muidenkin alkuaineiden synnystä. Osa raskaimmista alkuaineista on vain keinotekoisesti ihmisten tekemiä.
Melkoinen osa kristityistä uskoo evoluutioon.
Anna ne todisteet. Lupaan sinulle miljoona euroa kiistattomista todisteista. Inttämisesi ei ole todiste.
Mietipä sitä. Tutki mitä auringossa tapahtuu. Ei, siellä ei synny D-vitamiinia. Siellä vetyatomit fuusioituvat heliumatomeiksi. Tuo on aivan perustietoa, jonka jokainen esikoululainenkin tietää.
Tiedehän sen evoluution nimenomaan selittääkin.
Ja vety on hävinnyt olemattomiin vai? Tutustupa fysiikan lisäksi kemiaan...
Jumala sanoo jokaiselle rehelliselle kysyjälle, että Smithin moninaintioppi on hanurista.
3000 valovuotta ,,,, siis valon nopeudella 3000 vuotta ! Voi zeesus ! Älkää ny vielä pakatko laukkuja . Joku älykkö vois laskee montako sukupolvee tarttis matkalla syntyä ja pääsis perille ja huomais voi vit,,, sehän on kerinny kuivuun koko mesta matkan aikana , tai korona kaljat loppu matkalla ja tappoivat toisensa . äly hoi älä jätä!
Maailmankaikkeus on vain 6000 vuotta vanha.
Tuon pystyy tiede kumoamaan. Galakseja on ollut vähintään miljardeja vuosia. Ellei ikuisesti. Universumi on ikuinen, maapallon asiat on luotu. Tuolla taivalla ne taivaat näkyvät, ei meillä ole mitään syytä epäillä tähtitieteen tietoja kiistattomilta osin. Alkupamausteoria on tietysit virheellinen, koska universumi on ikuinen, ei alkanut. Tähdet ja maapallo ovat alkaneet, ei se kokonaisuus, eikä Jumala. Ne ovat ikuisia ja Jumalan maailmat.
Maapallo on alkanut joskus 4 miljardia vuotta sitten. Raamatun A on Aatamin ja Eevan luominen Paratiisiin ja luomiskertomus (Mooseksen i. kirjan alku) maapallon asioista ja taivaasta sen kannalta. Omega on Viimeinen Tuomio ja Uuden Taivaan ja Uuden Maan luominen Tuhatvuotisen Valtakunnan lopussa (Ilmestyskirjan loppu).
Koko ajan galaksit möllöttävät taivaalla sunnilleen samassa asennossa kuin nytkin. Sielllä on lukemattomia Jumalan Taivaan Valtakuntia. Henkimaailmat ovat ihmiselle näkymättömiä. Niin täällä kuin taivaallakin. Jos menemme Marsiin, emme me sen henkimaailmaa näe.
Millä tiede on sen todistanut? Ei millään. Esim. Niagaran putousta ei olisi enään jos maa olisi miljardeja vuosia vanha. Se kuluu joka vuosi useita kymmeniä millimetrejä ja näin olisi jo 10000 vuodessa loppu. Myös meren suolaisuus olsi erittäin suolaista, jos maa olisi miljardeja vuosia vanha.
Monille on yllätys, että vuosimiljoonista ei ole mitään tieteellisiä todisteita!
Raamatussa ilmoitettu historia on hylätty pelkin poliittisin perustein. Uskomatonta mutta totta! Jo pelkkä ajatuskin silmänlumeesta sokaisee. Pilkasta piittaamatta on perusteltua oikaista tämä poliittinen petos.
Mutta eikö radiometrinen iänmääritys ilmoita maailman iän?
Eri aineiden radioaktiivisten isotooppien määrä näytteessä ei ole päivämäärä, vaan kertoo pelkästään aineiden senhetkisen määrän. Kun tämän ymmärtää, voi tehdä oikean johtopäätöksen. Ei ole olemassa mitään tieteellistä menetelmää, jolla maailman ikä voidaan saada selville.
Eikö maailmassa ole paljon maakerrostumia
joiden kertyminen edellyttää vuosimiljoonia? Eroosio päin vastoin vie maakerrostumat merten pohjaan. Tämä selviää Michael Oardin tuoreesta kirjasta Syvän ajan petos, jonka julkaisimme juuri. Miljoonien vuosien maakerrokset edustavat epätieteellistä filosofointia.
Eivätkö fossiilit ole miljoonien vuosien ikäisiä?
Fossiilista ei voi suoraan mitata sen ikää. Tämä voi olla monille yllätys. Uusdarvinistinen filosofia antaa fossiilille ”iän”. Fossiilit ovat ”saman näköisiä”, vaikka niiden ikäeroksi väitetään satoja vuosimiljoonia. Ne ovat yhtä "vanhan näköisiä", koska ovat hautautuneet samana vuonna!
Fossiilit ovat elävältä hautautuneita
Niiden syntymekanismi selvisi vasta vuosi sitten. Fossiileissa voi olla pehmytkudoksia. Ne eivät säily vuosimiljoonia, mutta ovat säilyneet, sillä kaikki hautautuivat vedenpaisumuksessa noin 4500 vuotta sitten. Tästä voit lukea lisää kirjastani Kuusi päivää (TV7 kustannus) ja Luominen -lehden tuoreesta numerosta 37.
Miljoonien vuosien myytti on syöpynyt ihmisten päähän
Sen kyseenalaistaminen edellyttää rohkeutta, mutta ei ole ollenkaan vaikeaa, koska vuosimiljoonat ovat näennäistiedettä.
Vuosimiljoonat estävät evoluution
Koululainenkin käsittää helposti, että käsin nopeasti kopioituun kirjoitukseen tulee virheitä. Solut kopioivat tietopankkiaan 1000 symbolia sekunnissa. Virheiltä ei voi välttyä ja ne tuhoavat tiedostot tuhansissa vuosissa. Tästä syystä lajeja kuolee koko ajan, eivätkä ne ”kehity paremmiksi”. Vuosimiljoonat takaavat lajien pikaisen sukupuuton!
Raamatun ilmoitus maailman historiasta ei ole ristiriidassa tieteen kanssa
Vuosimiljoonat sen sijaan ovat vain filosofiaa, ja ne todellisuudessa kumoavat kehitysopin!
Olemme+listanneet+sivustollamme+muutamia+asioita,+jotka+viittaavat mm.+maapallon nuoreen+ikään.2 Varsinkin+heliumin+määrä+zirkoniumsilikaattikiteissä,+maapallon+magneettikentän+kokonaisenergian+heikkeneminen,+C14-isotoopin+löytyminen+kivihiilestä+ja+timanteista+ja+yleensäkin+lähes+kaikesta+hiilipitoisesta+materiaalista+ja+mannerten+olemassaolo+nopeasta+eroosiosta+huolimatta+ovat+aika+vakuuttavia+todisteita.+
MINERAALEISSA LIIKAA HELIUMIA (RATE)
Kallion sisällä syntyy helium-atomeja uraanin ja toriumin hajotessa. Syntynyt helium "tallentuu" mm. zirkonium-kiteisiin. Kevyenä jalokaasuna helium pakenee vaivatta kivistä. Journal of Geophysical Research -lehdessä julkaistu tutkimus osoitti kuitenkin, ettei tämän prosessin syvissä ja kuumissa esikambrisissa kerrostumissa tuottamalla heliumilla ole ollut riittävästi aikaa poistua kallioista. Tästä huolimatta, radioaktiivista hajoamista mittaavat testit olivat ajoittaneet näytteet 1.5 miljardin vuoden ikäisiksi. Mittaamalla uraniumin ja "säteilevän lyijyn" määrää näissä zirkonium-kiteissä, voitiin saatujen arvojen pohjalta laskea, että mikäli näiden aineiden hajoamistahti on ollut vakio niin aikaa on täytynyt kulua noin 1.5 miljardia vuotta jotta kyseisen kaltaisiin mitattuihin arvoihin on päädytty. (Tämä on yhdenmukainen tulos zirkonien alkuperänä toimineen graniitin geologisen "ajoituksen" kanssa.)
Kuitenkin, zirkonit sisälsivät vielä merkittävän määrän heliumia tuon "1.5 miljardin vuotta jatkuneen" hajoamisen jälkeen. Tämä tulos saattaa olla yllätys pitkiin ajanjaksoihin uskoville, johtuen siitä kuinka helposti heliumin (jolla on pienet, kevyet ja reagoimattomat atomit) kaltaisen aineen odottaisi pakenevan kristallirakenteen sisältä. Tältä pohjalta ei odottaisi heliumia juurikaan enää löytyvän.
Minkäänlaisten johtopäätösten tekeminen edellä mainituista seikoista on luonnollisesti riippuvainen varsinaisista mittauksista joilla voidaan selvittää millä nopeudella heliumi itseasiassa pakenee zirkoneista. Niinpä otetut näytteet lähetettiin maailmanluokan eksperteille. Suoritetuissa mittauksissa saadut tulokset osoittivat, että heliumi todellakin tihkui nopeasti ulos näytteistä laajan lämpötila skaalan sisällä. Itseasiassa kokeissa ilmeni, että zirkonit sisälsivät vielä niin runsaasti heliumia, että saatujen tulosten pohjalta kristallien iäksi määriteltiin 5680 /-2000 vuotta. Toisin sanoen, vain muutamassa tuhannessa vuodessa on tapahtunut "1.5 miljardin vuoden" edestä (nykypäivän arvojen mukaan) radioaktiivista hajoamista. Tämä tulos viittaa siihen, että radioaktiivisessa hajoamisnopeudessa on ollut yksi tai useampia kiihtyneen
hajoamisen jaksoja vain muutama tuhat vuotta sitten, millä puolestaan on vaikutusta nykyisiin mittaustuloksiin.. Mittausten pohjalta näytteille saatu 5680 /-2000 vuoden ikä istuu hyvin Raamatun kuvaukseen maapallon iästä.
. SYVISSÄ KERROSTUMISSA LIIAN PALJON HIILI-14-ISOTOOPPIA
Hiili-14 atomin puoliintumisaika on vain 5 730 vuotta, mistä johtuen sitä ei pitäisi olla enää yhtään jäljellä hiilipitoisessa näytteessä, jonka ikä on yli 250 000 vuotta. on osoittautunut mahdottomaksi löytää jääkautta edeltäneistä kerrostumista yhtään sellaista hiilen lähdettä, josta ei olisi löytynyt merkittäviä määriä hiili-14 isotooppia. Tämä siitä huolimatta, että niiden oletetaan olevan miljoonien tai miljardien vuosien ikäisiä. Tämä on ollut yleisesti tiedossa jo 1980 -luvulta lähtien ja kyseiselle ilmiölle on yritetty löytää selityksiä, jotka mitätöisivät sen. Asia on kuitenkin vahvistettu tarkoissa tutkimuksissa, joissa kaikki kontaminaation (saastumisen) mahdollisuudet on suljettu pois. Tämä viittaa vahvasti siihen, ettei Maan ikä ole miljardeja vaan ainoastaan tuhansia vuosia.
EI TARPEEKSI KIVIKAUTISIA LUURANKOJA
Yleisen evolutionistisen käsityksen mukaan nykyihminen oli ollut olemassa jo vähintään 185 000 vuotta ennen kuin alkoi viljellä maata. Tuona aikana väestön on arveltu pysyneen karkeasti ottaen vakiona jossain 1 ja 10 miljoonan välillä. Arvio on tietysti 'hatusta vedetty', mutta jos näin olisi, ihmiset olisivat tuon ajan kuluessa haudanneet vähintään 8 miljardia vainajaa ja heidän mukanaan myös mahdollisia kultti- ja käyttöesineitä. Luulisi siis löytyvän melkoinen määrä heidän fossiloituneita luitaan ja erilaisia esineitään. Kuitenkin vain muutama tuhat luurankoa on löydetty. Ns. kivikausi näyttää siis olevan huomattavasti lyhyempi kuin on kuviteltu, joillakin alueilla ehkä vain muutama sata vuotta.
MAANVILJELYN ALKUAJANKOHTA LIIAN MYÖHÄINEN
Evolutiivisesta näkökulmasta ihmisen tavallisesti kuvaillaan olleen metsästäjä ja keräilijä noin 185 000 vuoden ajan ennen kuin hän keksi maanviljelyn n. 10 000 vuotta sitten. Viime aikaiset arkeologiset todisteet osoittavat kuitenkin kivikauden ihmisen olleen yhtä älykäs kuin me nykyään olemme. Tuntuu mahdottomalta ajatella, ettei yksikään noista oletetuista kahdeksasta miljardista ihmisestä olisi 185 000 vuoden aikana keksinyt, että kasveja voi kasvattaa siemenistä. Paljon uskottavampi ajatus on, että ihminen eli ilman maanviljelyä vain hyvin lyhyen ajan vedenpaisumuksen jälkeen (johtuen tuolloisista olosuhteista).
HISTORIA LIIAN LYHYT
Kirjoitettu historia kattaa vain 4000 - 5000 vuotta. Silti esihistoriallinen ihminen rakensi megaliittisia monumentteja, teki taidokkaita luolamaalauksia ja piti kirjaa kuun vaiheista. Miksi hän olisi odottanut lähes 200 000 vuotta ennenkuin alkoi soveltaa samoja taitoja historiansa muistiinmerkitsemiseen? Raamatullinen aikataulu on tässäkin paljon todennäköisempi.
Heh...
Galaksit kylläkin etääntyvät toisistaan alkuräjähdyksen seurauksena-
Vaikka maapallon ikä olisi noin, galaksien ikä on kuitenkin miljardeja vuosia, ja nuo laskut ovat kiistanalaisia, tendenssimäisiä. Oletetaan jotain ja pannaan mittaustulokset sopimaan oletukseen.
Sillä ei ole merkitystä tämän asian kannalta.
Tiede on pelkää teoria!
Raamatusta saat kaiken tiedon mitä sinun tarvitsee tietää, mikset keskity pelkästään siihen, se on tärkeää jo sen takia, että olisit pelastuksen tiellä.
Saa sitä nyt omaa ammattiaan tai harrastustaan harrastaa eikä olla koko ajan vaan lahkolainen uskovainen. Vaikka kaikki mitä tekee voi oikein tehtynä ja ymmärrettynä olla Jumalan työtä.
Jos tekee hyvin filosofiaa, se on Jumalan työtä. Jos soittaa hyvin, se on Jumalan työtä jne.
Eikä etäänny
Ei ole koko luomakunta on vain 6000 vuotta vanha. Ei Jumala erikseen olisi luonut ja sanoo Raamattukin, että Jumala loi maan ensin. Etkä Olli usko Raamatun luomiskertomukseen?
Ihmiskunnan väkiluku sopii 6000 vuoden lisääntymiseen.
Eikä alkuräjähdystä ole ollut. Ei aurinko ja planeetat olisi pallomaisia, jos olisi räjähdyksessä syntynyt.
Mormonit ovat lahko.
On se voinut olla paikallisesti. Räjähdyssumun jälkeen kokoontuvat palloiksi.
Paikallisesti on voinut olla. Sumut sitten kokoontuvat palloiksi.
Luterilaiset on lahko Amerikassa, Ranskassa, Utahissa, Tongalla.
Tuo on ihan typerää fundamentalismia. Luomakuntia on tähdet ja galaksit täynnä, ja täälläkin on ollut elämää jo kauemmin kuin 6000 vuotta. Silloin vaan kaksi ihmistä käveli Paratiisista pois. Ei siitä mitään jälkiä jäänyt arkeologiaan ym. Kirjallinen kertomus jäi Raamattuun.
Raamattu on Jumalan henkeytettyä sanaa eli ei mitään huuhaata!!!!
Vain Jumala ja Sana (Jeesus) ovat tietoisia miten loivat.
Siksi ihmisen teorisointi on ajan haaskausta.
Raamatun sanassa on ihan tarpeeksi, mihin keskittyä.
Se miten planeet työskentelee keskenään, esim. Kuu ja maapallon, ei ole mitenkään mahdollista ilman suunittelijaa, Jumalaa!
Se miten planeetat työskentelee keskenään, esim. Kuu ja maapallon, ei ole mitenkään mahdollista ilman suunittelijaa, Jumalaa!
Ok.
Hm.....6000 vanha.
Raamatussa ei kerrota luomisen aikaa eli se voi olla vaikka 100 miljoonaa vuotta!
Kerroit, että möllöttävät samassa paikassa. On sillä merkitystä. ajan myötä etääntyvät, koska liikkuvat hurjaa vauhtia.
heh...
Heh... Planeetat ovat syntyneet paljon alkuräjähdyksen jälkeen fysiikanlakien mukaisesti.
No tuokin on eräänlaista fundamentalismia, vaikkakin lievempää. Mitään paratiisia, jossa jellonatkin ovat olleet kasvissyöjiä ei ole koskaan ollut.
Toimivat simppeleiden luonnonlakien mukaan.