Joko tietoisesti tai tiedostamattomasti hermostuksissaan.
Nimittäin eduskunnan kyselytunnilla tänään edustaja Laukkanen kysyi Marinilta onko Marin tietoinen eduskunnan sisällä toimivasta verkostosta joka edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, mukana on mm. Seta yms. Ja monta ministeriä.
Pääministeri Marin vastasi, ettei ole tietoinen sellaisesta verkostosta ja sen olemassa olemisesta ja sanoi heti sarkastisesti liittyvänsä siihen jos sellainen on. Edustaja Laukkanen hämmästeli Marinin vastausta ja kysyi jatkona, että voiko mikä tahansa järjestö saada samalaiset lobbausmahdollisuudet eduskunnan sisälle?
Marin vastasi, että ei heillä ole sellaista verkostoa tai salaseuraa miksikä edustaja sitä kutsui. Eli miten Marin yhtäkkiä tiesikin, että heillä eduskunnassa ei muka olekaan nyt kyseistä verkostoa?
Valehtelu tapahtui siinä kohtaa kun Marin sanoi Laukkasen mainitsevan kyseessä olevan salaseura, Laukkanen ei näin sanonut vaan Marin käytti itse sitä sanaa, Laukkanen koitti huutamalla saada puheenvuoroa, että olisi voinut oikaista kyseisen väärän syytöksen mutta ei saanut enään puheenvuoroa mikä oli todella väärin ja epämiellyttävää Laukkasen kannalta.
Tässä keskustelun eteneminen.
Laukkanen kysyi ensimmäisen kysymyksen tästä verkostosta kohdassa min 52.03 (ei maininnut mistään salaseurasta) Marin vastasi kohdassa 53.56 (mainitsi itse, ettei heillä ole eduskunnassa mitään salaseuraa tai verkostoa) Laukkasen toinen jatkokysymys (ei maininnut mistään salaseurasta tässäkään, min 54.56) Marinin toinen vastaus jossa kertoi valheellisesti Laukkasen moittineen, että eduskunnassa olisi joku salaseura (min 56.12), tätä ei helposti huomaa jos ei ole tarkkana, mutta ehkä Marin oli niin hermostunut Laukkasen kysymyksestä että pisti salaseuraksi maininnan Laukkasen piikkiin mitä se ei ollut, sääli Laukkasta kun hänet leimattiin syyttä suotta koko eduskunnan edessä eikä hän voinut puolustautua.
Kysymys oli hyvä, mutta vastausta ei tullut miksi Setalla ja muilla vastaavilla on eduskunnassa oma verkosto?
Laukkanen on kysynyt tätä 2 kertaa ministeri Henriksonilta mutta ei ole saanut kunnollista vastausta. Tässä koko keskustelu, tarkistakaa.
https://areena.yle.fi/1-50331304#autoplay=true
Nimittäin eduskunnan kyselytunnilla tänään edustaja Laukkanen kysyi Marinilta onko Marin tietoinen eduskunnan sisällä toimivasta verkostosta joka edistää tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, mukana on mm. Seta yms. Ja monta ministeriä.
Pääministeri Marin vastasi, ettei ole tietoinen sellaisesta verkostosta ja sen olemassa olemisesta ja sanoi heti sarkastisesti liittyvänsä siihen jos sellainen on. Edustaja Laukkanen hämmästeli Marinin vastausta ja kysyi jatkona, että voiko mikä tahansa järjestö saada samalaiset lobbausmahdollisuudet eduskunnan sisälle?
Marin vastasi, että ei heillä ole sellaista verkostoa tai salaseuraa miksikä edustaja sitä kutsui. Eli miten Marin yhtäkkiä tiesikin, että heillä eduskunnassa ei muka olekaan nyt kyseistä verkostoa?
Valehtelu tapahtui siinä kohtaa kun Marin sanoi Laukkasen mainitsevan kyseessä olevan salaseura, Laukkanen ei näin sanonut vaan Marin käytti itse sitä sanaa, Laukkanen koitti huutamalla saada puheenvuoroa, että olisi voinut oikaista kyseisen väärän syytöksen mutta ei saanut enään puheenvuoroa mikä oli todella väärin ja epämiellyttävää Laukkasen kannalta.
Tässä keskustelun eteneminen.
Laukkanen kysyi ensimmäisen kysymyksen tästä verkostosta kohdassa min 52.03 (ei maininnut mistään salaseurasta) Marin vastasi kohdassa 53.56 (mainitsi itse, ettei heillä ole eduskunnassa mitään salaseuraa tai verkostoa) Laukkasen toinen jatkokysymys (ei maininnut mistään salaseurasta tässäkään, min 54.56) Marinin toinen vastaus jossa kertoi valheellisesti Laukkasen moittineen, että eduskunnassa olisi joku salaseura (min 56.12), tätä ei helposti huomaa jos ei ole tarkkana, mutta ehkä Marin oli niin hermostunut Laukkasen kysymyksestä että pisti salaseuraksi maininnan Laukkasen piikkiin mitä se ei ollut, sääli Laukkasta kun hänet leimattiin syyttä suotta koko eduskunnan edessä eikä hän voinut puolustautua.
Kysymys oli hyvä, mutta vastausta ei tullut miksi Setalla ja muilla vastaavilla on eduskunnassa oma verkosto?
Laukkanen on kysynyt tätä 2 kertaa ministeri Henriksonilta mutta ei ole saanut kunnollista vastausta. Tässä koko keskustelu, tarkistakaa.
https://areena.yle.fi/1-50331304#autoplay=true
Vastaukset 28
Vanhimmat
Juuri näin. Marin ei vastannut Laukkasen kysymykseen vaan yritti selittää muuta. Ymmärtämättömyyden taakse on helppo piiloutua. Hänen täytyy tietää mistä on kysymys, ryhmä toimii hänen oman hallituksen sisällä.
Kysymys oli hyvä ja se selvästi yllätti Marinin.
Mitä muita poliittisia ryhmiä jonkun asian ympärillä vielä tuleekaan ilmi? Ei tätäkään ole aikaisemmin tuotu julkisuuteen. On aika alkaa näitä touhuja taustoissa avaamaan.
Marinilla on todella TYHMÄ kun luulee etteikö normaalit ihmiset ymmärrä tuota kusetuksen, valehtelemisen, vääristelyn määrää mitä tämän hetkinen hallitus syöttää suustaan ulos. Eivät saa asiaa suustaan etteikö se ole jotenkin vääristelty tai ei mitenkään liity kysymykseen.
Kansalaisille puhutaan toista mitä todellisuudessa on.
Esim.maskiselvitys joka keväällä kesti viikkoja oli hallituksen tahallista viivyttelyä ja lisäajan keräälistä. Selvitys tai tutkimustuloksen vastaus vääristeltiin ja ilmoitettiin kansalaisille toisin mitä todellisuudessa OLI.
KYSYMYS.... ONKO TÄLLÄINEN HALLITUKSEN TOIMINTA SUOTAVAA JA OIKEUDENMUKSISTA KANSALAISIA AJATELLEN....HEI HALOO.
NYT OPPOSITIO ON TOIMINNISEN AIKA !
Mitä muuta oppositio voi tässä vaiheessa tehdä kuin nostella kissoja pöydälle?
Niin ja oliko niitä oikeitakin ongelmia jos ei menkää tutkittumaan päänne.
niin, valtioneuvoston, elikä hallituksen sisällä, ymmärrätkö. Marin totesi että eduskunnassa sellainen on. Toisaalta kyllä Laukkanen vihjaili "salaseurasta", esittämällä/vaatimalla avoimmuutta näissä lobbausasioissa. Näin voidaan tulkita.
Laukkanen on onneton jankkaaja, jos oikeusministerii on jo kaksi kertaa hänelle vastannut kirjallisesti ja tuossakin eduskkunnan istunnossa totesi laukkaselle että kyllä kaikkien ryhmien kanssa keskuustellaan samalla tavoin. Krisitilliselle hihhulille ei vaan mene kaaliin että esim seksuaalivähemmistöjen edustajilla on samat oikeudet lobata kuin hihhuleillakin.
Pitää täällä kääntää musta valkoiseksi vaikka väkisin? Laukkanen ei vihjaillut mistään salaseurasta, hän kysyi, että onko Marin tietoinen asiasta, kun sitä ei ole mainittu ei ollut tietoinen koska sanoi, että en tiedä onko sellainen olemassa ja jos on liittyisin kyllä mielelläni siihen, ETTEKÖ VOI KUUNNELLA MITÄ MARIN JA LAUKKANEN SANOIVAT IHAN OIKEASTI?
Marin sekoili ja sanoi Laukkasen maininneen kyseessä olevan salaseuran jota Laukkanen ei sanonut. Marin itse sen sanoi. Laukkanen esitti ihan oikeutetun kysymyksen, eikä saanut tälläkään kertaa vastausta, pelkän nolaamisen.
Tuo pitkätukkainen persupuhemies ei piruuttaankaan antanut Laukkaselle vastauspuheenvuoroa, jossa Laukkanen olisi voinu oikaista Marinin valesyytöksen.
Jos joku lobbaisi eduskunnassa pelastussanomaa Jeesuksesta, hänet nyljettäisiin.
Näin epätasa-arvoista on lobbauksen salliminen. Toinen lobbaus sallitaan, ja toinen, hyvyyteen sekä parannukseen kehoittava ei.
Älä nyt idiootti jauha passskaa, etkö ymmärrä että valtioneuvosto ja eduskunta on kaksi eri asiaa. Marin totesi että eduskunnassa sellainen on, mutta ei tiedä sellaista olevan valtioneuvostossa, siis hallituksessa.
Laukkanen on seniili jeesustelija, jolle ei näytä asia menevän kaaliin kahdella kirjalliisella vastauksella ja yhdellä suullisella.
Qanon salaliitto öyhötystä koko aloitus. Niiden oma messias rumppi valehtelee melkein kymmenen kertaa joka päivä mutta siitä nämä eivät ole yhtään huolissaan.
Mikä hiton uutinen tuo nyt on. Uutinen olisi, jos demari puhuisi totta.
Joskus 80-luvulla taisi kerran käydä niin.
Mitä se sanoi?
"Hyvää päivää" ja silloin oli päiväsaika?
Sipilä pettikaiki vaalilupauksensa
sipilä kepu petti k aikki muu y kin lupauksensas
Sipilä valehteli kaikki mitä puhui
Ä kikyt ,leikkaukset köyhulle opetukseen
An y oi vaan val y ion verotulot rikkaile viemoille. Ja niiden johdolle
Ei yyöllistänyt ketään okeesu y i
Mamuttai suomem neljön vude n aikan esim itäkeskus nykyää läjåhiitakeskus
No kyllä on mennyt taas aloittajalla höpinät sekaisin. Tuollaisesta sepityksestä ja vedätyksestä saa jokaisesta ihmisestä "valehtelijan"?
Mistä näitä kaiken höpöttäjiä riittää?
Rautalangasta. Marin kertoi Laukkasen sanoneen mitä tämä ei ole sanonut. Marin sanoi sen itse. Sitä kutsutaan valehtelemiseksi, ainakin ennen kutsuttiin.
Laukkanenhan huusi Marinin ilkeilevän vastauksen jälkeen ilman mikkiä, että en ole noin sanonut, sekin kuului tuossa suht hyvin. Pistäkääpä puolustelijat omalle kohdallenne miltä Laukkasesta tuntui.
Täällä sitä ollaan, ihan omalla järjellä ajattelevia kansalaisia joiden pitäisi luottaa hallituksen rehellisyyteen ja oikeudenmukaisuuteen. Eikä tarvisi kuunnella jos jonkin sortin vääristelyä ja ihmisten arviokyvyn vähättelyä.
Empä tiedä ulkopuolisena höpötyksistä mutta näin tuon kyselytunnin.Marini oli hukassa selityksen tuntua muussakin.Omituiselta kuulosti vastaus "empä ole kuullut ja pitääpä liityä siihen".Mielestäni ala-arvoista pääministeriltä.Vaikuttaa,että ressaantunut kovasti.Keskittymiskyky häilyy.
Olisi johtopäätösten aika.
Kyllä tiesi, on itse keskustellut siitä. Tässä siitä on todiste.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/marin-bloggasi-priden-sivuilla-hallituksen-sateenkaariverkostosta-ei-ollut-tietoinen-toiminnasta-kyselytunnilla/
Ainoa oikea vastaus persun esittämään kysymykseen on aina:
TURPA KIINNI!
Edustaja Laukkaselta typerä kysymys. Ei ymmärrä, mikä verkosto on.
Jos kuuntelitte Laukkasen kysymyksen vihervasurit niin Laukkanenhan kysyi onko pääministeri tietoinen tästä verkostosta ja kysyi myös, että onko muillakin järjestöillä sama oikeus saada perustaa eduskuntaan tällainen verkostotiimi, esim vammaisilla, romaneilla, yms.
Ei Laukkanen kysynyt että mikä on verkosto.
Turpa kiinni, joo mitäänhän ei saisi kysyä, Marin saa vain puhua soopaa ja valehdella niin paljon kun ehtii.
Eihän tällaiset verkostot ole mitään virallisia elimiä, joilla olisi jotain päätäntävaltaa tai edes toimeksiantoa valmistelulle. Nämähän ovat löyhiä "ketjuja", joiden jäsenet vaihtuvat koko ajan. Ei ole mitään päätöstä verkoston muodostamisesta tai kokoonpanosta tai muusta.
Tottakai jokainen ihminen voi muodostaa muiden kanssa verkoston jonkun tärkeän asian ympärille. Ja juuri siksi, että kyse ei ole mistään virallisesta elimestä. Ei siihen tarvita mitään oikeutta muodostaa verkostoa.
Verkostoituminen on hyödyllistä asioihin vaikuttamista, ilmiönä se on hyvin positiivinen ilmiö. Laukkasen kysymyksestä sai sen kuvan, ettei hän pidä verkostoa sallittuna ja hänen suhtautumisensa asiaan oli negatiivista.
""""Tottakai jokainen ihminen voi muodostaa muiden kanssa verkoston jonkun tärkeän asian ympärille. Ja juuri siksi, että kyse ei ole mistään virallisesta elimestä""""
No eihän tuo ole mikä tahansa muutaman ihmisen juttu vaan Sateenkaariyhteistyö-verkosto nimeltään. Sehän koostuu useasta ministeriöstä, valtionhallinnon virastoista ja yhteistyöjärjestöistä, toimii eduskunnan sisällä ja Marin tiesi tasan tarkkaan asiasta kun itse kertoi siitä 2019 Priden sivuilla, ompa huono muisti.
Miksi sitä sitten ei ole kirjattu ylös mihinkään kuten Laukkanen kysyi on ymmärrettävää kun kyseessä on seksuaalivähemmistöjen asiaa ajava komitea.
Tässä hän kertoo asiasta itse, jutun lopussa.
https://pride.fi/pride-on-aivan-yhta-ajankohtainen-kuin-ennenkin-suojelijan-blogi/
Miksi ihmisessä on tärkein piirre nykyisin se mitä alitajuisia himoja hänellä on?
Meidän tulee tiedostaa että Marin puhuu niin totta kuin osaa.
Ja kannatus nousee, ihmiset viis veisaa puhuuko hän totta vai ei. Omalle fanillehan aina annetaan anteeksi, kuten kävi Sillanpäälle, ihmiset sokeutuvat fanittamansa henkilön virheille.
Sanna on meittin temareitten itoli, eikä puhu koskaan edes kakkaakaan!