Olenko kuullut oikein että 60 vuotta vanhasta tasakattoisesta sairaalasta suunnitellaan "uutta" opinahjoa lapsille? Oikein hakemalla haetaan vaikeuksia. Ei voi käsittää Ähtäriläisten päättäjen ajatuksenjuoksua. Sääliksi käy Ähtäriä.
Uusi vanha koulu
Anonyymi
271037
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
kyllä on todella hullu ajatus .miten uimahalliin löytyy 6-7 miljoonaa toiseksi uimahallin paikka on täysin väärä ei missään nimessä matkailualueelle vaan keskustaan .ensin pitää rakentaa uusi koulu ei mitään vanhoja rakennuksia saneerata.
Kaavailtu uimahallin paikka, 7km keskustasta on omituinen, jos se verovaroilla tai avustuksilla on tarkoitus rahoittaa ja tavoite on sen olla myös paikallisten asukkaiden pitkäaikaista hyötyä.
Tarkoitushan että saavutettavuus vaivatonta ja sijainti lähellä... ilman tarpeettomia lähikuluja ja 14km edestakaisia siirtymiä.
Toiseksi mikähän tutkimus tai analyyssi osoittaa matkailun odotusten olevan lyhyillä hotelliyöpymisillään erityisesti vesien kanssa lotraamisen tarpeessa ? Todellisuudessa käyttö on vähäistä matkailukausina ja sen ulkopuolella.
Paikallista hyötyä uimahallista on nykyisen liikuntahallin läheisyydessä ja keskustassa.
on sitte teekoo lähellä
Aiheesta ei saa keskustella. Ja kaupungin työntekijöillä ei erityisesti saa olla mielipidettä. Katso Vilma viesti.
Onko rehtori jo ilmoitellut,hoitanut kaikille vanhemmille tiedon.
UUDET KOULUT KUTEN KUNTALAKI MÄÄRÄÄ.LAPSILLA ON OLTAVA KOULUT.
EI MITÄÄN MATKAILUN SUURUUDEN HULLUUKSIA.
Mihin se uimahalli tarvitaan, kun oli 2 aikuista uimassa eilenkin.
Väkeä ei ole, eikä tule koko uimahalliin.
Kyllähän jokaisella saa olla mielipide. Mutta kaupungin työntekijät eivät saa ryhtyä kampanjoimaan kouluasiassa, jossa valtuusto on linjannut selvittävänsä kaikki kolme vaihtoehtoa.
Tässä ei varmaankaan ole kyse edes kampanjoinnista vaan siitä että saavatko sanoa mielipiteensä, virkamiehinä ja yksityishenkilöinä. Ja kylläpä vaan saavat, jo perustuslain nojalla. On harhaluulo, että työntekijä voisi kieltää työntekijöitään ilmaisemasta mielipidettä, se kuuluu vikamiehenkin sananvapauteen. Ja kyllähän opettajatkin ovat omien lastensa vanhempia jolloin he yksityishenkilöinä voivat allekirjoittaa adressin koskien lastensa oppilaitosta.
Onko täältä sanan vapaus kielletty,Onko ähtäri venäjä.jos näin on arvatkaa mikä on seuraava lista jota kerätään.
Ei oleilmoitellut rehtori eikä koulutoimen johtaja,miksi näille maksetaan palkkaa kun eivät ole lasten eikä opettajien puolta.virka velvollisuutta rikotaan
Eihän kirjeessä kielletty allekirjoittamasta adressia tai kielletty mielipiteen ilmaisemista muutenkaan. Kampanjoinnista siinä sanottiin: on eri asia kaupungin työntekijänä kertoa kannattavansa täysin uusia koulutiloja kuin jatkaa samaan hengenvetoon esim. päättäjien ja virkamiesten haukkumisella. Se ei edistä mitään.
Eihän kukaan kaupungin työntekijä ole mainitsemaasi haukkumiskampanjointia tehnytkään? Erikoista siis että siitä erikseen pitää edes mainita missään lausunnoissa.
Elitismi olkoot nyt hiljaa.
Mielipidevapaus on uhkailuista huolimatta kaikilla ihmisillä.
Kuntalaisaloite oikeus on jokaisella aikuisella ihmisellä.Ähtärin veron maksajalla.
Totta on Panda kampanjointiin emme osallistu.
Emmekä tuottaviamme SINNE kannusta.
Ei edes Soinista
Mutta Ähtärin kaupungin virkamiehellä saa huutaa ja estää mielipidettä taikka edistää lastensa terveyttä.
Käytöstapoja myös vaaditaan virkavastuun lisäksi.
Onhan puhelu nauhalla..
Valtuusto sanoi.
Koulut ennen uimahallia Jarmo kuriideineen ei muista.Tai ei piittaa.
Pandat syödään kouluruokailussa
No se oli esimerkki. Ei siis ollut puhe haukkumiskampanjasta, vaan kampanjoinnista uusien koulutilojen puolesta. Kaikilla saa ja toivottavasti onkin mielipide aiheesta, mutta kun samaan syssyyn aletaan halveerata päättäjiä ja päätöksentekoa kunnan työntekijänä, niin se on kummallista. Kunnalla kuitenkin se noin 200 työntekijää. Ihanko pystyt kaikkien puolesta sanomaan, ettei kukaan ole noin tehnyt?
En edelleenkään tiedä tai ole kuullut että kukaan kaupungin työntekijä olisi "samaan syssyyn" julkisesti halveerannut ketään päättäjää, vaan kyse on ollut mielipiteen sanomisesta kouluasiaan. Haukkua virkamies ei voi ketään, päättäjää tai työnantajaa, mutta saa ottaa kouluasiaan kantaa, sanoa mielipiteensä ja allekirjoittaa adressin sekä työntekijänä että yksityishenkilönä. Tästä lienee ollut kuitenkin kyse.
Ja edelleenkään kirjeessä ei kielletty, etteikö kunnan työntekijällä saisi olla asiasta mielipidettä ja etteikö sitä voisi ääneen sanoa, myöskään adressia ei kielletty allekirjoittamasta. Miksi viestin sanomaan yritetään vängällä vääntää tähän suuntaan?!
Ei ole todellista. Nyt nimiä adressiin. Tuokaa lapset naapurikuntiin puhtaisiin kouluihin kimppakyydeillä. Ähtäri maksaa sen koulumaksun n. 7000 €/lapsi/vuosi kaupungin pussista. Koulukyydit menevät perheen piikkiin.
Parempi olis vaan se etäopetus verkossa, vähemmän ne viirukset ja koronakin haittaisi.
Koulukiusaaminenkin voisi jäädä vähälle.
Tuota pitää miettiä.
Naapurikunnat saa valtion tuet.Siellä a matkaan hyvät, uudet kirjat.
Ähtärissä kuluneet ja sotkenut kirjatkin käytössä.
Eikö kouluja enää tarkasteta.
Sivistystoimen johtaja joutaa pois.
Meidän lapsille luvattiin uusi koulu. Nytkään ei kaikki lapset pysty olemaan sairaalan tiloissa. Miten kerran käyttökieltoon asettu Otsonkoulu voi olla edes yhtenä vaihtoehtona. Nyt päättäjät järki käteen ettekä hyväksy kaikkea puppua mitä teille yritetään totena väittää. Missä on avoimuus ? Nyt pitäisi kuulla kuntalaisten ja lasten mielipidettä. Nyt kysely kuntalaisille ja lopetetaan tämä pelleily.
Eliitti hallitsee vain itsepäisyyden,salailun ja Kiinan luonnon suojelun.Lastensuojelu on hukassa.
Ehdottomasti uusi koulu Ähtäriin ja nimenomaan puusta. Kaikki muut materiaalit ovat osoittautuneet käyttökelvottomiksi esim. sellaisissa pikkukaupungeissa kuin Helsinki, Turku ja Tukholma.
Koulun pitää olla tietysti maailman paras. Vähempi ei Ähtäriin riitä.
Vakavammin puhuen, hyvin tehty ja hoidettu rakennus kestää materiaalista ja kattomuodosta riipoumatta. Sairaalarakennus on niin vanha, että sen täytyy olla perusrakenteiltaan hyvä. Jos siellä voidaan koulua pitää nyt, uuden ehtii rakentaa myöhemminkin, jos tarvetta on.
Hyvin tehty ja hoidettu on oltava myös se ilmanvaihtuvuus rakennusten sisällä, niin oleskelumukavuuden ja rakennuksen itsensä kannalta.
No, ainakin kosteus kasvattaa sammalia katoilla ja sisätiloissa kosteus ja homeitiöt pitävät niille sopivista oloista.
Kyllä puurakenteissakin homekasvustoa on, ellei se ilman vaihtuvuus ole riittävä joka siirtää kosteutta muualle.
Vanhemmissa rakennuksissa isovaarin aikaan oli usein korkea kiviperustus, jonka ilmatilaan oli niitä ilmakoloja siellä täällä, kesäisin ne olivat sitten auki,, talvisin kiinni.
Tosin onhan nykyisinkin vastaavia rakenteita käytössä, tosin niissä betonilaatoille rakennetuissa näitähän ei sitten ole.
Myös ne energiatietoiset, tiiviit rakenteet on hankalia kun huone- ja asumisvaikutus täytyisi pitää vähäisenä.
Tämä hidas ilmastonkin muutos ja ilmanvaihtuvuus voi olla yksi syy, jonka muuttuvia pitkäaikaisvaikutuksia asetuksissa ja säädöksissä ei ole voitu ennakoida.
Onhan nykyinen ilmasto myös erilainen kuin aikaisemmin, sateisuus on lisääntynyt ja syksy Etelä-Suomessa pidentynyt, keskilämpö on noussut.
Rakenteiden ilman vaihtuvuuden merkitys on edelleen vaikuttava., niissä sisärakenteissa on vielä erilaisia koulukuntia, koneellinen ja muu luontainen ilmanvaihto.
Etunsa kummallakin, kuten rakenteissakin muutenkin.
Ähtärin lapset tarvitsee uuden hyvän koulun. Nyt heitä on monessa paikassa pompotettu ja sisätilaongelmat on hoidettu laittamalla maalia päälle. Ei voi olla todellista, että edes mietitään uutta uimahallia. Kyllä jokin arvojärjestys kaupungissa pitää olla. Kukaan ei tarvitse välttämättä uimahallia, mutta lapsilla on oppivelvollisuus käydä koulua. Nyt päättäjät toimikaa kerrankin oikeudenmukaisesti.
Uusi koulu maksaa noin 200 000 euroa/luokka käytävä- ja vessatiloineen. Mikäli tarvitaan esim. 35 luokkaa, hintaa kertyy noin seitsemän miljoonaa kalusteet. Lisäksi on huomioitava erityisluokkien huomattavasti krkeampi hinta. Ko koulun hinta voisi olla noin kahdeksan - yhdeksän miljoonaa.
Nyt tilanne on ilmeisesti se, attä Ähtäri ei voi juurikaan enää velkaantua, mikäli se haluaa välttää kriisikuntamenettelyn. Vuonna 2022 astuvat voimaan uudet kriiskuntakriteerit. Ähtäri täyttää jo nyt neljästä kriteeristä kaksi.
Eiköhän nyt voitaisi aivan rehellisesti todeta, että Ähtäri ei pysty täyttämään kunnan perustehtävää.
Uusi koulu taitaa olla haihattelua...
Ähtärin tilanne on kyllä hankala , nyt varsin kun Zoo kaatuu ensi keväänä taloudellisiin ongelmiin.