Bongasin seuraavan puuskahduksen toisesta ketjusta: "Kirkolliskonservatiivinen lobby on kiihkeämpi kuin lepsuilevat liberaalit.." Asiayhteytenä oli se, että kansanedustajat ja ministeritkin pelkäävät enemmän uskonnollisia konservatiiveja kuin hällävälistejä lepsuja liberaaleja. Onko näin. Ovatko erityisesti uskonnottomat lepsuja uskonnon ja vakumuksen vapteen ja yhdenveraisuuten liittyen?
Kiihkeät konservatiivit ja lepsut liberaalit
Anonyymi
4690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Uskonnottomilla on "jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan" -asenne kohdallaan, mutta ei sen tarvitsisi tarkoittaa "hällävälismiä" uskonnottomiin kohdistuvaan syrjintään.
Näin se taitaa olla. Liberaalit eivät kiihkoile, mutta uskonnolliskonservatiivit jaksavat kiihkoilla.
Poliitikot pelkäävät näitä kiihkoilijoita. Epäbalanssi.
Tällä palstalla kristilliskonservatiivinen vaparivihaaja tuntuu olevan kiihkeänä.
On tuossa ainakin osittain totta. Tuntuu että uskikisa pelätään eduskunnasas enemmän. Tai ainakin kepu ja demarit pelkäävät.
Hällävälismi on tavallaan hyvä suhtautuminen, mutta jos se sallii syrjinnän jatkumisen, ei olekaan enää ok.
Nyt taisteluun syrjintää vastaan! Oikeesti.
Johtopäätös? Jyhjistäytykäämme, edes vähän.
Kyllä taitaa niin olla, että suvaitsevaisilla liberaaleilla on "jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi" -asenne, kun taas kirkollisia sitoo lähetyskäsky. Tämä tilanne aiheuttaa epätasapainoa.
Ainakin antivari täällä vaikuttaa kiihkeältä kristillizkonservatiivilta.
Ihan hyvä luonnehdinta uskonnottomien enemmistöstä... Ryhtiä, lepsut.
Kyllä, uskonnottomien valtaosa on lällyn lepsua hissukkaa.
Minulla on liberaaleista ammatillista kokemusta koska luennoin PHaaviston kirjallista poliittista tuotantoa liberaalisen kansanpuolueen eduskuntaryhmälle
Kumpaa ei ole olemassa, joten toistaiseksi pääsen vähällä
Siksi liberaaleja ei Suomessa ns. pelätä, tosin en tiedä miksi pitäisi tällä hetkellä, kun islamin maihinnousu jatkuu rajuna
Vapariliittoa tietysti inhotaan komusossuilusta ja komussossuja pelätään
https://www.anteryasa.fi/atte-kaleva-helsinki-ilman-kommunisteja-andre-wickstrom-toivotti-yemeniin/
matuhyysäreinä
Vaparit toimivat kirkon etuoikeuksien säikyttämiseksi.
Msalo teki pahan virheen alkamalla muuttaa järjestöä Vapariliitto ihmisoikeusjärjestöksi eli punavihreään kuplaan kun
liitto olisi pitänyt pitää ammatillisena ja erityisesti uusien massauskontojen islamin tunkeutumisen vastaisena
Msalo heitti johdosta ulos jopa perhetuttavansa joka ilmeisesti on ollut eroakirkosta-sivuston keksijä, tämä osoittaa Msalon lujaa sitoutumista maailmankylän anarkisti-ihmisoikeusporukkoihin
(ihmisoikeudet ovat sanahelinää jotka eivät maksa mitään)
Msalon virheen takia Vapariliiton kannatus on jyrkästi laskeva ja aivan erilainen kuin esim. perussuomalaisten eli PS tekee kaikkien aikojen ennätystä nyt
Vapariliton kannatus menee liittoutumisensa takia alaspäin
https://mobile.twitter.com/pbyrokraatti/status/1362402985565904899/photo/1
Kristillissosiaalisen puolueen propagandisti koittaa keittää myrkkykeittoaan, koska pelkäävät, että uskonnottomat eivät kristillistä puoluetta äänestä. Valtiokirkko Suomessa, tämä evl, pitää mitä tahansa uskontoa parempana kuin uskonnottomuutta. Sen tuki on persuilta paha virhe.
Pitää paikkansa, että uskonnottomat ovat suvaitsevaista sakkia "kukin tulkoon autuaaksi uskollaan" -asenteellaan. Se onkin hyvä muuten, mutta yhteiskunnallisen vaikuttamisen näkökulmasta uskonnottomat ovat vaarattomampia kuin kiihkoilevat uskonnolliset.
Joo, tosiaan ainakin nettikommenteista päätellen eräät uskonnottomat näyttävät olevan todella "suvaitsevaisia", lähes yhtä "suvaitsevaisia" ja "ihmisrakkaita" kuin Stalinin NKVD-troikat.
Uskonnottomilla on paljonkin terästäytymisen varaa. Se on myös virkistävää. Kokeile.
Tyrnävyyttä tarvitaan. Ei se synny synnyttämättä.
Kyllähän uskonnottomat, vaparitlin mukaan lukien, ovat aika öljyä porukkaa. Nyt ryhtiliikettä kuntavaaleihin.
Tarkoititko että lällyä porukkaa? Ottavat rennosti, koska peilissä ei iankaikkisuus taivaasssa/helvetissä.
Vaparien vastustaminenkin tuntuu olevan kiihkeätä, kuten tällä foorumilla näkjyy. Antaa toki virikkeitä...
Totta enemmän kuin toinen puoli.
Nyt pientä tsemppiä kuntavaaliehdokkaiden tenttaamiseen. Olitpa äänestänyt tai ei. kysele ja vaikuta.
Ainakin nämä vapaa-ajattelun vastustajat ovat kiihkeitä.
Jospa lepsut liberaalit saisivat joskus kuitenkin tarmon puuskia. ET sallittava kaikille.
Vähän vetelää meininkiä on vapareillakin kyllä.
Nyt olis tosiaan näytön paikkas.
Tavallaan on fiksuuden merkki että ei käyttäydy uskonkiihkoisazti.
Syytteen Räsästä vastaan nostanut syyttäjä saanut yli 1600 konsercatiivipiirien kampanjaviestä.
Kiihkeiden uskovaisten koohaus on usein sellaista, että se saattaa luoda mielikuvaa isommastakin ilmiöstä, vaikka on ääriliikkeen ilmaus.
Uskonnottomat ovat lällyporukkaa. Heh.
Kyllä, valitettavasti suuri osa liberaaleista on tossukoita näissä asioissa.
"kansanedustajat ja ministeritkin pelkäävät enemmän uskonnollisia konservatiiveja kuin hällävälistejä lepsuja liberaaleja"
Kyllä minä ainakin pelkään vapareita, joita en vielä koskaan ole pitänyt liberaaleina.
Sitä paitsi liberaalitkin ovat usein pelottavia.
Onko antivapari kiihkeän konservatiivinen äärimuotoa?
Poliitikot pelkäävät kiihkeitä konsérvatiiveja?
Nyt voitais me lepzut liberaalit hieman tiukemmln puhutella puolueiden edustajia.
Tunnemmeko omantunnon pistoksia?
Voiko antivaparia sanoa kiihleäksi?
Onko antivapari kiihkeä konservatiivi?
Onko antiteisti kiihkeä uskonnon vastustaja toisin kuin lepsu ateisti joka ei pyri rakentamaan uskonnoista vapaata yhteiskuntaa? Voiko antiteisti vilpittömästi kannattaa uskonnonvapautta?
NYT valinnanvapauden puolesta ET-kiellon kumoamiseksi.
Nyt kiihkeät konservatiivit äänestivät eduskuntaan uskontunnustukseen hyväksyttäväksi.
Ainakin antivaprimme käy kiihkeänä vaparien kimppuun tällä foorumilla vuorokaudenajasta toiseen.
Totta enemmän kuin toimen puoli.