Kiihkeät konservatiivit ja lepsut liberaalit

Uskonnottomilla on "jokainen tulkoon autuaaksi uskollaan" -asenne kohdallaan, mutta ei sen tarvitsisi tarkoittaa "hällävälismiä" uskonnottomiin kohdistuvaan syrjintään.

Tällä palstalla kristilliskonservatiivinen vaparivihaaja tuntuu olevan kiihkeänä.

On tuossa ainakin osittain totta. Tuntuu että uskikisa pelätään eduskunnasas enemmän. Tai ainakin kepu ja demarit pelkäävät.

Hällävälismi on tavallaan hyvä suhtautuminen, mutta jos se sallii syrjinnän jatkumisen, ei olekaan enää ok.

Johtopäätös? Jyhjistäytykäämme, edes vähän.

Kyllä taitaa niin olla, että suvaitsevaisilla liberaaleilla on "jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi" -asenne, kun taas kirkollisia sitoo lähetyskäsky. Tämä tilanne aiheuttaa epätasapainoa.

Ainakin antivari täällä vaikuttaa kiihkeältä kristillizkonservatiivilta.

Ihan hyvä luonnehdinta uskonnottomien enemmistöstä... Ryhtiä, lepsut.

Kyllä, uskonnottomien valtaosa on lällyn lepsua hissukkaa.

Minulla on liberaaleista ammatillista kokemusta koska luennoin PHaaviston kirjallista poliittista tuotantoa liberaalisen kansanpuolueen eduskuntaryhmälle

Kumpaa ei ole olemassa, joten toistaiseksi pääsen vähällä

Siksi liberaaleja ei Suomessa ns. pelätä, tosin en tiedä miksi pitäisi tällä hetkellä, kun islamin maihinnousu jatkuu rajuna

Vapariliittoa tietysti inhotaan komusossuilusta ja komussossuja pelätään
https://www.anteryasa.fi/atte-kaleva-helsinki-ilman-kommunisteja-andre-wickstrom-toivotti-yemeniin/
matuhyysäreinä

Vaparit toimivat kirkon etuoikeuksien säikyttämiseksi.

Msalo teki pahan virheen alkamalla muuttaa järjestöä Vapariliitto ihmisoikeusjärjestöksi eli punavihreään kuplaan kun
liitto olisi pitänyt pitää ammatillisena ja erityisesti uusien massauskontojen islamin tunkeutumisen vastaisena

Msalo heitti johdosta ulos jopa perhetuttavansa joka ilmeisesti on ollut eroakirkosta-sivuston keksijä, tämä osoittaa Msalon lujaa sitoutumista maailmankylän anarkisti-ihmisoikeusporukkoihin
(ihmisoikeudet ovat sanahelinää jotka eivät maksa mitään)

Msalon virheen takia Vapariliiton kannatus on jyrkästi laskeva ja aivan erilainen kuin esim. perussuomalaisten eli PS tekee kaikkien aikojen ennätystä nyt
Vapariliton kannatus menee liittoutumisensa takia alaspäin
https://mobile.twitter.com/pbyrokraatti/status/1362402985565904899/photo/1

Pitää paikkansa, että uskonnottomat ovat suvaitsevaista sakkia "kukin tulkoon autuaaksi uskollaan" -asenteellaan. Se onkin hyvä muuten, mutta yhteiskunnallisen vaikuttamisen näkökulmasta uskonnottomat ovat vaarattomampia kuin kiihkoilevat uskonnolliset.

Uskonnottomilla on paljonkin terästäytymisen varaa. Se on myös virkistävää. Kokeile.

Tyrnävyyttä tarvitaan. Ei se synny synnyttämättä.

Kyllähän uskonnottomat, vaparitlin mukaan lukien, ovat aika öljyä porukkaa. Nyt ryhtiliikettä kuntavaaleihin.

Vaparien vastustaminenkin tuntuu olevan kiihkeätä, kuten tällä foorumilla näkjyy. Antaa toki virikkeitä...

Totta enemmän kuin toinen puoli.

Ainakin nämä vapaa-ajattelun vastustajat ovat kiihkeitä.

Jospa lepsut liberaalit saisivat joskus kuitenkin tarmon puuskia. ET sallittava kaikille.

Vähän vetelää meininkiä on vapareillakin kyllä.

Nyt olis tosiaan näytön paikkas.

Tavallaan on fiksuuden merkki että ei käyttäydy uskonkiihkoisazti.

Syytteen Räsästä vastaan nostanut syyttäjä saanut yli 1600 konsercatiivipiirien kampanjaviestä.

Kiihkeiden uskovaisten koohaus on usein sellaista, että se saattaa luoda mielikuvaa isommastakin ilmiöstä, vaikka on ääriliikkeen ilmaus.

Uskonnottomat ovat lällyporukkaa. Heh.

Kyllä, valitettavasti suuri osa liberaaleista on tossukoita näissä asioissa.

"kansanedustajat ja ministeritkin pelkäävät enemmän uskonnollisia konservatiiveja kuin hällävälistejä lepsuja liberaaleja"

Kyllä minä ainakin pelkään vapareita, joita en vielä koskaan ole pitänyt liberaaleina.

Sitä paitsi liberaalitkin ovat usein pelottavia.

Onko antivapari kiihkeän konservatiivinen äärimuotoa?

Poliitikot pelkäävät kiihkeitä konsérvatiiveja?

Nyt voitais me lepzut liberaalit hieman tiukemmln puhutella puolueiden edustajia.

Tunnemmeko omantunnon pistoksia?

Voiko antivaparia sanoa kiihleäksi?

Onko antivapari kiihkeä konservatiivi?

Onko antiteisti kiihkeä uskonnon vastustaja toisin kuin lepsu ateisti joka ei pyri rakentamaan uskonnoista vapaata yhteiskuntaa? Voiko antiteisti vilpittömästi kannattaa uskonnonvapautta?

NYT valinnanvapauden puolesta ET-kiellon kumoamiseksi.

Nyt kiihkeät konservatiivit äänestivät eduskuntaan uskontunnustukseen hyväksyttäväksi.

Ainakin antivaprimme käy kiihkeänä vaparien kimppuun tällä foorumilla vuorokaudenajasta toiseen.

Totta enemmän kuin toimen puoli.