https://www.suomenmaa.fi/uutiset/marin-bloggasi-priden-sivuilla-hallituksen-sateenkaariverkostosta-ei-ollut-tietoinen-toiminnasta-kyselytunnilla/
Bloggasi aiemmin, sanoi kyselytunnilla, ettei ole tietoinen.
Eilen Marin pitkästä aikaa osallistui eduskunnan kyselytunnille, jäänyt kiinni jo kahdesta valheesta
Bloggasi aiemmin, sanoi kyselytunnilla, ettei ole tietoinen.
Eilen Marin pitkästä aikaa osallistui eduskunnan kyselytunnille, jäänyt kiinni jo kahdesta valheesta
Vastaukset 34
Vanhimmat
Feminismi-anarkismi salaseuroineen on juurittava valtion hallinnosta.
Sanna halusi vaan esiintyä koko kansan edessä edistyksellisenä kun sanoi ettei tiedä mutta nyt aikoo liittyä. Käyttää joka tilanteen laskelmoiden hyväkseen.
Olisi huolestuttavaa, jos pääministeri ei muistaisi mitä on kirjoittanut...
Tässä tapauksessa ilmeisesti lipsahdus julkisuuteen paljasti sylttytehtaan. Tilanne on arvattuakin pahempi.
Sanna on jo jäänyt kiinni jo kahdesta valeesta yhden kyselytunnin aikana. Ei ole ihme, että koronaepäily pitää usein poissa näistä tilaisuuksista.
no ompas sopivasti jätetrty osia jutusta pois, Marinhan totesi että tällainen verkosto on olemassa eduskunnassa.
Marin ei siis ole valehdellut kertaakaan.
Pääministeri Sanna Marin (sd.) kertoi torstaina eduskunnan kyselytunnilla, ettei hän ollut tietoinen hallituksen piirissä toimivasta sateenkaariyhteistyöverkostosta.
– Minä en ollut tietoinen – tai ainakaan (en) muista, että meillä tällainen joku verkosto olisi. En tiedä, kuulunkohan itse siihen.
Tarina sanna hhahaahha.
niin, hallituksen piirissä, mutta totesi sen olevan eduskunnassa.
Marin ja kumppanit ovat ylimielisiä ja puhuvat muunneltua totuutta tai eivät vastaa kysymyksiin. Krista Kiuru on pahin höpöttäjä, puhuu ja puhuu, muttei sano mitään.
Kun pääministeri valehtelee refleksinomaisesti tällaisesta ilmiselvästä asiasta jossa valehtelu on paitsi tarpeetonta, myös turhaa..
Herää lähinnä kysymys missä kaikissa muissa asioissa pääministeri valehtelee. Harkitusti ja suunnitelmallisesti.
Hänelle on kerran toisensa jälkeen tyypillistä reagoida epämiellyttäviin tilanteisiin rikollisen käyttäytymismallilla, jossa esitetty kysymys kategorisesti kiistetään ja kysymyksen sisältö banalisoidaan kysyjää leimaten. Tällainen tapa on tyypillistä perinpohjaisesti epärehelliselle, krooniselle valehtelijalle.
Sanna Marin toimii omalta kannaltaan täysin harkitusti oppi-isänsä Josef Stalinin kaltaisesti.
Ihan normi menoa intersekonaaliselta hallitukseltamme.
Ihan normi menoa meidän poloisilta pikkumiehiltämme.
Eivät ymmärrä liian vaikeaa tekstiä. Marin voisi alkaa puhua helpompaa suomea niin että nämä pikkuiset noin 10-vuotiaan tasolle jääneetkin ymmärtävät.
Voi teitä äitin pikku nallukoita!
"Myös valtioneuvostossa halutaan parantaa sateenkaariyhteistyötä. 2019 syksyllä on perustettu yhteistyöverkosto, jonka tavoitteena on edistää kansallista sateenkaaripolitiikkaa paremman tiedonkulun ja yhteistyön kautta. Verkoston muodostavat useat ministeriöt, valtionhallinnon virastot sekä keskeiset järjestöt. Verkosto kokoontuu säännöllisesti keskustelemaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen perus- ja ihmisoikeusasioista, kuten lainsäädäntöhankkeista, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämistoimista, tiedonkeruun tarpeista ja käytännöistä sekä sateenkaaripolitiikasta Suomessa."
Näin siis Marin kirjoittaa "salaseurastaan".
Miksi hän sitten pyrkii sen salaamaan ja kieltämään?
Kaiken kukkuraksi Marin pisti salaseura maininnan Laukkasen lausumaksi vaikka otti itse sen sanan esille. Ei Laukkanen maininnut mitään salaseura nimittäjää. Voitte sen tarkistaa Areenalla olevalta kyselytunnilta, se on aika lopussa kyselytuntia.
Kyllä Sanna Marin on nyt joutunut valheen kierteeeen josta ei pääse omin neuvoin pois.
noh, ymmärrän ettei joillakin kuulijoilla ole riittävää älyä tulkita toisten sanomaa. Laukkanen viittasi lobbauksen avoimmuuteen, johon Marin totesi ettei ole salaseuroja (on siis avointa toimintaa).
Marin kylläkin väitti, että Laukkanen olisi puhunut salaseurasta. Tällaistähän Laukkanen ei maininnut, vaan kysyi asiallisesti että voivatko muutkin ryhmät kuin sateenkaariväki saada verkostonsa valtioneuvostoon.
vihjaaminen tässä on aivan sama kuin ääneen sanominen.
Ei edes vihjannut mistään salaseurasta. Marinin oma määritelmä kyseiselle verkostolle?
Kovaa on meno hallituksessa. Paljon on puhuttu hallituksen osaamattomuudesta. Muista osaamattomuuksista voidaan olla montaa mieltä, mutta se ainakin on varmaa, että tuo valehtelun piilottelu ei oikeen hallitukselta tunnu onnistuvan.
No joo, Laukkaset ja muut eivät ymmärrä, mitä verkostoituminen tarkoittaa. Tai mitä tällainen verkosto tarkoittaa.
Ja tällaisia meillä on eduskunnassa! Ehkä kannattaisi seurata paremmin aikaa.
Sanna halusi esiintyä edistyksellisenä ja sanoi televisiossa liittyvänsä verkostoon. Näin sai maksimaalisen huomion ilmoitukselleen.
Oikein suvakkifemakkotouhua, lakeja täytyy valmistella niiden kanssa joita koskevat, kun kyse akoista, sukupuoliharhaisista, väkivaltauskonnoista tai vaikkapa rikkaista maajusseista, mutta normaaleilta tavismiehiltä ei tarvitse kysyä yhtään mitään.
Tällainen yksipuolinen verkostoituminen on vaaraksi demokratialle. Se saattaa johtaa sellaisiin poliittisiin nimityksiin, jotka edistävät vain verkoston sisäistä ajattelumaailmaa. Tällöin tasapaino kansalaisten keskuudessa vääristyy. Ja eikös näistä poliittisista nimityksistä olla saatu jo esimakua.
Esimerkkeinä tästä on sananvapauden kaventaminen nimittämällä tietynlaiset mielipiteet vihapuheeksi, tietynlaiset mielipiteet nimitetään myös helposti rasismiksi, oikeuteen viedään vuosia vanhoista tietynlaisista mielipiteistä, poliisin toiminnan laillisuutta kyseenalaistetaan, päättäjät valehtelevat kansalaisille päästäkseen tavoitteeseensa.
Puhuiko Marin muunneltua totuuttaa Eu-elpymispaketin kertaluontoisuudestakin?
Mihin voi enää luottaa?
Tietysti puhui.
A.Rinne:
"Puhtaalla valehtelulla saattaa pärjätä myös politiikassa".
Saako klöntin sianpaskaa nimittää ministeriksi?
Ilmeisesti saa.
Todella kevyesti pudottelee meidän pääministeri muunneltua totuuutta.
https://urly.fi/1MoL
Eikä ole edes mitään vuosien vanhaa asiaa muistettavana. Ihan tämän kesän tapahtumista oli kyse, kun Sanna Marin toimi valtioneuvoston pride-verkoston suojelijana.
Hallituspuolueet osoittavat tyhmyytensä juuri eduskunnassa kieltäessään tajunneensa maskien hyötyjä keväällä hyppäävätkö nämä kaivoon jos who kehoittaa?
No on kyllä ihan selvää tekstiä, jonka Marin itse on blogiinsa kirjoittanut:
"Valtioneuvostossa on 2019 syksyllä on perustettu yhteistyöverkosto,
jonka tavoitteena on edistää kansallista sateenkaaripolitiikkaa
paremman tiedonkulun ja yhteistyön kautta. Verkoston muodostavat
useat ministeriöt, valtionhallinnon virastot sekä keskeiset järjestöt. "
Eikä Sanna Marin iste kirjoita näityä blogejansa, vaan pöllöät avustajat kirjoittaa?
Vaikka Sanna on Bride-suojelija, niin ei silti viitsi lukea avustajiensa tekstejä läpi.
Ylimielisyyteen houkutteli tietysti sekin että kysyjä oli kristillisdemokraatti.
Samaa korskeutta kuin perussuomalaisia kohtaan, oikein mallikelpoista 'suvaitsevaisuutta' lytätä ja yrittää saada naurunalaiseksi täysin perusteltu kysymys hallituksen antautumisesta alttiiksi jonkin ulkoparlamentaarisen joukon vaikutukselle.
YLE on Setan määräysvallassa ja näkyy olevan eduskuntakin. Ihmeellistä, että marginaaliryhmällä on näin suuri valta.
Olisi kummallista, jos esim. romaanit saisi yhtä paljon valtaa.
Varmaan saisivatkin valtaa jos heillä olisi edellytyksiä sellaiseen toimintaan.
Romanien kulttuuriset tavat johtavat epäyhtenäiseen toimintaan ja sukujen keskinäiseen riitaisuuteen jota ratkotaan öisin ravintolojen ulkopuolella ja parkkipaikoilla.
Joitain yksilöitä yritetään nostaa varsinkin Ylen agendan mukaisesti, mutta varsinaista yhteistä linjaa ei oikein ole löytynyt.
Se villi ja kuuma veri.