Ylen uutisankkuri Jussi-Pekka Rantanen kaipaa televisioon uskonnollista ja hengellistä syvyyttä. Samoin MTV:n toimittaja Kari Pyrhönen, joka on nähnyt omalla urallaan, että televisioon on haastavaa saada muuta kuin viihdettä ja uutisia.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ylen-uutisankkuri-ja-maikkarin-toimittaja-kaipaavat-televisioon-lisaa-uskonnollista-syvyytta/
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ylen-uutisankkuri-ja-maikkarin-toimittaja-kaipaavat-televisioon-lisaa-uskonnollista-syvyytta/
Vastaukset 94
Vanhimmat
Eikös pojat ole kuulleet TV7:stä ja AlfaTV:stä? Ne ovat uskonnollisesti syvältä.
Sekulaari media ei sittenkään ole toivoton 😃
Ateismi ei tyydytä enää ihmisiä.
Joo, eikä ole tyydyttänyt koskaan 😃 täällähän nuo pörrää kaiket päivät.
Eli olet ateisti koska olet täällä koko ajan sekoilemassa?
Niin että huomennako kirkon jäsenmäärä suorastaan "räjähtää"? Menee pitkälti yli sadan prosentin että heilahtaa. Samaan aikaan täällä hihhulit valittavat että maamme on menossa aina vaan enemmän ja enemmän kohti uskonnollista konkurssia, koska kaikki on "rietasta" ja epäjumalan palvonta vaan lisääntyy ja lisääntyy....
PS. Mistä näitä oikein tulee?
Onnex Jeesus tyydyttää sun isänkaipuu ja rakkaudenjano tunteet ja luo toivoa ikuisesta tulevaisuudesta reaaliaikaisessa yhteydessä häneen.
😁
Se, mikä on toivoton, on hihhulismiin viittaavalla nimimerkillä esiintyvä, nenänsä joka ketjuun änkeävä riipustelija, jonka on pakko lisätä joka vastaukseensa joku typerä hymiö.
Ei jumaliin uskomattomuuden ole tarkoituskaan tyydyttää. Se on vain asiaintila, joka on.
Iloksesi voin kertoa, että useimmat ateistit uskoisivat kyllä mihin tahansa jumalaan josta esitetään alioikeudessa pitävät todisteet. Keneltäkään ei vain sellaisia löydy, vaan ainoastaan loputonta inttämistä ja kiukuttelua, kun heitä ei uskota.
Kolmonen voisi esittää uusintana uskonnollissävytteisen leffan "Life of Brian".
Maailman paras kristillinen elokuva. Amen
Jep, niin ajattelinkin ;-)
Elokuvan huumori ei ole edes ilkeää mutta silti se joutui useissa maissa sensuurin hampaisiin, meilläkin esitettiin leikattu versio. Vitsit on vähissä kun oikein hurskastellaan. 😏
Pitääpä muuten katsoa kun tulee tyrkylle. Luulen nimittäin nähneeni juuri tuon salvetun version 1980-luvulla ja silloin pariinkin kertaan. "Cheeses".
Minä en ole luultavasti nähnyt tuota älä vain naura -versiota. Olisi kyllä kiva tietää, mitkä ovat ne rienaaviksi katsotut kohdat. 🤔
Alkuperäinen olisi kiva nähdä. Näkisi samalla, että mitkä kohdat oli silloin liikaa.
Itse luin Tuntemattoman Sotilaan sensuroimattoman version ja tuossa Väinö Linnan kirjassa nimeltään Sotaromaani ne sensuroidut kohdat oli kirjoitettu kursiivilla.
Esim. sellainen kohta, jossa pari suomalaista sotilasta tutki tapetun vihollisen lompakkoa ja näkivät Lenin kuvan, niin toinen tokaisi tyyliin, että "niin on silmät ristissä, että tuo näkee keskiviikkona molemmat sunnuntait".
Pääosin Sotaromaanista oli leikattu Suomen sodanjohtoon kohdistuvaa, usein aika paatoksellistakin kritiikkiä. Jotain kirosanojakin oli poistettu.
Täysin ymmärrettävää Suomen sen hetkisessä tilanteessa.
Brianin elämässä taisi sensuroinnin syy olla maamme silloin nykyistä paljon ahdasmielisempi uskonnollinen tilanne, ja ehkä osa katsojista olisi vetänyt herneet nenään liian roisiksi kokemistaan vitseistä.
Poistot teki varmaankin joku elokuvatarkastamo eli veikkaan, että sensuroinnissa kirkkoisillä oli oma roolinsa, ainakin taustapiruina.
BE meni saksittunakin joiltakin yli sietokyvyn. Muistan hyvin, kuinka villiltä ja vapaalta sen huumori silloin tuntui. Elokuvatarkastamohan se silloin päätti, mitä kansan on soveliasta katsoa. Muistaakseni yksikään aitouskova ei valittanut sanan- tai uskonnonvapauden kaventamisesta, kun heidän mielensä mukaansa kavenneltiin...
>>> Elokuvatarkastamohan se silloin päätti <<
Juuri noihin pisteisiin hihhulit haluaa, päättämään muiden asioista oman vakaumuksensa mukaan.
Tekee muuten hyvää miettiä, miten ihan tavallisesta miehestä tulee kaveri joka muina miehinä tutkii tappamansa ihmisen lompsaa.
Ei ihme, että sodan jälkeen monissa perheissä oli vaimoilla ja lapsilla kovaa. Tuosta downshiftaaminen normaaliksi ei kaikilta onnistunut alkuunkaan.
Niinhän ne naiset sanoi, että sinne lähti ihan eri miehet kuin sieltä tuli takaisin.
Osa enemmän ja osa vähemmän sotatraumasta kärsien.
Tuon psyykelaskun maksoi seuraava sukupolvi ja osin vielä nykyiset nuoretkin.
Pitäisi vitsillä kokeilla saisinko jotain rintamamieslisää. Meinaan oma isäni sekosi siellä monen muun tavoin ja laskun maksoi pennut ja puoliso. Opiskeli silti DI:ksi, mutta sota jätti tuon silloin parikymppisen pojan mielen perukoihin omat haavansa, eikä ne parantuneet koskaan.
R.I.P. Isä
Kaivata saa ja pettyä myös. Eikä nuo edes kuvittele, että tulisi jotain arkkipiispan haastattelutuntia. Eihän arkkipiispa uskaltaisi sanoa siellä yhtään mitään mielenkiintoista eli kantaa ottavaa.
He eivät varmaan tarkoitakaan liberaalia jargonia.
En ihan heti osta, että ainakaan Jiipee olisi joku aitouskovainen.
Ei varmaankaan, voisivat haluta kunnon tunnustuksellista paatosta. Mutta arkkipiispa on asemansa vuoksi tilanteessa, että joka sanaa pitää aa harkita vielä sata kertaa tarkemmin kuin vaikkapa pääministerin tarvitsee.
Fundikset ja äärikonservatiivit kun vetää herneet nenään jo pelkästä arveluttavasta ilmeestä, selkeistä sanoista puhumattakaan.
Vähän kuin Mäkinen, joka puhui pitkään sanomatta varsinaisesti mitään ja vielä kielsi jälkeenpäin sanoneensa edes sitä vähää.
Arkkipiispan puolen tunnin haastattelu kerran viikossa voisi olla vuoden mielenkiinnottomin ohjelma.
Mitä mielenkiintoista siinä voisi olla?
Siis missä? 😮
Maikkarille saa tuollaista taikausko-ohjelmaa jos pätäkkää riittää.
Paljon maksaa, kymmenykset?
Mainoksiahan noihin harhaisten ohjelmiin ei saa myytyä, joten ruutuajasta joutuu maksamaan.
Toista se on verovaroilla ylläpidetyssä YLEssä, siellä taikauskoisten epäjumalanpalveluksia tuupataan ruutuun kustannuksista välittämättä.
Et sinä veroja maksa.
En tietenkään, olisihan se typerää tukea taikauskoa.
Mitä jos olisit sitten vähän aikaa hiljaa?
Te taikauskoiset vaahtoatte epäjumalanne puolesta taukoamatta, joten on mielestäni kohtuullista huomauttaa ettei teillä ole mitään perustaa väitteillenne.
Mene muualle sitten.
Jutussa näkyy hyvin uskovaisten vääristyneen itsekeskeinen maailmankuva. Nämä uskonnolla aivonsa marinoineet toimittajat eivät näe mitään kummaa siinä että haluavat tuputtaa omaa uskoaan televisiokanavillaan. Eivät edes häpeä tunnustaa sitä.
Mitä jos joku keskustalainenYLEn tai MTVn toimittaja ilmoittaisi lehtien sivulla että hän haluaa lisää keskustalaisuuden tuputtamista TV-kanavalleen. Siitä nousisi varmasti jonkinlainen äläkkä. Ja jokainen täyspäinen toimittaja ymmärtäisi olla sanomatta sitä ääneen vaikka toivoisikin lisää tietyn puolueen esilläpitoa.
Länsimaisessa demokratiassa oikeus poliittisen mielipiteen itsenäiseen muodostamiseen on kuitenkin aivan samanlainen vapaus kuin uskonnonvapaus. Sitä uskovat eivät usein ymmärrä, koska kuvittelevat että heidän uskonto ei ole yksi muiden joukossa, vaan se ainoa oikea.
Ei ole tuputtamista kertoa ja keskustella asioista,
Asioista keskustellessa pitää pystyä perustelemaan väitteensä faktoilla. Taikausko ei kelpaa perusteluksi mihinkään.
Uskovat eivät ole vapautettuja yleverosta. Heilläkin on oikeus saada vastiketta rahoilleen. Homokiintiön rinnalle pitäisi ohjelmiin saada kristittykiintiö.
Jos siihen uskonto-iltaan saataisiin sanavalmiit ateistit, liberaalit ja joku Päivi Räsänen mukaan, niin siitä voisi syntyä mielenkiintoinen ohjelma. Kirkko toisin laskisi housuihin, kun kirkon ovet alkaisi käymään so. väki vähenisi.
Oulun seurakunnassa ne järjesti Agnostikkoiltoja ja kun ne kiellettiin kirkon tiloissa, jatkoivat ravintoloissa.
"Agnostikkoillat jatkuvat Oulun kirjailijaseuran kanssa, ensimmäinen ilta järjestetään 5.6. [2014] oululaisessa ravintolassa.
Iltojen vetäjinä jatkavat papit Árpád Kovács, Päivi Jussila, Stiven Naatus ja Mikko Salmi, kertoo Kotimaa24.
Kirkkoherrat päättivät viime talvena, ettei agnostikkoiltoja saa enää järjestää Oulun seurakuntien tiloissa. Illoista tehtyjä kanteluja käsiteltiin myös Oulun hiippakunnan tuomiokapitulissa.
Uusien agnostikkoiltojen teemoja ovat "Jumala ei luonut maailmaa", "Raamattu ei ole Jumalan sanaa", "Uskonnot ovat ihmisten keksintöä"ja "Rukoileminen on turhaa". "
Tuohon tyyliin.
https://www.kaleva.fi/kotimaa24-kielletyt-agnostikkoillat-jatkuvat-oulus/1670626
Ja näin 23.03.2017:
"Oulun seurakuntien ja kirkkohallitus järjestävät Agnostikkoillan torstaina 23.3. kello 19 Vanhassa pappilassa teemalla Sukupuolen ja rakkauden rajat kirkossa.
Agnostikkoillan keskusteluun osallistuvat Tuiran seurakunnan kappalainen Päivi Jussila, kansainvälisen työn pastori Árpád Kovács, kirkkohallituksen asiantuntija Stiven Naatus, Tuiran seurakunnan seurakuntapastori Helena Paalanne sekä Porvoon hiippakunnan piispa Björn Vikström."
https://www.oulunseurakunnat.fi/uutiset/-/news/21164543
Kiitos tästäkin kristillisen lähimmäisenrakkauden julistuksesta.
Kyllähän te sitä saatte:
https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/30-1282
Kerropas sitten mikä on sen homokiintiö-ohjelman nimi? Jäänpäs todella mielenkiinnolla odottamaan....
Eikö ateismi perustu uskoon, vai onko sinulla tieteellinen näyttö Jumalan olemattomuudesta? Uskovilla on Raamattu, jossa on Jumalan ilmoitus itsestään ja tahdostaan. Sekä tuhannet saadut rukousvastaukset. Konkreettisina näyttöinä ihmisen muutos uskoon tullessaan. Esim. juoposta tulee raitis rukouksen seurauksena tai sairaus paranee.
Satukirjanne historia on tiedossa, eikä siinä ole yhtään sanaa miltään jumalalta.
Tuo tosiasia ei sulje pois oikean jumalan olemassaoloa, mutta se tekee raamatun jumalten seuraajista auttamatta epäjumalanpalvelijoita.
Tarkoitti ehkä sarjoissa ja leffoissa nykyään esiintyviä kiintiöhomoja.
Aitouskovaiset voisivat tietysti tuottaa oman fiktiivisen tv-sarjan ja tarjota sitä Ylelle ilmaiseksi, jolloin olisi vaikea perustella ostamattomuutta, ellei sarja nyt ihan törkeää propagandaa ole. Ongelma on vain se, että porukalla ei ole rahaa eikä osaamista. Mistään ei löytyisi edes näyttelijöitä. Uskovainen H-P Björkmankaan ei voisi joka osaa yksin näytellä.
Tieteellinen näyttö tarvitaan jumalan olevaisuudesta, ei suinkaan olemattomuudesta, josta ei sellaista edes voi saada. Tiede ei voi todistaa mitään olemattomaksi, mutta se voi osoittaa että todennäköisyys olevaisuudelle on niin pieni että asia jää pelkän uskon varaan.
Raamatun olemuksesta Jumalan ilmoituksena ei ole minkäänlaisia todisteita.
Rukousvastauksista ei ole mitään todisteita, on vain innokkaasti niitä vastauksia toivovien väitteitä.
Suuria, konkreettisia elämänmuutoksia parempaan tehdään joka päivä myös täysin ilman uskoa. Useimmilla ei tosin ole tarvetta sellaiseen, koska moni asia muuttuisi silloin huonompaan. Pienempiin muutoksiin taas olisi aihetta lähes kaikilla, mutta sellaisia helluntaiusko ei kauppaa.
Alkoholisti yleensä jättää viinan uskoon tullessaan, mutta itse alkoholismi ei katoa mihinkään, ja jos hän pulloon kerrankin tarttuu, siihen hukkuminen alkaa taas saman tien.
En maksa Ylen veroa, joten ihan sama, mutta ei veronmaksajien mielestä.
MOT voisi tosiaan tehdä muutaman dokkarin lahkoista ja niiden toiminnasta.
Eikös tuosta luterilaisesta lahkosta ole jo tehty muutama ohjelma. Ainakin sen alakonttori-lestadiolaisuuden asioista. Nuo sukupuolista tasa-arvoa ajavat ohjelmat liittyvät hyvin herännäisyyteen.
Homoista on tuhat kertaa enemmän.
Mitä ohjelmia homoista on tehty?
J-P onkin fiksu toimittaja.
Ja komea.
Hyvä ajatus. Herrathan voisivat yhdessä tehdä vaikka haastateluohjelman. Kerran viikossa voisivat haastatella eri uskonnollisten suuntausten edustajia.
Kyllä ollaan toivottu jo pitkään putouksen tilalle räyhis&korkkis show - viikon parhaat.
Kokeilepa ylen keskustelu palstoja .Jos kirjoituksestasi löytyy sana uskonto, Jeesus, Jumala, rukous, siunaus, kirjoitus raakataan heti. Uskovia ja Jumalaa pilkkaavia lauseita löytyy kyllä piilotettuina joskus.
Osa uskovista on niin innokkaita julistajia, että monella palstalla on sille selkeä kielto.
Sama pätee myös poliittiseen julistukseen, koska ei nuo keskusteluketjut ole mitään ilmaisia oman vakaumuksen mainospaikkoja.
Joo, katsokaa tv7 ja alfa.
Pyrhönen tekee kyllä Maikkarille ihan hyviä uutisklippejä koskien evl. kirkkoa, haukkuen sen homovihamielisyyden ja ultrakonservatismin maan rakoon. Lisää sellaista, kannatetaan!
Parempi olisi sanoa että pari uskovaista toimittajaa haluavat lisää uskonnollista ohjelmaa televisioon. Ajatella, enpä olisi uskonut!!!
Maikkarista voitais tehdä mainosrahoitteinen ja almujen keräysvaroilla toimiva kirkko.
Mitä enemmän lahjoitat, sitä kuuliaisempi olet herralle.
Onnex Jeesus tyydyttää usko.vaisen isänkaipuu ja rakkaudenjano tunteet ja luo toivoa ikuisesta tulevaisuudesta reaaliaikaisessa yhteydessä häneen.
😁
Ps.
Myös muut saisivat voimia kestää tämän maallisen maailman kiusauksia kestävämmin.
...toimiva kirkkokanava.
Pikkunen lukihäiriö nääs.
Hyvä kuulla.
"televisioon on haastavaa saada muuta kuin viihdettä ja uutisia."
No totta kai tässä toimii kysynnän ja tarjonnan laki. Maikkarilla vielä vahvemmin kuin Ylellä. höh.
Mieluummin saatananpalvojista kertovia ohjelmia.
Uskonnollista ohjemaa se saatananpalvonnasta kertova ohjelma olisi.
Ja joku spiritismi-ilta voisi myös saada katsojia.
> televisioon on haastavaa saada muuta kuin viihdettä ja uutisia
Syy siihen on oiekastaan se, että korkeamman tason jutut vaativat tekijältä enemmän, eikä sellaisia tekijöitä taidda Suomessa olla.
"MTV:n toimittaja Kari Pyrhönen, joka on nähnyt omalla urallaan, että televisioon on haastavaa saada muuta kuin viihdettä ja uutisia."
MTV on "ilmaispalvelu" jossa katselijoiden television ääressä viettämä aika on se "tuote" mitä MTV myy ja sen asiakkaita ovat mainostajat. MTV:n menestys on kiinni viime kädessä mainostajien kiinnostuksesta ja heiltä saatava liikevaihto.
Jos mennään naapurikanaville, niin voi todeta, että "viihteen" (mitä kaikkea se ikinä tarkoittaakkaan) ja uutisten lisäksi kanavalta tulee huomattavasti erilaisia dokumentteja ja taustoittavia ajankohtaisohjelmia.
PS. On kohtuutonta niputtaa "viihde" joksikin yhdeksi nipuksi. Joku vastenmielinen reality ("Ensitreffit alttarilla", "Big Brother" jne) ja klassikkoelokuvat ("Yksi lensi yli käenpesän" tai "Kolmas mies") ovat täysin eri kategoriassa.
>Jos mennään naapurikanaville, niin voi todeta, että "viihteen" (mitä kaikkea se ikinä tarkoittaakkaan) ja uutisten lisäksi kanavalta tulee huomattavasti erilaisia dokumentteja ja taustoittavia ajankohtaisohjelmia.
Ja juuri tämän persut haluaisivat lopettaa vaatiessaan Ylen rahoitusta leikattavaksi sadalla miljoonalla vuodessa. Kansan tyhmistäminen on selvästi perussuomalaisten agendalla, ja jokainen voi miettiä, miksi.
Mainosten määrä ja pituus kaupallisella puolella on nykyään niin tolkuton, että sankari se, joka pystyy mainoskanavien lähettämiä leffoja katsomaan ilman reklaamien pikakelausta.
Hint!
Kannattaakin tallentaa ensin, että voi ohittaa mainokset pika"kelauksella".
Ainakin itse käyttämässäni "boxissa" on se ominaisuus että ohjelman voi tallentaa ja alkaa katsomaan sitä alusta esimerkiksi 20-30 minuuttia sen alkamisen jälkeen. Näin mainokset voi ohittaa ja esimerkiksi elokuva päättyy suunnilleen samaan aikaan kuin se päättyisi "suorana" katsottaessakin.
Hyvä kaava on: ensin 20:30 uutiset, sitten 21:00 A-studio ja noin 21:30 aloittaa kello 21:00 alkaneen elokuvan katselun.
Nimenomaan. 10x-kelauksen pysäyttäminen tasan oikeassa kohdassa on tosin suurta taidetta. Mutta silti.
En ole koskaan kokeilut tuota. Mulla on vielä katsomatta pari kesällä 2019 tallennettua leffaa, mutta kyllä ne vielä ihan varmasti katson...
Kannatan ehdottomasti Ylen dokumentteja ja ajankohtaisohjelmia hömpän vastapainoksi. Saahan hömppääkin olla mutta muinoin Tarvan laatikkoleikit olivat tasapainossa muun tarjonnan kanssa.
Laatikkoleikki oli äärettömän yksinkertainen ja aika hoopo konsepti, mutta siihen aikaan sekin oli hauskaa ja jännää. Ja olihan majuri Tarvajärvi itse hyvin innostunut siitä, mikä aina parantaa jormaatin toimivuutta. Sata markkaa vai laatikko? SataVIISIKYMMENTÄ markkaa vai laatikko? Kumman rouva valitsee?
"Sillä lailla" sanoi patterin päällikkö Tarvajärvi jo talvi- ja jatkosodassa kun kuritti murkuloilla vihollisen asemia.
Tarvajärven pojanpoika antoi muuten esikoiselleen nimen Niilo ja ihan nappi valinta.
Ennen muinoin VHS-nauhureiden aikaan jossakin omassa nauhurissa oli toiminto, jolla se osasi mainoksia ohitse kelatessa ihan itsekseen pysäyttää oikeaan kohtaan jakaakseen. Arvoitukseksi jäi kuinka tuo toimii, ehkä TV-lähetyksessä on ollut sitten jokin data, joka on lukemisesta asia on voitu päätellä. En tiedä.
Nykyisinhän tuo olisi yksinkertaista mutta koska kyseessä olisi vain kuluttajan etu niin eipä tietenkään. Meille osa kanavista tulee nettikaapelia pitkin ja ohjelman voi esimerkiksi aloittaa kesken kaiken alusta mutta voiko ohittaa mainoksia? Eipä voi.
Kaikki kanavat eivät tule kuitenkaan netin kautta. Esim. YLE. Tekijänoikeusasiathan ne varmasti taustalla kummittelevat.
Ilmaiskanaviin mainokset nyt tietenkin ymmärrettävästi kuuluvat, maksukanavilla ne saisivat olla poissa.
Aikoinaan kerrottiin, että Tarvan siviiliminä poikkesi suuresti joviaalista ja iloisesta tv-minästä. Oli paljon yrmympi.
Eki Liikasesta taas puhuttiin, että eroa ei ollut.
Keijo Leppänen on myös tunnustava uskova toimittaja.
Ja fiksu mies muutenkin.
Myös Urpo Martikainen on uskova toimittaja, eläkkeellä. Hän tunnustaa senkin, että Jumalan ainoa oikea nimi on Jehova.
Juu Urpo on Jehovan todistaja ja ihan herrasmies eikä tuputtele sen pahemmin käsityksiään haastatteluissa. Muistan kun mainitsi kerran että osallistui toki maikkarin pikkujouluihin säännöllisesti mutta siirtyi sieltä aina kohteliaasti kotiin siinä vaiheessa kun meno alkoi muuttua alkoholipainotteisemmaksi.
:)
Kuka niitä kielillä puhujia jaksaa, kun omissa (palvonta) menoissa niitä selväpäisinäkin riittää.
Siis, alkoholista selväpäisinä!
Sinulla taitaa olla jokin trauma kielilläpuhumista kohtaan, kun tuputat mielipidettäsi joka palstalle.
Kielilläpuhuminen olisikin hyvä aihe paneelikeskustelun pohjaksi. Lähetyksen alussa katsottaisiin parin minuutin klippi esim hellareitten kokouksesta, ja sitten paikalla olevat ko kieltä osaavat tulkitsisivat sen yleisölle. Seuraavassa lähetyksessä parannettaisiin jokin kroonista vakavaa sairautta poteva henkilö.
Homman kun hoitaa tyylikkäästi kotiin, niin seuraavana sunnuntaina olisi kirkot ja vastaavat paikat täynnä väkeä. Mutta syystä jonka me kaikki kaikki tiedämme, tälläistä ohjelmasarjaa ei tulla koskaan tekemään. Ei edes tv7:aan.
Nuoremmat toimittajat kuulemma pelkäsi Martikaista. Oli tiukka esimies, eikä sallinut lepsuilua.
Me seuraamme hullujen mekastusta, pahojen fasisti oikeistovoimien voimanlähdettä.
Verukkeita riittää sille, miksei tällaista huippuohjelmaa voida tehdä. Aitouskovaisten ohjelmat on aina tarkoitettu vain heille itselleen – syystä jota on vaikea keksiä, ellei uskon ja lahjoittamisen loppumisen torjumisesta ole kysymys, kuten varmaan onkin.
Ilmeisesti on myös todettu, että tavallista uskosta osatonta on täysin mahdotonta tavoittaa henkisesti minkäänlaisella jeesustelulla. Ne harvat joilla on vakava kriisi päällä ja uskonnollisia taipumuksia saadaan kyllä kiinni muutenkin.
On varmaan ollutkin. Sen verran kurinalainen tyyppi itselleen ja muille.
Aitouskovia on ne, jotka ajaa uskonnollisia tavoitteita maallisin perusteluin mutta uskonnollisin motiivein.
He haluavat vain poimia rusinat muiden pullasta. Heidän uskonnonvapautensa, heidän sananvapautensa, heidän uskonnolliset ohjelmansa. Mutta muiden vastaavat ovatkin heidän vapauksiensa polkemista tai jopa vainoa.
Edes persut ei sorru moiseen jeesusteluun, ainakaan yhtä usein, mutta aitouskovilla se on heidän varsinainen luonteensa. On sitten aitouskovan omassa harkinnassa, että kuinka paljon he tuosta pohjattomasta itsekkyydestään kulloinkin paljastavat.
Onneksi se harkinta pettää säännöllisen epäsäännöllisesti.
2 TV-toimittajaa tuhannesta.