Ylen uutisankkuri Jussi-Pekka Rantanen kaipaa televisioon uskonnollista ja hengellistä syvyyttä. Samoin MTV:n toimittaja Kari Pyrhönen, joka on nähnyt omalla urallaan, että televisioon on haastavaa saada muuta kuin viihdettä ja uutisia.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ylen-uutisankkuri-ja-maikkarin-toimittaja-kaipaavat-televisioon-lisaa-uskonnollista-syvyytta/
Tv-toimittajat kaipaavat enemmän uskonnollista sisältöä telkkariin
Anonyymi
94
212
Vastaukset
Eikös pojat ole kuulleet TV7:stä ja AlfaTV:stä? Ne ovat uskonnollisesti syvältä.
Sekulaari media ei sittenkään ole toivoton 😃
- Anonyymi
Ateismi ei tyydytä enää ihmisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei tyydytä enää ihmisiä.
Joo, eikä ole tyydyttänyt koskaan 😃 täällähän nuo pörrää kaiket päivät.
- Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Joo, eikä ole tyydyttänyt koskaan 😃 täällähän nuo pörrää kaiket päivät.
Eli olet ateisti koska olet täällä koko ajan sekoilemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei tyydytä enää ihmisiä.
Niin että huomennako kirkon jäsenmäärä suorastaan "räjähtää"? Menee pitkälti yli sadan prosentin että heilahtaa. Samaan aikaan täällä hihhulit valittavat että maamme on menossa aina vaan enemmän ja enemmän kohti uskonnollista konkurssia, koska kaikki on "rietasta" ja epäjumalan palvonta vaan lisääntyy ja lisääntyy....
PS. Mistä näitä oikein tulee? - Anonyymi
usko.vainen kirjoitti:
Joo, eikä ole tyydyttänyt koskaan 😃 täällähän nuo pörrää kaiket päivät.
Onnex Jeesus tyydyttää sun isänkaipuu ja rakkaudenjano tunteet ja luo toivoa ikuisesta tulevaisuudesta reaaliaikaisessa yhteydessä häneen.
😁 - Anonyymi
Se, mikä on toivoton, on hihhulismiin viittaavalla nimimerkillä esiintyvä, nenänsä joka ketjuun änkeävä riipustelija, jonka on pakko lisätä joka vastaukseensa joku typerä hymiö.
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei tyydytä enää ihmisiä.
Ei jumaliin uskomattomuuden ole tarkoituskaan tyydyttää. Se on vain asiaintila, joka on.
Iloksesi voin kertoa, että useimmat ateistit uskoisivat kyllä mihin tahansa jumalaan josta esitetään alioikeudessa pitävät todisteet. Keneltäkään ei vain sellaisia löydy, vaan ainoastaan loputonta inttämistä ja kiukuttelua, kun heitä ei uskota.
- Anonyymi
Kolmonen voisi esittää uusintana uskonnollissävytteisen leffan "Life of Brian".
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Maailman paras kristillinen elokuva. Amen
Jep, niin ajattelinkin ;-)
qwertyilija kirjoitti:
Jep, niin ajattelinkin ;-)
Elokuvan huumori ei ole edes ilkeää mutta silti se joutui useissa maissa sensuurin hampaisiin, meilläkin esitettiin leikattu versio. Vitsit on vähissä kun oikein hurskastellaan. 😏
a-teisti kirjoitti:
Elokuvan huumori ei ole edes ilkeää mutta silti se joutui useissa maissa sensuurin hampaisiin, meilläkin esitettiin leikattu versio. Vitsit on vähissä kun oikein hurskastellaan. 😏
Pitääpä muuten katsoa kun tulee tyrkylle. Luulen nimittäin nähneeni juuri tuon salvetun version 1980-luvulla ja silloin pariinkin kertaan. "Cheeses".
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Pitääpä muuten katsoa kun tulee tyrkylle. Luulen nimittäin nähneeni juuri tuon salvetun version 1980-luvulla ja silloin pariinkin kertaan. "Cheeses".
Minä en ole luultavasti nähnyt tuota älä vain naura -versiota. Olisi kyllä kiva tietää, mitkä ovat ne rienaaviksi katsotut kohdat. 🤔
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Pitääpä muuten katsoa kun tulee tyrkylle. Luulen nimittäin nähneeni juuri tuon salvetun version 1980-luvulla ja silloin pariinkin kertaan. "Cheeses".
Alkuperäinen olisi kiva nähdä. Näkisi samalla, että mitkä kohdat oli silloin liikaa.
Itse luin Tuntemattoman Sotilaan sensuroimattoman version ja tuossa Väinö Linnan kirjassa nimeltään Sotaromaani ne sensuroidut kohdat oli kirjoitettu kursiivilla.
Esim. sellainen kohta, jossa pari suomalaista sotilasta tutki tapetun vihollisen lompakkoa ja näkivät Lenin kuvan, niin toinen tokaisi tyyliin, että "niin on silmät ristissä, että tuo näkee keskiviikkona molemmat sunnuntait".
Pääosin Sotaromaanista oli leikattu Suomen sodanjohtoon kohdistuvaa, usein aika paatoksellistakin kritiikkiä. Jotain kirosanojakin oli poistettu.
Täysin ymmärrettävää Suomen sen hetkisessä tilanteessa.
Brianin elämässä taisi sensuroinnin syy olla maamme silloin nykyistä paljon ahdasmielisempi uskonnollinen tilanne, ja ehkä osa katsojista olisi vetänyt herneet nenään liian roisiksi kokemistaan vitseistä.
Poistot teki varmaankin joku elokuvatarkastamo eli veikkaan, että sensuroinnissa kirkkoisillä oli oma roolinsa, ainakin taustapiruina.qwertyilija kirjoitti:
Alkuperäinen olisi kiva nähdä. Näkisi samalla, että mitkä kohdat oli silloin liikaa.
Itse luin Tuntemattoman Sotilaan sensuroimattoman version ja tuossa Väinö Linnan kirjassa nimeltään Sotaromaani ne sensuroidut kohdat oli kirjoitettu kursiivilla.
Esim. sellainen kohta, jossa pari suomalaista sotilasta tutki tapetun vihollisen lompakkoa ja näkivät Lenin kuvan, niin toinen tokaisi tyyliin, että "niin on silmät ristissä, että tuo näkee keskiviikkona molemmat sunnuntait".
Pääosin Sotaromaanista oli leikattu Suomen sodanjohtoon kohdistuvaa, usein aika paatoksellistakin kritiikkiä. Jotain kirosanojakin oli poistettu.
Täysin ymmärrettävää Suomen sen hetkisessä tilanteessa.
Brianin elämässä taisi sensuroinnin syy olla maamme silloin nykyistä paljon ahdasmielisempi uskonnollinen tilanne, ja ehkä osa katsojista olisi vetänyt herneet nenään liian roisiksi kokemistaan vitseistä.
Poistot teki varmaankin joku elokuvatarkastamo eli veikkaan, että sensuroinnissa kirkkoisillä oli oma roolinsa, ainakin taustapiruina.BE meni saksittunakin joiltakin yli sietokyvyn. Muistan hyvin, kuinka villiltä ja vapaalta sen huumori silloin tuntui. Elokuvatarkastamohan se silloin päätti, mitä kansan on soveliasta katsoa. Muistaakseni yksikään aitouskova ei valittanut sanan- tai uskonnonvapauden kaventamisesta, kun heidän mielensä mukaansa kavenneltiin...
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
BE meni saksittunakin joiltakin yli sietokyvyn. Muistan hyvin, kuinka villiltä ja vapaalta sen huumori silloin tuntui. Elokuvatarkastamohan se silloin päätti, mitä kansan on soveliasta katsoa. Muistaakseni yksikään aitouskova ei valittanut sanan- tai uskonnonvapauden kaventamisesta, kun heidän mielensä mukaansa kavenneltiin...
>>> Elokuvatarkastamohan se silloin päätti <<
Juuri noihin pisteisiin hihhulit haluaa, päättämään muiden asioista oman vakaumuksensa mukaan.qwertyilija kirjoitti:
Alkuperäinen olisi kiva nähdä. Näkisi samalla, että mitkä kohdat oli silloin liikaa.
Itse luin Tuntemattoman Sotilaan sensuroimattoman version ja tuossa Väinö Linnan kirjassa nimeltään Sotaromaani ne sensuroidut kohdat oli kirjoitettu kursiivilla.
Esim. sellainen kohta, jossa pari suomalaista sotilasta tutki tapetun vihollisen lompakkoa ja näkivät Lenin kuvan, niin toinen tokaisi tyyliin, että "niin on silmät ristissä, että tuo näkee keskiviikkona molemmat sunnuntait".
Pääosin Sotaromaanista oli leikattu Suomen sodanjohtoon kohdistuvaa, usein aika paatoksellistakin kritiikkiä. Jotain kirosanojakin oli poistettu.
Täysin ymmärrettävää Suomen sen hetkisessä tilanteessa.
Brianin elämässä taisi sensuroinnin syy olla maamme silloin nykyistä paljon ahdasmielisempi uskonnollinen tilanne, ja ehkä osa katsojista olisi vetänyt herneet nenään liian roisiksi kokemistaan vitseistä.
Poistot teki varmaankin joku elokuvatarkastamo eli veikkaan, että sensuroinnissa kirkkoisillä oli oma roolinsa, ainakin taustapiruina.Tekee muuten hyvää miettiä, miten ihan tavallisesta miehestä tulee kaveri joka muina miehinä tutkii tappamansa ihmisen lompsaa.
Ei ihme, että sodan jälkeen monissa perheissä oli vaimoilla ja lapsilla kovaa. Tuosta downshiftaaminen normaaliksi ei kaikilta onnistunut alkuunkaan.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Tekee muuten hyvää miettiä, miten ihan tavallisesta miehestä tulee kaveri joka muina miehinä tutkii tappamansa ihmisen lompsaa.
Ei ihme, että sodan jälkeen monissa perheissä oli vaimoilla ja lapsilla kovaa. Tuosta downshiftaaminen normaaliksi ei kaikilta onnistunut alkuunkaan.Niinhän ne naiset sanoi, että sinne lähti ihan eri miehet kuin sieltä tuli takaisin.
Osa enemmän ja osa vähemmän sotatraumasta kärsien.
Tuon psyykelaskun maksoi seuraava sukupolvi ja osin vielä nykyiset nuoretkin.qwertyilija kirjoitti:
Niinhän ne naiset sanoi, että sinne lähti ihan eri miehet kuin sieltä tuli takaisin.
Osa enemmän ja osa vähemmän sotatraumasta kärsien.
Tuon psyykelaskun maksoi seuraava sukupolvi ja osin vielä nykyiset nuoretkin.Pitäisi vitsillä kokeilla saisinko jotain rintamamieslisää. Meinaan oma isäni sekosi siellä monen muun tavoin ja laskun maksoi pennut ja puoliso. Opiskeli silti DI:ksi, mutta sota jätti tuon silloin parikymppisen pojan mielen perukoihin omat haavansa, eikä ne parantuneet koskaan.
R.I.P. Isä
- Anonyymi
Kaivata saa ja pettyä myös. Eikä nuo edes kuvittele, että tulisi jotain arkkipiispan haastattelutuntia. Eihän arkkipiispa uskaltaisi sanoa siellä yhtään mitään mielenkiintoista eli kantaa ottavaa.
- Anonyymi
He eivät varmaan tarkoitakaan liberaalia jargonia.
Anonyymi kirjoitti:
He eivät varmaan tarkoitakaan liberaalia jargonia.
En ihan heti osta, että ainakaan Jiipee olisi joku aitouskovainen.
Anonyymi kirjoitti:
He eivät varmaan tarkoitakaan liberaalia jargonia.
Ei varmaankaan, voisivat haluta kunnon tunnustuksellista paatosta. Mutta arkkipiispa on asemansa vuoksi tilanteessa, että joka sanaa pitää aa harkita vielä sata kertaa tarkemmin kuin vaikkapa pääministerin tarvitsee.
Fundikset ja äärikonservatiivit kun vetää herneet nenään jo pelkästä arveluttavasta ilmeestä, selkeistä sanoista puhumattakaan.
Vähän kuin Mäkinen, joka puhui pitkään sanomatta varsinaisesti mitään ja vielä kielsi jälkeenpäin sanoneensa edes sitä vähää.
Arkkipiispan puolen tunnin haastattelu kerran viikossa voisi olla vuoden mielenkiinnottomin ohjelma.- Anonyymi
qwertyilija kirjoitti:
Ei varmaankaan, voisivat haluta kunnon tunnustuksellista paatosta. Mutta arkkipiispa on asemansa vuoksi tilanteessa, että joka sanaa pitää aa harkita vielä sata kertaa tarkemmin kuin vaikkapa pääministerin tarvitsee.
Fundikset ja äärikonservatiivit kun vetää herneet nenään jo pelkästä arveluttavasta ilmeestä, selkeistä sanoista puhumattakaan.
Vähän kuin Mäkinen, joka puhui pitkään sanomatta varsinaisesti mitään ja vielä kielsi jälkeenpäin sanoneensa edes sitä vähää.
Arkkipiispan puolen tunnin haastattelu kerran viikossa voisi olla vuoden mielenkiinnottomin ohjelma.Mitä mielenkiintoista siinä voisi olla?
Maikkarille saa tuollaista taikausko-ohjelmaa jos pätäkkää riittää.
- Anonyymi
Paljon maksaa, kymmenykset?
Anonyymi kirjoitti:
Paljon maksaa, kymmenykset?
Mainoksiahan noihin harhaisten ohjelmiin ei saa myytyä, joten ruutuajasta joutuu maksamaan.
Toista se on verovaroilla ylläpidetyssä YLEssä, siellä taikauskoisten epäjumalanpalveluksia tuupataan ruutuun kustannuksista välittämättä.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Mainoksiahan noihin harhaisten ohjelmiin ei saa myytyä, joten ruutuajasta joutuu maksamaan.
Toista se on verovaroilla ylläpidetyssä YLEssä, siellä taikauskoisten epäjumalanpalveluksia tuupataan ruutuun kustannuksista välittämättä.Et sinä veroja maksa.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
En tietenkään, olisihan se typerää tukea taikauskoa.
Mitä jos olisit sitten vähän aikaa hiljaa?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos olisit sitten vähän aikaa hiljaa?
Te taikauskoiset vaahtoatte epäjumalanne puolesta taukoamatta, joten on mielestäni kohtuullista huomauttaa ettei teillä ole mitään perustaa väitteillenne.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Te taikauskoiset vaahtoatte epäjumalanne puolesta taukoamatta, joten on mielestäni kohtuullista huomauttaa ettei teillä ole mitään perustaa väitteillenne.
Mene muualle sitten.
- Anonyymi
Jutussa näkyy hyvin uskovaisten vääristyneen itsekeskeinen maailmankuva. Nämä uskonnolla aivonsa marinoineet toimittajat eivät näe mitään kummaa siinä että haluavat tuputtaa omaa uskoaan televisiokanavillaan. Eivät edes häpeä tunnustaa sitä.
Mitä jos joku keskustalainenYLEn tai MTVn toimittaja ilmoittaisi lehtien sivulla että hän haluaa lisää keskustalaisuuden tuputtamista TV-kanavalleen. Siitä nousisi varmasti jonkinlainen äläkkä. Ja jokainen täyspäinen toimittaja ymmärtäisi olla sanomatta sitä ääneen vaikka toivoisikin lisää tietyn puolueen esilläpitoa.
Länsimaisessa demokratiassa oikeus poliittisen mielipiteen itsenäiseen muodostamiseen on kuitenkin aivan samanlainen vapaus kuin uskonnonvapaus. Sitä uskovat eivät usein ymmärrä, koska kuvittelevat että heidän uskonto ei ole yksi muiden joukossa, vaan se ainoa oikea.- Anonyymi
Ei ole tuputtamista kertoa ja keskustella asioista,
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tuputtamista kertoa ja keskustella asioista,
Asioista keskustellessa pitää pystyä perustelemaan väitteensä faktoilla. Taikausko ei kelpaa perusteluksi mihinkään.
- Anonyymi
Uskovat eivät ole vapautettuja yleverosta. Heilläkin on oikeus saada vastiketta rahoilleen. Homokiintiön rinnalle pitäisi ohjelmiin saada kristittykiintiö.
Jos siihen uskonto-iltaan saataisiin sanavalmiit ateistit, liberaalit ja joku Päivi Räsänen mukaan, niin siitä voisi syntyä mielenkiintoinen ohjelma. Kirkko toisin laskisi housuihin, kun kirkon ovet alkaisi käymään so. väki vähenisi.
Oulun seurakunnassa ne järjesti Agnostikkoiltoja ja kun ne kiellettiin kirkon tiloissa, jatkoivat ravintoloissa.
"Agnostikkoillat jatkuvat Oulun kirjailijaseuran kanssa, ensimmäinen ilta järjestetään 5.6. [2014] oululaisessa ravintolassa.
Iltojen vetäjinä jatkavat papit Árpád Kovács, Päivi Jussila, Stiven Naatus ja Mikko Salmi, kertoo Kotimaa24.
Kirkkoherrat päättivät viime talvena, ettei agnostikkoiltoja saa enää järjestää Oulun seurakuntien tiloissa. Illoista tehtyjä kanteluja käsiteltiin myös Oulun hiippakunnan tuomiokapitulissa.
Uusien agnostikkoiltojen teemoja ovat "Jumala ei luonut maailmaa", "Raamattu ei ole Jumalan sanaa", "Uskonnot ovat ihmisten keksintöä"ja "Rukoileminen on turhaa". "
Tuohon tyyliin.
https://www.kaleva.fi/kotimaa24-kielletyt-agnostikkoillat-jatkuvat-oulus/1670626
Ja näin 23.03.2017:
"Oulun seurakuntien ja kirkkohallitus järjestävät Agnostikkoillan torstaina 23.3. kello 19 Vanhassa pappilassa teemalla Sukupuolen ja rakkauden rajat kirkossa.
Agnostikkoillan keskusteluun osallistuvat Tuiran seurakunnan kappalainen Päivi Jussila, kansainvälisen työn pastori Árpád Kovács, kirkkohallituksen asiantuntija Stiven Naatus, Tuiran seurakunnan seurakuntapastori Helena Paalanne sekä Porvoon hiippakunnan piispa Björn Vikström."
https://www.oulunseurakunnat.fi/uutiset/-/news/21164543- Anonyymi
Kiitos tästäkin kristillisen lähimmäisenrakkauden julistuksesta.
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat eivät ole vapautettuja yleverosta. Heilläkin on oikeus saada vastiketta rahoilleen. Homokiintiön rinnalle pitäisi ohjelmiin saada kristittykiintiö.
Kyllähän te sitä saatte:
https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/30-1282- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat eivät ole vapautettuja yleverosta. Heilläkin on oikeus saada vastiketta rahoilleen. Homokiintiön rinnalle pitäisi ohjelmiin saada kristittykiintiö.
Kerropas sitten mikä on sen homokiintiö-ohjelman nimi? Jäänpäs todella mielenkiinnolla odottamaan....
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Asioista keskustellessa pitää pystyä perustelemaan väitteensä faktoilla. Taikausko ei kelpaa perusteluksi mihinkään.
Eikö ateismi perustu uskoon, vai onko sinulla tieteellinen näyttö Jumalan olemattomuudesta? Uskovilla on Raamattu, jossa on Jumalan ilmoitus itsestään ja tahdostaan. Sekä tuhannet saadut rukousvastaukset. Konkreettisina näyttöinä ihmisen muutos uskoon tullessaan. Esim. juoposta tulee raitis rukouksen seurauksena tai sairaus paranee.
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ateismi perustu uskoon, vai onko sinulla tieteellinen näyttö Jumalan olemattomuudesta? Uskovilla on Raamattu, jossa on Jumalan ilmoitus itsestään ja tahdostaan. Sekä tuhannet saadut rukousvastaukset. Konkreettisina näyttöinä ihmisen muutos uskoon tullessaan. Esim. juoposta tulee raitis rukouksen seurauksena tai sairaus paranee.
Satukirjanne historia on tiedossa, eikä siinä ole yhtään sanaa miltään jumalalta.
Tuo tosiasia ei sulje pois oikean jumalan olemassaoloa, mutta se tekee raamatun jumalten seuraajista auttamatta epäjumalanpalvelijoita.Anonyymi kirjoitti:
Kerropas sitten mikä on sen homokiintiö-ohjelman nimi? Jäänpäs todella mielenkiinnolla odottamaan....
Tarkoitti ehkä sarjoissa ja leffoissa nykyään esiintyviä kiintiöhomoja.
Aitouskovaiset voisivat tietysti tuottaa oman fiktiivisen tv-sarjan ja tarjota sitä Ylelle ilmaiseksi, jolloin olisi vaikea perustella ostamattomuutta, ellei sarja nyt ihan törkeää propagandaa ole. Ongelma on vain se, että porukalla ei ole rahaa eikä osaamista. Mistään ei löytyisi edes näyttelijöitä. Uskovainen H-P Björkmankaan ei voisi joka osaa yksin näytellä.Anonyymi kirjoitti:
Eikö ateismi perustu uskoon, vai onko sinulla tieteellinen näyttö Jumalan olemattomuudesta? Uskovilla on Raamattu, jossa on Jumalan ilmoitus itsestään ja tahdostaan. Sekä tuhannet saadut rukousvastaukset. Konkreettisina näyttöinä ihmisen muutos uskoon tullessaan. Esim. juoposta tulee raitis rukouksen seurauksena tai sairaus paranee.
Tieteellinen näyttö tarvitaan jumalan olevaisuudesta, ei suinkaan olemattomuudesta, josta ei sellaista edes voi saada. Tiede ei voi todistaa mitään olemattomaksi, mutta se voi osoittaa että todennäköisyys olevaisuudelle on niin pieni että asia jää pelkän uskon varaan.
Raamatun olemuksesta Jumalan ilmoituksena ei ole minkäänlaisia todisteita.
Rukousvastauksista ei ole mitään todisteita, on vain innokkaasti niitä vastauksia toivovien väitteitä.
Suuria, konkreettisia elämänmuutoksia parempaan tehdään joka päivä myös täysin ilman uskoa. Useimmilla ei tosin ole tarvetta sellaiseen, koska moni asia muuttuisi silloin huonompaan. Pienempiin muutoksiin taas olisi aihetta lähes kaikilla, mutta sellaisia helluntaiusko ei kauppaa.
Alkoholisti yleensä jättää viinan uskoon tullessaan, mutta itse alkoholismi ei katoa mihinkään, ja jos hän pulloon kerrankin tarttuu, siihen hukkuminen alkaa taas saman tien.
- Anonyymi
En maksa Ylen veroa, joten ihan sama, mutta ei veronmaksajien mielestä.
- Anonyymi
MOT voisi tosiaan tehdä muutaman dokkarin lahkoista ja niiden toiminnasta.
- Anonyymi
Eikös tuosta luterilaisesta lahkosta ole jo tehty muutama ohjelma. Ainakin sen alakonttori-lestadiolaisuuden asioista. Nuo sukupuolista tasa-arvoa ajavat ohjelmat liittyvät hyvin herännäisyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuosta luterilaisesta lahkosta ole jo tehty muutama ohjelma. Ainakin sen alakonttori-lestadiolaisuuden asioista. Nuo sukupuolista tasa-arvoa ajavat ohjelmat liittyvät hyvin herännäisyyteen.
Homoista on tuhat kertaa enemmän.
- Anonyymi
J-P onkin fiksu toimittaja.
- Anonyymi
Ja komea.
Hyvä ajatus. Herrathan voisivat yhdessä tehdä vaikka haastateluohjelman. Kerran viikossa voisivat haastatella eri uskonnollisten suuntausten edustajia.
- Anonyymi
Kyllä ollaan toivottu jo pitkään putouksen tilalle räyhis&korkkis show - viikon parhaat.
- Anonyymi
Kokeilepa ylen keskustelu palstoja .Jos kirjoituksestasi löytyy sana uskonto, Jeesus, Jumala, rukous, siunaus, kirjoitus raakataan heti. Uskovia ja Jumalaa pilkkaavia lauseita löytyy kyllä piilotettuina joskus.
Osa uskovista on niin innokkaita julistajia, että monella palstalla on sille selkeä kielto.
Sama pätee myös poliittiseen julistukseen, koska ei nuo keskusteluketjut ole mitään ilmaisia oman vakaumuksen mainospaikkoja.
- Anonyymi
Joo, katsokaa tv7 ja alfa.
Pyrhönen tekee kyllä Maikkarille ihan hyviä uutisklippejä koskien evl. kirkkoa, haukkuen sen homovihamielisyyden ja ultrakonservatismin maan rakoon. Lisää sellaista, kannatetaan! - Anonyymi
Parempi olisi sanoa että pari uskovaista toimittajaa haluavat lisää uskonnollista ohjelmaa televisioon. Ajatella, enpä olisi uskonut!!!
- Anonyymi
Maikkarista voitais tehdä mainosrahoitteinen ja almujen keräysvaroilla toimiva kirkko.
Mitä enemmän lahjoitat, sitä kuuliaisempi olet herralle.
Onnex Jeesus tyydyttää usko.vaisen isänkaipuu ja rakkaudenjano tunteet ja luo toivoa ikuisesta tulevaisuudesta reaaliaikaisessa yhteydessä häneen.
😁
Ps.
Myös muut saisivat voimia kestää tämän maallisen maailman kiusauksia kestävämmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maikkarista voitais tehdä mainosrahoitteinen ja almujen keräysvaroilla toimiva kirkko.
Mitä enemmän lahjoitat, sitä kuuliaisempi olet herralle.
Onnex Jeesus tyydyttää usko.vaisen isänkaipuu ja rakkaudenjano tunteet ja luo toivoa ikuisesta tulevaisuudesta reaaliaikaisessa yhteydessä häneen.
😁
Ps.
Myös muut saisivat voimia kestää tämän maallisen maailman kiusauksia kestävämmin....toimiva kirkkokanava.
Pikkunen lukihäiriö nääs.
- Anonyymi
Hyvä kuulla.
"televisioon on haastavaa saada muuta kuin viihdettä ja uutisia."
No totta kai tässä toimii kysynnän ja tarjonnan laki. Maikkarilla vielä vahvemmin kuin Ylellä. höh.- Anonyymi
Mieluummin saatananpalvojista kertovia ohjelmia.
Uskonnollista ohjemaa se saatananpalvonnasta kertova ohjelma olisi.
Ja joku spiritismi-ilta voisi myös saada katsojia.
- Anonyymi
> televisioon on haastavaa saada muuta kuin viihdettä ja uutisia
Syy siihen on oiekastaan se, että korkeamman tason jutut vaativat tekijältä enemmän, eikä sellaisia tekijöitä taidda Suomessa olla. "MTV:n toimittaja Kari Pyrhönen, joka on nähnyt omalla urallaan, että televisioon on haastavaa saada muuta kuin viihdettä ja uutisia."
MTV on "ilmaispalvelu" jossa katselijoiden television ääressä viettämä aika on se "tuote" mitä MTV myy ja sen asiakkaita ovat mainostajat. MTV:n menestys on kiinni viime kädessä mainostajien kiinnostuksesta ja heiltä saatava liikevaihto.
Jos mennään naapurikanaville, niin voi todeta, että "viihteen" (mitä kaikkea se ikinä tarkoittaakkaan) ja uutisten lisäksi kanavalta tulee huomattavasti erilaisia dokumentteja ja taustoittavia ajankohtaisohjelmia.
PS. On kohtuutonta niputtaa "viihde" joksikin yhdeksi nipuksi. Joku vastenmielinen reality ("Ensitreffit alttarilla", "Big Brother" jne) ja klassikkoelokuvat ("Yksi lensi yli käenpesän" tai "Kolmas mies") ovat täysin eri kategoriassa.>Jos mennään naapurikanaville, niin voi todeta, että "viihteen" (mitä kaikkea se ikinä tarkoittaakkaan) ja uutisten lisäksi kanavalta tulee huomattavasti erilaisia dokumentteja ja taustoittavia ajankohtaisohjelmia.
Ja juuri tämän persut haluaisivat lopettaa vaatiessaan Ylen rahoitusta leikattavaksi sadalla miljoonalla vuodessa. Kansan tyhmistäminen on selvästi perussuomalaisten agendalla, ja jokainen voi miettiä, miksi.
Mainosten määrä ja pituus kaupallisella puolella on nykyään niin tolkuton, että sankari se, joka pystyy mainoskanavien lähettämiä leffoja katsomaan ilman reklaamien pikakelausta.- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Jos mennään naapurikanaville, niin voi todeta, että "viihteen" (mitä kaikkea se ikinä tarkoittaakkaan) ja uutisten lisäksi kanavalta tulee huomattavasti erilaisia dokumentteja ja taustoittavia ajankohtaisohjelmia.
Ja juuri tämän persut haluaisivat lopettaa vaatiessaan Ylen rahoitusta leikattavaksi sadalla miljoonalla vuodessa. Kansan tyhmistäminen on selvästi perussuomalaisten agendalla, ja jokainen voi miettiä, miksi.
Mainosten määrä ja pituus kaupallisella puolella on nykyään niin tolkuton, että sankari se, joka pystyy mainoskanavien lähettämiä leffoja katsomaan ilman reklaamien pikakelausta.Hint!
Kannattaakin tallentaa ensin, että voi ohittaa mainokset pika"kelauksella". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hint!
Kannattaakin tallentaa ensin, että voi ohittaa mainokset pika"kelauksella".Ainakin itse käyttämässäni "boxissa" on se ominaisuus että ohjelman voi tallentaa ja alkaa katsomaan sitä alusta esimerkiksi 20-30 minuuttia sen alkamisen jälkeen. Näin mainokset voi ohittaa ja esimerkiksi elokuva päättyy suunnilleen samaan aikaan kuin se päättyisi "suorana" katsottaessakin.
Hyvä kaava on: ensin 20:30 uutiset, sitten 21:00 A-studio ja noin 21:30 aloittaa kello 21:00 alkaneen elokuvan katselun. Anonyymi kirjoitti:
Hint!
Kannattaakin tallentaa ensin, että voi ohittaa mainokset pika"kelauksella".Nimenomaan. 10x-kelauksen pysäyttäminen tasan oikeassa kohdassa on tosin suurta taidetta. Mutta silti.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin itse käyttämässäni "boxissa" on se ominaisuus että ohjelman voi tallentaa ja alkaa katsomaan sitä alusta esimerkiksi 20-30 minuuttia sen alkamisen jälkeen. Näin mainokset voi ohittaa ja esimerkiksi elokuva päättyy suunnilleen samaan aikaan kuin se päättyisi "suorana" katsottaessakin.
Hyvä kaava on: ensin 20:30 uutiset, sitten 21:00 A-studio ja noin 21:30 aloittaa kello 21:00 alkaneen elokuvan katselun.En ole koskaan kokeilut tuota. Mulla on vielä katsomatta pari kesällä 2019 tallennettua leffaa, mutta kyllä ne vielä ihan varmasti katson...
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Jos mennään naapurikanaville, niin voi todeta, että "viihteen" (mitä kaikkea se ikinä tarkoittaakkaan) ja uutisten lisäksi kanavalta tulee huomattavasti erilaisia dokumentteja ja taustoittavia ajankohtaisohjelmia.
Ja juuri tämän persut haluaisivat lopettaa vaatiessaan Ylen rahoitusta leikattavaksi sadalla miljoonalla vuodessa. Kansan tyhmistäminen on selvästi perussuomalaisten agendalla, ja jokainen voi miettiä, miksi.
Mainosten määrä ja pituus kaupallisella puolella on nykyään niin tolkuton, että sankari se, joka pystyy mainoskanavien lähettämiä leffoja katsomaan ilman reklaamien pikakelausta.Kannatan ehdottomasti Ylen dokumentteja ja ajankohtaisohjelmia hömpän vastapainoksi. Saahan hömppääkin olla mutta muinoin Tarvan laatikkoleikit olivat tasapainossa muun tarjonnan kanssa.
KTS kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti Ylen dokumentteja ja ajankohtaisohjelmia hömpän vastapainoksi. Saahan hömppääkin olla mutta muinoin Tarvan laatikkoleikit olivat tasapainossa muun tarjonnan kanssa.
Laatikkoleikki oli äärettömän yksinkertainen ja aika hoopo konsepti, mutta siihen aikaan sekin oli hauskaa ja jännää. Ja olihan majuri Tarvajärvi itse hyvin innostunut siitä, mikä aina parantaa jormaatin toimivuutta. Sata markkaa vai laatikko? SataVIISIKYMMENTÄ markkaa vai laatikko? Kumman rouva valitsee?
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Laatikkoleikki oli äärettömän yksinkertainen ja aika hoopo konsepti, mutta siihen aikaan sekin oli hauskaa ja jännää. Ja olihan majuri Tarvajärvi itse hyvin innostunut siitä, mikä aina parantaa jormaatin toimivuutta. Sata markkaa vai laatikko? SataVIISIKYMMENTÄ markkaa vai laatikko? Kumman rouva valitsee?
"Sillä lailla" sanoi patterin päällikkö Tarvajärvi jo talvi- ja jatkosodassa kun kuritti murkuloilla vihollisen asemia.
Tarvajärven pojanpoika antoi muuten esikoiselleen nimen Niilo ja ihan nappi valinta.Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Nimenomaan. 10x-kelauksen pysäyttäminen tasan oikeassa kohdassa on tosin suurta taidetta. Mutta silti.
Ennen muinoin VHS-nauhureiden aikaan jossakin omassa nauhurissa oli toiminto, jolla se osasi mainoksia ohitse kelatessa ihan itsekseen pysäyttää oikeaan kohtaan jakaakseen. Arvoitukseksi jäi kuinka tuo toimii, ehkä TV-lähetyksessä on ollut sitten jokin data, joka on lukemisesta asia on voitu päätellä. En tiedä.
Nykyisinhän tuo olisi yksinkertaista mutta koska kyseessä olisi vain kuluttajan etu niin eipä tietenkään. Meille osa kanavista tulee nettikaapelia pitkin ja ohjelman voi esimerkiksi aloittaa kesken kaiken alusta mutta voiko ohittaa mainoksia? Eipä voi.a-teisti kirjoitti:
Ennen muinoin VHS-nauhureiden aikaan jossakin omassa nauhurissa oli toiminto, jolla se osasi mainoksia ohitse kelatessa ihan itsekseen pysäyttää oikeaan kohtaan jakaakseen. Arvoitukseksi jäi kuinka tuo toimii, ehkä TV-lähetyksessä on ollut sitten jokin data, joka on lukemisesta asia on voitu päätellä. En tiedä.
Nykyisinhän tuo olisi yksinkertaista mutta koska kyseessä olisi vain kuluttajan etu niin eipä tietenkään. Meille osa kanavista tulee nettikaapelia pitkin ja ohjelman voi esimerkiksi aloittaa kesken kaiken alusta mutta voiko ohittaa mainoksia? Eipä voi.Kaikki kanavat eivät tule kuitenkaan netin kautta. Esim. YLE. Tekijänoikeusasiathan ne varmasti taustalla kummittelevat.
a-teisti kirjoitti:
Ennen muinoin VHS-nauhureiden aikaan jossakin omassa nauhurissa oli toiminto, jolla se osasi mainoksia ohitse kelatessa ihan itsekseen pysäyttää oikeaan kohtaan jakaakseen. Arvoitukseksi jäi kuinka tuo toimii, ehkä TV-lähetyksessä on ollut sitten jokin data, joka on lukemisesta asia on voitu päätellä. En tiedä.
Nykyisinhän tuo olisi yksinkertaista mutta koska kyseessä olisi vain kuluttajan etu niin eipä tietenkään. Meille osa kanavista tulee nettikaapelia pitkin ja ohjelman voi esimerkiksi aloittaa kesken kaiken alusta mutta voiko ohittaa mainoksia? Eipä voi.Ilmaiskanaviin mainokset nyt tietenkin ymmärrettävästi kuuluvat, maksukanavilla ne saisivat olla poissa.
KTS kirjoitti:
"Sillä lailla" sanoi patterin päällikkö Tarvajärvi jo talvi- ja jatkosodassa kun kuritti murkuloilla vihollisen asemia.
Tarvajärven pojanpoika antoi muuten esikoiselleen nimen Niilo ja ihan nappi valinta.Aikoinaan kerrottiin, että Tarvan siviiliminä poikkesi suuresti joviaalista ja iloisesta tv-minästä. Oli paljon yrmympi.
Eki Liikasesta taas puhuttiin, että eroa ei ollut.
- Anonyymi
Keijo Leppänen on myös tunnustava uskova toimittaja.
- Anonyymi
Ja fiksu mies muutenkin.
Myös Urpo Martikainen on uskova toimittaja, eläkkeellä. Hän tunnustaa senkin, että Jumalan ainoa oikea nimi on Jehova.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Myös Urpo Martikainen on uskova toimittaja, eläkkeellä. Hän tunnustaa senkin, että Jumalan ainoa oikea nimi on Jehova.
Juu Urpo on Jehovan todistaja ja ihan herrasmies eikä tuputtele sen pahemmin käsityksiään haastatteluissa. Muistan kun mainitsi kerran että osallistui toki maikkarin pikkujouluihin säännöllisesti mutta siirtyi sieltä aina kohteliaasti kotiin siinä vaiheessa kun meno alkoi muuttua alkoholipainotteisemmaksi.
:)- Anonyymi
KTS kirjoitti:
Juu Urpo on Jehovan todistaja ja ihan herrasmies eikä tuputtele sen pahemmin käsityksiään haastatteluissa. Muistan kun mainitsi kerran että osallistui toki maikkarin pikkujouluihin säännöllisesti mutta siirtyi sieltä aina kohteliaasti kotiin siinä vaiheessa kun meno alkoi muuttua alkoholipainotteisemmaksi.
:)Kuka niitä kielillä puhujia jaksaa, kun omissa (palvonta) menoissa niitä selväpäisinäkin riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niitä kielillä puhujia jaksaa, kun omissa (palvonta) menoissa niitä selväpäisinäkin riittää.
Siis, alkoholista selväpäisinä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka niitä kielillä puhujia jaksaa, kun omissa (palvonta) menoissa niitä selväpäisinäkin riittää.
Sinulla taitaa olla jokin trauma kielilläpuhumista kohtaan, kun tuputat mielipidettäsi joka palstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla taitaa olla jokin trauma kielilläpuhumista kohtaan, kun tuputat mielipidettäsi joka palstalle.
Kielilläpuhuminen olisikin hyvä aihe paneelikeskustelun pohjaksi. Lähetyksen alussa katsottaisiin parin minuutin klippi esim hellareitten kokouksesta, ja sitten paikalla olevat ko kieltä osaavat tulkitsisivat sen yleisölle. Seuraavassa lähetyksessä parannettaisiin jokin kroonista vakavaa sairautta poteva henkilö.
Homman kun hoitaa tyylikkäästi kotiin, niin seuraavana sunnuntaina olisi kirkot ja vastaavat paikat täynnä väkeä. Mutta syystä jonka me kaikki kaikki tiedämme, tälläistä ohjelmasarjaa ei tulla koskaan tekemään. Ei edes tv7:aan. KTS kirjoitti:
Juu Urpo on Jehovan todistaja ja ihan herrasmies eikä tuputtele sen pahemmin käsityksiään haastatteluissa. Muistan kun mainitsi kerran että osallistui toki maikkarin pikkujouluihin säännöllisesti mutta siirtyi sieltä aina kohteliaasti kotiin siinä vaiheessa kun meno alkoi muuttua alkoholipainotteisemmaksi.
:)Nuoremmat toimittajat kuulemma pelkäsi Martikaista. Oli tiukka esimies, eikä sallinut lepsuilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla taitaa olla jokin trauma kielilläpuhumista kohtaan, kun tuputat mielipidettäsi joka palstalle.
Me seuraamme hullujen mekastusta, pahojen fasisti oikeistovoimien voimanlähdettä.
Anonyymi kirjoitti:
Kielilläpuhuminen olisikin hyvä aihe paneelikeskustelun pohjaksi. Lähetyksen alussa katsottaisiin parin minuutin klippi esim hellareitten kokouksesta, ja sitten paikalla olevat ko kieltä osaavat tulkitsisivat sen yleisölle. Seuraavassa lähetyksessä parannettaisiin jokin kroonista vakavaa sairautta poteva henkilö.
Homman kun hoitaa tyylikkäästi kotiin, niin seuraavana sunnuntaina olisi kirkot ja vastaavat paikat täynnä väkeä. Mutta syystä jonka me kaikki kaikki tiedämme, tälläistä ohjelmasarjaa ei tulla koskaan tekemään. Ei edes tv7:aan.Verukkeita riittää sille, miksei tällaista huippuohjelmaa voida tehdä. Aitouskovaisten ohjelmat on aina tarkoitettu vain heille itselleen – syystä jota on vaikea keksiä, ellei uskon ja lahjoittamisen loppumisen torjumisesta ole kysymys, kuten varmaan onkin.
Ilmeisesti on myös todettu, että tavallista uskosta osatonta on täysin mahdotonta tavoittaa henkisesti minkäänlaisella jeesustelulla. Ne harvat joilla on vakava kriisi päällä ja uskonnollisia taipumuksia saadaan kyllä kiinni muutenkin.qwertyilija kirjoitti:
Nuoremmat toimittajat kuulemma pelkäsi Martikaista. Oli tiukka esimies, eikä sallinut lepsuilua.
On varmaan ollutkin. Sen verran kurinalainen tyyppi itselleen ja muille.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Verukkeita riittää sille, miksei tällaista huippuohjelmaa voida tehdä. Aitouskovaisten ohjelmat on aina tarkoitettu vain heille itselleen – syystä jota on vaikea keksiä, ellei uskon ja lahjoittamisen loppumisen torjumisesta ole kysymys, kuten varmaan onkin.
Ilmeisesti on myös todettu, että tavallista uskosta osatonta on täysin mahdotonta tavoittaa henkisesti minkäänlaisella jeesustelulla. Ne harvat joilla on vakava kriisi päällä ja uskonnollisia taipumuksia saadaan kyllä kiinni muutenkin.Aitouskovia on ne, jotka ajaa uskonnollisia tavoitteita maallisin perusteluin mutta uskonnollisin motiivein.
He haluavat vain poimia rusinat muiden pullasta. Heidän uskonnonvapautensa, heidän sananvapautensa, heidän uskonnolliset ohjelmansa. Mutta muiden vastaavat ovatkin heidän vapauksiensa polkemista tai jopa vainoa.
Edes persut ei sorru moiseen jeesusteluun, ainakaan yhtä usein, mutta aitouskovilla se on heidän varsinainen luonteensa. On sitten aitouskovan omassa harkinnassa, että kuinka paljon he tuosta pohjattomasta itsekkyydestään kulloinkin paljastavat.
Onneksi se harkinta pettää säännöllisen epäsäännöllisesti.
- Anonyymi
2 TV-toimittajaa tuhannesta.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod202313Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2361739Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy3071267- 65959
Kulujen jako parisuhteessa
Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai53925- 39834
Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?
Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.53825J miehelle viesti menneisyydestä
On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e35747Valitse, kenen kanssa seurustelet
Seura turmelee, ja huono seura turmelee täysin. Vähän niin kuin valta turmelee, ja absoluuttinen valta turmelee kokonaan273683Paikat tapeltu
Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh34666