Marjukka Mäkelä väittää edelleen - Maskit hyödyttömiä

Varhilan palkaama eläkeläinen, entinen THL:n toimihenkilö:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006588372.html
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Tämä on vanha juttu, mutta kuvastaa miten väärässä on voitukaan olla. Nyt on maskisuositukset ja pakkoja kaavaillaan ihmisten terveyden eteen. Aikaisemmin yritettiin sairastuttaa, kun rautakapasta ostettuja laadukkaita pölymaskeja ei olisi muka saanut terveyssyistä käyttää! Minä ainakin käytin jo varhasena keväänä ja siitä lähtien joka kerta kaupassa käydessäni FFp3- luokan maskia.

1Äänestä
  • Minäkin hommasin FFP3 luokan maskin. Kun en yski, aivastele ja en pisaroita levitä, niin järjetöntähän se olisi hommata maskia, joka estää vain pisaroiden leviämisen.
    Tärkeintähän on, että maski pysäyttää korona virukset, etteivät mene henkeen.

    Äänestä

Eihän niitä käytäkkään, kuin median aivopesemät lampaat.

Äänestä

Kaipa se nyt mainettaan puolustaa. Mitäs lähti tekemään tilauksesta kirjallisuuskatsausta, jonka loppupäätelmä oli Varhilan ennakkoon määrittelemä.

Äänestä
  • Mutta kuka laittoi Varhilan tekemään tämä kampanjan, joka on saattanut aiheutta kuolemia aivan turhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kuka laittoi Varhilan tekemään tämä kampanjan, joka on saattanut aiheutta kuolemia aivan turhaan.

    Keskeinen kysymys, johon ehkä joudutaan odottamaan vastausta kunnes koko tämä käynnissä oleva maailmanlaajuinen show on ohi, tai ainakin siirtynyt seuraavaan vaiheeseen.

    Syytä huomioida, että myös hallitus on jahkaillut ja pyöritellyt peukaloitaan koko kesän, vaikka toisen aallon nousu tiedettiin käytännössä varmaksi. Ja maaliskuussa riskiä vähäteltiin viime hetkeen saakka, kunnes poikkeustila alkoi kaikissa maissa lähes yhtäaikaisesti.

    Toki kysymys maskiasiassa nimenomaisesti saattaa olla myös vain Varhilan "yksityisajattelusta", mistä hän THL:n johtajaa syytti kun hän jo keväällä rohkeni suositella maskien käyttöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kuka laittoi Varhilan tekemään tämä kampanjan, joka on saattanut aiheutta kuolemia aivan turhaan.

    No mitäpä veikkaat? Tietenkin koko hallitus on ollut tietoinen asiasta.

    Äänestä

Öyhöt julistavat ettei maskeista ole mitään apua, eikä koronaeristyksistä tai liikkumisrajoituksista ole mitään apua, eikä mistään lääkkeistä tai rokotuksista ole mitään apua.

Samat öyhöt julistavat myös, ettei Trump ole tehnyt koronan suhteen tarpeeksi :/

1Äänestä
  • Vasuriöyhöille kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.

    Äänestä

Nyt on tämä Mäkelä ja Varhila saatava A- studioon kertomaan miksi näin tehtiin.

Äänestä

Joillekin vain jää valtion syöttämät valheet päähän totuutena, vaikka kuinka tunnustettaisi ne valheiksi jälkikäteen. Näillä ihmisillä on ns. putkiaivot joiden aktiivisuus on huomattavan alhainen, ja heitä on suurin osa väestöstä.

Äänestä

Ensin maskien tarvetta ei osattu kartoittaan alkuunkaan. Sitten kerrottiin, että Huoltovarmuuskeskuksesta on maskeja riittävästi. Sitten kerrottiin, että HVK:n portit avataan ja rekat lähtevät maskikuomin sairaanhoitopiireihin. Sitten niitä ei juurikaan ollut ja olivat rikkinäistä sekulikamaa. Sitten ostivat rikollisista 10 miljoonalla maskeja. Sitten kertoivat, että maskit eivät antaisikaan suojaa. Sitten totesivat, että vanhustenhoidossa pitäisi käyttää vaikka kangasmaskia taudilta suojaamiseksi. Sitten hakivat aiemmin käyttämänsä eläkeläisen tekemään selvityksen, lukemalla internettistä tutkimuksia maskeista kesäkuun loppuun mennessä. Sitten protestien jälkeen lupasivat nollatutkimuksensa toukokuun loppuun. No tulos oli tietenkin selvä: Suomessa ovat olosuhteet sellaiset, että maskit eivät suojaa ihmisiä. Ja kaikesta huolimatta eivät suosita koronasairaitten kanssa työskenteleviä sairaanhoitajia ja lääkäreitä tekemään työtään ilman maskeja!

Mitä mieltä tässä nyt sitten pitäsi olla, varsinkin kun tiedettä johtavissa maissa suositella ja pakotetaan maskien käittöön? SANOKAA NYT KUN EN YMMÄRRÄ!

1Äänestä
  • Yritä käyttää omia aivojasi, mieti vaikka miksi nämä sairaalamaskit on ylipäänsä keksitty, sillä pääsee jo pitkälle.

    On lähtökohtaisesti typerää uskoa mitään mitä valtiovalta teille sanoo, ja nyt se taas hyvin nähtiin että miksi.

    Äänestä

Jos Marjukka muuttaisi mielipidettään asiassa, hänen olisi palautettava omasta höpö-höpö-tutkimuksesta nostamansa muhkea palkkio.

1Äänestä

Maskit on hyödyttömiä. Tai eivät sittenkään. Tarkoitus on hillitä hysteeristä tuulipukukansaa, joka on viemässä kommarihallitusta nahkurin orsille. Osa pölkkypäistä luulee, että parantamatonta tartuntatautia, joka leviää ilman välityksellä ja jää pinnoille vuorokausiksi, voidaan estää pikkuhousunsuoja naamaan liimaamalla. Millainen tämä "epidemia" on ollut tähän asti ilman maskeja. Ei päästä edes influenssan tasolle. Voi teitä aaseja. Sääliski käy. Nyt ilman makia viinakauppaan.

Äänestä
  • Ja takaisin päiväkotiin..

    Äänestä

  • Ja maki taskussa takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja takaisin päiväkotiin..

    Ei vaan senioritaloon,tuo tuulipukukansa on niin vanhanaikainen ilmaus,että ei sitä nuoret käytä.

    Äänestä

  • Anteeks?

    ”parantamatonta” tartuntatautia?

    Eikös se parane viikossa jo ihan itsestäänkin kunhan sä vaan sairastat sen pois? Kuten kaikki muutkin influenssat. Mikä siis tekee siitä ”parantamattoman” jos sun oma elimistöskin osaa sen parantaa.

    (Ja juu, juu! Tiedän et ehkä vajaa 1 tuhannesta voi sit sen SARSinkin. Joka on kptikonstein melkolailla parantamattomissa. Mut sehän ei sit olekaan enää se sama influenssa, vaan sen jälkitauti)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Varhilan palkaama eläkeläinen, entinen THL:n toimihenkilö:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006588372.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu