Aivan turhaan on homoväen mennä kirkossa naimisiin, koska Jumala ei näitä liittoja siunaa. Jumala siunaa vain miehen ja naisen väliset avioliitot.
Jumala ei siunaa homoliittoja. 2.
Anonyymi
168244
11Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Jeesusta en saatana rakasta, koska se on mies tajuatteko ?
Itseasiassa minä "siunaisin " vain kauniiden ja terveiden liittoja 🧐
Ne on heteroliittoja.
Voi jotkut vammaisetkin heterot mennä liittoon, ei minun "siunauksella".
Homous on vamma, selvä.
Vammaisten liiton Jumala kyllä siunaa
Sinun sanalla?
Jos ovat mies/naisliittoja.
Että tuo on ihan Jumalan suusta tai kynästä?
Uskotko noin?
Mikä se on?
Jos eivät ole homoja.
Jumala sanoo Raamatussa että sokeat ja rammat eivät hänen huoneeseensa saa tulla.
Missä Jahve on sanonut,ettei hän siunaa homoliittoja?
Syntyvätkö vammaiset vastoin Jumalan tahtoa?
Ei todellakaan.
Älä aseta itseäsi Jumalan asemaan.
En, vaan kerron mitä Jumala on sanonut.
Uskova sanoo sen mitä Jumala ei.
Uskovat ovat Jumalan ääniä, totta.
Eli puhuvat omiaan, kun Jumala ei sano mistään mitään.
Tä?
Miten tuohon päädyt?
Tosiaan kummallista miten palstallakin uskovina esiintyvät selittelevät omilla fantasioillaan Raamatun Kirjoituksia sanamuodoista poikkeavalla tavalla ja vaativat sitten toisia uskomaan totuutena heidän selityksiään.
Onko kyse siis aidosta uskovaisuudesta vai kaikessa yksinkertaisuudessaan pelkästä valehtelusta tai oikeassa olemisen halusta?
Ei ole sanonut, valehtelet!
Kiva kun kerroit. Mistä varma tietosi on peräisin? Keskustelitko Jumalan kanssa?
Lue Raamatusta.
Hanki parempaa luettavaa, raamattu on varsin heikkolaatuista ihmisen tunaroimaa fiktiota.
Ilman Raamattua ei olisi kirkkoakaan.
Se on vain sinun mielipiteesi.
Tarkoitatko sitä kirjaa jossa neuvotaan mm. miten omat lapsensa voi myydä orjaksi? Pojat pitää lunastaa takaisin muutaman vuoden jälkeen, mutta tyttäriä ei tarvitse. Ja sikaa ei saa syödä, mikä on aina hyvä muistaa jouluna ja kun asioi makkaratiskillä. Ja kun valloittaa kaupungin, niin soturien lisäksi pitää tappaa myös koko muu kaupungin väestö, imeväisiä myöten.
Luithan siitä kirjasta, että kun Jumalan oma kansa Egyptistä lähdettyään ei ensimmäisessä kaupuninvaltauksessa ymmärtänyt, että tosiaan kaikki olisi pitänyt tappaa, niin Jumala hirmustui ja määräsi kansansa harhailemaan erämaassa 40 vuotta. Eikä yhtään tinkinyt, vaikka soturit kävivätkin jälkeenpäin hoitamassa homman ylipäällikkönsä toiveiden mukaisesti.
Sitäkö kirjaa tarkoitat?
Lue vain UT:ta jos et ymmärrä kontekstia.
Kirkko kerää varoja ja antaa rikollisille anteeksi, parempi hävittää kirkot.
Jaa, missähän kohtaa UT:ssä kerrotaan, että Jumala ei siunaa homoliittoja? Tarkka kohta kiitos.
Ei niin. Mutta mitä väliä.
Kivittäkää miesten kanssa makaavat miehet!
Sun oma mielipide? Jos ei, niin voitko kertoa missä evankeliumissa kerrotaan Jeesuksen näin sanoneen? Tarkka kohta kiitos.
Se on kristittyjen Raamatussa.
Tosin miehen pitää maata kuten naisen kanssa maataan.
Eikä pidä muuta kuin surmata.
Kukaan ei surmaa, joten Mooses jäi turhaksi.
Miksi kristityt eivät tee uutta Raamattua?
Sellaista, jossa on vain heille kuuluvaa.
...ja vielä ei ole nähtävästi palstalla osattu edes selittää Raamatun sanamuotoja tukevalla tavalla miten miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Jotenkin vaikuttaa kuin luulemiseen perustuvilla selityksillä yritettäisiin korvata uskon puute. Ainakin uskon puutteelta se näyttää kun Raamatun Sanoihin ei uskota sellaisenaan, vaan niihin pitää lisäillä omiaan ennenkuin "oma usko" riittää hyväksymään ne.
Toi Raamatun vastainen homokielteisyys saattaa aika suoraan osoittaa ihmisen uskon lujuuden puutetta, kun syytellään homoseksuaalisia ihmisiä kaikkien miesten tekemisistä.
Halutaan itse mennä sieltä, missä aita on matalin ja epätoivoisesti yritetään kääntää huomio itsestä homoseksuaalisiin ihmisiin.
Mies, joka makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan löytyy Raamatussa siinä kohdassa missä on 17 kohdan kieltolista perheen miespuolisille.
Joo, mutta eikö sinustakin ole outoa miten kyseinen makaaminen kohdistetaan palstalla (kin) pelkästään homoseksuaalisiin miehiin, vaikka sanamuodot osoittavat kyseessä olevan ennemminkin muunlaisen seksuaalisen suuntautumisen omaavat miehet.
Edes tekotapaa ei ole varmuudella kyetty vielä osoittamaan ihmefantasiointia lukuunottamatta, siitä huolimatta jotkut ovat valmiita rajoittamaan homoseksuaalisten ihmisten oikeutta elää ihmisoikeuksien suomalla tavalla Suomessa.
Siis oikeesti, jos seksuaaliset vähemmistöt olisivat yhtä kriittisiä kuin heitä Raamatulla vainoavat tahot, oikeus joutuisi jyräämään uskonnon harjoittamisen ainoastaan viranomaisen valvonnassa tapahtuvaksi puuhasteluksi.
Sorry Torre, mut pakko edelleen todeta: -miehet ovat kummallisia-
On se outoa.
Yleisesti mies, joka makaa miehen kanssa, on hetero, biseksuaali tai homo.
Mutta nuo sanovat että homous on synti.
Jos ne on kirkosta loppuneet, niin Raamattuja saa Suomalaisesta kirjakaupasta.
Ei tainnut löytyä Uudesta Testamentista sitä kohtaa missä Jeesus tuomitsisi homot. Joten kysymykseni kuuluukin; jos vetoaa Vanhan Terstamentin opetuksiin tässä asiassa, niin seuraahan varmasti saman opuksen kaikkia muitakin käskyjä ja määräyksiä. Miten on?
Miten se ns. siunaaminen sitten näkyy muissa liitoissa ja eri uskonlahkoissa?
Jumala on heidän kanssaan.
Amen.
Voitko hieman avata, millä tavoin Jumalan läsnäolo heidän kanssaan ilmenee?
Ihanaa miten kivasti komppasit tuota aiempaa kirjoittajaa, voitko sinä kertoa miten Jumalan läsnäolo ihmisen kanssa ilmenee niin sisäisesti kuin ulkoisestikin?
Voi kysyä millä tavoin Jumalan läsnäolo ilmenee missään.
Sinulle ei varmaan millään tavalla.
No millä tavalla Jumala näkyy täällä missään?
Naljailu ei auta
Soon kolmantena pyöränä?
Se on täysin selvä.
Kirjoitit 10.10.2020 17:53 >>Se on täysin selvä.<<
Millä tavoin tarkoittamasi asia on täysin selvä?
-sinulle itsellesi?
-toisille lukijoille?
-sielunveljillesi?
Kaikille jotka haluavat sen hyväksyä.
Voitko vielä tarkentaa mitä tarkoitat mainitsemassasi yhteydessä: >>Se on täysin selvä.<<
Edellinen ketju tuli täyteen.
Joo, asia on tärkeä.
Tämä on hyvä ymmärtää.
Alkaako tästä joku Jumala ei siunaa homoliittoja osa 2/∞ -juttu?
Mitä sitten?
Se on selvä se!
Jumala siunaa kaikkia luotuja.
Ei siunaa!Miksi valehtelet?
Ei Jumala mitään liittoja siunaa. Liittoja ei edes ole Taivasten valtakunnassa.
Jumala siunaa miehen ja naisen liiton tässä ajassa.
Ei tietenkään siunaa sellaisia mitä ei Taivasten valtakunnassa ole.
Mihin perustat tuon väitteesi?
Raamattuun.
Laita vielä muutama kohta Raamatusta missä sanotaan noin.
Matt 22. 30 Ei ylösnousemuksessa oteta vaimoa eikä mennä vaimoksi. Ylösnousseet ovat kuin enkelit taivaassa.
Luuk 20. 35 Mutta tulevassa maailmassa ne, jotka on katsottu ylösnousemuksen arvoisiksi, eivät enää mene naimisiin.
Aloittajalle, sinulla ei ole oikeus päättää mitä Jumala siunaa. Hän tekee sen itse ssinulta kysymättä. Siunaaminen on eri asia. Missään ei ole sanottu, mitä hän EI siunaa.
Jumala on itse sanonut, että ei siunaa homouden harjoittajia vaan hylkää heidät.
Hylkää kaikki muutkin lainrikkojat, ei siis ainoastaan homoja. Miten on oman sapatin pyhittämisen laita?
Osaatko sanoa missä Jumala on puhunut jotain homouden harjoittajista.
Taidat keksiä omiasi.
Koko Raamattu on Jumalan sanaa ihmisille. Homouden harjoittajista puhutaan mm. Room 1 luku ja 2.Kor 6.
Se ei homoja pelasta.
Mitä sellaista jokainen homo on tehnyt?
Room 1 ei näytä olevan yhtään homoseksuaalisista.
Keitä lienevät.
Kyllä siellä on miehimyksiä ja miesten kanssa makaavis miehiä ja naisia jotka ovat hylänneet luonnollisen yhteyden miehiin ja syttyneet himoissaan toisiinsa.
Että he ovat mielestäsi homoja ja lesboja.
Se mitä Room 1 kertoo, en tunne yhtään sellaista homoa tai lesboa. Jos sinä tunnet, niin ihme on. Homot esimerkiksi rakastavat äitejään valtavasti.
Ja siinä puhutaan vaihtamisesta, ei hylkäämisestä.
Onko sinulla valheellinen mieli?
Jos vaihdat hylkäät aina entisen.
Homot ja lesbot vaihtavat äärimmäisen harvoin naisen mieheen tai miehen naiseen.
Ei niin mutta ei homous varsinaisesti kadotukseenkaan johda. Kyse on synnistä siinä missä sapattikäskyn rikkominenkin. Toki sapattikäsky lienee merkittävämpi siinä mielessä että Jumala piirsi sen itse kiveen.
Homoudesta ei Raamatussa näy olevan mitään rangaistusta.
Ei homoudesta olekaan. Lieneekö edes synti? Homoilu on sitten toinen asia.
No mitä homoilu sitten on. Siitä ei ole mitään mainintaa.
Yksi asia, josta ei käytännössä ole mitään rangaistusta. Jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. En tiedä miten tuo koskee homoilua.
Ei kai mitenkään koska homoilussa miehen kanssa maataan kuten miehen kanssa eikä kuten naisen kanssa.
Tuo on lapsellista ja kulunutta pilkunviilausta. Etkö kykene ymmärtämään nykypäivän asioitakaan, kun ne ilmaistaan toisistaan hiukan eri tavoin... erikoista. Helposti käsittää miten tuo kohta on loogisin ja siten myös tarkoitettu ymmärrettäväksi.
Tutkijaa sinusta ei kyllä kuuna päivänä olisi tullut.
On se vaikeaa. Minusta olisi tosiaan hyvä kirjoittaa joitakin lisälehtiä raamattuun jossa jumalan tahto selkeästi ilmastaan ja sanoutua irti niistä hankalista kohdista raamatussa eli melkein koko raamatusta. Jumalan kanssa puheisiin pääsemisessä varmaan käy hyvin vanha konsti. Etsitään vain sopivia sieniä joita sitten nautitaan ja vot, haluttu kohtaaminen onnistuu. Tämä olisi pikku juttu verrattuna tähän vuosisatoja kestävään ja loppumattomaan kiemurteluun kuin mato koukussa.
Jos et ymmärrä edes nykyisiä sivuja, miten vitsit ymmärtää lisäsivujakaan?
Ei totisesti,aamen!
Joku ihminen ne siunaukset on tähän asti hoitanut.
Ei ole. Ihminen voi vain pyytää siunausta.
Kirkossa Jumala siunaa papin välityksellä. Kyllä Jumala siunaa myös syntisiä, mutta ei syntisiä tekoja. Jos pappi kirkon seinien sisäpuolella, jossa Jumala on läsnä, pyytää siunausta homoliitoille, ei pappi noudata Jumalan sanoja.
Eli Jumalan sanat ovat, että ei saa olla homoliittoja?
Jumala siunaa kaikkia, jotka hartaasti pyytävät myöskin homseksualisteja.
Avioerojen määrästä ja median julkitomasta perheiden pahoinvoinnista päätellen siunaus taitaa jäädä oletukseksi varsin monen miehen ja naisen välilläkin.
Luomistyön valossa Suomen syntyvyystilastot osoittavat siunauksen velvoitteen jäävän valtaosalta ottamatta tosissaan.
Miksi vaatia toisilta sellaista mihin itse ei pysty?
Niin.
Saahan sitä siunata, vaikka sillä ei ole mitään merkitystä.
Itse tiedän ennestään noin 10 uskovaa paria, jotka ovat ottaneet avioeron.
"Saahan sitä siunata, vaikka sillä ei ole mitään merkitystä."
Juuri näin. Homopareilla jälkeläisten määrä on 0, joten Jumalan antama siunaus joka tapauksessa ei koske homoliittoja. Siunaus koskee heteropareja, jotka saavat siunauksen ansiosta runsaasti lapsia.
1 Moos:
»Näin sanoo Herra: Koska sinä tämän teit etkä kieltänyt minulta ainoaa poikaasi, minä vannon itseni kautta, 17 että siunaan sinua runsain määrin ja annan sinulle jälkeläisiä niin paljon, että he ovat kuin taivaan tähdet tai hiekanjyvät meren rannalla, ja sinun jälkeläisesi valloittavat vihollistensa kaupungit. 18 Sinun jälkeläistesi saama siunaus tulee siunaukseksi kaikille maailman kansoille, koska sinä olit minun äänelleni kuuliainen.»
Heh. Ei tuo pidä paikkaansa. Kun tuossa on hyvä esimerkki kuinka Raamatussa liioitellaan valtavasti.
Suomessa lapsiluku on nykyään liian vähäinen. Ei uskovilla ole monellakaan kovin montaa lasta.
Luterilaisilla harvemmin on yli 2 lasta, mutta sen sijaan herätysliikkeissä esim. lestadiolaisilla on aina paljon lapsia.
Tapaluterilaiset pitäisi jotenkin saada herätettyä, jotta olisivat siunatumpia.
Tuohan tarkoittaisi, että Jumalan siunaus koskisi avioparejakin ainoastaan sen aikaan kuin hedelmällisinä lisääntyvät.
Luomistyössään Herra siunasi ihmisten hedelmällisyyden ja lisääntymisen, miksi se pitäisi siunata ihmisten toimesta uudelleen?
Nykymuotoinen Kristillinen avioliitto ei vaikuta juuri mitenkään verrannolliselta Raamatussa kuvattuihin avioliittoihin (vast), joten ihmetyttää miksi uskonnollisissa yhteisöissä pidetään meteliä avioliittoon vihkimisistä?
Montako lasta siis pitää saada ollakseen Raamatullisesti hyväksyttävä ja siunauksen arvoinen? Äkkiseltään arvioiden Luomistyön sanamuotoja ei taida montaakaan pariskuntaa suomessa olla, jotka osoittaisivat ottaneensa vakavasti Raamatun lisääntymisen osalta, edes herätysliikkeissä.
Lapsia ei pidä saada, niitä joko saa tai ei saa.
Eli Raamattu ei ole tässäkään asiassa mitään järkevää.
Ja siitä se veto?
Etkö syökään kranaattiimenasta kuoria?
En. Siitä ei kannata vetoa lyödä.
En syö siitä muutakaan kuin siemenet.
Hitsi mitä roskaa suollat. Vaikene seurakunnasssa.
Lisääntyminen on kovasti yliarvostettua. Lapsen saaminen on sama kuin kutsuisit tuntemattoman henkilön kotiisi 18 vuodeksi syömään ja juomaan. Ja muitakin kuluja syntyy. Mieluummin ei jatkoon.
No sano mitä merkitystä siunauksella on.
Ja satun tuntemaan noin kymmenen uskovaa paria, joiden avioliitto on päättynyt eroon.
Ja se on sinusta roskaa. Olet hauska.
Niin kun se sanottiin sulle facessa.
Miten Jumala on minut hylännyt, kun en ole koskaan edes havainnut sitä? Olet hassu.
No todellisuudessa en koskaan saanut havaintoa Jumalasta. Lopulta luovuin uskosta.
Eli mikään Jumala ei todellakaan ole hylännyt.
Kun Jumala on vain hokema.
Hampaaton irvistys siinäkin.
Kerro ihmeessä minkä kokoinen lapsikatras perheessä on riittävä ollakseen Raamatullisesti hyväksyttävä ja siunauksen arvoinen?
Tarkennatko vielä mistä suomessa "saa" lapsia?
Lapset ovat antaneet itselleni mahdollisuuden kasvaa ihmisenä todella paljon, todellakaan en koe lapsiani vertauksesi mukaisesti.
Ehdottomasti suosittelen lisääntymistä jokaiselle jolla sellainen mahdollisuus on, ottaen määrässä huomioon kuitenkin omien voimavarojen riittävyyden.
Voidaan tietysti kysyä onko meillä kellään oikeutta ilman lapsien omaa hyväksyntää pakottaa heidät syntymään vanhemmilleen ja vallitseviin olosuhteisiin sekä kärsimään ja lopulta kuolemaan.
Maailma on ylikansoitettu. Raamatun kehoitus lisääntykää ja täyttäkää maa, on jo kauan sitten täytetty ja nyt jo ylitettykin. Jotakin pitäisi tehdä sille, ettei maapallo tuhoudu ylikansoitukseen. Kiinassa aikoinaan tehtiin laki, jossa sallittiin vain yksi lapsi perheeseen.
Maailma ei ole ylikansoitettu vaan joillain alueilla asuu paljon ihmisiä ja joillain ei ketään.
Kaikki paikat, jotka tarjoavat elinkelpoisen ympäristön, ovat valitettavasti varattu täyteen. Muutama sademetsän pläntti on vielä jäljellä, mutta supistuu koko ajan.
Tilaa on vielä etelämantereella. Siellä ei ole elinmahdollisuutta. Muualla on jo ahdasta.
Jumala ei siunaa homoliittoja eikä heteroliittojakaan mitenkään hyvällä menestyksellä, koska niistä noin puolet päätyy avioeroon.
Auttakaa.
Ajattelen jatkuvasti homoseksiä, vihaan sitä paljon, mutta saatana puhuu koko ajan kuiskutellen korvaan.
Aloittaja.
Raamatun tekstiä ei koskaan saa väärentää
,eikä syntiä muuttaa muuksi.Kaikki ihmiset
tekevät syntiä,siksi kirkossa voi käydä
katumassa ja pyytämässä syntejään anteeksi.
Synnistä on tarkoitus päästä eroon.
Synnin siunaaaminen on suurin rikkomus Jumalaa
vastan,ja jos pappi siunaa synnin on hän musta
enkeli ,joka tekee työtä Jumalan valtakuntaa
vastaan.Totuus ei pala tulessa.
En ole koskaan havainnut, että pappi siunaa synnin.
Miten sellainen tapahtuu?
Et ole havainnut paljoa muutakaan. Koko elämäsi pyörii jormasi ympärillä.
Olen kyllä havainnut. Tässä talossa asuu kolme italialaista.
Mutta että pappi siunaa synnin???
Hienoa.
Itse pidän italialaisista, he ovat paljon miehekkäämpiä ja paremmin varusteltuja kuin turhat suomalaiset.
Jyyyyymnho jo 140 kiIoa, mikään ei auta.
Tapahtuu yksikertaisesti siten, että pappi harhaoppisuudessaan tai väärin motiivein siunaa jotain Jumalan Sanan vastaisesti.
Juu.
Niin tapahtuu esimerkiksi kun vihitään avioliittoon ja annetaan siunaus. Jumala ei sanasaan ole puhunut mitään siitä, että papit vihkivät ihmisiä avioliittoon kirkossa.
Sus siunakkoon, mikä ketju taas kerran ;DDDD
Karmeaa miten ja mitä miehen puute ajaa ihmiset jankkaamaan nettiin :D
Hankkikaa elämä. Jos ei ikuista, niin edes joku elämä!
👍
Jumala siunaa kaiken elämän, oli se sitten miten suurta tai pientä tahansa. Rakkaus on kaunista, se on lahja Jumalalta. Oi tuo universumin suurin voima, lait joita täytyy noudattaa, ettei itse elämä kuihdu. Kumpi voittaa, viha, vai rakkaus?
Ja se mikä on kaunista, ei kuole koskaan.
Kohta pyydetään siunaamaan pedofiilisiä taipumuksia, kleptomaniaa, syömähimoa, murhanhimoa...
Miksi niin kävisi?
Kuulostaa hullulta.
Ei meitä.
Meillä on Jahve.
Aamen!!!
Ei mitään laittomuksia siunata. Suomen laki varjelee kaikkia, mikä on laillista ja elävät Suomen lakien mukaan.
Niinpä! Ja Jumalan siunaus on kuitenkin tärkeintä.
Mitä sillä siunauksessa tekee?
Sinä et ihan varmasti mitään.
En todellakaan.
Kysyin yleisellä tasolla mitä Jumalan siunauksella tekee.
Veto selviää jouIukuussa.
Veto on jo ratkennut. Se minkä voi todistaa.
Sinun toinen vetosi on järjetön ilman mitään todistusvoimaa.
Itse vedän vedon kuten kaataako Aitoavioliitto tehdyn avioliittolain. Sen kaikki totesivat, ettei.
Alkupaino tiedossa, joten ole hyvä ja Iopeta jo selittely.
Vetomme ratkeaa jouluna.
Oli miten oli, niin minä en ole nähnyt puntarin lukemaa kuin mitä itse painan. Et varmaan ole nähnyt minua paremmin.
Että se siitä.
AIkuIuku on sinulle kerrottu moneen kertaan.
Onko ymmärryksessäsi jotain pahasti vihaIIa?
En helpolla usko mitä väitetään. Lasken tosiasioiden varaan.
Ymmärryksessä on tosiaan vikaa meikäläisellä.
MässäiIystä tiedät kaiken.
Sitähän vetommekin koskee.
Tosiasia on kerrottu sinulle.
Luku tosiaan 130, meneekö perille?
Tuolla luvulla voin saada sievoisen summan.
Erittäin suuri kiitos!
Heh, tuo joka tuon luvun ilmoitti yritti hämätä.
Ja tosiaan 4O kiIoa tosiaan pitää tippua, heh.
Se on totta!
Tulisia hiiliä pään päälle on syntisen siunaus ja
homous on raamatun synti.
Ei kahden miehen tarvitse olla homoja, jos heidät vihitään. Tiedän tapauksen, jolloin kaksi hetromiestä jotka asuvat erillään avovaimoineen, ovat keskenään avioituneet. Tämä kaiken varalta jos jompikumpi heistä kuolee ennenaikojaan. Heillä on ollut yhteinen firma jonka eteen uurastaneet. Toinen perii aviosuhteen vuoksi toisensa. Perintövero on silloin pienempi kuin testamentissa.
Setakaan ei ole voin pipi!
voin = noin
Todella pieni osa on tällaisia ja heille, kuten homopareillekin olisi hyvin riittänyt suhteen rekisteröinti. Mutta paljon hankaluuksia ovat halunneet aiheuttaa, eikä loppua näy.
Totta, homojen tarkoitus on sekoittaa koko ehteiskunta. Mikään ei heille riitä, ovat kuin syöpä.
En ole ainakaan itse eikä mieheni sekoittanut yhteiskuntaa mitenkään.
Ei todellakaan siunaa.
Tiedät mitä Jumala ei siunaa?
Heh, veto käynnissä ja häviät.