Onko tuhkan kaataminen mereen väärin?

Samaa mieltä. Maastoon, ei veteen.

No sittenhän niin saa tehdä. Parempaa poikkititeellistä lähdettä ei ole olemassa.
Minäkin löydän parhaat niksit mcgaiverin ohjelmista ja opettelen lääkäriksi televisiosarjojen avulla :D

Anonyymi kirjoitti:

No sittenhän niin saa tehdä. Parempaa poikkititeellistä lähdettä ei ole olemassa.
Minäkin löydän parhaat niksit mcgaiverin ohjelmista ja opettelen lääkäriksi televisiosarjojen avulla :D

Lue lisää

Minä taas opiskelen taitavaksi keskustelijaksi suomi24:llä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas opiskelen taitavaksi keskustelijaksi suomi24:llä.

VOIT KOHTA JO SDP riveihin Sannan peesariksi.

Anonyymi kirjoitti:

VOIT KOHTA JO SDP riveihin Sannan peesariksi.

Tai Kiurun.

Anonyymi kirjoitti:

VOIT KOHTA JO SDP riveihin Sannan peesariksi.

Tuosta sinun tekstistä voi päätellä, olet ottamassa vasta opiskelun ensiaskeleita.

Tuo TV-sarja kertoi Pohjois-Pohjanmaalla sijaitsevan lestadiolaisyhdyskunnan sisällä tapahtuneista kuolemantapauksista ja se mummo, joka tuhkattiin mereen asui Uudellamaalla, eikä ollut L-positiivinen niin on sanomattakin selvää, että mm. tuhkat ja hyvin paljon muutakin dumpataan mereen 😁

Kyllä nyt ollaan jo paavillisempia kuin paavi itse, jos ei saareen saisi tuhkaa jättää. Mikä muka on edes luonnonmukainen saari, jossa on mökki?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt ollaan jo paavillisempia kuin paavi itse, jos ei saareen saisi tuhkaa jättää. Mikä muka on edes luonnonmukainen saari, jossa on mökki?

Miksi aloitat noinkin hyökkäävästi kommenttisi?

Nyt ei ollut mielessä mikään asuttu tai mökkisaari. Tarkoitus oli kuvata saariston karua luonnontilassa olevaa saarta, jonka luonto on sopeutunut viimeisen jääkauden jälkeiseen tilaan.
Kaikki mitä sinne tuodaan tai viedään pois häiritsee sen tasapainotilaa.
Ihanne luonnossa liikkumisessa olisi se, että sotkeutuisimme mahdollisimman vähän sen luontaiseen kiertoon.

En tiedä oliko aloittaja liikkeellä aidosti tietämättömänä tuhkan sisältämistä ravinteista, joten vastasin siihen mahdollisimman puritaanisesti.

Reaalielämässä veneilijän mereen heittämällä tuhkamäärällä ei ole mitään mitattavaa vaikutusta meriluonnon tilaan.
Astian pesusta tulee luultavasti sama ravinnekuorma päivän mittaan.

Tärkeintä on pitää nämä ympäristön tilaa käsittelevät asiat jatkuvasti esillä, jotta myös takapenkkiläistkin kuulisivat niistä mahdollisimman usein.
Kun näistä keskustellaan, niin ympäristötietoisuus vähitellen leviää yhteiskunnan kaikkiin kerroksiin ja vähitellen alamme toimimaan yhä harkitsevammin kun liikumme luonnossa tai vaikkapa vain kotipihalla.
Ps. meitä on yksinkertaisesti vain jo liikaa tällä planeetalla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aloitat noinkin hyökkäävästi kommenttisi?

Nyt ei ollut mielessä mikään asuttu tai mökkisaari. Tarkoitus oli kuvata saariston karua luonnontilassa olevaa saarta, jonka luonto on sopeutunut viimeisen jääkauden jälkeiseen tilaan.
Kaikki mitä sinne tuodaan tai viedään pois häiritsee sen tasapainotilaa.
Ihanne luonnossa liikkumisessa olisi se, että sotkeutuisimme mahdollisimman vähän sen luontaiseen kiertoon.

En tiedä oliko aloittaja liikkeellä aidosti tietämättömänä tuhkan sisältämistä ravinteista, joten vastasin siihen mahdollisimman puritaanisesti.

Reaalielämässä veneilijän mereen heittämällä tuhkamäärällä ei ole mitään mitattavaa vaikutusta meriluonnon tilaan.
Astian pesusta tulee luultavasti sama ravinnekuorma päivän mittaan.

Tärkeintä on pitää nämä ympäristön tilaa käsittelevät asiat jatkuvasti esillä, jotta myös takapenkkiläistkin kuulisivat niistä mahdollisimman usein.
Kun näistä keskustellaan, niin ympäristötietoisuus vähitellen leviää yhteiskunnan kaikkiin kerroksiin ja vähitellen alamme toimimaan yhä harkitsevammin kun liikumme luonnossa tai vaikkapa vain kotipihalla.
Ps. meitä on yksinkertaisesti vain jo liikaa tällä planeetalla.

Lue lisää

Henkilö, jolle vastasit, aloitti: "Minulla on saarimökki...".

Kokkauksesta syntyvien tuhkien vaikutuksesta saariluontoon saa hyvän kuvan käymällä katsomassa Källskäriä. Sinne vuosikausia tehtiin ponnekkaasti ja isommalla porukalla puutarhaa ja saatinkin lopulta pikkuinen pläntti kasvamaan. Niillä kokkaustuhkilla sama ei onnistuisi edes usean sukupolven tekemisillä.

Anonyymi kirjoitti:

Henkilö, jolle vastasit, aloitti: "Minulla on saarimökki...".

Kokkauksesta syntyvien tuhkien vaikutuksesta saariluontoon saa hyvän kuvan käymällä katsomassa Källskäriä. Sinne vuosikausia tehtiin ponnekkaasti ja isommalla porukalla puutarhaa ja saatinkin lopulta pikkuinen pläntti kasvamaan. Niillä kokkaustuhkilla sama ei onnistuisi edes usean sukupolven tekemisillä.

Lue lisää

Mielestäni osoitin vastaukseni tälle aloitukselle: ” Kyllä nyt ollaan jo paavillisempia kuin paavi itse”.
Se että saari esiintyy näissä kommenteissa jatkuvasti ei ole määräävä tekijä, sillä saaria on niin monenlaisia.

Tarkoitukseni on tuoda se asia esille, että villissä tilassa olevalle saarelle ei tulisi jättää mitään ulkopuolelta tuotua ainetta.
Luonnollista että meitä on liikaa

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni osoitin vastaukseni tälle aloitukselle: ” Kyllä nyt ollaan jo paavillisempia kuin paavi itse”.
Se että saari esiintyy näissä kommenteissa jatkuvasti ei ole määräävä tekijä, sillä saaria on niin monenlaisia.

Tarkoitukseni on tuoda se asia esille, että villissä tilassa olevalle saarelle ei tulisi jättää mitään ulkopuolelta tuotua ainetta.
Luonnollista että meitä on liikaa

Lue lisää

Niin osoitit. Mutta aloittaja puhui mökkisaaresta. Ajattelitko jotenkin, että joku kuljettaisi jatkuvasti tuhkia jollekin luonnontilaiselle saarelle? Jos ei, onko mielestäsi todella jotain merkitystä sillä, että satunnaisen kokkauksen tuhkat sille luonnotilaiselle saarelle jäävät? Tuhka on kuitenkin hyvin puhdas luonnonmateriaali, jonka syntymiseen ei salamaniskua kummempaa tarvita ilman ihmistäkään. Siksi mielestäni on paavia paavillisempaa kieltää tuhkan jättö mihinkään saareen. Ja tuhkaa ihmiset ovat tuottaneet enemmän silloin, kun ihmisiä ei ainakaan liikaa planeetalla ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin osoitit. Mutta aloittaja puhui mökkisaaresta. Ajattelitko jotenkin, että joku kuljettaisi jatkuvasti tuhkia jollekin luonnontilaiselle saarelle? Jos ei, onko mielestäsi todella jotain merkitystä sillä, että satunnaisen kokkauksen tuhkat sille luonnotilaiselle saarelle jäävät? Tuhka on kuitenkin hyvin puhdas luonnonmateriaali, jonka syntymiseen ei salamaniskua kummempaa tarvita ilman ihmistäkään. Siksi mielestäni on paavia paavillisempaa kieltää tuhkan jättö mihinkään saareen. Ja tuhkaa ihmiset ovat tuottaneet enemmän silloin, kun ihmisiä ei ainakaan liikaa planeetalla ollut.

Lue lisää

Tietenkin tämä kaikki on täysin teoreettisella tasolla, mitä tulee satunnaiseen retkeilyyn, mutta jos nyt halutaan saada esille joku lähtöpiste, johon toimintaa verrataan, niin tuosta voi lähteä liikkeelle.

Totesin tuolla edellä että mökki- ja asutut saaret eivät ole kuuluneet alun perinkään tuon teoretisoinnin piiriin. Aloittajalla voi olla saaressaan kasvimaa, johon tuhkat kannattaa kylvää. Niiden käyttö lannoitteena on ehdottomasti luonnonmukaisempaa kuin keinolannoitteet.

Jos haluamme tarkastella salaman aiheuttamaa tulipaloa, niin sen tuottamat jäämät kuuluvat ilman muuta luonnolliseen vaihteluun.
Myös satunnaisen kalastajan käynti voidaan lukea samaan kategoriaan.

En ole missään tapauksessa kieltämässä saarien käyttöä veneilijöiltä, mutta kun palataan aloittajan kysymykseen, jossa hän kysyy voiko tuhkan heittää mereen, niin silloin on pakko ottaa paksumpi manuaali pöydälle, jonka suuntaviivoista voi sitten itsekukin lähteä soveltamaan omanlaisensa maailman kuvan.
Liika on aina liikaa

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aloitat noinkin hyökkäävästi kommenttisi?

Nyt ei ollut mielessä mikään asuttu tai mökkisaari. Tarkoitus oli kuvata saariston karua luonnontilassa olevaa saarta, jonka luonto on sopeutunut viimeisen jääkauden jälkeiseen tilaan.
Kaikki mitä sinne tuodaan tai viedään pois häiritsee sen tasapainotilaa.
Ihanne luonnossa liikkumisessa olisi se, että sotkeutuisimme mahdollisimman vähän sen luontaiseen kiertoon.

En tiedä oliko aloittaja liikkeellä aidosti tietämättömänä tuhkan sisältämistä ravinteista, joten vastasin siihen mahdollisimman puritaanisesti.

Reaalielämässä veneilijän mereen heittämällä tuhkamäärällä ei ole mitään mitattavaa vaikutusta meriluonnon tilaan.
Astian pesusta tulee luultavasti sama ravinnekuorma päivän mittaan.

Tärkeintä on pitää nämä ympäristön tilaa käsittelevät asiat jatkuvasti esillä, jotta myös takapenkkiläistkin kuulisivat niistä mahdollisimman usein.
Kun näistä keskustellaan, niin ympäristötietoisuus vähitellen leviää yhteiskunnan kaikkiin kerroksiin ja vähitellen alamme toimimaan yhä harkitsevammin kun liikumme luonnossa tai vaikkapa vain kotipihalla.
Ps. meitä on yksinkertaisesti vain jo liikaa tällä planeetalla.

Lue lisää

Ajattelepas EU:n erityissuojeluksessa olevaa merimetsoa. Olen nähnyt kuinka ne tuhoavat ulosteillaan hetkessä satoja vuosia vanhan ekosysteemin luodolla tai saarella. Kaikki kuolee ja ammoniakki haisee satojen metrien päähän.
Siihen nähden sinun tuhkasi on aika pientä. Itse kuitenkin heittäisi ennemmin mereen kuin aralle luodolle.

Huonosti naamioitu maino

Biltemasta saat alle kahdellakympillä kaasuhellan salkussaan ja kaasupullo siihen joka maksaa pari euroa kpl ja pullolla kokkailee viikon päivät.

Sitä tuhkaa ei synny niin paljoa etteikö sen voisi ottaa talteen ja veidä vaikka samaan roskikseen muiden jäteiden kanssa.
Tuhka valuu pussissa muiden roskien väliin eikä vie yhtään lisätilaa. Se ei myöskään paina juuri mitään.

Hommaa hyvä risukeitin jossa kaksois poltto (kaasuntuminen ja jälkipoltto) painaa alle 500g ja poltettavaa löytyy joka puolelta

https://www.erikoistukku.fi/nova-explorer-woodgas-stove-risukeitin-p-4313.html

Todella hyvä reissu peli moneen...

Anonyymi kirjoitti:

Sitä tuhkaa ei synny niin paljoa etteikö sen voisi ottaa talteen ja veidä vaikka samaan roskikseen muiden jäteiden kanssa.
Tuhka valuu pussissa muiden roskien väliin eikä vie yhtään lisätilaa. Se ei myöskään paina juuri mitään.

Lue lisää

Kun itse poltan puuta vuosittain sellaiset 8- 10 pinokuutiometriä, tuhkaa kertyy hyvälläkin palamisella 2- 4 ämpärillisiä. ne olen nyt noin 30 vuoden ajan sirotellut kiinteistölleni, osan pienelle pellolle ja osan metsään. Tuhka on luonnosta ja se on mitä luonnollisin lannoite!

Anonyymi kirjoitti:

Kun itse poltan puuta vuosittain sellaiset 8- 10 pinokuutiometriä, tuhkaa kertyy hyvälläkin palamisella 2- 4 ämpärillisiä. ne olen nyt noin 30 vuoden ajan sirotellut kiinteistölleni, osan pienelle pellolle ja osan metsään. Tuhka on luonnosta ja se on mitä luonnollisin lannoite!

Lue lisää

Niinpä, se ei ole fossiilista vaan uusiutuva energianlähde, toisin kuin kaasu, sinoli, valopetroli tai diesel. Näin ollen sen co2-kuorma on nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, se ei ole fossiilista vaan uusiutuva energianlähde, toisin kuin kaasu, sinoli, valopetroli tai diesel. Näin ollen sen co2-kuorma on nolla.

Sinoli on etanolia ja isopropanolia 96%:sti loppu on denaturointiaineita.

Jos nyt ei jostain ihmeen syystä sitä etanolia ole valmistettu kivihiilestä tms - ja voit kyllä olla melko varma ettei ole - sinoli on siis uusiutuvaa ja CO2 päästöt ovat kyllä nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinoli on etanolia ja isopropanolia 96%:sti loppu on denaturointiaineita.

Jos nyt ei jostain ihmeen syystä sitä etanolia ole valmistettu kivihiilestä tms - ja voit kyllä olla melko varma ettei ole - sinoli on siis uusiutuvaa ja CO2 päästöt ovat kyllä nolla.

Lue lisää

Valmistuksessa on käytetty paljon energiaa. Tislaus ei tapahdu ilman lämpöä ja etanoli on tislattu moneen kertaan.

Puubriketitkään eivät itse purista itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinoli on etanolia ja isopropanolia 96%:sti loppu on denaturointiaineita.

Jos nyt ei jostain ihmeen syystä sitä etanolia ole valmistettu kivihiilestä tms - ja voit kyllä olla melko varma ettei ole - sinoli on siis uusiutuvaa ja CO2 päästöt ovat kyllä nolla.

Lue lisää

Totta, sinoli ei kuulu joukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, se ei ole fossiilista vaan uusiutuva energianlähde, toisin kuin kaasu, sinoli, valopetroli tai diesel. Näin ollen sen co2-kuorma on nolla.

Tuhkan lannoittavat vaikutuksethan huomattiin viimeistään kaskiviljelyn aikoihin. Juuri palamisesta syntynyt tuhka antaa tuollaiselle viljelypalstalle huomattavan voiman. Viljaa onnistuttiin viljelemään hyvinkin tuloksin palstoilla joita ei voi nykykäsitteillä pelloiksi sanoa. Mutta kaskiviljelysten teho olikin otettava parin ensimmäisen vuoden aikana, se myös hiipui nopeasti. Jossain vaiheessa huomattavasti myöhemmin hoksattiin esim. eläinlannan kasvua kohentava vaikutus ja voitiin vähin erin siirtyä pysyvämpään peltoviljelyyn, kaskiviljelyssä tuli koko ajan olla raivaamassa uusia alueita ja näin metsää jouduttiin suorastaan pilaamaan isoja määriä. Kaskea raivattaessa pienempää puuta kaadettiin sikin sokin maahan raivausalalle ja poltettiin siinä kun se oli hieman kuivahtanut ja siitäkin tuli tärkeätä tuhkaa.

Joo, Jyväskylässä Kuokkalan kotiseurakunta ei välitä mistään säännöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Jyväskylässä Kuokkalan kotiseurakunta ei välitä mistään säännöistä.

Ei kun ne oli jotain helluntailaisia, vaikka helluntai meni jo.

Kulttuuristani en tiedä mutta uskontoa minulla ei ole, mitä saan tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuuristani en tiedä mutta uskontoa minulla ei ole, mitä saan tehdä?

Voi vittu tätä moralisointia!! Tuhkat pitää viedä jätteisiin... eiköhän se oo aivan sama. Täällä ollaan vielä huolissaan ku satunnainen kalastaja kusee järveen, ei vittu, siitäkös se järvi rehvöityy. Eiköhän se ny oo ihan sama mitä joku satunnainen purjehtija päästä mereen ku vertaa mitä naapurin 7milj kokoinen kaupunki kippaa suomenlahteen päivittäin!

Anonyymi kirjoitti:

Voi vittu tätä moralisointia!! Tuhkat pitää viedä jätteisiin... eiköhän se oo aivan sama. Täällä ollaan vielä huolissaan ku satunnainen kalastaja kusee järveen, ei vittu, siitäkös se järvi rehvöityy. Eiköhän se ny oo ihan sama mitä joku satunnainen purjehtija päästä mereen ku vertaa mitä naapurin 7milj kokoinen kaupunki kippaa suomenlahteen päivittäin!

Lue lisää

Et ilmeisesti ole jaksanut katsoa koko kuvaa.
Jos kaikki suhtautuisimme tuolla tavalla ympäristömme saastumiseen, olisivat meidän järvemme melkoista huttua.

Onneksi maastamme löytyi vastuullisia ihmisiä pysäyttämään se kehitys, josta jopa laulun tekijätkin ottivat osuutensa: ”Lievestuoreen Liisa tyttö tehtaan varjoista ...”

Jos olette panneet merkille, jopa Kiinalaisetkin ovat heränneet saasteiden torjuntaan - ikävä kyllä melko myöhään.

Muistan itsekin kun konemiehet polttivat jäteöljyt ja vanhat renkaat korjaamon pihassa.
Sen verran oli jo tullut tietoa, ettei niitä saanut kaataa maahan.

Vesistöjen äärellä olevista likakaivoista vuosi p***akikkareet avo-ojaa pitkin järveen/mereen.
Niitä saattoi uidessa tulla joskus vastaan, mutta ei sitä silloin pidetty mitenkään outona asiana.

Hiilivoimalat työnsivät halvinta hiiltä käyttävistä voimaloista lähes kaiken sellaisenaan ulos.
Sieltä tuli typen oksidit, rikit ja tuhkat samassa paketissa taivaalle.

Jotta en olisi tässä pelkästään sormella osoittelemassa, niin tunnustan itsekin syyllistyneeni tuolloin noihin ympäristön pilaamisiin.

Onneksi olemme saaneet uutta tietoa siitä kuinka luontoa tulee kohdella ja vaalia.
Meidän kaikkien täytyy osallistua näihin talkoisiin.
Suuressa kuvassa pienetkin teot kertaantuvat ja voimme nähdä positiivisia tuloksia.
Fatalismi ei ole tässä tapauksessa oikea tie.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vittu tätä moralisointia!! Tuhkat pitää viedä jätteisiin... eiköhän se oo aivan sama. Täällä ollaan vielä huolissaan ku satunnainen kalastaja kusee järveen, ei vittu, siitäkös se järvi rehvöityy. Eiköhän se ny oo ihan sama mitä joku satunnainen purjehtija päästä mereen ku vertaa mitä naapurin 7milj kokoinen kaupunki kippaa suomenlahteen päivittäin!

Lue lisää

Pietarin jätteet on nykyisin pieniä verrattuna Suomen maatalouden fosfori- ja typpikuormaan.

https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Meri/Mika_on_Itameren_tila/Itameren_fosforikuorma_Suomesta

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin jätteet on nykyisin pieniä verrattuna Suomen maatalouden fosfori- ja typpikuormaan.

https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Meri/Mika_on_Itameren_tila/Itameren_fosforikuorma_Suomesta

Lue lisää

Pietarista on päästöt paljon vähentyneet, Suomesta vain kasvaneet.

https://www.ymparisto.fi/download/noname/{9B596FB8-AE8F-407F-9DD0-3212E16B9CEA}/94804

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole jaksanut katsoa koko kuvaa.
Jos kaikki suhtautuisimme tuolla tavalla ympäristömme saastumiseen, olisivat meidän järvemme melkoista huttua.

Onneksi maastamme löytyi vastuullisia ihmisiä pysäyttämään se kehitys, josta jopa laulun tekijätkin ottivat osuutensa: ”Lievestuoreen Liisa tyttö tehtaan varjoista ...”

Jos olette panneet merkille, jopa Kiinalaisetkin ovat heränneet saasteiden torjuntaan - ikävä kyllä melko myöhään.

Muistan itsekin kun konemiehet polttivat jäteöljyt ja vanhat renkaat korjaamon pihassa.
Sen verran oli jo tullut tietoa, ettei niitä saanut kaataa maahan.

Vesistöjen äärellä olevista likakaivoista vuosi p***akikkareet avo-ojaa pitkin järveen/mereen.
Niitä saattoi uidessa tulla joskus vastaan, mutta ei sitä silloin pidetty mitenkään outona asiana.

Hiilivoimalat työnsivät halvinta hiiltä käyttävistä voimaloista lähes kaiken sellaisenaan ulos.
Sieltä tuli typen oksidit, rikit ja tuhkat samassa paketissa taivaalle.

Jotta en olisi tässä pelkästään sormella osoittelemassa, niin tunnustan itsekin syyllistyneeni tuolloin noihin ympäristön pilaamisiin.

Onneksi olemme saaneet uutta tietoa siitä kuinka luontoa tulee kohdella ja vaalia.
Meidän kaikkien täytyy osallistua näihin talkoisiin.
Suuressa kuvassa pienetkin teot kertaantuvat ja voimme nähdä positiivisia tuloksia.
Fatalismi ei ole tässä tapauksessa oikea tie.

Lue lisää

Halvimman ja kalleimman kivihiilen hintaerosta riippumatta se hiili on jotakuinkin samanlaista kautta maailman, vähäisiä erojakin toki on, ne erot itsessään eivät välttämättä edes ole palamiseen tai hiilen energiasisältöönkään vaikuttavia. Enää vuosikymmeniin ei ole ollut kivihiiltä käyttäviä voimaloita joissa ei olisi ollut minimissäänkin poistokaasuille sähkösuodattimet ja kaikissa nykyisin vielä toimivissa lukumääräisestikin jo vähissä ko. voimaloissa on sitten jo muutakin puhdistustekniikkaa, samaten on otettu käyttöön myös hyvin paljon vähemmän typen oksideja synnyttävät ns. matalaoksidipolttimet yms.

Yksi kamalin, ei niin kovin suuri mutta kamala, tapa on ihmisillä ja se on jokakeväinen risujen poltto tonteilla, kärytetään matalassa lämpötilassa märkiä risuja jolloin palaminen on erityisen huonoa ja niitä typen oksideja sun muita syöpääkin aiheuttavia yhdisteitä syntyy mahdollisimman paljon, edes tästä tavasta olisi päästävä eroon, varsinkin kun ne risut on mahdollista ihan vaan useimmilla laittaa jonnekin tontin perälle maatumaan ja muuttumaan uudelleen hyväksi uudeksi mullaksi.
Suuret metsäpalot ovat edelliseen verrannollisia mutta mitäpä niille mahtaa, siellä taitaa USA:ssa edelleen kärytä tuhansia hehtaareja maastoa.

Olemme saaneet uutta tietoa luonnosta, totta, mutta miten se käyttäytymiseemme vaikuttaa? Esim. turismi on kasvanut kaiken aikaa ja nyt virusaikaan kuullaan kiihtyvää itkua matkailuelinkeinon harjoittajilta siitä että ei saa laittaa liikaa määräyksiä ja kieltoja turismin esteeksi...Koska oikeasti päätetään laittaa noin niin kuin ilman Koronaakin stoppi kaikkein turhimmalle turhuudelle, ihmisten lentelylle pitkin poikin maailman ääriä ilman mitään tähdellistä syytä ja risteilyjä pitkin poikin maailman meriä jättimäisillä risteilyalussardiinipurkeilla, tuskin koskaan. tai milloin saadaan kiellettyä edes suomessa hillittömät metsien aukkohakkuut ja ylipäätään lopettamaan suuntaus metsien ottamisesta yhdenlaiseen yksipuoliseen lajiköyhtyneeseen puupeltokäyttöön, ei milloinkaan. Mitä me siis tarkkaan ottaen teemme sillä tiedolla luonnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Voi vittu tätä moralisointia!! Tuhkat pitää viedä jätteisiin... eiköhän se oo aivan sama. Täällä ollaan vielä huolissaan ku satunnainen kalastaja kusee järveen, ei vittu, siitäkös se järvi rehvöityy. Eiköhän se ny oo ihan sama mitä joku satunnainen purjehtija päästä mereen ku vertaa mitä naapurin 7milj kokoinen kaupunki kippaa suomenlahteen päivittäin!

Lue lisää

On kielletty laittamasta sekajätteeseen joukkoon, kun ei tuota lämpökuormaa polttolaitoksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Halvimman ja kalleimman kivihiilen hintaerosta riippumatta se hiili on jotakuinkin samanlaista kautta maailman, vähäisiä erojakin toki on, ne erot itsessään eivät välttämättä edes ole palamiseen tai hiilen energiasisältöönkään vaikuttavia. Enää vuosikymmeniin ei ole ollut kivihiiltä käyttäviä voimaloita joissa ei olisi ollut minimissäänkin poistokaasuille sähkösuodattimet ja kaikissa nykyisin vielä toimivissa lukumääräisestikin jo vähissä ko. voimaloissa on sitten jo muutakin puhdistustekniikkaa, samaten on otettu käyttöön myös hyvin paljon vähemmän typen oksideja synnyttävät ns. matalaoksidipolttimet yms.

Yksi kamalin, ei niin kovin suuri mutta kamala, tapa on ihmisillä ja se on jokakeväinen risujen poltto tonteilla, kärytetään matalassa lämpötilassa märkiä risuja jolloin palaminen on erityisen huonoa ja niitä typen oksideja sun muita syöpääkin aiheuttavia yhdisteitä syntyy mahdollisimman paljon, edes tästä tavasta olisi päästävä eroon, varsinkin kun ne risut on mahdollista ihan vaan useimmilla laittaa jonnekin tontin perälle maatumaan ja muuttumaan uudelleen hyväksi uudeksi mullaksi.
Suuret metsäpalot ovat edelliseen verrannollisia mutta mitäpä niille mahtaa, siellä taitaa USA:ssa edelleen kärytä tuhansia hehtaareja maastoa.

Olemme saaneet uutta tietoa luonnosta, totta, mutta miten se käyttäytymiseemme vaikuttaa? Esim. turismi on kasvanut kaiken aikaa ja nyt virusaikaan kuullaan kiihtyvää itkua matkailuelinkeinon harjoittajilta siitä että ei saa laittaa liikaa määräyksiä ja kieltoja turismin esteeksi...Koska oikeasti päätetään laittaa noin niin kuin ilman Koronaakin stoppi kaikkein turhimmalle turhuudelle, ihmisten lentelylle pitkin poikin maailman ääriä ilman mitään tähdellistä syytä ja risteilyjä pitkin poikin maailman meriä jättimäisillä risteilyalussardiinipurkeilla, tuskin koskaan. tai milloin saadaan kiellettyä edes suomessa hillittömät metsien aukkohakkuut ja ylipäätään lopettamaan suuntaus metsien ottamisesta yhdenlaiseen yksipuoliseen lajiköyhtyneeseen puupeltokäyttöön, ei milloinkaan. Mitä me siis tarkkaan ottaen teemme sillä tiedolla luonnosta?

Lue lisää

Tuossa hiilenpolttoa käsittelevässä osiossa käytin mennyttä aikamuotoa, sillä oletin aiheesta kiinnostuneen lukijan olevan perillä nykyisestä voimalatekniikasta.

Vaikuttaa siltä että näytät tuntevan kivihiilen polttoa ja siihen liittyviä ongelmia. Nykyaikainen kivihiilivoimala on todella puhdas verrattuna 60- luvulla toimineisiin.
Nämä uusiutuvaa energiaa tuottavat voimalat tarvitsevat vielä pitkään säätövoimaa, mihin tarkoitukseen hiilivoimaloita tarvitaan vielä pitkään.

Luulisin että tuo roskien poltto tullaan lähitulevaisuudessa kieltämään, ainakin taajamissa.
Käsittääkseni valveutuneet ihmiset ovat siitä pidättäytyneet jo aikaa sitten.
Kompostin teko on todella helppoa ja turvallista verrattuna nuotion valvomiseen - eikä tarvitse haistella savuisia vaatteita.

Tuo massa turismi on minunkin mielestäni paisunut jättimäisiin mittasuhteisiin. Ihmisellä on kuitenkin tarve päästä aika ajoin irti arkipäivän puuduttavasta rytmistä.
Menneisyydessä matkailua saivat harrastaa vain harvat ja valitut, mutta kun teollistuminen toi hyvinvointia myös tavalliselle kansalaiselle, eikä työaika enää vienyt kaikkea valveilla olo aikaa, niin hekin pääsivät matkailemaan.

Katsoin taannoin saksan televisiosta metsätaloutta käsittelevää ohjelmaa, jossa tuo lajköyhtyminen oli laajasti esillä. Lisäksi heillä näytti olevan huoli ilmaston lämpenemisen aiheuttamista ongelmista nykyiselle puulajistolle.
Keskustelua noista ja useasta muusta ongelmasta kyllä näytetään käytävän, mutta ilmeisesti tässäkin asiassa kuten monessa muussakin vaikeassa kysymyksessä heilurin täytyy päästä heilahtamaan sinne ääriasentoonsa, ennen kuin muutosta tapahtuu.

Monet asiat näyttävät todella pahalta ja jotkut ihmiset vaipuvat masennuksiin seuratessaan maailman menoa, mutta toivokaamme, että tulevat sukupolvet ovat fiksumpia kuin me.

Mitä perussyihin tulee, niin harvoin keskusteluun nousee tuo kaiken pahan alku ja juuri, nimittäin hillitön väestön kasvu.
Olen lähes koko ikäni ihmetellyt, miksi siitä ei puhuta enempää. Onko se jokin alkukantainen tabu vai johtuuko se uskonnon voimakkaasta vaikutuksesta ihmisyhteisössä.
Tätä se tuhkan mereen heittäminen teettää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa hiilenpolttoa käsittelevässä osiossa käytin mennyttä aikamuotoa, sillä oletin aiheesta kiinnostuneen lukijan olevan perillä nykyisestä voimalatekniikasta.

Vaikuttaa siltä että näytät tuntevan kivihiilen polttoa ja siihen liittyviä ongelmia. Nykyaikainen kivihiilivoimala on todella puhdas verrattuna 60- luvulla toimineisiin.
Nämä uusiutuvaa energiaa tuottavat voimalat tarvitsevat vielä pitkään säätövoimaa, mihin tarkoitukseen hiilivoimaloita tarvitaan vielä pitkään.

Luulisin että tuo roskien poltto tullaan lähitulevaisuudessa kieltämään, ainakin taajamissa.
Käsittääkseni valveutuneet ihmiset ovat siitä pidättäytyneet jo aikaa sitten.
Kompostin teko on todella helppoa ja turvallista verrattuna nuotion valvomiseen - eikä tarvitse haistella savuisia vaatteita.

Tuo massa turismi on minunkin mielestäni paisunut jättimäisiin mittasuhteisiin. Ihmisellä on kuitenkin tarve päästä aika ajoin irti arkipäivän puuduttavasta rytmistä.
Menneisyydessä matkailua saivat harrastaa vain harvat ja valitut, mutta kun teollistuminen toi hyvinvointia myös tavalliselle kansalaiselle, eikä työaika enää vienyt kaikkea valveilla olo aikaa, niin hekin pääsivät matkailemaan.

Katsoin taannoin saksan televisiosta metsätaloutta käsittelevää ohjelmaa, jossa tuo lajköyhtyminen oli laajasti esillä. Lisäksi heillä näytti olevan huoli ilmaston lämpenemisen aiheuttamista ongelmista nykyiselle puulajistolle.
Keskustelua noista ja useasta muusta ongelmasta kyllä näytetään käytävän, mutta ilmeisesti tässäkin asiassa kuten monessa muussakin vaikeassa kysymyksessä heilurin täytyy päästä heilahtamaan sinne ääriasentoonsa, ennen kuin muutosta tapahtuu.

Monet asiat näyttävät todella pahalta ja jotkut ihmiset vaipuvat masennuksiin seuratessaan maailman menoa, mutta toivokaamme, että tulevat sukupolvet ovat fiksumpia kuin me.

Mitä perussyihin tulee, niin harvoin keskusteluun nousee tuo kaiken pahan alku ja juuri, nimittäin hillitön väestön kasvu.
Olen lähes koko ikäni ihmetellyt, miksi siitä ei puhuta enempää. Onko se jokin alkukantainen tabu vai johtuuko se uskonnon voimakkaasta vaikutuksesta ihmisyhteisössä.
Tätä se tuhkan mereen heittäminen teettää.

Lue lisää

Väestön kasvu hiipuu pikku hiljaa itsestään, ja suurin osa siitä on alueilla, joilla ihmisten luonnonvarojen kulutus on murto-osa Suomesta. Afrikkalaiset aiheuttavat luokka 1/20 - 1/40 suomalaisen co2-päästöistä. Se olisi todella tuhoisaa, jos se tapahtuisi Suomessa. Suuri ongelma siitä voi kyllä jos ilmastonmmuutoksen pahimmat skenaariot tapahtuvat, sillä väestönkasvu on niillä alueilla, joista ihmiset joutuvat ekana lähtemään ja heille pitää sitten yhdessä löytää koti, yhdessähän on koko ongelma aiheutettukin.

Turismia tarvitaan, mutta minusta tuollainen lennänpä 50 eurolla Eurooppaan turhanpäiväinen lentely voisi loppuakin. Eli nykyisin on joitain epäterveitä kehityksiä, joista voitaisiin luopua.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole jaksanut katsoa koko kuvaa.
Jos kaikki suhtautuisimme tuolla tavalla ympäristömme saastumiseen, olisivat meidän järvemme melkoista huttua.

Onneksi maastamme löytyi vastuullisia ihmisiä pysäyttämään se kehitys, josta jopa laulun tekijätkin ottivat osuutensa: ”Lievestuoreen Liisa tyttö tehtaan varjoista ...”

Jos olette panneet merkille, jopa Kiinalaisetkin ovat heränneet saasteiden torjuntaan - ikävä kyllä melko myöhään.

Muistan itsekin kun konemiehet polttivat jäteöljyt ja vanhat renkaat korjaamon pihassa.
Sen verran oli jo tullut tietoa, ettei niitä saanut kaataa maahan.

Vesistöjen äärellä olevista likakaivoista vuosi p***akikkareet avo-ojaa pitkin järveen/mereen.
Niitä saattoi uidessa tulla joskus vastaan, mutta ei sitä silloin pidetty mitenkään outona asiana.

Hiilivoimalat työnsivät halvinta hiiltä käyttävistä voimaloista lähes kaiken sellaisenaan ulos.
Sieltä tuli typen oksidit, rikit ja tuhkat samassa paketissa taivaalle.

Jotta en olisi tässä pelkästään sormella osoittelemassa, niin tunnustan itsekin syyllistyneeni tuolloin noihin ympäristön pilaamisiin.

Onneksi olemme saaneet uutta tietoa siitä kuinka luontoa tulee kohdella ja vaalia.
Meidän kaikkien täytyy osallistua näihin talkoisiin.
Suuressa kuvassa pienetkin teot kertaantuvat ja voimme nähdä positiivisia tuloksia.
Fatalismi ei ole tässä tapauksessa oikea tie.

Lue lisää

Taas menee järveen kuseksivan kalastajan tuottamat grammat ja teollisuuden tonnit sekaisin. Niiden ero on miljoonakertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Taas menee järveen kuseksivan kalastajan tuottamat grammat ja teollisuuden tonnit sekaisin. Niiden ero on miljoonakertainen.

Oletko ajatellut kuinka meillä länsimaisissa demokratioissa kansa eli ihmiset antavat alkusysäyksen muutokseen.
Harvoin teollisuus itse omaehtoisesti lähtee puhdistamaan omia sotkujaan.
Jos jättäisimme ympäristön huollon vain näiden yritysten tehtäväksi, niin jäljet olisivat vieläkin rumempia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut kuinka meillä länsimaisissa demokratioissa kansa eli ihmiset antavat alkusysäyksen muutokseen.
Harvoin teollisuus itse omaehtoisesti lähtee puhdistamaan omia sotkujaan.
Jos jättäisimme ympäristön huollon vain näiden yritysten tehtäväksi, niin jäljet olisivat vieläkin rumempia.

Lue lisää

Olen ajatellut. Eikä senkään jälkeen niiden kalastajien kuseksimisen lopettaminen heilauta teollisuutta. Ja todellisuudessahan oikea kohde olisi maatalous. Enimmäkseen ne järvillä kalastavat taas ovatkin maanviljelijlöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ajatellut. Eikä senkään jälkeen niiden kalastajien kuseksimisen lopettaminen heilauta teollisuutta. Ja todellisuudessahan oikea kohde olisi maatalous. Enimmäkseen ne järvillä kalastavat taas ovatkin maanviljelijlöitä.

Lue lisää

Sen verran mitä minä mökillä ollessani olen noita maanviljelijöitä nähnyt, niin olen pannut merkille heidän olevan keskimäärin 24/7 kiinni niissä töissään.
Tuskin ehtivät kalastamaan, puhumattakaan laidan yli kusentaan.
Uskon että maatalouden tuottamille päästöillekin tehdään vielä jotain, mutta kyllä siinä varmaankin ruoan hintakin saattaa sitten nousta - mikä ainakin minulle sopiii.