Työtävieroksuvilla ja pelkästään sossutuloilla elävällä ei olisi äänioikeutta ollenkaan, lähes persaukisella työtätekevällä yksi ääni, keskituloisella kaksi ja rikkaalla kolme ääntä. Ja siis maksettujen verojen mukaan, jolloin esim. veroja kiertävä rikas putoaisi ehkä vain yhden äänen antajaksi.
Näin päättäjiksi valikoituisi se porukka, joka oikeasti maksaakin kaiken, eikä niin kuin nyt että työtävieroksuvien sossupummien edustajat päättävät miten työtätekevien maksamat veroeurot jaetaan eri työtävieroksuvien sossuloisten kesken. Tai ehkä lahjoitetaan Italian mafialle.
Näin päättäjiksi valikoituisi se porukka, joka oikeasti maksaakin kaiken, eikä niin kuin nyt että työtävieroksuvien sossupummien edustajat päättävät miten työtätekevien maksamat veroeurot jaetaan eri työtävieroksuvien sossuloisten kesken. Tai ehkä lahjoitetaan Italian mafialle.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Parempi olisi äänioikeus pois alle 100 äo:n omaavilta, tulisi viisaampia valintoja ja moni yrittäjä menettäisi äänioikeutensa.
Eli matutus ei aihettaisi vihreille ja kokoomukselle äänivyöryä ?
Monikohan kansanedustaja menettäisi äänioikeutensa?
Yhteiskuntahan voi vaatia yksilöä tekemään vain oman ruokansa ja sen mitä kuluttaa, ei voittoja sille eikä rikkaille, eikö? Ja kaikki välttämätön, järkevä työhän pitäisi jakaa yhteiskunnassa yhteiskunnassa aina tasan, eikö niin myös? Miksi näin vaan ei koskaan ole tapahtunut? On aina vaan vain voittajia ja häviäjiä, miksi näin? Mihin siinä enää edes äänestämistä tarvittaisiin tai mistä enää edes tarvitsisi äänestää jos kaikki sujuisi tasan tarkkaan oikeudenmukaisesti?
Vastatkaahan syrjiät ja rasistit noihin, vai kuvitteletteko olevanne niin paljon muiden yläpuolella jo että ajattelette että teidän ei tarvitse tehdä mitään tai vastata mistään mitään kenellekään ?
Se on todella väärin jos noin ajattelette.
Nyt ainakin äänestämällä on saatu hallitukseen sakki, joka jakaa niille jotka eivät itse viitsi laittaa rikkaa ristiin elättääkseen itsensä ja jotka eivät millään lailla ota taloudellisesti osaa mihinkään vihreiden ilmastoterrorismitoimintaan. Kaikki maksatetaan muilla kuin niillä jotka vihreät ovat eduskuntaan äänestäneet.
Eli esim. kun koko elämänsä työtä tehnyt ihminen lomautetaan kuukaudeksi, menettää hän äänioikeutensa? Ok. Koskee varmaan myös eläkeläisiä?
Ai sinäkö teet veroilmoituksen joka kuukausi?hei jospa pyydät joku kerta siltä sossuavustajaltasi, että jos saisit tehdä veroilmoituksesi ihan itse.
Aloitus on märkä aivopieru.
Aloittajalla ei ole mitään tilastotietoja olemassa kuka on työtä vieroksuva ja kuinka paljon heitä on. Aloittajalla ei myöskään ole tietoa "lähes persaukisen työtätekevien" määrästä, eikä muistakaan ryhmistä. Lisäksi ryhmästä puuttuu 'hyvätuloiset', joka on keskituloisten ja rikkaiden välimaastossa. Tosin siitä, mikä on rikas löytyy varmasti lukuisa määrä määritelmiä ja mielipiteitä.
Toisin sanoen aloittajalla ei ole minkään valtakunnan hajua siitä, miten tuollainen äänimäärien jakelu vaikuttaa lopputulokseen. Ja yleensäkin päättäjiksi on tupannut valikoitua sellainen porukka, joka nostaa omia tulojaan, puoluetukiaan yms. ja maksattaa kaiken kansalla.
Parempi onni seuraavan aivopierun kanssa.
Länkytät sivuseikoista. Pääasia on, että työtävieroksuva sossuloisporukka ei äänestä. Ei loisimisella mitään yhteiskuntaa rakenneta, johan sen näkee tämän loisija-suosija-hallituksen touhuista. Työpaikat on hävitetty, velkaa vaan otetasn ja rutkasti ja ko kurssiaallot vellovat korkeampana kuin koskaan ja isojakin tehtaita lopetetaan.
Ja sitten vaan puhutaan että 8 miljardia pitäisi lahjoittaa Italian mafialle. Demarit lyövät omia ennätyksiään, dem Urpilainen lahjoitti Kreikan ökymiljardööreilla vain 7 miljardia.
Kauankohan tällä kertaa nollatakuiden saamiseen menee aikaa?
Jos asiaa ajattelee normaalilla järjellä ilman mitään ennakkoluuloja ihan puhtaasti järjellä niin kaikilta Kokoomusta ja Persuja äänestäviltä pitäisi viedä äänioikeus. Toki Sipilän jäljiltä voisi olla hyvä että Keskustaa äänestäviltäkin.
Eihän tämä olisi sen kummempaa kun Suomen etu. Vai onko toista mieltä , ettei ole hyvä ajatus Suomen etu.
Tuskin kukaan järkevä tätä vastustaa.
Stalinin aikanahan näin olikin.
Vain Stalinin aikana oli kommunisti diktatuuri jota tosin vieläkin harjoitetaan Pohjoiskoreassa ja joissain muissa maissa tuota suuntausta, ei voi verrata nykyiseen vasemmistoaatteseen mutta myös oikeiston kapitalismia kyllä pystyy vertaamaan siihen, rikkaiden mafia eli rikkaiden ylivalta joka on plutokratiaa ja plutonomiaa on vielä enemmän väärin kuin oikea sosiaalidemokratia. He on vielä pahempia diktaattoreita kuin kommunistit, kommunisti nyt antaa syödä kaikkien jos leipää on mutta kapitalisti haluaa estää senkin köyhiltä ja haluaa kaiken vallan itselleen niin maan päällä kuin taivaissa että meren pohjissa.
Joo ja kuten jenkeissä: Rikolliset menettää samalla äänioikeutensa! :P
Aika paska idea, koska ei kannusta veronkiertoon kuten nykyinen järjestelmä.
Vihervasemmistolta ja kaikilta muiltakin suvakistohörhöjen ääriliikkeiltä äänioikeus pois.
Avaus on täyttä asiaa. Komppaan.
Kyllä perheissäkin on enemmän sanavaltaa niillä, jotka tienaa rahat.
Esimerkiksi maahantunkeutumisen rahoittaminen verovaroista tulee lopettaa. Jos kuka sitä rikkautta haluaa, rahoittakoot omistaan. Muiden piikkiin suvaitseminen ei ole aitoa suvaitsevasiuutta.
-se maksaa, joka tilaa, vanha sanonta
No Espoo maksaa koko Suomen.
Kuinka meitä vakuutuskuoren käyttäjiä kohdellaan tuossa mallissa? Saako äänet lunastettua vasta nostaessa kuoresta jotain?
T. J.SipiIä
Jos ei veronmaksu maistu, joutuu sitten tyytymään pienempään äänioikeuteen.
Sitten en voi kannattaa ehdotettua mallia. Otan mielummin Talvivaaran ihmeen ja nykyiset äänet.
T. J.SipiIä
"Työtävieroksuvilla ja pelkästään sossutuloilla elävällä ei olisi äänioikeutta ollenkaan,"
Hehe niillähän on suomessa suurin veroprosentti?
Miten monta prosenttia maksaa kaljapullo nykyään?
Hyvä ehdotus, "se määrää joka maksaa" on vanha sanonta.
Aivan, ja kansa maksaa. Valitettavasti.
Ainakin ne tappiot jätetään nykyään vain kansalle, ja rikkaat vie aina kaikki hynät. Siihen on tultu. Taitaa kastua koko äänestämisperinne pian, mitä järkeä on edes äänestää kun se ei vaikuta enää omaan tilanteeseen mitenkään parantavasti?
Parempi kun vain tekee mitä haluaa ja pystyy ja tehkööt muut myös samoin. Silloin ei tarvitse äänestää ja jokaiselle oma ase kotiin puolustamaan omia oikeuksiaan.
Kauhun tasapaino pitää yhteiskunnan järjissään, kun jokaisen on pelättävä että mikä tahansa väärinteko voi olla viimeisesi.
Rauha ja balanssi ja oikeudenmukaisuus pysyy automaattisesti pystyssä ilman poliisejakin, kuten villissä lännessä oli aina ennen tapana.
Ei paha. Kuitenkaan pääomatuloista maksettuja veroja ei pidä laskea mukaan. Ne harvoin ovat omaa ansiota, vaan perittyjä etuuksia.
Varakkaathan eivät merkkaa ansiotuloja juuri lainkaan. Eivät tee töitä, vaan loisivat perityllä osakesalkulla.
Turhaa haihattelua, ei eduskunta sentään niin tyhmä ole että säästäisi tuollaisen lain. Ei Sipiläkään ihan niin tyhmä ollut vaikka Sipilän hallitus teki lakeja ihan mutu-tuntumalla ja sääti lakeja ja katsoi mitä sitten tapahtuu, hölmöimmät lait tyssäsi perustuslakivaliokuntaan kuten tuollaiselle laille varmaan kävisi.
Hyvä ajatus. Jokainen neljän edellisen vuoden verotuksessa vahvistettu ja maksettu euro antaisi yhden äänen.