Kysymys teille asiantuntijoille
"Useat tutkijat uskovat, että maailmankaikkeus toistaa ikuista kiertokulkua. Se laajenee, sitten se painuu kasaan ja taas seuraa uusi alkuräjähdys."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98ab2d0a-3f70-4ec7-8f67-a171fd99ff26
Voiko tämä pitää paikkansa?
"Useat tutkijat uskovat, että maailmankaikkeus toistaa ikuista kiertokulkua. Se laajenee, sitten se painuu kasaan ja taas seuraa uusi alkuräjähdys."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/98ab2d0a-3f70-4ec7-8f67-a171fd99ff26
Voiko tämä pitää paikkansa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tähtitieteen foorumi lienee parempi paikka miettiä tätä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16601227/ihminen-oli-alkujaan-kala!
Höpöhöpö
Joku hindu-uskovainen 'tiedemies" on sekaisin.
Mutta onhan meilläkin arvalla oppiarvon saaneita huijaritiedekristitty tapauksia myöskin.
Katso Taivaskanava TV7 heh.
Tottakai sillä jumala voi tehdä mitä haluaa eikä siinä paljon kysellä vaan mennään eikä meinata. Ajatellaan nyt vaikkapa tätäkin universumia; kuka olisi uskonut että se on olemassa mutta niin vaan olemme joten ei yksi kaksi tai loputon määrä tunnu enää missään. Kysymys kuuluu miksi ihmeessä ja vastaus koska se on mahdollista. Mahdollisuus vaatii oikeat puitteet ja ne oli ja realisoituivat ja siksi ollaan.
<< Tottakai sillä jumala voi tehdä mitä haluaa >>
Mutta eipä tuo näköjään "halua" vähentää kärsimyksiä.
Olisikohan niin, ettei ko. tyyppi pysty siihen, koska on vain mielikuvitusolento.
Vai olemmeko luoneet jumalan joka ei vastaa oikeaa ja hylkäämme sen sopimattomana kuvitelmiimme.
Kyllä nykyfysiikka on väärässä. Tuollaisessa pumppu-universumisssa ei olisi mitään tolkkua.
Universumi on aina ollut ja on aina. Kyllä näin on jämpti. Avaruus ei myöskään mitään kaareudu. Eikä ole mitään aika-avaruutta, koska aika on liikkeestä johtuva harha, ei mitään muuta.
huumoripitoisia kirjoittajia yhdistää älykkys ja kunniotusa ketään rajaamatta pois. kuitenkinu iversumi ei olla liikkumaton stabiili vaan liikkuu koko ajan. meillä lkäsitykset ovat jämähtäneet
jeesus kristus on merkillinen sanan saattaja kaikesta tästä ja todellakin hyvä ihminen
muokkautuu ihmisen muotoon että asia tulee ymmärretyksi
Suomessa on YKSI (1) ns. kylähullu tiedemies kaikista joka kreationistien kanssa on tätä mieltä.
Luultavasti seläntakana nauruskelun kohde avaruuden tutkijoiden parissa.
😔
<< Kyllä nykyfysiikka on väärässä. >>
Tuskin on.
Eikä sitä ainakaan tietäisi joku palstavajakki vaikka kuinka yrittäisi sitä rusinaansa puristaa.
<< Tuollaisessa pumppu-universumisssa ei olisi mitään tolkkua. >>
Mutta kun universumin ei tarvitse välittää mitään siitä, onko joku sen prosessi jonkun palstavajakin mielestä tolkullinen vai ei. Universumin prosessit etenee ihan siitä riippumatta, pidätkö niitä hyvinä, pahoina, tolkullisina tai tolkuttomina.
<< Universumi on aina ollut ja on aina. Kyllä näin on jämpti. >>
Ei ainakaan tämä universumi ole ollut. Se on syntynyt alkuräjähdyksessä.
Asiat eivät, katsos, todistu sillä, että joku palstavajakki väittää, että jämpti on näin. Se vaatii aina tieteelliset todisteet.
<< Avaruus ei myöskään mitään kaareudu. >>
Tieteellisten havaintojen mukaan kaareutuu.
<< Eikä ole mitään aika-avaruutta >>
Tietenkin on.
<< aika on liikkeestä johtuva harha, ei mitään muuta. >>
Heh, ei kai siinä sitten: lähdet vaan kirjoittamaan tieteellisen artikkelin, jos olet noin kovin varma. Esität matemaattisen todistuksen ja tieteelliset havainnot väitteesi puolesta, niin homma on siinä.
Taitaa jäädä tekemättä ?
HAH HAH !
Kyllä se näin menee. Keskustelin juuri Herran kanssa ja hän vakuutti asioiden kulkevan mainitsemallasi tavalla. Herra sanoi, että hän on itsekin mennyt laskuissa sekaisin, koska ei enää muista, monesko kerta supistuksissa on jo menossa.,
Nykyfysiikka on myös lukkiutunut siihen luuloon, että valon nopeus olisi suurin mahdollinen.
Toisaalta nykyfysiikka väittää, että universumi laajenee kiihtyvällä vauhdilla; tämä johtaisi väistämättä siihen, että jossain vaiheessa universumi laajenisi valoa nopeammin. Lapsikin huomaa, että tässä on ilmeinen ristiriita sen kanssa, että valon nopeus olisi suurin mahdollinen.
News flash: universumi laajenee nykyfysiikan mukaan jo nyt moninkertaisella valonnopeudella. Tämä on mahdollista, koska itse aika-avaruus laajenee eikä sen laajenemisnopeudelle ole mitään ylärajaa.
Sen sijaan kappale, jolla on massa ei voi kulkea aika-avaruudessa valonnopeutta suuremmalla nopeudella, koska massa on ekvivalenssissa energian kanssa (E=mc^2).
<< "Useat tutkijat uskovat, että maailmankaikkeus toistaa ikuista kiertokulkua. Se laajenee, sitten se painuu kasaan ja taas seuraa uusi alkuräjähdys."
Voiko tämä pitää paikkansa? >>
Kait tuo on mahdollisuuksien rajoissa, koska emme tiedä tarkalleen esim. omegan arvoa (mitatuilla tuloksille on kuitenkin virherajansa), joten vaikka mittaustulokset näyttävät siihen suuntaan, että maailmankaikkeus jatkaa laajenemistaan, on myös matemaattisesti perusteltavissa hypoteesi tuollaisesta kokoonpuristuvasta mallista.
On kuitenkin hyvä, että tuollaisia matemaattisloogisia malleja kehitetään pidemmälle (lasketaan), niin jossain vaiheessa sieltä voi löytyä jokin mittaamismahdollisuus, joka sitten vaikka osoittaa tuon hypoteesin vääräksi. Sekin on informaatiota.
En kuitenkaan usko, että se olisi peniksen kaltaisesti sykkivä maailmankaikkeus.
Laajenee ja kutistuu, laajenee ja kutistuu aina vain.
> Voiko tämä pitää paikkansa?
Kyllä, uskon, että useat tutkijat uskovat maailman kaikkeauden toistavan ikuista kiertoa. Uskon heidän olevan väärässä.