Nytkin sarjan jaksossa "Trooppisten saarten lumo", esitetään vakuuttavia todisteita evoluution todellisuudesta.
Katsokaa Avaraa luontoa
Anonyymi
68<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Uskovaisilla ole TV:tä.
On TV7. Vahinko että luonto ohjelmissa puhutaan vain evoluutiosta. Minä 4 vuotta sitten laskin puolen tunnin luonto ohjelmassa sanottiin evoluutio sana jossain sijamuodossa 34 kertaa. Toista vaihtoehtoa ei edes ole olemassa? Tasapuolisuutta pitäisi olla Yleltä, sillä uskovatkin maksavat televeron.
Mutta uskovaisten käsitykset luonnontieteistä ovat täysin vääriä. He ovat vuosien ajan nauttineet kokouksissaan valheellista tietoa, ts. ovat taikauskolla kyllästettyjä.
Esimerkiksi vaikkapa Trumpin kristityt kannattajat, jotka väittävät kaikesta tapahtuneesta huolimatta hänen olevan Jumalan lähettämä profeetta.
Uskovaisilla ole TV:tä.
HÖH... en kuulu Kirkoon ja uskon kyllä Jumalaan ja on TV:)
Kun te pysähtyistte kiireltä ihmiset ja tuntisitte asiat.
Kaupunki on pahin,missä ihmiset ei saa rauhaa.
Menkää luontoon,siellä tulen ääressä löydätte itsenne ja Luojanne!
Täysipäisille luonnontieteiden lukiotason omaksuneille tuossa tuskin on mitään uutta ja mullistavaa. Kreationisteille taas ei mikään ole sellainen todiste, että käsitys muuttuisi. Baabelin kotkotusta koo luonnontiede.
Ei mikroevoluutio ole Jumalan vihollinen. Jumala on luonut geeniteknologian, joka sen mahdollistaa ja jota elävät olennot tarvitsevat pärjätäkseen tässä maailmanajassa. Niin Jumala on rakentanut kaiken elollisen. Geeneissä näkyy Jumalan kädenjälki. Joskaan ne eivät muutu hallitsemattomasti ja ovat täysin Jumalan kontrollissa. Niiden kautta Jumala on meissä.
Et kai tosissasi usko tuollaiseen hölynpölyyn?
Kiertääkös muuten sinun kurkunpäähermo aortan kaaresi?
Kun Craig Venter ryhmineen teki synteettisen DNA:n ja siirsi sen bakteeriin, he koodasivat DNA-ketjuun ryhmään osallistuneiden nimet. Miksi Jumala ei ole koodannut tilke-DNA jaksoon tietoa, Jumbe make this? Siinä näkyisi Jumben kädenjälki. Ei tarvitsisi arvuutella.
Kerro sinä, että missä löytyy fosiilit, että ihminen olisi kumarassa kävellyt? Ei missään. Miksi ihminen on kautta maailman liki saman näköinen? Aivot ovat suuremmat kuin apinoilla. Missä päin maailmaa myydään farkkuja missä on hännän reikä?
"Miksi Jumala ei ole koodannut tilke-DNA jaksoon tietoa,"
Ei ole mitään tarpeetonta tilke-DNA:ta.
DNA:ssa on varsin paljon tietoa, jota saatetaan tarvita toisenlaisissa olosuhteissa.
Esim tietokoneohjelma-Wordissa on varsin paljon sellaisia merkkejä ja toimintoja, joita useimmat käyttäjät eivät tarvitse koskaan.
Mutta ne ovat mukana, koska joku niitä kuitenkin joskus tarvitsee.
Kuten koirien jalostuksestakin nähdään ,on Jumala suunnitellut lajin sisäisen muuntelun varsin laajaksi. Mutta lajirajojen yli evoluutio pysty hyppimään. Missään ei löydy näyttöä,että laji olisi muuttunut toiseksi .Se on mahdotonta.
Mikä mekanismi estää lajiutumisen? Genomissa tapahtuu jatkuvasti muutoksia ja harvoin tapahtuvat positiiviset muutokset runsastuvat populaatiossa. Kun niitä tulee erillään olevaan pienempään populaatioon niin paljon, etteivät populaatiot enää yhtyessäänkään kykene risteytymään ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä poikasia, on lajiutuminen tapahtunut. Sen jälkeen nämä samasta kantalajista lähteneet erkaantuvat toisistaan yhä enemmän.
Darwin tunsi varsin hyvin jalostuksen antamat variaatiot. Jo silloin hän kykeni erottamaan lajin sisäisen variaation lajiutumisesta.
Paleontologia todistaa, että maapallon lajisto on muuttunut kokonaan tai lähes kokonaan useita kertoja. Kambrin meressä ei tietääkseni ollut ainuttakaan nykylajia. Sen ajan lajeista suurin oli lähes kaksimetriseksi kasvava Anomalocaris. Useimmat lajit olivat muutaman senttimetrin mittaisia. Maaeläimiä ei ollut lainkaan.
Kerro, mistä kambrikauden lajista norsu, sinivalas tai vaikka nokkaeläin on varioitunut.
Nisäkäslajien keskimääräinen elinaika on n. 4 miljoonaa vuotta, jonka jälkeen ne joko kuolevat sukupuuttoon tai lajiutuvat. Miksi lajisto on nykyään aivan erilainen kuin KT/rajan alapuolella reilu 66 miljoonaa vuotta sitten?
Nämä ovat tieteellisiä faktoja, joilla on tukenaan tuhansia julkaistuja tutkimuksia.Kreationisteilla ei ole muuta kuin uskomuksensa.
No, tuo on teitin satusiemen, mihin sinäkin uskot, eli se on tarinasi selkäranka, ei muuta.
Tämänpäivän tieteenkin valkotakkiset ovat Darwinin tarinoihin kohtaan irrottautumassa.
Kannattaa heittää silmälaput pois, ja katsoa hieman jo tämänpäivännkin näköaloja.
Eli sinun tieteeliset faktat on vain satu- tukirangan tarina, joka antaa väärän tietoviruksen vallata sinun älysitietokone, eli saastuttaa se.
Älä kaikkeen huuhaahan usko.
Jo se, että elämä vaatii pölyttäjiä, ja pölyttäjät ne pölytettävät, niin se jo murtaa Darvinismin tarinakentän mahdottomuuden.
"Nämä ovat tieteellisiä faktoja,"
Ne ovat olettamuksia/tulkintoja.
Todelliset tieteentekijät osaavat pitää havaitut tosiasiat ja niistä tehdyt johtopäätelmät erillään.
Kun johtopäätelmiä esitetään tosiasioina, niin ei toimita enää tieteellisesti.
Tilanne ei siitä muutu, vaikka miten iso kuoro toistaisi samaa virttä.
"Darwin tunsi varsin hyvin jalostuksen antamat variaatiot. Jo silloin hän kykeni erottamaan lajin sisäisen variaation lajiutumisesta."
Ne Darwinille keskeiset Galabagos-saarten linnut ovat nyt lajiutuneet takaisin.
Peruuutusvaihteelle vaihtaminen tuli ajankohtaiseksi, kun olosuhteet muuttuivat.
Ei kait siinä nyt mitään ihmeellistä ole että yhdestä kärpäsestä "lajiutuu" satoja "uusia kärpäslajeja", kärpäsiähän ne silti ovat joten eihän siinä nyt mistään evoluutiosta ole kysymys!
Evoluution kannaltahan oleellinen kysymys on eri lajien väliset yhteydet! Niin kauan kuin ne puuttuvat NIIN on ihan luonnollista että evouskovat pitävät kovaa meteliä tällaisista lajin sisällä tapahtuvista luonnollisista muutoksista - No sillä lähinnä pönkittävät omaa uskontokuntaansa!
Et näköjään ymmärrä. Ei kärpänen ole laji. Kärpäsiä on varmaan tuhansia eri lajeja, jotka eivät kykene lisääntymään keskenään ja näin ollen niiden geneettiset erot vain kasvavat.
Teille apinakin tuntuu olevan laji, vaikka apinalajeja on yli kuusisataa. Silti ainuttakaan apinafossiilia ei ole löydetty K/T rajan alapuolelta. Kaikki apinalajit ovat kehittyneet dinosauristen joukkotuhon jälkeen. Evoluution pyörät pyörivät hitaasti, mutta varmasti.
Kun ei ole edes peruskoulutietoja, ei kannattaisi ottaa evoluutioon mitään kantaa.
>> Kun ei ole edes perus---tietoja, ei kannattaisi ottaa --- mitään kantaa. <<
Oma neuvosi pätee siihenkin, että roikkuu kristinuskon ja helluntailaisuuden palstoilla.
Hyvä ohjelma. Tykkään 😍
Oli tosiaan hyvä ohjelma Hawai’in saarista. Selostus oli hyvä, ei ollut pilattu musiikilla, joka joissakin herkissä luontokuvauksissa tunkee puheen päälle.
Te epäuskoiset. Yrittäkääpä ihan pilkkaamatta selittää yksinkertaisin sanoin ne vaiheet, mitkä olisi tarvittu linnun ja/tai sen munan itsestään kehittymiseen, ja kumpi oli ensin, muna vai lintu. Jos ette ollenkaan osaa, sortukaa pillkkaan.
Tarkoitukseni ei ole osoittaa tyhmyyttänne (olinhan itsekin aivopesty vielä muutama vuosi sitten), vaan auttaa teitä vapautumaan totuuden tajuamiseen.
Muna oli paljon ennen lintuja. Linnut kehittyivät Jurakaudella n. 150 - 160 miljoonaa vuotta sitten.Niiden esi-isät olivat liskoja, jotka munivat. Nyt lintulajeja tunnetaan jo yli 9000.
Kreationistien jutuissa ei ole totuutta edes siteeksi. Evoluutioteoria on todennettu lukuisin toisistaan riipumattomin menetelmin.
"Kumpi oli ensin muna vai kana"
Neuvostoliittolaiset ratkaisivat senkin dilemman:
Ennen oli kumpaakin.
No mitä ne todisteet olivat?
Ikinä en tule korvaani lopsauttamaan sellaiselle humpuukille että ihminen olisi pikkuhiljaa itsekseen kehittynyt, se on hulluutta suurella kauhalla.
kun koko mailman tiedeyhteisö ei saa vehnänjyvää tehtyä miljardien tutkimusrahoilla, eikä edes pientä toimivaa talonmiestä hah mikä vitsi koko evoluutiosatu.
Ikinä en tule korvaani lopsauttamaan sellaiselle humpuukille että ihminen olisi jonkun maagisen satuolennon rakentama, se on hulluutta suurella kauhalla.
kun koko mailman uskovaisyhteisö ei saa tätä satuolentoaan rukouksillaan parantamaan edes yhtä Down-lasta, eikä edes rakentamaan pientä toimivaa talonmiestä hah mikä vitsi koko "taivaan-Isä" satu.
Tavallaan sinun uskosi vaatii hirviästi uskoa, uskoa siihen, minkä toteutuminen on mahdoton. Mahdoton jo siksi, että luonto ei toimi noin, mitä Darwin pappi selitti.
Eli uskonnollisuutesi on todella mittaamaton tuohon harhaasi. Eli et siinä halua katsoa totuutta silmiin.
Pakenet tavallaan Jumalaa Darwin- aatamina puitten taakse piiloon.
Se, että on Elämä, on Jumala ja se on sinulle täysin salattu. ET pysty kohtaamaan tätä, että laittaisit sen vuolemasi tikunnokkaan ja ikäänkuin sanoisit, että saimpa Jumalan tikun nokkaan. SE ei katsos sinultakaan onnistu ja kun se ei onnistu, et voi väittää, että Jumala ja Elämä ei ole!
Esiintyykö kyseisessä luonto-ohjelmassa myös evoluution huippusaavutus, Homo Sapina?
Minä katselin sitä ohjelmaa mutta ei sielllä mitään todisteita evoluutiosta ollut.Ne ohjelmat olisivat parempia ilman tekstiä tai puhetta.
Siellä puhuttiin ns. mikroevoluutiosta, joka tarkoittaa mukautumista olosuhteisiin, se on jo tiedossa. Koirarodut on saatu kehitettyä mikroevoluution avulla mutta koiria ne kaikki silti ovat.
Todisteita lajien muuttumisesta toisiksi lajeiksi ei ole koskaan esitetty missään.
Varioituminen ei ole sama asia kuin mikroevoluutio. Ota edes terminologiasta selvää.
Mikroevoluutio on geenipoolissa tapahtuvaa uudistumista. Variointi on geenien uudelleen sekoittumista. Esimerkiksi viljellyssä maississa on viisi geeniä, joita villimaississa ei tavata. Villimaissi ei voisi ilman näitä geenejä millään varioitua viljelymaissiksi. Siinä on kyseessä mikroevoluutio.
Koiratkin ovat koiria, koska niitä on jalostettu evoluution kannalta vasta silmänräpäys. Laita irlannin susikoiria ja perhoskoiria autiolle saarelle, niin rodut tulevat vain eriytymään toisistaan, koska geenisiirtoa ei voi tapahtua. Kun tarpeeksi kauan menee aikaa, muutokset johtavat lajiutumiseen. Ei ole mitään estettä, joka pysäyttäisi mikroevoluution muuttumisen makroksi.
Ohjelmassa kerrottiin, miten Havaijin saarilla on syntynyt uusia eläinlajeja, joita ei tavata missään muualla.
Juuri eristyksissä olevilla, kaukana kaikesta, saarilla on yleensä aina lajeja, joita ei tavata missään muualla. Tämä on erittäin vahva todiste lajiutumista ja evoluution todellisuudesta.
Madagasgar on yksi hyvä esimerkki kotoperäisestä lajistosta.
Wiki: "Lähes 90 prosenttia Madagaskarin kasvilajeista, 95 prosenttia matelijoista ja 92 prosenttia nisäkkäistä on endeemisiä eli sellaisia, joita ei tavata missään muualla"
Baikal järvi niin ikään.
Wiki: " Baikaljärvestä ja sen lähiympäristöstä on tunnistettu 1 085 kasvia ja yli 1 500 eläinlajia. Näistä yli 80 prosenttia elää vain Baikaljärven alueella."
Eristetyillä alueilla on usein täysin omaperäinen eliöstö, juuri kuten evoluutioteoria ennustaakin.
"Ei ole mitään estettä, joka pysäyttäisi mikroevoluution muuttumisen makroksi."
Mutta todisteet puuttuvat.
Ei Darwin tiennyt mitään geeniteknologiasta eikä siitä geenipankista mikä lajilla on eikä sen muuttumisrajoista. Ei hän edes ollut kunnon tiedemies, vaan hänelle se oli vain keppihevonen uskontoa vastaan.
Eikä tiede ole millään tavalla Jumalaa vastaan. Ei Raamattu kerro niin, joten se on vain ihmisten idioottimaista asettelua. Harhaopin se voi paljastaa, mutta niin tekee Raamattukin.
Tiede lyö Jumalaa halolla päähän silloin kun se paljastaa jotain täysin Raamatun vastaista. Mikään litteä maapallo ei ole sellaista eikä laskettu maapallon ikä Raamatusta. Ne harhaoppisia tulkintoja joihin tee-se-itse tiedemiehetkin sortuvat.
Jos löydämme inhimillistä elämää jostain muualta, niin silloin voimme vähän kieroon katsoa mitä Raamatussa kirjoitetaan tai jos osoittautuu, että ihminen on miljoonia vuosia ollut samalla sivistystasolla kuin nykyisin, niin silloin voimme vähän miettiä mitä sanassa sanotaan.
Nyt kaikesta omatakeisten tiedemiesten selittelyistä huolimatta, mitä heille uskonnon vastutuskurssilla opetettu, ihmisen sivistyksellinen historia kulkee samaa aikajanaa Raamatun luomiskertomuksen kanssa. Ne miljoonat vuodet olemme vaeltaneet täysin torveloina ja vasta viimeisinä tuhansina vuosina ottaneet sivistyksen käyttöömme. Eikä se ole tieteen ansioita, vaan sen kuka sen mahdollisuuden meihin luonut.
Darwin oli aikansa huomattavimpia tutkijoita ja hänen tinkimättömät menetelmänsä kestävät nykyäänkin tarkastelun, kun huomioidaan sen ajan mahdollisuudet. Ei hänelle uskonnon vastustaminen ollut syynä, vaan totuuteen pyrkiminen. Lue Lajien synty, niin ymmärrät edes jotain aiheesta, josta yrität kovasti päteä.
Ihmislaji Homo sapiesn on n. 250 000 vuotta vanha, ei miljoonia vuosia, kuten esitit.
Missä yliopistossa pidetään uskonnonvastustuskursseja?
Jo pohjatietosi ovat onnettoman heikot. Sinun ei kannattaisi ottaa mitään kantaa tieteeseen. Nolaat vain itsesi ja siinä ohessa uskonlahkosi.
Darwin oli vahvasti (taika) uskoinen, kuten koko hänen sukunsa. Siksi hän viivytteli kirjansa julkaisua, koska pelkäsi loukkaavansa sukunsa (taika) uskonnollisia tunteita.
Miksi teidän taikauskoisten pitää aina valehdella ja vääristellä asioita?
Turha vaiva. Jo sanana uskonto tarkoittaa uskottelua ja sokeaa uskoa, vailla kytkentää vallitsevaan todellisuuteen.
Ei kai pelkän teorian toistaminen ilman uskottavia todisteita saa aikaan sitä, että se kuulostaisi jotenkin uskottavalta.
Ei kai pelkän taikauskoisen käsityksen toistaminen ilman uskottavia todisteita saa aikaan sitä, että se kuulostaisi jotenkin uskottavalta.
Ei Darwinin oppeja vastaan kannata enää edes suutaan avata. Darwinismi alkaa olla menneen talven uskomuksia, varsinkin nousevassa avaruussukupolvessa. Alaa on jo kauan aikaa ollut valtaamassa uskomus siihen, että koko ihmiskunnan loivatkin avaruuden vieraat sivilisaatiot eli humanoidit. Tämän teorian kannattajat ja levittäjät eli okkultistit ja uushenkiset ihmiset, new age-väki, puhuvat sekä Darwinin oppeja vastaan, että kristinuskon ja raamatun Luojaa vastaan. Se on luomisteoria, jota vastaan kristittyjen olisi todella teroitettava sanan miekkaa, koska teoriaan uskominen saa kannatusta koko ajan lisää.
Nuo alienhuuhaat ovat olleet pienen marginaalin harrastusta jo Dänikenin ajoista. Niitä ei kukaan täysipäinen ota tosissaan yhtään sen enempää kuin YEC porukkaakaan.
Darwein kehitti evoluutioteorian perustan ja sen jälkeen lukuisat tutkijasukupolvet ovat kehittäneet teoriaa eteenpäin. Tieteellistä kilpailijaa evoluutioteorialla ei edes ole.
Kuten itsekin sanoin ja sinäkin sen vahvistit, niin jo kauan aikaa on alien-teoria jatkunut. Darwinin 'Homo Sapina'-teoria on kohta historiaa, koska alien-uskonto tekee tasaista nousuaan kaikkialla maailmassa.
Eräs Darwinin teorian vastustaja Suomessa oli mm. okkultisti-ufologi Luukanen-Kilde, joka voimakkaasti kylvi alien-teoriaa ja vastusti apinateorioita. Ja muitakin vastaavia muukalais-uskovaisia löytyy.
Tubesta löytyy jopa video vuodelta 2017, jossa suomalainen kirkon diakoni kertoo olevansa ufokontaktihenkilö, jolle "jeesus on kristus-energia ja henkiopas, ja tuttu jo entisestä elämästä". Asian voi itse kuunnella YouTube-videolta, n. 1:03:30 kohdasta eteenpäin, videon nimi on Avartuva ihmiskuva 24.2.17: Ufot ja humanoidit.
Alien-uskonto tekee siis todellista nousua. Myös kristinuskon seassa. Ja jalkoihin jäävät myös darwinistit.
"Nuo alienhuuhaat ovat olleet pienen marginaalin harrastusta jo Dänikenin ajoista. Niitä ei kukaan täysipäinen ota tosissaan yhtään sen enempää kuin YEC porukkaakaan. "
Maailmalla kun käy kirjakaupoissa, niin hämmästyttää tämän aihepiirin kirjojen suuri määrä myyntipöydillä.
Skeptikko 1/2015 -lehti: "Dinosauruksetkaan eivät varsinaisesti kuolleet sukupuuttoon, linnut ovat niiden jälkeläisiä.”
Mikähän disosaurus se oli, joka pyöräytti ensimmäisen linnunmunan?
Mikä oli se päivä, jolloin muutuit lapsesta aikuiseksi?
Yht'äkkiä kausi rupesi toimimaan ja naiset akoivat kiinnostamaan?
Ei ihminen kehity hyppäyksin, vaan pieni askelin. Samoin tekee evoluutio.
Naiset ei kiinnosta vieläkään. Olen itse nainen.
>> Skeptikko 1/2015 -lehti: "Dinosauruksetkaan eivät varsinaisesti kuolleet sukupuuttoon, linnut ovat niiden jälkeläisiä.”
Mikähän disosaurus se oli, joka pyöräytti ensimmäisen linnunmunan? <<
Kyllä se ilmiselvä esihistoriallinen käki on ollut asialla tässä tapauksessa.
Käkihän tunnetusti munii toisten pesiin. Kuorintavaiheessa on sitten kaikkea sekaisin samassa pesässä. Tästä sitten joku on vetänyt sen päätelmän, että dinosta olisi kehkeytynyt tipi.
Missä vaiheessa esihistoriaa tämä dinokäenpoikanen on tarkalleen ottaen syntynyt?
Mikä tahansa teoria, joka kieltää Jumalan olemassaolon, on Saatanasta lähtöisin ja se riemuitsee jokaisesta uhrista, jonka se on saanut uskomaan valheen.
Kaikki jotka eivät ole ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, joutuvat Saatanan virittämään ansaan, josta ei ole muuta pääsyä, kuin polvistuminen Golgatan ristin juureen ottamaan vastaan vapautus synnin kahleista, synnin orjuudesta ja synnin kirouksesta.
Room. 6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
Tieteelliset teoriat eivä sinänsä kiellä Jumalan olemassaoloa. Sellaista entiteettiä ei vaan tarvita minkään tieteellisen ongelman selitykseksi. Pitäkää Jumalanne. Älkää kuitenkaan yrittäkö tunkea uskontoa luonnontieteisiin.
Sairasta ajattelua!
Hakeudu psykiatriseen hoitoon pikaisesti!
Henkiolentoihin uskominen on todella sairasta taikauskoisuuttaan.
Kumpi sinun mielestäsi on sairasta ajattelua, sekö, joka johtaa kuolemaan vai se, joka vie sisälle iankaikkiseen elämään?
1.Pietarin kirje:
5:10 Mutta kaiken armon Jumala, joka on kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa Kristuksessa, vähän aikaa kärsittyänne, hän on teidät valmistava, teitä tukeva, vahvistava ja lujittava.
2.Pietarin kirje:
1:11 sillä näin teille runsain määrin tarjotaan pääsy meidän Herramme ja Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen iankaikkiseen valtakuntaan.
Jumala loi maailman, maapallon, sen luonnon ja kaiken siinä olevan. Älä sinä yritä erottaa Jumalaa mistään, sillä hän on kaikkialla läsnäoleva Henki.
"Mikä tahansa teoria, joka kieltää Jumalan olemassaolon"
Ei yksikään tieteellinen teoria ota kantaa Jumalan olemassaoloon. Etkö tiennyt? Vai oletko mennyt uskomaan saarnaajien valheita siitä, että evoluutioteoria muka kieltäisi Jumalan olemassaolon?
Kun ihmiset eivät halua uskoa totuutta siitä, että Jumala on kaiken luonut, niin he joutuvat keksimään jotain Jumalan tilalle. Mutta se on oikeastaan heidän sisäinen ongelmansa.
Ei siinä mitään ongelmaa ole, että tiede selittää nykyään asioita, joita ennen pidettiin yliluonnollisina. Pahojen henkien aiheuttamiin sairauksiin käsidesi ja käsien peseminen tuksin vaikuttaisi, mutta viruksiin vaikuttaa. Tieto lisää turvallisuutta.
Urantia kirja kertoo myös tunnetun totuuden evoluutiosta. Lukekaa urantia kirjaa. On viides ilmoitus ihmiskunnalle
Urantia on valheilmoitus, joka on henkimaailmasta kanavoitu. Kirja ohjaa okkulttisiin tulkintoihin siitä, kuka Jumala ja Jeesus muka ovat yms. ja lukeutuu uususkonnollisiiin kulttiteoksiin.
Jokainen raamattunsa tunteva ja siihen uskova uskova ei ota vastaan mitään henkivalloista saatua. Mormonien kirja on eräs toinen raamatun ulkopuolinen teos, mikä on saatu enkelin kautta ja harhaoppia kuten Urantiakin, vaikka samoin väittää olevansa taivaallinen ilmoitus. Muitakin vastaavia harhakirjoja löytyy.
Jumala on antanut meille yhden välimiehen, Jeesuksen Kristuksen, ja kirjoituttanut tarpeelliset tapahtumat, sanansa, kuin myös varoituksensa ja profetiansa, raamatun kansien väliin. Ja sanoo, että "ei yli sen, mikä on kirjoitettu".
Urantia on totuus ja kertoo mm. Jeesuksen elämästä tarkemmin kuin väärennetty Raamattu
Henkivallat ja -olennot ovat eksyttäneet sinut ja saaneet paulaansa.
Olen itse ollut okkultismissa ym. mukana, lukenut myös Urantiaa. Tulin uskoon juuri niin kuin raamattu opettaa uskosta, Kristuksesta Jeesuksesta ym. Jokainen uudestisyntynyt kristitty tietää, että raamatun ilmoittama Jeesus Kristus on Totuus.
Herra sinut vapauttakoon, Jeesuksen Kristuksen pyhässä nimessä, veressä ja auktoriteetissä henkivalloista.
Urantia myöntää,että se on kirjoitettu ihmiskunnan sen hetkisen käsityksen mukaisesti ja siihen soveltuvaksi. Myös siellä tunnustetaan,ettei Urantia kirja ole Pyhitetty,kuten Raamattu. Olen lukenut Urantia kirjan,enkä tuntenut Pyhänhengen vaikutusta missään, niinkuin Raamattua lukiessa tunnen.
Avaraa luonto ja muut sentyyppiset ohjelmat kiinnittävät usein katsojan huomion johonkin mikroevoluution ilmiöön ja antavatymmärtää, että se olisi todistus evoluutiosta yleensä, mutta he jättävät kertomatta, että makroevoluutiosta ei ole mitään todisteita.
Miksi sinä valehtelet?
Kenet etuja olet ajamassa?
Mutta ainakin viimeisessä ohjelmassa kerrottiin miten paljon uusia lajeja Hawaijin saarilla on kehittynyt.
Franciscus Assisilaisen rukous
Vapahtaja, tee minusta rauhasi välikappale,
niin että sinne, missä on vihaa,
toisin rakkauden,
missä loukkausta, toisin anteeksiannon,
missä epäsopua, toisin yksimielisyyden,
missä erehdystä, osoittaisin totuuden,
missä epäilystä, auttaisin uskoon,
missä epätoivoa, nostaisin luottamukseen,
missä pimeyttä, loisin sinun valoasi,
missä surua, virittäisin ilon ja lohdutuksen.
Niin että, oi Mestari, en yrittäisi niin paljon
etsiä lohdutusta kuin lohduttaa muita,
hakea ymmärtämystä kuin ymmärtää toisia,
pyytää rakkautta kuin rakastaa muita,
sillä antaessaan saa,
kadottaessaan löytää,
unohtaessaan saa anteeksi,
kuollessaan nousee iankaikkiseen elämään.
Luoja loi kaiken, myös evoluution. Miksi uskovat kiistää Luojan työt? Taitaa monella uskovalla istua ilkeä sarvipää olkapäällä kuiskimassa korvaan valheita.
Taikauskoisten on PAKKKO kieltää evoluutio, muuten kristinuskon oppijärjestelmä romahtaa!
Jos (=kun) evoluution on todellisuutta, niin ei ole ollut "enimmäistä" ihmistä Aatamia eikä liioin Eevaakaan. Tämä tarkoittaa samlla, ettei ole ollut paratiisia ja syntiinlankeemusta. Ne ovat vain sumerilaisten myyttisistä tarinoista juutalaisuuteen lainattuja kertomuksi.
Toisin sanoen, jos ymmärtää, että evoluution on todellisuutta, ei enää voi olla taikauskoinen ja uskoa maagiseen taikuriin.
Joku evoluutioteoria hurskastelu on hiekkalaatikkotieteellisyyttä siihen verrattuna, että sama kaava pitäisi toimia kaikkialla maailmankaikkeudessa. Muuten teoria ontuu, jos vain mittaamattomassa maailmankaikkeudessa, vain me sattumalta olemme niin helposti kehittyneet, että tyhmimmänkin pitäisi se ymmärtää. Jos niin olisi, niin meillä on vielä todella paljon selitettävää miten homma oikein toimii ja miten kaikki järjestyy. Olemme silloin vielä opin alkeissa ja evoluutiolla viisastelumme erityisluokan viisastelua.