Olen sattuman tulos

Tämä on vielä kaukana siitä, että asia olisi täysin varma:

"Researchers in Seattle claim a female's eggs are able to select sperm with the best genes to ensure the healthiest offspring possible."

Ymmärrätkö claim-sanan merkityksen? Lisäksi tuo on ateistievokkien artikkeli, joka poikkeaa jyrkästi siitä mitä Raamattu kertoo. Etkö välitäkään Raamatun pyhästä sanasta?

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5092821/Fussy-eggs-choose-sperms-best-genes.html

- Päivystävän ilkimyksen sunnuntaisijainen

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vielä kaukana siitä, että asia olisi täysin varma:

"Researchers in Seattle claim a female's eggs are able to select sperm with the best genes to ensure the healthiest offspring possible."

Ymmärrätkö claim-sanan merkityksen? Lisäksi tuo on ateistievokkien artikkeli, joka poikkeaa jyrkästi siitä mitä Raamattu kertoo. Etkö välitäkään Raamatun pyhästä sanasta?

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5092821/Fussy-eggs-choose-sperms-best-genes.html

- Päivystävän ilkimyksen sunnuntaisijainen

Lue lisää

Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.

Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.

https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/

Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.

Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.

https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/

Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.

Lue lisää

Geneettinen rappeutuminen on edelleen todistamatta - ja siitä tulikin mieleeni: onko sinulla vieläkään tiedossa yhtäkään eliölajia, joka olisi todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen perusteella?

Vulpes vulpeskin voi oikein hyvin ja sen "lyhyt elinikä luonnossa" johtuu ennen kaikkea siitä, että se elää varsin usein oloissa, joissa se on hyvin alttiina kaikenlaisille onnettomuuksille. Jos Otocyon megalotis tuotaisiin samoihin oloihin kuin Britannian kaupunkiketut, se ei eläisi yhtään keskimääräistä city foxia kauemmin.

Mitä muuten vastaat, kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio tarkoittaa? Tähänastisen tiedon häikäisevässä valossa vaikuttaa siltä, että vastaat pakenemalla paikalta ja alkamalla puhua jostakin aivan muusta. Muuan rehtorikin on kiinnostunut asiasta, mikä täten tietoosi saatettakoon.

- Ilkimyksen työhevosen setä

Anonyymi kirjoitti:

Geneettinen rappeutuminen on edelleen todistamatta - ja siitä tulikin mieleeni: onko sinulla vieläkään tiedossa yhtäkään eliölajia, joka olisi todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen perusteella?

Vulpes vulpeskin voi oikein hyvin ja sen "lyhyt elinikä luonnossa" johtuu ennen kaikkea siitä, että se elää varsin usein oloissa, joissa se on hyvin alttiina kaikenlaisille onnettomuuksille. Jos Otocyon megalotis tuotaisiin samoihin oloihin kuin Britannian kaupunkiketut, se ei eläisi yhtään keskimääräistä city foxia kauemmin.

Mitä muuten vastaat, kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio tarkoittaa? Tähänastisen tiedon häikäisevässä valossa vaikuttaa siltä, että vastaat pakenemalla paikalta ja alkamalla puhua jostakin aivan muusta. Muuan rehtorikin on kiinnostunut asiasta, mikä täten tietoosi saatettakoon.

- Ilkimyksen työhevosen setä

Lue lisää

//onko sinulla vieläkään tiedossa yhtäkään eliölajia, joka olisi todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen perusteella?//

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eva.12564

"These drivers and mechanisms may have consequences such as inbreeding and outbreeding depression, emergence of large‐effect deleterious mutations, maladaptation and the loss of adaptive potential, which can interact and amplify via feedback mechanisms and ultimately lead to extinction (Frankham, 2005)."

"This suggests that genetic erosion played a significant role in the extinction of woolly mammoths on the island and demonstrates its importance in conservation. "

Vulpes vulpes on jo kertaalleen pelastettu ihmisen toimesta. Lue rokotuksista, jotka suurelle populaatiolle annettiin Euroopassa 1980-luvulla.

Hakusanat: red fox vaccination

Enintään yhden niistä, joka pääsee viereen ja tunkee sisään. Et kai tosissasi luule sen sortteeraavan läpi koko ruiskeen miljoonat solut.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vielä kaukana siitä, että asia olisi täysin varma:

"Researchers in Seattle claim a female's eggs are able to select sperm with the best genes to ensure the healthiest offspring possible."

Ymmärrätkö claim-sanan merkityksen? Lisäksi tuo on ateistievokkien artikkeli, joka poikkeaa jyrkästi siitä mitä Raamattu kertoo. Etkö välitäkään Raamatun pyhästä sanasta?

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5092821/Fussy-eggs-choose-sperms-best-genes.html

- Päivystävän ilkimyksen sunnuntaisijainen

Lue lisää

Kreationistilla kaikki pyörii evoluution pois selittelyn ympärillä. Jumalan sansta viis. Kaikki kelpaa, minkä vain kuvitellaan tukevan omia luulemuksia.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//onko sinulla vieläkään tiedossa yhtäkään eliölajia, joka olisi todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen perusteella?//

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eva.12564

"These drivers and mechanisms may have consequences such as inbreeding and outbreeding depression, emergence of large‐effect deleterious mutations, maladaptation and the loss of adaptive potential, which can interact and amplify via feedback mechanisms and ultimately lead to extinction (Frankham, 2005)."

"This suggests that genetic erosion played a significant role in the extinction of woolly mammoths on the island and demonstrates its importance in conservation. "

Vulpes vulpes on jo kertaalleen pelastettu ihmisen toimesta. Lue rokotuksista, jotka suurelle populaatiolle annettiin Euroopassa 1980-luvulla.

Hakusanat: red fox vaccination

Lue lisää

"Vulpes vulpes on jo kertaalleen pelastettu ihmisen toimesta. Lue rokotuksista, jotka suurelle populaatiolle annettiin Euroopassa 1980-luvulla."

Ystävä hyvä, samaan aikaan Vulpes vulpes eleli Amerikassa ja Aasiassa ja Australiassa muina kettuina ja voi hyvin. Rokotusten päätarkoitus oli ymmärtääkseni estää kettuja levittämästä raivotautia muihin eläimiin - kettukanta sinänsä ei ollut suuressakaan vaarassa. Et kai tosissasi kuvittele, että maailman laajimmalle levinnyt petoeläin olisi minkäänlaisessa vaarassa kuolla sukupuuttoon? Varsinkaan sen takia että sillä sattuu olemaan vähemmän kromosomeja kuin sudella.

Jätät kertomatta yhtä ja toista:

"This suggests that genetic erosion played a significant role in the extinction of woolly mammoths on the island and demonstrates its importance in conservation. "

Mammuttien kanta oli ennestäänkin pieni ja se muuan saari oli viimeinen paikka, missä niitä eli. Onko mikään ihme, että pienentyneessä kannassa esiintyy sisäsiitota ja geneettisen monimuotoisuuden vähenemistä?

Mammutit eivät kuolleet sukupuuttoon ensisijaisesti geneettisen rappeutumisen takia. Rappeutuminen oli seuraus eikä syy. Mammutit kuolivat, koska hitaasti lisääntyvinä ne eivät pystyneet sopeutumaan jääkauden jälkeiseen erittäin nopeaan ilmastonmuutokseen (joka johti mm. niiden ravintokasvien vähenemiseen) ja ihminen viimeisteli tilanteen tappamalla ne harvat, jotka vielä olivat jäljellä.

Miten ihmeessä opettaja voi olla noin tietämätön? Vai ovatko puheesi sittenkin pelkkää v-ttuilevan p-skiaisen vedätystä, kuten on epäilty?

Eräs rehtori on hyvin kiinnostunut tapauksestasi.

Haudu harhoissasi. Seinältäkin saa asiantuntevampaa palautetta kuin sinulta.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.

Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.

https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/

Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.

Lue lisää

Tämähän on täysin ristiriidassa ktetardien rappeutumishöpinöitten kanssa. 🤭

Niitten mukaan kaikkein surkeimman uroksen laitimmaisen luuserisiittiön pitäisi päästä lisääntymään!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vielä kaukana siitä, että asia olisi täysin varma:

"Researchers in Seattle claim a female's eggs are able to select sperm with the best genes to ensure the healthiest offspring possible."

Ymmärrätkö claim-sanan merkityksen? Lisäksi tuo on ateistievokkien artikkeli, joka poikkeaa jyrkästi siitä mitä Raamattu kertoo. Etkö välitäkään Raamatun pyhästä sanasta?

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5092821/Fussy-eggs-choose-sperms-best-genes.html

- Päivystävän ilkimyksen sunnuntaisijainen

Lue lisää

Saivartelua, yhdestä sanasta tuolviissii.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//onko sinulla vieläkään tiedossa yhtäkään eliölajia, joka olisi todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen perusteella?//

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eva.12564

"These drivers and mechanisms may have consequences such as inbreeding and outbreeding depression, emergence of large‐effect deleterious mutations, maladaptation and the loss of adaptive potential, which can interact and amplify via feedback mechanisms and ultimately lead to extinction (Frankham, 2005)."

"This suggests that genetic erosion played a significant role in the extinction of woolly mammoths on the island and demonstrates its importance in conservation. "

Vulpes vulpes on jo kertaalleen pelastettu ihmisen toimesta. Lue rokotuksista, jotka suurelle populaatiolle annettiin Euroopassa 1980-luvulla.

Hakusanat: red fox vaccination

Lue lisää

Onko sinun todellisuudessa punakettu ollut josaivaihees sukupuuton partaalla?

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.

Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.

https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/

Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.

Lue lisää

Asia ei varmastikaan pidä paikkaansa.

Munasolun pitäisi testata kaikki yhden siemensyöksyn siittiöt, että tuollaisesta voitaisiin puhuakaan.

Mahdollisesti on kuitenkin niin, että munasolu jotenkin tunnistaa "terveemmän" siittiön "sairaammasta" siittiöstä, ja avajaa sille porttinsa ja ovensa, kuin morsio virressä ikään.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.

Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.

https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/

Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.

Lue lisää

Munasolun kyky taistella turmelusta vastaan päinvastoin kumoaa rappioluution...

Anonyymi kirjoitti:

Asia ei varmastikaan pidä paikkaansa.

Munasolun pitäisi testata kaikki yhden siemensyöksyn siittiöt, että tuollaisesta voitaisiin puhuakaan.

Mahdollisesti on kuitenkin niin, että munasolu jotenkin tunnistaa "terveemmän" siittiön "sairaammasta" siittiöstä, ja avajaa sille porttinsa ja ovensa, kuin morsio virressä ikään.

Lue lisää

Lisäksi ne heikommat siittiöt eivät edes pääse perille asti.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi ne heikommat siittiöt eivät edes pääse perille asti.

Paitsi, jos ne saa apuja vihervassarisiittiöiltä.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.

Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.

https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/

Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.

Lue lisää

"Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä."

Jos munasolu valitsee huonoista siittiöistä sen vähiten huonon, niin saako nainen munasolun omistajana tehdä lopullisen päätöksen, että ei synnytä geneettisesti rappeutunutta lasta? Geneettinen rappeutuminen voi ilmetä ympäristöolosuhteissa, jossa isä juoppohullu tms.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.

Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.

https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/

Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.

Lue lisää

Eli, kun lapsi on kehitysvammainen tai jopa siamilainen kaksonen...?

Anonyymi kirjoitti:

Geneettinen rappeutuminen on edelleen todistamatta - ja siitä tulikin mieleeni: onko sinulla vieläkään tiedossa yhtäkään eliölajia, joka olisi todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen perusteella?

Vulpes vulpeskin voi oikein hyvin ja sen "lyhyt elinikä luonnossa" johtuu ennen kaikkea siitä, että se elää varsin usein oloissa, joissa se on hyvin alttiina kaikenlaisille onnettomuuksille. Jos Otocyon megalotis tuotaisiin samoihin oloihin kuin Britannian kaupunkiketut, se ei eläisi yhtään keskimääräistä city foxia kauemmin.

Mitä muuten vastaat, kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio tarkoittaa? Tähänastisen tiedon häikäisevässä valossa vaikuttaa siltä, että vastaat pakenemalla paikalta ja alkamalla puhua jostakin aivan muusta. Muuan rehtorikin on kiinnostunut asiasta, mikä täten tietoosi saatettakoon.

- Ilkimyksen työhevosen setä

Lue lisää

Katso vaikka peiliin, olet täydellinen ihminen. Mutta olet kuitenkin olet geeneiltäsi rappeumat rappeutunut. Jos et ole sitä vielä huomannut, niin tulet sen myöhemmin huomaamaan.

Kaikkitietävä jumalolento ja pieninkään sattuma eivät tietenkään sovi yhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkitietävä jumalolento ja pieninkään sattuma eivät tietenkään sovi yhteen.

Luonnossa on tosi paljon sattumanvaraista, jolle ei voi sulkea silmiään, oli uskovainen tai ei. No, kreoilla tuo silmien sulkeminen faktoilta ei tuota vaivaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnossa on tosi paljon sattumanvaraista, jolle ei voi sulkea silmiään, oli uskovainen tai ei. No, kreoilla tuo silmien sulkeminen faktoilta ei tuota vaivaa.

Luonnossa ei ole mitään sattumanvaraista. Kaikki on luonnonvalinnan tuloksena syntynyt. Olet puupää kretupelle.

Niitä sattumia löytyy kun homoateisti antaa kakkoseen ja ottaa heti perään ykköseen: kielen päällä on silloin käynnissä umamijuhlat.

Ääretön viisaus (olettaen, että sellainen on) ei näytä vaivautuneen rakentelemaan soluja yksitellen kuvaamallasi tekotavalla, kun evoluution käyttämä sattuman ohjaus palautteella on tarjolla vaihtoehtona. Aikaahan siinä menee, mutta sitähän on ollut kohtuullisen paljon tarjolla.

Ihmisessä on enemmän toisten lajien soluja kuin ihmisen soluja

Anonyymi kirjoitti:

Ääretön viisaus (olettaen, että sellainen on) ei näytä vaivautuneen rakentelemaan soluja yksitellen kuvaamallasi tekotavalla, kun evoluution käyttämä sattuman ohjaus palautteella on tarjolla vaihtoehtona. Aikaahan siinä menee, mutta sitähän on ollut kohtuullisen paljon tarjolla.

Lue lisää

Tosin tiede on myöntänyt ,etteivät he tiedä miten solu on syntynyt ja kehittynyt. He ymmärtävät,ettei solu voi rakentua pikkuhiljaa, vaan se on tehtävä kerralla valmiiksi

Anonyymi kirjoitti:

Tosin tiede on myöntänyt ,etteivät he tiedä miten solu on syntynyt ja kehittynyt. He ymmärtävät,ettei solu voi rakentua pikkuhiljaa, vaan se on tehtävä kerralla valmiiksi

Lue lisää

Ethän sinäkään tiedä mitä on tapahtunut. Sinun ja "heidän" ero on siinä, että sinä et kestä sitä ettet tiedä, vaan olet valmis hyväksymään minkä tahansa (maailmankatsomukseesi sopivan) selityksen ilman todisteita. Tiede ei toimi noin.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin tiede on myöntänyt ,etteivät he tiedä miten solu on syntynyt ja kehittynyt. He ymmärtävät,ettei solu voi rakentua pikkuhiljaa, vaan se on tehtävä kerralla valmiiksi

Lue lisää

Tieteilijät eivät myönnä tuota, koska sinulla ei ole todisteita:

"He ymmärtävät,ettei solu voi rakentua pikkuhiljaa, vaan se on tehtävä kerralla valmiiksi."

Jotkin solut ovat paljon alkeellisempia kuin toiset. Järki sanoo, että mutkikkuutta voi lisätä asteittain.

>> Mutta, kaikkialla luomistyössä näkyy kilpailu , joten, ei kilpailevat siittiösolut oikeastan puhu mitenkään luojaa vastaan.

Kehäpäätelmä.

Siksi, että tuollainen tuhlailu on osoitus vähäisestä älykkyydestä ja huonosta suunnittelusta. Yksi ainoa muna- ja siittiösolu per lapsi riittäisi mainiosti. Jos eliöt olisi luotu, niin silloin niillä olisi vain tarvittava määrä sukusoluja. Syötäväksi niitä ja jälkeläisiä ei olisi tietenkään tarkoitettu, koska sellainen on osoitus mahdollisen luojan raakuudesta ja pahuudesta. Jos luominen olisi tapahtunut, niin kaikki söisivät kasvisruokaa tai eläimiä ei olisi olemassa: olisi vain kasveja ja mikrobeja, jotka eivät tee pahaa kenellekään.

Maailman pahuus on todiste luomista vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi, että tuollainen tuhlailu on osoitus vähäisestä älykkyydestä ja huonosta suunnittelusta. Yksi ainoa muna- ja siittiösolu per lapsi riittäisi mainiosti. Jos eliöt olisi luotu, niin silloin niillä olisi vain tarvittava määrä sukusoluja. Syötäväksi niitä ja jälkeläisiä ei olisi tietenkään tarkoitettu, koska sellainen on osoitus mahdollisen luojan raakuudesta ja pahuudesta. Jos luominen olisi tapahtunut, niin kaikki söisivät kasvisruokaa tai eläimiä ei olisi olemassa: olisi vain kasveja ja mikrobeja, jotka eivät tee pahaa kenellekään.

Maailman pahuus on todiste luomista vastaan.

Lue lisää

Yhsi ainoa munasulu ja siittiö per lapsi. Niinhän se onkin käytännössä.

Jos sinulla olisi yksi siittiö ja vaimollasi yksi munasolu, silloin sinun pitäisi tietää täsmälleen milloin ruiskutat tuon mikrogramman kokoisen annoksen vaimoosi. Pieni erehdys tekisi sinut lapsettomaksi.

Ihminen on muutoin tehty elämään ikuisesti, jolloin olisi ehtinyt käyttää vaikka neljäsataa munasolua.

Ja Uudessa maassa eläimet tulevat jälleen kasvissyöjiksi. Suolisto mukautuu ruokaan.
Meidän kissa ei syö edes raakaa kalaa jos tarjoan. Sen sijaan se pureksii heiniä silloin tällöin. Muutoin kelpaa vain kissanruoka purkista.