Jos Jumala olisi luonut minut, niin hän olisi antanut isälleni yhden ainoan siittiösolun, joka olisi yhdistänyt äitini yhteen munasoluun. Koska isälläni oli miljoonia siittiösoluja ja äidillänikin monia munasoluja, niin se todistaa luomista vastaan. Luoja ei olisi voinut luoda moista sattuma-automaattia. Säkällä syntynyt. Heikki P.
Olen sattuman tulos
Anonyymi
36
76
Vastaukset
- Anonyymi
Arvaa vain nauroimmeko kippurassa silloin, kun Majuri esitteli meidät toisillemme kapakassa eikä se ollut Sarkka? "Tässä on Heikki P." ja "tässä on Heikki P." Kyllä meitä Pelvasteja silloin nauratti (veljeni oli läsnä baarissa, joka ei ole Sarkka).
Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jossa on vähiten geneettisiä virheitä. Mietipä sitä.
hakusanat: eggs choose sperm with the best genes- Anonyymi
Tämä on vielä kaukana siitä, että asia olisi täysin varma:
"Researchers in Seattle claim a female's eggs are able to select sperm with the best genes to ensure the healthiest offspring possible."
Ymmärrätkö claim-sanan merkityksen? Lisäksi tuo on ateistievokkien artikkeli, joka poikkeaa jyrkästi siitä mitä Raamattu kertoo. Etkö välitäkään Raamatun pyhästä sanasta?
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5092821/Fussy-eggs-choose-sperms-best-genes.html
- Päivystävän ilkimyksen sunnuntaisijainen Anonyymi kirjoitti:
Tämä on vielä kaukana siitä, että asia olisi täysin varma:
"Researchers in Seattle claim a female's eggs are able to select sperm with the best genes to ensure the healthiest offspring possible."
Ymmärrätkö claim-sanan merkityksen? Lisäksi tuo on ateistievokkien artikkeli, joka poikkeaa jyrkästi siitä mitä Raamattu kertoo. Etkö välitäkään Raamatun pyhästä sanasta?
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5092821/Fussy-eggs-choose-sperms-best-genes.html
- Päivystävän ilkimyksen sunnuntaisijainenAihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.
Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.
https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/
Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.
Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.
https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/
Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.Geneettinen rappeutuminen on edelleen todistamatta - ja siitä tulikin mieleeni: onko sinulla vieläkään tiedossa yhtäkään eliölajia, joka olisi todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen perusteella?
Vulpes vulpeskin voi oikein hyvin ja sen "lyhyt elinikä luonnossa" johtuu ennen kaikkea siitä, että se elää varsin usein oloissa, joissa se on hyvin alttiina kaikenlaisille onnettomuuksille. Jos Otocyon megalotis tuotaisiin samoihin oloihin kuin Britannian kaupunkiketut, se ei eläisi yhtään keskimääräistä city foxia kauemmin.
Mitä muuten vastaat, kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio tarkoittaa? Tähänastisen tiedon häikäisevässä valossa vaikuttaa siltä, että vastaat pakenemalla paikalta ja alkamalla puhua jostakin aivan muusta. Muuan rehtorikin on kiinnostunut asiasta, mikä täten tietoosi saatettakoon.
- Ilkimyksen työhevosen setä Anonyymi kirjoitti:
Geneettinen rappeutuminen on edelleen todistamatta - ja siitä tulikin mieleeni: onko sinulla vieläkään tiedossa yhtäkään eliölajia, joka olisi todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen perusteella?
Vulpes vulpeskin voi oikein hyvin ja sen "lyhyt elinikä luonnossa" johtuu ennen kaikkea siitä, että se elää varsin usein oloissa, joissa se on hyvin alttiina kaikenlaisille onnettomuuksille. Jos Otocyon megalotis tuotaisiin samoihin oloihin kuin Britannian kaupunkiketut, se ei eläisi yhtään keskimääräistä city foxia kauemmin.
Mitä muuten vastaat, kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio tarkoittaa? Tähänastisen tiedon häikäisevässä valossa vaikuttaa siltä, että vastaat pakenemalla paikalta ja alkamalla puhua jostakin aivan muusta. Muuan rehtorikin on kiinnostunut asiasta, mikä täten tietoosi saatettakoon.
- Ilkimyksen työhevosen setä//onko sinulla vieläkään tiedossa yhtäkään eliölajia, joka olisi todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen perusteella?//
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eva.12564
"These drivers and mechanisms may have consequences such as inbreeding and outbreeding depression, emergence of large‐effect deleterious mutations, maladaptation and the loss of adaptive potential, which can interact and amplify via feedback mechanisms and ultimately lead to extinction (Frankham, 2005)."
"This suggests that genetic erosion played a significant role in the extinction of woolly mammoths on the island and demonstrates its importance in conservation. "
Vulpes vulpes on jo kertaalleen pelastettu ihmisen toimesta. Lue rokotuksista, jotka suurelle populaatiolle annettiin Euroopassa 1980-luvulla.
Hakusanat: red fox vaccination- Anonyymi
Enintään yhden niistä, joka pääsee viereen ja tunkee sisään. Et kai tosissasi luule sen sortteeraavan läpi koko ruiskeen miljoonat solut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on vielä kaukana siitä, että asia olisi täysin varma:
"Researchers in Seattle claim a female's eggs are able to select sperm with the best genes to ensure the healthiest offspring possible."
Ymmärrätkö claim-sanan merkityksen? Lisäksi tuo on ateistievokkien artikkeli, joka poikkeaa jyrkästi siitä mitä Raamattu kertoo. Etkö välitäkään Raamatun pyhästä sanasta?
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5092821/Fussy-eggs-choose-sperms-best-genes.html
- Päivystävän ilkimyksen sunnuntaisijainenKreationistilla kaikki pyörii evoluution pois selittelyn ympärillä. Jumalan sansta viis. Kaikki kelpaa, minkä vain kuvitellaan tukevan omia luulemuksia.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//onko sinulla vieläkään tiedossa yhtäkään eliölajia, joka olisi todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen perusteella?//
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eva.12564
"These drivers and mechanisms may have consequences such as inbreeding and outbreeding depression, emergence of large‐effect deleterious mutations, maladaptation and the loss of adaptive potential, which can interact and amplify via feedback mechanisms and ultimately lead to extinction (Frankham, 2005)."
"This suggests that genetic erosion played a significant role in the extinction of woolly mammoths on the island and demonstrates its importance in conservation. "
Vulpes vulpes on jo kertaalleen pelastettu ihmisen toimesta. Lue rokotuksista, jotka suurelle populaatiolle annettiin Euroopassa 1980-luvulla.
Hakusanat: red fox vaccination"Vulpes vulpes on jo kertaalleen pelastettu ihmisen toimesta. Lue rokotuksista, jotka suurelle populaatiolle annettiin Euroopassa 1980-luvulla."
Ystävä hyvä, samaan aikaan Vulpes vulpes eleli Amerikassa ja Aasiassa ja Australiassa muina kettuina ja voi hyvin. Rokotusten päätarkoitus oli ymmärtääkseni estää kettuja levittämästä raivotautia muihin eläimiin - kettukanta sinänsä ei ollut suuressakaan vaarassa. Et kai tosissasi kuvittele, että maailman laajimmalle levinnyt petoeläin olisi minkäänlaisessa vaarassa kuolla sukupuuttoon? Varsinkaan sen takia että sillä sattuu olemaan vähemmän kromosomeja kuin sudella.
Jätät kertomatta yhtä ja toista:
"This suggests that genetic erosion played a significant role in the extinction of woolly mammoths on the island and demonstrates its importance in conservation. "
Mammuttien kanta oli ennestäänkin pieni ja se muuan saari oli viimeinen paikka, missä niitä eli. Onko mikään ihme, että pienentyneessä kannassa esiintyy sisäsiitota ja geneettisen monimuotoisuuden vähenemistä?
Mammutit eivät kuolleet sukupuuttoon ensisijaisesti geneettisen rappeutumisen takia. Rappeutuminen oli seuraus eikä syy. Mammutit kuolivat, koska hitaasti lisääntyvinä ne eivät pystyneet sopeutumaan jääkauden jälkeiseen erittäin nopeaan ilmastonmuutokseen (joka johti mm. niiden ravintokasvien vähenemiseen) ja ihminen viimeisteli tilanteen tappamalla ne harvat, jotka vielä olivat jäljellä.
Miten ihmeessä opettaja voi olla noin tietämätön? Vai ovatko puheesi sittenkin pelkkää v-ttuilevan p-skiaisen vedätystä, kuten on epäilty?
Eräs rehtori on hyvin kiinnostunut tapauksestasi.
Haudu harhoissasi. Seinältäkin saa asiantuntevampaa palautetta kuin sinulta. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.
Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.
https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/
Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.Tämähän on täysin ristiriidassa ktetardien rappeutumishöpinöitten kanssa. 🤭
Niitten mukaan kaikkein surkeimman uroksen laitimmaisen luuserisiittiön pitäisi päästä lisääntymään! Anonyymi kirjoitti:
Tämä on vielä kaukana siitä, että asia olisi täysin varma:
"Researchers in Seattle claim a female's eggs are able to select sperm with the best genes to ensure the healthiest offspring possible."
Ymmärrätkö claim-sanan merkityksen? Lisäksi tuo on ateistievokkien artikkeli, joka poikkeaa jyrkästi siitä mitä Raamattu kertoo. Etkö välitäkään Raamatun pyhästä sanasta?
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5092821/Fussy-eggs-choose-sperms-best-genes.html
- Päivystävän ilkimyksen sunnuntaisijainenSaivartelua, yhdestä sanasta tuolviissii.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
//onko sinulla vieläkään tiedossa yhtäkään eliölajia, joka olisi todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen perusteella?//
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/eva.12564
"These drivers and mechanisms may have consequences such as inbreeding and outbreeding depression, emergence of large‐effect deleterious mutations, maladaptation and the loss of adaptive potential, which can interact and amplify via feedback mechanisms and ultimately lead to extinction (Frankham, 2005)."
"This suggests that genetic erosion played a significant role in the extinction of woolly mammoths on the island and demonstrates its importance in conservation. "
Vulpes vulpes on jo kertaalleen pelastettu ihmisen toimesta. Lue rokotuksista, jotka suurelle populaatiolle annettiin Euroopassa 1980-luvulla.
Hakusanat: red fox vaccinationOnko sinun todellisuudessa punakettu ollut josaivaihees sukupuuton partaalla?
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.
Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.
https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/
Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.Asia ei varmastikaan pidä paikkaansa.
Munasolun pitäisi testata kaikki yhden siemensyöksyn siittiöt, että tuollaisesta voitaisiin puhuakaan.
Mahdollisesti on kuitenkin niin, että munasolu jotenkin tunnistaa "terveemmän" siittiön "sairaammasta" siittiöstä, ja avajaa sille porttinsa ja ovensa, kuin morsio virressä ikään. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.
Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.
https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/
Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.Munasolun kyky taistella turmelusta vastaan päinvastoin kumoaa rappioluution...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia ei varmastikaan pidä paikkaansa.
Munasolun pitäisi testata kaikki yhden siemensyöksyn siittiöt, että tuollaisesta voitaisiin puhuakaan.
Mahdollisesti on kuitenkin niin, että munasolu jotenkin tunnistaa "terveemmän" siittiön "sairaammasta" siittiöstä, ja avajaa sille porttinsa ja ovensa, kuin morsio virressä ikään.Lisäksi ne heikommat siittiöt eivät edes pääse perille asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi ne heikommat siittiöt eivät edes pääse perille asti.
Paitsi, jos ne saa apuja vihervassarisiittiöiltä.
- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.
Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.
https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/
Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä."Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä."
Jos munasolu valitsee huonoista siittiöistä sen vähiten huonon, niin saako nainen munasolun omistajana tehdä lopullisen päätöksen, että ei synnytä geneettisesti rappeutunutta lasta? Geneettinen rappeutuminen voi ilmetä ympäristöolosuhteissa, jossa isä juoppohullu tms. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Aihetta on jo tutkittu sen verran perusteellisesti, että voimme jo varmuudella sanoa, että Mendelin opit tässä kysymyksessä eivät pidä paikkansa.
Munasolu kykenee valitsemaan siittiösoluista sellaisen, jonka genomi on ehein, eli missä on vähiten geneettisiä mutaatioita.
https://brightside.me/wonder-curiosities/did-you-know-that-the-female-egg-chooses-the-sperm-and-not-the-other-way-around-505110/
Asia on testattu erityisesti hiirikokeissa. Emme olekaan järjettömän kilpajuoksun voittajia, vaan Älykkään Suunnittelun lopputulosta. Geneettinen rappeutuminen on silti biologinen tosiasia; jokainen sukupolvi tuo mukanaan 100-200 uutta geneettistä virhettä. Munasolu siis valitsee siittiösolun, jossa on vähiten virheitä.Eli, kun lapsi on kehitysvammainen tai jopa siamilainen kaksonen...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Geneettinen rappeutuminen on edelleen todistamatta - ja siitä tulikin mieleeni: onko sinulla vieläkään tiedossa yhtäkään eliölajia, joka olisi todistetusti kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen perusteella?
Vulpes vulpeskin voi oikein hyvin ja sen "lyhyt elinikä luonnossa" johtuu ennen kaikkea siitä, että se elää varsin usein oloissa, joissa se on hyvin alttiina kaikenlaisille onnettomuuksille. Jos Otocyon megalotis tuotaisiin samoihin oloihin kuin Britannian kaupunkiketut, se ei eläisi yhtään keskimääräistä city foxia kauemmin.
Mitä muuten vastaat, kun joku oppilaasi kysyy mitä evoluutio tarkoittaa? Tähänastisen tiedon häikäisevässä valossa vaikuttaa siltä, että vastaat pakenemalla paikalta ja alkamalla puhua jostakin aivan muusta. Muuan rehtorikin on kiinnostunut asiasta, mikä täten tietoosi saatettakoon.
- Ilkimyksen työhevosen setäKatso vaikka peiliin, olet täydellinen ihminen. Mutta olet kuitenkin olet geeneiltäsi rappeumat rappeutunut. Jos et ole sitä vielä huomannut, niin tulet sen myöhemmin huomaamaan.
- Anonyymi
Sauli taitaa rakastaa suomea. https://www.hs.fi/tiede/art-2000006663036.html
- Anonyymi
Jos kaikki olisi sattumaa, ei olisi älykästä suunnitelmaa = ei olisi Luojaa.
Jos mikään ei ole sattumaa, kaikki olisi pelkkää lainalaisuutta = ei olisi Luojaa.
Jumalan luomassa maailmassa täytyy siis esiintyä jonkin verran sattumia!- Anonyymi
Kaikkitietävä jumalolento ja pieninkään sattuma eivät tietenkään sovi yhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkitietävä jumalolento ja pieninkään sattuma eivät tietenkään sovi yhteen.
Luonnossa on tosi paljon sattumanvaraista, jolle ei voi sulkea silmiään, oli uskovainen tai ei. No, kreoilla tuo silmien sulkeminen faktoilta ei tuota vaivaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnossa on tosi paljon sattumanvaraista, jolle ei voi sulkea silmiään, oli uskovainen tai ei. No, kreoilla tuo silmien sulkeminen faktoilta ei tuota vaivaa.
Luonnossa ei ole mitään sattumanvaraista. Kaikki on luonnonvalinnan tuloksena syntynyt. Olet puupää kretupelle.
- Anonyymi
Niitä sattumia löytyy kun homoateisti antaa kakkoseen ja ottaa heti perään ykköseen: kielen päällä on silloin käynnissä umamijuhlat.
- Anonyymi
Vain ääretön viisaus voi suunnitella ja toteuttaa itsestään toimivan järjestelmän, niin kuin solun.Hän on mahduttanut silmin näkymättömän pieneen tilaan miljardi toimintaa, Näitä soluja ihmisessä on n.37 biljoonaa ja jokainen tietää paikkansa ja tehtävänsä. Vain Jumala tietää, mikä/kuka koordinoi ruumiin kokonaisuutta ja toimintaa.
- Anonyymi
Ääretön viisaus (olettaen, että sellainen on) ei näytä vaivautuneen rakentelemaan soluja yksitellen kuvaamallasi tekotavalla, kun evoluution käyttämä sattuman ohjaus palautteella on tarjolla vaihtoehtona. Aikaahan siinä menee, mutta sitähän on ollut kohtuullisen paljon tarjolla.
- Anonyymi
Ihmisessä on enemmän toisten lajien soluja kuin ihmisen soluja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ääretön viisaus (olettaen, että sellainen on) ei näytä vaivautuneen rakentelemaan soluja yksitellen kuvaamallasi tekotavalla, kun evoluution käyttämä sattuman ohjaus palautteella on tarjolla vaihtoehtona. Aikaahan siinä menee, mutta sitähän on ollut kohtuullisen paljon tarjolla.
Tosin tiede on myöntänyt ,etteivät he tiedä miten solu on syntynyt ja kehittynyt. He ymmärtävät,ettei solu voi rakentua pikkuhiljaa, vaan se on tehtävä kerralla valmiiksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin tiede on myöntänyt ,etteivät he tiedä miten solu on syntynyt ja kehittynyt. He ymmärtävät,ettei solu voi rakentua pikkuhiljaa, vaan se on tehtävä kerralla valmiiksi
Ethän sinäkään tiedä mitä on tapahtunut. Sinun ja "heidän" ero on siinä, että sinä et kestä sitä ettet tiedä, vaan olet valmis hyväksymään minkä tahansa (maailmankatsomukseesi sopivan) selityksen ilman todisteita. Tiede ei toimi noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin tiede on myöntänyt ,etteivät he tiedä miten solu on syntynyt ja kehittynyt. He ymmärtävät,ettei solu voi rakentua pikkuhiljaa, vaan se on tehtävä kerralla valmiiksi
Tieteilijät eivät myönnä tuota, koska sinulla ei ole todisteita:
"He ymmärtävät,ettei solu voi rakentua pikkuhiljaa, vaan se on tehtävä kerralla valmiiksi."
Jotkin solut ovat paljon alkeellisempia kuin toiset. Järki sanoo, että mutkikkuutta voi lisätä asteittain.
- Anonyymi
> Koska isälläni oli miljoonia siittiösoluja ja äidillänikin monia munasoluja, niin se todistaa luomista vastaan.
Oletko nähnyt nuo solut? Mitä jos ei vaan usko, että niitä oli?
Mutta, kaikkialla luomistyössä näkyy kilpailu , joten, ei kilpailevat siittiösolut oikeastan puhu mitenkään luojaa vastaan.- Anonyymi
>> Mutta, kaikkialla luomistyössä näkyy kilpailu , joten, ei kilpailevat siittiösolut oikeastan puhu mitenkään luojaa vastaan.
Kehäpäätelmä.
- Anonyymi
Luonto on täynnä tuhlailua! Omenat, joita syöt, tarjoavat sinulle paljon syötävää, vaikka vain siemenet keskellä ovat tärkeitä omenapuulle.
Ajattele, että sinulla olisi vain yksi siittiö tallessa lasta varten. Jos et löydä kaveria muutamassa päivässä, vaan vasta vuosien päästä, sinun solusi olisi voinut kuolla jo kauan sitten.
Nyt sinulla on runsaasti siittiöitä, joita voit ruiskuttaa puolisoosi milloin haluatte.
Samoin vaimollasi on neljäsataa tilaisuutta tulla raskaaksi elämänsä aikana. Elät runsauden keskellä, miksi sinun pitäisi tyytyä pariin siemensoluun!- Anonyymi
Siksi, että tuollainen tuhlailu on osoitus vähäisestä älykkyydestä ja huonosta suunnittelusta. Yksi ainoa muna- ja siittiösolu per lapsi riittäisi mainiosti. Jos eliöt olisi luotu, niin silloin niillä olisi vain tarvittava määrä sukusoluja. Syötäväksi niitä ja jälkeläisiä ei olisi tietenkään tarkoitettu, koska sellainen on osoitus mahdollisen luojan raakuudesta ja pahuudesta. Jos luominen olisi tapahtunut, niin kaikki söisivät kasvisruokaa tai eläimiä ei olisi olemassa: olisi vain kasveja ja mikrobeja, jotka eivät tee pahaa kenellekään.
Maailman pahuus on todiste luomista vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, että tuollainen tuhlailu on osoitus vähäisestä älykkyydestä ja huonosta suunnittelusta. Yksi ainoa muna- ja siittiösolu per lapsi riittäisi mainiosti. Jos eliöt olisi luotu, niin silloin niillä olisi vain tarvittava määrä sukusoluja. Syötäväksi niitä ja jälkeläisiä ei olisi tietenkään tarkoitettu, koska sellainen on osoitus mahdollisen luojan raakuudesta ja pahuudesta. Jos luominen olisi tapahtunut, niin kaikki söisivät kasvisruokaa tai eläimiä ei olisi olemassa: olisi vain kasveja ja mikrobeja, jotka eivät tee pahaa kenellekään.
Maailman pahuus on todiste luomista vastaan.Yhsi ainoa munasulu ja siittiö per lapsi. Niinhän se onkin käytännössä.
Jos sinulla olisi yksi siittiö ja vaimollasi yksi munasolu, silloin sinun pitäisi tietää täsmälleen milloin ruiskutat tuon mikrogramman kokoisen annoksen vaimoosi. Pieni erehdys tekisi sinut lapsettomaksi.
Ihminen on muutoin tehty elämään ikuisesti, jolloin olisi ehtinyt käyttää vaikka neljäsataa munasolua.
Ja Uudessa maassa eläimet tulevat jälleen kasvissyöjiksi. Suolisto mukautuu ruokaan.
Meidän kissa ei syö edes raakaa kalaa jos tarjoan. Sen sijaan se pureksii heiniä silloin tällöin. Muutoin kelpaa vain kissanruoka purkista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1003489Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3071880Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471707- 961567
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4111526Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4301417Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21410Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat431180Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun3561021MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar271008