ettei suojamaskeista olisi mitään hyötyä.
Tämä taas johtui siitä että marin hallituksineen sössi kaikki maskiasiat niin pahasti ettei maskeja saatu riittävästi Suomeen joten oli pakko valehdella niiden hyödyttömyydestä vaikka maskit oli käytössä ympäri maailmaa.
Tämä taas johtui siitä että marin hallituksineen sössi kaikki maskiasiat niin pahasti ettei maskeja saatu riittävästi Suomeen joten oli pakko valehdella niiden hyödyttömyydestä vaikka maskit oli käytössä ympäri maailmaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hmmmm....puupäitä näyttää riittävän. Sannahan kertoi eduskunnassa 6.5. 2020, siis keväällä että maskeista on hyötyä, niitä ei vaan saada riittävästi.
Jos kaikki maksaisivat veronsa kuin dunarit joutuu maksaman töysimääräisenä
Ei suomen ta t vitsisi otaa ulkomaan velkaa.
Yritystukiloiset vie suomen kurjuuteen työllistämöt y ä ketään
Tässä vielä teksti, mikä on eduskunnan pöytäkirjassa:
”Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä, ja olisi hallitukselta täysin vastuutonta tilanteessa, jossa meillä ei tällaisia määriä ole, tällaista suositusta kansalaisille antaa”, Marin sanoi 6. toukokuuta eduskunnassa.
Olen puhunut niin totta kun olen osannut...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006665371.html
Muistellaanhan kunnolla, Sanna sanoi ettei maskeista ole mitään todettua hyötyä ja THL komppasi. Muuttui vasta kun todettiin et hämäräkaupat on mennyt reisille eikä suojia saada.
Muistelet väärin, eikä tarvitse kenenkään muistella kun Marinin sanomiset ovat eduskunnan pöytäkirjassa:
”Kirurgisista suu- ja nenäsuojaimista olisi ehdottomasti hyötyä, mutta näitä ei ole riittävästi koko väestön tarpeisiin. Tarvitsisimme jopa 15 miljoonaa tällaista suojainta päivässä, ja olisi hallitukselta täysin vastuutonta tilanteessa, jossa meillä ei tällaisia määriä ole, tällaista suositusta kansalaisille antaa”, Marin sanoi 6. toukokuuta eduskunnassa. Lausunto löytyy pöytäkirjasta.
Jospa lukisit tuon Marinin ensimmäisen lauseen kahteen kertaan, jospa menisi perille. sanooko Marin siinä ettei maskeista ole mitään todettua hyötyä? Ei sano, päinvastoin.
Niimpä tuo teki, valehteli ja mitään ei voi, enää. Seuraavissa vaaleissa kun eläkeläiset muistais Rinteenkin petetyt lupaukset. Demarit ja kaksinais moraalisuus...lupauksia ei tarvii pitää niillä saa vain valtaa. Kun on valta saatu lupaukset voi unohtaa mutta valatakin on katoavaista.
Näinpä. Sanoin jo silloin, että tuo maskikielteinen asenne johtuu vain maskien puutteesta.
Ei voi valehdella kansalle ja tehdä vääriä päätöksiä. Asiat pitää perustella oikein, jotta kansalaiset ymmärtävät. Olisihan maskeja voineet käyttää ne henkilöt, joilla niitä oli. Onko kyseessä kommunismi eli parempiosaiset eivät voi käyttää, kun kaikilla ei ole?
Ja jos perustellaan maskisuosituksen antamatta jättämistä paniikkihamstrauksella, niin sitten se pitäisi sanoa syynä: emme suosittele maskeja, etteivät ihmiset hamstraa niitä ja tärkeät työtehtävät jää ilman.
Nyt tehtiin tilattu tutkimus, jolla peloteltiin ihmisiä ja varoiteltiin jopa maskien vaaroista ja haitoista. Tämän takia monille änkyröille ja epävarmoille on jäänyt käsitys, ettei maaleista ole hyötyä tai ne ovat haitallisia.
Vaikka koko muu maailma on yhtenäinen maskien hyödyistä. Vain kommunistisessa Suomessa, jossa me tiedämme paremmin tutkimme asiat itse, emmekä luota saatavilla olevaan koko maailman tietoon olemme eri mieltä.
Tuollainen toiminta ei ole hyväksyttävää. En tiedä kuka on syypää tähän, mutta jonkun pitäisi varmaan erota. Muistan Kirsi Varhilan maskifobian suurimpana puolestapuhujana.
Maskeista ei maaleista.
> Sannahan kertoi eduskunnassa 6.5. 2020, siis keväällä että
> maskeista on hyötyä, niitä ei vaan saada riittävästi.
Mutta kun Marin nimenomaan väittää, että hänen hallituksensa toimii asiantuntijoilta saadun tiedon perusteella, tieteeseen luottaen.
Palkattu tutkija sanoi, että kasvomaskeista ei ole hyötyä, niistä saattaa olla enemmänkin kansalaisille haittaa. SIlti Sanna Marin laukaisee eduskunnassa tiedon, että kasvomaskeista onkin hyötyä.
Ketä tässä pomppoilevien kanalausuntojen sekoilussa oikein pitäisi uskoa?? Marinin mielipide ainakin ailahtelee koko ajan.
kerro aina koko lause, kuulostaa uskottavammalta. toki maskeista on kerrottu olevan jopa haittaa, JOS NIITÄ KÄYTTÄÄ VÄÄRIN.
Toisaalta tässä ketjussa on kyse valehteliko Sanna/hallitus, ei valehdellut.
"Ketä tässä pomppoilevien kanalausuntojen sekoilussa oikein pitäisi uskoa?? Marinin mielipide ainakin ailahtelee koko ajan." Ei ailahtele, on ollut johdonmukainen koko ajan.
Onko nyt niin että vain oppositiolle on ollut vaikeuksia ymmärtää/päättää käyttääkö maskeja vai ei? Maskien käytöstä annetaan koko ajan suosituksia, sinun pitää itse päättää nyt, käytätkö vai et ja missä käytät, missä et. Toistaiseksi ei ole mitään pakkoa käyttöön.
Maskeista annettiin ihmisille sellainen kuva, ettei niistä ole mitään hyötyä. Maskien käyttöä ei suositeltu. Thl tutki asiaa ja totesi, ettei hyödyistä ole mitään näyttöä. Kansalaiset ihmetteli, mutta olihan se uskottava viranomaisia ja hallitusta. Nyt on selvinnyt, että suomalaisille valehdeltiin törkeästi. Maskeista onkin hyötyä, ja sen viranomaiset sekä hallitus tiennyt. Kuuliaista kansaa on vedetty taas kölin alta. Nykyisen hallituksen päätöksiin on suhtauduttava kuten valehtelijoihin suhtaudutaan. Oikeampaa tietoa saa eurooppalaisista sivistysvaltioista kuten Saksasta tai esim Ranskasta