Päihdelääkäri ehdottaa huumeiden dekriminalisointia

Olisi tietysti ikävä muutos nykyisille huumekauppiaille, jos aineiden myynti siirtyisi maitokauppaan keskikaljan rinnalle.

https://yle.fi/uutiset/3-11585050

"Poliisin tietojen perusteella rikoksia saatetaan tehdä tänä vuonna jo enemmän huumeissa kuin humalassa.

Päihdelääketieteen työelämäprofessori KaarIo Simojoen mielestä kehitys on merkki siitä, että huumepolitiikan peruskysymyksestä on jälleen syytä keskustella.

Simojoen mielestä tulisi keskustella huumeiden dekriminalisoinnista – eikä pelkästään kannabiksen."
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat
  • KiIjupersulle olisi syytä juottaa rentouttavaa mehua. Saattaisi ne vapinat vähentyä ja palstan fIoodaus siinä samalla loppua.

    Äänestä

Näinhän asia pitäisi järjestää.
Huumeidenkäyttäjä saisi lääkärintodistuksen addiktiostaan,jonka jälkeen hän pystyisi hankkimaan mömmönsä laillisesta myyntipisteestä.Samalla tietysti tarjottaisiin pääsyä vieroitukseen ja uudelleenkoulutukseen.
Huumekaupalta putoaisi pohja ja narkkareilta tarve hankkia huumerahat rikoksilla,mutta ennenkaikkea huumeidenkäytöltä häviäisi viimeinenkin gloria!

Äänestä

Ainakin alkoholin vapautuessa pannasta rikollisuus väheni kertaheitolla.

Äänestä
  • Ei tuollainen huumeiden vapauttaminen kuitenkaan isointa huumekauppaongelmaa poista.
    Eli jäikö Jari Aarnio kiinni huumeiden myynnistä.
    Vai jäikö Jari Aarnion kiinni valehtelusta, joka liittyi huumetutkintaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tuollainen huumeiden vapauttaminen kuitenkaan isointa huumekauppaongelmaa poista.
    Eli jäikö Jari Aarnio kiinni huumeiden myynnistä.
    Vai jäikö Jari Aarnion kiinni valehtelusta, joka liittyi huumetutkintaan?

    Ei tietenkään poista, mutta vähentäisi varmasti huumekaupassa rehottavaa rikollisuutta, jos aineita olisi saatavilla laillisia reittejäkin pitkin.

    Poliisillekin jäisi vastaavat intressit kuin mitä alkoholin kanssa. Pontikkaa ei saa edelleenkään keittää, eikä alkoholia kaupata ilman lupia. Kännissä ei saa ajaa autolla ym.

    Alkoholiveroa alentamalla saataisiin puolestaan siirrettyä huumeiden käyttäjiä alkoholin käyttäjiksi. Alkoholin vaikutuksen alainen ihminen on helpompi ennakoitava kuin huumeista itsensä sekoittanut henkilö. Siksi yhteiskunnan tulisi suosia enemmän alkoholin kuin huumeiden käyttöä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tietenkään poista, mutta vähentäisi varmasti huumekaupassa rehottavaa rikollisuutta, jos aineita olisi saatavilla laillisia reittejäkin pitkin.

    Poliisillekin jäisi vastaavat intressit kuin mitä alkoholin kanssa. Pontikkaa ei saa edelleenkään keittää, eikä alkoholia kaupata ilman lupia. Kännissä ei saa ajaa autolla ym.

    Alkoholiveroa alentamalla saataisiin puolestaan siirrettyä huumeiden käyttäjiä alkoholin käyttäjiksi. Alkoholin vaikutuksen alainen ihminen on helpompi ennakoitava kuin huumeista itsensä sekoittanut henkilö. Siksi yhteiskunnan tulisi suosia enemmän alkoholin kuin huumeiden käyttöä.

    Huumeiden käyttö on Suomessa iloisessa kasvussa. Kiitos siitä kuuluu hallituksen alkoholipolitiikalle. Suomessa on keskioluen juomisen sijaan edullisempaa käyttää amfetamiinia. Ammattirikolliset kiittävät.

    https://yle.fi/uutiset/3-11603563

    Äänestä

Miksi kaikki päihdelääkärit ovat alkoholisteja ja narkomaaneja?

Äänestä

Jesaja 35:4
Sanokaa hätääntyneille sydämille: "Olkaa lujat, älkää peljätkö. Katso, teidän Jumalanne! Kosto tulee, Jumalan rangaistus. Hän tulee ja pelastaa teidät."

Äänestä

Huumekaupan dekriminalisoiminen aiheuttaisi vain sen, että rikollisten huumekauppiaiden sijaan huumeita myyvät laillistetut huumekauppiaat.

Kun otetaan huomioon se että myös tupakan ja alkoholin ympärillä liikkuu edelleenkin rikollista toimintaa, vaikka dekriminalisoituja aineita ovatkin, ei rikollisuus lopu edes huumekauppaa laillistamalla.

Lisäksi dekriminalisoiminen ei vähennä ollenkaan sekavina liikkuvien huumehörhöjen aiheuttamia vahinkoja. Niiden määrä vain räjähtäisi käsiin, sekä niihin puuttuminen vaikeutuisi. Myös liikenteen turvallisuus heikkenisi huomattavasti.

Äänestä
  • Alkoholin ja tupakan salakauppa on merkityksetöntä. Sen sijaan huumekauppa on lähes kokonaan rikollisten käsissä. Harva hankkii aineita apteekeista laillisesti.

    Ihmiset käyttävät päihteitä aina, jos yhteiskunta ei muuten tee elinolosuhteista siedettävää. Kemikaaleilla lääkitsemisen sijaan pitäisi estää sairauden syntyminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alkoholin ja tupakan salakauppa on merkityksetöntä. Sen sijaan huumekauppa on lähes kokonaan rikollisten käsissä. Harva hankkii aineita apteekeista laillisesti.

    Ihmiset käyttävät päihteitä aina, jos yhteiskunta ei muuten tee elinolosuhteista siedettävää. Kemikaaleilla lääkitsemisen sijaan pitäisi estää sairauden syntyminen.

    Sinä olet merkityksetön.

    Äänestä

Niin varmaan ehdottaakin, niin sen ei tarttis enää olla niitten narkkien kanssa tekemisissä! :) Varmaan aikanaan paskasankojen kantajatkin ehdottivat et mite ois kunnallinen jätteenkäsittely?

Äänestä

Ottamatta kantaa olisiko esimerkiksi kannabiksen laillistaminen kokonaisuudessaan järkevä päätös, niin se veisi merkittävän osa salakuljettajien ja huumekauppiaiden tuloista. Samat rikolliset tuovat maahan myös vahvempia ja vaarallisempia huumeita.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olisi tietysti ikävä muutos nykyisille huumekauppiaille, jos aineiden myynti siirtyisi maitokauppaan keskikaljan rinnalle.

https://yle.fi/uutiset/3-11585050

"Poliisin tietojen perusteella rikoksia saatetaan tehdä tänä vuonna jo enemmän huumeissa kuin humalassa.

Päihdelääketieteen työelämäprofessori KaarIo Simojoen mielestä kehitys on merkki siitä, että huumepolitiikan peruskysymyksestä on jälleen syytä keskustella.

Simojoen mielestä tulisi keskustella huumeiden dekriminalisoinnista – eikä pelkästään kannabiksen."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu