ESTONIAHOAX ja sen uusi käänne

Mahtoiko ne räjähteet räjähdellä issekseen siellä ruumassa ja kippo meni pohjaan kuin kivi

Kari Lehtola kuoli vuosi sitten. Hän oli yksi näistä tutkijoista, nykypäivänä Suomesta löytyy vielä näitä omituisia valheelliseksi todistetun raportin kannattajia jostain syystä. Heillä on ollut valta, halu ja kyky kusettaa suomalaisille mieleen tuo keulaportti. Monille se on se ainoa mitä tietävät asiasta, se on kuin leima otsassa tai sinetti rinnassa.
Ruotsalaiset tässä ovat pahimmassa pulassa. Heidän tutkijansa ja raporttien tekijänsä eivät uskalla astua julkisuuteen, ei lehtiin, ei televisioon eikä radioon. Onhan se silloin päivänselvää, että ovat osa rattaissa, jota pyörittää joku ylempi, kuin Hitler aikanaan ja häntä totellaan aivan sokeasti. Mikä lie motiivi, kuolemanpelko vai häpeä (tuskin tuntevat edes kyllä tuota sanaa).
Selvältä näyttää, että asialla on osaltaan ainakin ollut tuo kylkeen puskenut sukellusvene keulan kautta tai sitten keula räjäytettiin, kuten varmuuden vuoksi reikä sisäkautta kylkeen.
Askarruttaa mitä tapahtui hytissä matkustaneille 0-kannella vieressä, jos nyt hyttiin yleensä osui tai se mahdollisesti oli tyhjä. Sitä kautta kuitenkin vesi olisi nopeammin tullut muihin hytteihin oletettavasti? Sukellusvene toki ruotsalaisten, koska ruotsalaiset myöntävät olleensa saattamassa Estoniaa, mutta kukaan ei uskalla tulla julkisuuteen kertomaan. On vain syyttelyjä, jotka kohdistuvat muitten maitten sukellusveneisiin.

Nasu on ääliö vailla vertaa, mitähän sinäkin Estoniasta tiedät?
Jos sinulla kerran on noin tarkat tiedot ja todisteet, mikset mene kertomaan niitä viranomaisille, ja saisit sen kaipaamasi sankarinviitan

NIxon soitti Kuuhun Siemensin vihreällä kierrejohtopuhelimella ja kyseli kuupoikien vointia.
Meillä oli samanlainen puhelin ja hyvin sillä soitteli ihan kauaskin.
Silloiset "elokuvakamerat" olivat mekaanisia kaitafilmikameroita ja aikalailla suurikokoisia ja hankalia kaikin tavoin. En löisi vetoa että toimisivat päälle sadan asteen lämpötilaeroissa.

Pahoittelen mutta olen näissä Kuu- yhteyksissä pohtinut enemmänkin poikien uloste- ja pissa- asioita. Vaikka olisivat vetäneet spiidiä pari viikkoa ja olleet sen ajan syömättä niin kyllä sieltä alapäästä aina jotakin irtoaa.
Virtsan voi jonkinlaisella kondomi/katetri- virityksellä housunlahjepussiin saadakin säilöttyä mutta kuinkahan on käynyt jos takapäässä on räjähtänyt? Se on hyvin todennäköistä tuollaisilla vaativilla avaruusmatkoilla.
Siinä on ollut monen sadan tuhannen kuupuku ollut aivan paskassa ja haju ahtaassa Kuukapselissa aivan kammottava.

Niin, hylkyhän on aivan nostettavissa sanovat asioista tietävät.
Sen haluaisivat tehdä Saksan, Ruotsin, Suomen ja Viron kansalaiset sekä ennen kaikkea hukkuneiden omaiset

Ketkä siis nostoa vastustavat?
Muutamat eliitin edustajat koska hylyssä olisi aivan liian paljon katseltavaa ja mielenkiintoinen olisi lastikin.

Mikä saatanan hautarauha? Omaiset haluaisivat haudata rakkaansa mutta sitä ei heille suoda?!

nasuvaan kirjoitti:

Niin, hylkyhän on aivan nostettavissa sanovat asioista tietävät.
Sen haluaisivat tehdä Saksan, Ruotsin, Suomen ja Viron kansalaiset sekä ennen kaikkea hukkuneiden omaiset

Ketkä siis nostoa vastustavat?
Muutamat eliitin edustajat koska hylyssä olisi aivan liian paljon katseltavaa ja mielenkiintoinen olisi lastikin.

Mikä saatanan hautarauha? Omaiset haluaisivat haudata rakkaansa mutta sitä ei heille suoda?!

Lue lisää

Hienoja vastauksia tai kommentteja. Tai en kai mä mitään kysynytkään vai kysyinkö. Eihän silloin voi vastata jos kukaan ei kysy mitään. Mutta eikö se suomalainen ollutkin juuri sellainen ettei vastaa kun kysytään ja vastaa silloin kun ei kysytä. Sen huomaan että ihmisiä estää ajattelemasa jotain sellaista mikä menee heti yli heidän hilseen. Minä heitin ajatuksen jos Estoniaa ei hukutettukaan, niin minne se olisi voitu hävittää. Se on vähä niin kuin ton koronaan kuolleiden kanssa. Kukaan ei tunne ketään joka siihen olisi kuollut. Estoniaan kuolleiden nimiä ei löydy mistään.
Se on smanlainen salaliitto kuin Kuussa käynti. Siinä on mukana koko Nasan henkilökunta. M(S Estonian uppuoamisen salailussa (siinä ettei uponnut) on mukana satoja ihmisiä. He vaikenevat kuin muuri aivan kuin olisivat vannoneet jonkun valan niin kuin muurarit. Tarkoitan vapaamuurarit. Tavallinen rakennus- tai takka- tai piippumuurari ei mitään valoja vanno saatika rapparit. Mediaväki taitaa olla yks tollanen porukka, joka ei itseään pussiin puhu paitsi joskus heiltäkin tulee ns. freudian slipsejä eli lipsahduksia.

Freudilainen lipsahdus eli parapraksis (kr. παρά 'vasta' πρᾶξις 'toiminta') tarkoittaa sitä, että ihminen tulee vahingossa sanoneeksi, mitä hän todella ajattelee ja tuntee. Ilmiö on nimetty itävaltalaisen lääkärin ja psykoanalyysin kehittäjän Sigmund Freudin mukaan. Todellisten tunteiden uskotaan olevan peräisin ihmismielen tiedostamattomasta osasta ja tulevan esiin muun muassa freudilaisten lipsahdusten kautta. Moni teistäkin varoo sanojaan ettei tule leimatuksi hulluksi niin kuin meikäläinen. Mutta kun olen Anomuumi niin minut voidaan sotkea johonkin toiseen Avomuumiin. Ei mummiin eikä vaariin. En minä vielä mikään ikäloppu ole.
Käsitteen locus classicus on Freudin teos Arkielämämme psykopatologiaa vuodelta 1901.

https://en.wikipedia.org/wiki/Freudian_slip

Tuolla on lisää englanniksi. Ulkomaalaiset saavat lukea paljon enempi netistä kaikenlaista. Me Suomessa jäämme kehityksestä jälkeen kohta kaikesta. Ainakin me tavallinen kansa. Minä nyt satun osaamaan kieliä mutta pidän itseäni aivan tavallisena ihmisenä, jota te tai jotkut teistä haluaisitte kutsua retardiksi eli jälkeenjääneeksi. Onhan se tietenkin tyhmää sanoa (huom. ei väittää) että Estonia oltaisi pistetty pillunpäreiksi jossain kallion sisläällä olevalla telakalla. Aika homma muuten hävittää noinkin iso objekti tosta vaan. Mutta ellei se ole meren pohjassa niin ei siellä ole silloin myöskään ruumiita. Ne jotka pelastuivat tai "pelastuivat" lainausmerkeissä (huomaatko eron) ovat jotain ihme jengiä.

Ei minua ainakaan saisi julkisuuteen puhumaan jotain paskaa ja jopa nauttimaan siitä. Nautinto tulee siitä (kuvittelisin) kun saa kusetettua kansaa. Älkää te täällä kusettako toinen toisianne ja lähinnä itseänne puhumalla ja uskomalla että vaikka Kuussa oltaisi käyty.
Estoniasta en tiedä mutta luulen että se purettiin tuolla Ruotsin armeijan omistamalla telakalla ja otettiin näytille keulaportti, jossa on lommo. Mistä se lommo siihen tuli. Sukellusvene törmäyksestäkö. Se lommo on terävä eli sen on täytynyt tulla jostain johonkin kosvaan ja terävään törmäämisestä. Sukellusveneet ovat pyöreitä. Älkää vaan alkako nyt taas jauhaan sitä paskaa että se törmäs laituriin Tallinnassa ja siksi keulaportti oli vaurioitunut saranoista ja silti lähti reissuun.

Noniin! Mikä on teidän analyysinne? Analyysinne kaikesta. Kuusta tai Oswaldista ja Rubyn takatukasta ja Wtc torneista ja Breivikistä tai lasermiehestä ja Anna Lindhistä. Pasilan poliisitalon pommimiehistä eli Ohukaisesta ja Paksukaisesta ja sitten vaikka Mikkelin Jore Takalasta eli kasvottomasta miehestä ja lopuksi Palmen murhasta.

Kaikkiin löytyy yksinkertainen selitys eli kuinka kaikki kävikään ja syyttää saa kaikesta Putinia ja Lukshenkoa. Novitsokkia, Inarin ohjusta plus Beirutin satama räjähdyksesta vastuussa olijaa. Eipä ole kirkkoja taas palanut. Nôtre Damen tulipalo oli vahinko. Kaveri heitti tupakan natsan purukasaan. Kiitos ja Aamen. Kaikki tapahtumat ovat normaalia elämää, vaikkaa nuo tuollaiset hassut tapahtumat alkoivat vasta 1984 (Orwell) ja sitä ennen oli vain Kyllikki Saarta ja Bodom järveä. Noh Kuussa käynti ja Kennedy oli sitä ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoja vastauksia tai kommentteja. Tai en kai mä mitään kysynytkään vai kysyinkö. Eihän silloin voi vastata jos kukaan ei kysy mitään. Mutta eikö se suomalainen ollutkin juuri sellainen ettei vastaa kun kysytään ja vastaa silloin kun ei kysytä. Sen huomaan että ihmisiä estää ajattelemasa jotain sellaista mikä menee heti yli heidän hilseen. Minä heitin ajatuksen jos Estoniaa ei hukutettukaan, niin minne se olisi voitu hävittää. Se on vähä niin kuin ton koronaan kuolleiden kanssa. Kukaan ei tunne ketään joka siihen olisi kuollut. Estoniaan kuolleiden nimiä ei löydy mistään.
Se on smanlainen salaliitto kuin Kuussa käynti. Siinä on mukana koko Nasan henkilökunta. M(S Estonian uppuoamisen salailussa (siinä ettei uponnut) on mukana satoja ihmisiä. He vaikenevat kuin muuri aivan kuin olisivat vannoneet jonkun valan niin kuin muurarit. Tarkoitan vapaamuurarit. Tavallinen rakennus- tai takka- tai piippumuurari ei mitään valoja vanno saatika rapparit. Mediaväki taitaa olla yks tollanen porukka, joka ei itseään pussiin puhu paitsi joskus heiltäkin tulee ns. freudian slipsejä eli lipsahduksia.

Freudilainen lipsahdus eli parapraksis (kr. παρά 'vasta' πρᾶξις 'toiminta') tarkoittaa sitä, että ihminen tulee vahingossa sanoneeksi, mitä hän todella ajattelee ja tuntee. Ilmiö on nimetty itävaltalaisen lääkärin ja psykoanalyysin kehittäjän Sigmund Freudin mukaan. Todellisten tunteiden uskotaan olevan peräisin ihmismielen tiedostamattomasta osasta ja tulevan esiin muun muassa freudilaisten lipsahdusten kautta. Moni teistäkin varoo sanojaan ettei tule leimatuksi hulluksi niin kuin meikäläinen. Mutta kun olen Anomuumi niin minut voidaan sotkea johonkin toiseen Avomuumiin. Ei mummiin eikä vaariin. En minä vielä mikään ikäloppu ole.
Käsitteen locus classicus on Freudin teos Arkielämämme psykopatologiaa vuodelta 1901.

https://en.wikipedia.org/wiki/Freudian_slip

Tuolla on lisää englanniksi. Ulkomaalaiset saavat lukea paljon enempi netistä kaikenlaista. Me Suomessa jäämme kehityksestä jälkeen kohta kaikesta. Ainakin me tavallinen kansa. Minä nyt satun osaamaan kieliä mutta pidän itseäni aivan tavallisena ihmisenä, jota te tai jotkut teistä haluaisitte kutsua retardiksi eli jälkeenjääneeksi. Onhan se tietenkin tyhmää sanoa (huom. ei väittää) että Estonia oltaisi pistetty pillunpäreiksi jossain kallion sisläällä olevalla telakalla. Aika homma muuten hävittää noinkin iso objekti tosta vaan. Mutta ellei se ole meren pohjassa niin ei siellä ole silloin myöskään ruumiita. Ne jotka pelastuivat tai "pelastuivat" lainausmerkeissä (huomaatko eron) ovat jotain ihme jengiä.

Ei minua ainakaan saisi julkisuuteen puhumaan jotain paskaa ja jopa nauttimaan siitä. Nautinto tulee siitä (kuvittelisin) kun saa kusetettua kansaa. Älkää te täällä kusettako toinen toisianne ja lähinnä itseänne puhumalla ja uskomalla että vaikka Kuussa oltaisi käyty.
Estoniasta en tiedä mutta luulen että se purettiin tuolla Ruotsin armeijan omistamalla telakalla ja otettiin näytille keulaportti, jossa on lommo. Mistä se lommo siihen tuli. Sukellusvene törmäyksestäkö. Se lommo on terävä eli sen on täytynyt tulla jostain johonkin kosvaan ja terävään törmäämisestä. Sukellusveneet ovat pyöreitä. Älkää vaan alkako nyt taas jauhaan sitä paskaa että se törmäs laituriin Tallinnassa ja siksi keulaportti oli vaurioitunut saranoista ja silti lähti reissuun.

Noniin! Mikä on teidän analyysinne? Analyysinne kaikesta. Kuusta tai Oswaldista ja Rubyn takatukasta ja Wtc torneista ja Breivikistä tai lasermiehestä ja Anna Lindhistä. Pasilan poliisitalon pommimiehistä eli Ohukaisesta ja Paksukaisesta ja sitten vaikka Mikkelin Jore Takalasta eli kasvottomasta miehestä ja lopuksi Palmen murhasta.

Kaikkiin löytyy yksinkertainen selitys eli kuinka kaikki kävikään ja syyttää saa kaikesta Putinia ja Lukshenkoa. Novitsokkia, Inarin ohjusta plus Beirutin satama räjähdyksesta vastuussa olijaa. Eipä ole kirkkoja taas palanut. Nôtre Damen tulipalo oli vahinko. Kaveri heitti tupakan natsan purukasaan. Kiitos ja Aamen. Kaikki tapahtumat ovat normaalia elämää, vaikkaa nuo tuollaiset hassut tapahtumat alkoivat vasta 1984 (Orwell) ja sitä ennen oli vain Kyllikki Saarta ja Bodom järveä. Noh Kuussa käynti ja Kennedy oli sitä ennen.

Lue lisää

Keulaportin jäljestä ei oikeastaan voi sanoa mitään, kun ovat sen nostaneet ylös. Vedessä tuo olisi jo pitänyt kuvata. Voi olla vaikka nostovaiheessa tullut kolhu. Kolhu voi olla tullut pudotessaan kun sitä on hitsattu laivasta irti - mene tiedä.
Kuitenkin tutkiva taho on nähnyt siinä kolhun, joka olisi voinut tulla sukellusveneen törmäyksestä ja pienemmät periskoopista.
Laiva on niin kovin kärsineen näköinen vaikka vastassa oli vain vettä ja tavallinen syysmyrsky, kuten on moni kertonut.
Yksinkertaisesti tuo keula ei noitten monen yläpuolen kiinnikkeen kanssa olisi lähtenyt mihinkään pelkän vesimassan vuoksi. Komentosillalla valotkin osoittivat, että portti on paikallaan, mitä tuohon sanoisi, sanoisin ehkä, että räjäyttämällä nuo sensorit olisivat jääneet vielä näyttämään keulan paikallaan olemista. Räjäytys tai törmäys.? Kuitenkin moni pelastunut (eräs virolaisen ystäväni tuttava joka pelastui) on kertonut sivuttaisesta voimakkaasta heilahduksesta, ei siis menosuunnan heilahduksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoja vastauksia tai kommentteja. Tai en kai mä mitään kysynytkään vai kysyinkö. Eihän silloin voi vastata jos kukaan ei kysy mitään. Mutta eikö se suomalainen ollutkin juuri sellainen ettei vastaa kun kysytään ja vastaa silloin kun ei kysytä. Sen huomaan että ihmisiä estää ajattelemasa jotain sellaista mikä menee heti yli heidän hilseen. Minä heitin ajatuksen jos Estoniaa ei hukutettukaan, niin minne se olisi voitu hävittää. Se on vähä niin kuin ton koronaan kuolleiden kanssa. Kukaan ei tunne ketään joka siihen olisi kuollut. Estoniaan kuolleiden nimiä ei löydy mistään.
Se on smanlainen salaliitto kuin Kuussa käynti. Siinä on mukana koko Nasan henkilökunta. M(S Estonian uppuoamisen salailussa (siinä ettei uponnut) on mukana satoja ihmisiä. He vaikenevat kuin muuri aivan kuin olisivat vannoneet jonkun valan niin kuin muurarit. Tarkoitan vapaamuurarit. Tavallinen rakennus- tai takka- tai piippumuurari ei mitään valoja vanno saatika rapparit. Mediaväki taitaa olla yks tollanen porukka, joka ei itseään pussiin puhu paitsi joskus heiltäkin tulee ns. freudian slipsejä eli lipsahduksia.

Freudilainen lipsahdus eli parapraksis (kr. παρά 'vasta' πρᾶξις 'toiminta') tarkoittaa sitä, että ihminen tulee vahingossa sanoneeksi, mitä hän todella ajattelee ja tuntee. Ilmiö on nimetty itävaltalaisen lääkärin ja psykoanalyysin kehittäjän Sigmund Freudin mukaan. Todellisten tunteiden uskotaan olevan peräisin ihmismielen tiedostamattomasta osasta ja tulevan esiin muun muassa freudilaisten lipsahdusten kautta. Moni teistäkin varoo sanojaan ettei tule leimatuksi hulluksi niin kuin meikäläinen. Mutta kun olen Anomuumi niin minut voidaan sotkea johonkin toiseen Avomuumiin. Ei mummiin eikä vaariin. En minä vielä mikään ikäloppu ole.
Käsitteen locus classicus on Freudin teos Arkielämämme psykopatologiaa vuodelta 1901.

https://en.wikipedia.org/wiki/Freudian_slip

Tuolla on lisää englanniksi. Ulkomaalaiset saavat lukea paljon enempi netistä kaikenlaista. Me Suomessa jäämme kehityksestä jälkeen kohta kaikesta. Ainakin me tavallinen kansa. Minä nyt satun osaamaan kieliä mutta pidän itseäni aivan tavallisena ihmisenä, jota te tai jotkut teistä haluaisitte kutsua retardiksi eli jälkeenjääneeksi. Onhan se tietenkin tyhmää sanoa (huom. ei väittää) että Estonia oltaisi pistetty pillunpäreiksi jossain kallion sisläällä olevalla telakalla. Aika homma muuten hävittää noinkin iso objekti tosta vaan. Mutta ellei se ole meren pohjassa niin ei siellä ole silloin myöskään ruumiita. Ne jotka pelastuivat tai "pelastuivat" lainausmerkeissä (huomaatko eron) ovat jotain ihme jengiä.

Ei minua ainakaan saisi julkisuuteen puhumaan jotain paskaa ja jopa nauttimaan siitä. Nautinto tulee siitä (kuvittelisin) kun saa kusetettua kansaa. Älkää te täällä kusettako toinen toisianne ja lähinnä itseänne puhumalla ja uskomalla että vaikka Kuussa oltaisi käyty.
Estoniasta en tiedä mutta luulen että se purettiin tuolla Ruotsin armeijan omistamalla telakalla ja otettiin näytille keulaportti, jossa on lommo. Mistä se lommo siihen tuli. Sukellusvene törmäyksestäkö. Se lommo on terävä eli sen on täytynyt tulla jostain johonkin kosvaan ja terävään törmäämisestä. Sukellusveneet ovat pyöreitä. Älkää vaan alkako nyt taas jauhaan sitä paskaa että se törmäs laituriin Tallinnassa ja siksi keulaportti oli vaurioitunut saranoista ja silti lähti reissuun.

Noniin! Mikä on teidän analyysinne? Analyysinne kaikesta. Kuusta tai Oswaldista ja Rubyn takatukasta ja Wtc torneista ja Breivikistä tai lasermiehestä ja Anna Lindhistä. Pasilan poliisitalon pommimiehistä eli Ohukaisesta ja Paksukaisesta ja sitten vaikka Mikkelin Jore Takalasta eli kasvottomasta miehestä ja lopuksi Palmen murhasta.

Kaikkiin löytyy yksinkertainen selitys eli kuinka kaikki kävikään ja syyttää saa kaikesta Putinia ja Lukshenkoa. Novitsokkia, Inarin ohjusta plus Beirutin satama räjähdyksesta vastuussa olijaa. Eipä ole kirkkoja taas palanut. Nôtre Damen tulipalo oli vahinko. Kaveri heitti tupakan natsan purukasaan. Kiitos ja Aamen. Kaikki tapahtumat ovat normaalia elämää, vaikkaa nuo tuollaiset hassut tapahtumat alkoivat vasta 1984 (Orwell) ja sitä ennen oli vain Kyllikki Saarta ja Bodom järveä. Noh Kuussa käynti ja Kennedy oli sitä ennen.

Lue lisää

Sukellusveneen torinissa on esim. siivet joista tulee terävä jälki. Jos vaan viitsii vaivautua ensin, ennen kuin antaa kommentteja, katsomaan minkälaisia sukellusveneet ovat. Itselläkin on kirjanen sukellusveneistä ja tyyppejä on kautta aikain ollut satoja.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006656682.html

Anna arpisten haavojen olla. Niitä auki et repiä saa.

ONNETTOMUUSTUTKINTAKESKUS aloitti tutkinnan heti onnettomuuden jälkeen. Varsinaiseksi syyksi onnettomuuteen paljastui se, ettei keulavisiiri kestänyt aaltojen iskuista aiheutunutta kuormitusta, jolloin sen lukituslaitteet pettivät.

Petter Ehrnsten sanoo, että tutkinta oli aikanaan niin perusteellinen, ettei uudelle tutkinnalle ole mitään tarvetta.

Useat selviytyjät todistivat yhdenmukaisesti, että he kuulivat kaksi sarjaa kolisevia ääniä. Niiden katsottiin olevan peräisin irti revenneestä keulavisiiristä, joka oli hakannut aluksen runkoon.

Uusissa teorioissa on väläyteltyä mahdollisuutta, että sukellusvene olisi törmännyt autolauttaan. Petter Ehrnsten ei usko tähän mahdollisuuteen. (sukellusvene ikäänkuin hyppäsi kylkeen terävine nokkineen)

– Se olisi ollut niin kova ääni, että kaikki selviytyjät olisivat kertoneet siitä todistuspöytäkirjassa. Mutta mistään sellaisesta äänestä ei ole lausuntoa. Kuului ainoastaan kaksi sarjaa kolinoita.

OLISINKO KUMMAN KANSSA SAMAA MIELTÄ- Herra 'nasuvaan' vaiko herra Ehrnstenin kanssa jolla on omakohtaista tietoa millaista ääntä keulavisiiri pitää kun se irtoaa aallon voimasta. Maailmalla niitä isrtoili aikoinaan tämäntämän aivan niinkuin teräsrakenteiset talot sortuivat tulipalon seurauksena. Artikkelin kirjoitaja on ilmeisesti lukenut näitä juttuja täältä Suoli 24:stä kun vertaa tutkimisen aloittamista haavojen auki repimiseen. Ehrnsten ei kuullut mitään että kylkeen olisi ajanut joku alus joka olisi aiheuttanut tuon nyt löytyneen "haavan". Haavaahan se muistuttaa vai mitä se muistuttaa? Ei pommi tollasta jälkeä tee. Mutta jos haavaa ei kuvista huolimatta olekaan niin Estonia kuitenkin on siellä meren pohjassa. Kysykää vaikka Petteriltä.

nasuvaan
12.10.2020 13:03

Kari Lehtola oli ääliö vailla vertaa ja siksi hänet tutkintakomission johtoon määrättiinkin. Entinen nimismies joka jahtasi mopopoikia Kälviällä.
Uimataidoton ukkeli jonka tietämys merenkulusta rajoittui pariin risteilyyn ja yhteen käyntiin Tallinnassa.
Kipailuviraston johtajaviran sai suhteilla tehtävänkuvanaan julkisen tiedonvälityksen rajoittaminen.

Olen vieläkin sitä mieltä että A. Aimon versio on paras. Mitä mieltä? Saako repiä?

https://www.youtube.com/watch?v=Y0hlLr-Zy3w

Anonyymi
Eilen 04:53

– Estonia upposi niin, että perä upposi ensin ja perä koski pohjaan. Laiva jäi pystyssä 45 asteen kulmassa kellumaan keula merenpinnan yläpuolella. Sitten kun se täyttyi, se keulakin lähti kaatumaan alaspäin.

Jos laiva oli jo 45 asteen kulmassa niin se on jo kallistunut johonkin suuntaan. Jos se olisi ollut 90 asteen kulmassa tönköttäen vedessä keula pystyssa 75 metriä siitä vesirajan yläpuolella, niin siiten sen kaalistumisen olisi tajunnut. Sen, että se alkoi kallistumaan, kun se täyttyi vedellä. Mikä täyttyi. Jos se olisi tönköttänyt suorassa kulmassa perä pohjassa kiinni niin ei se keula millään osmoosin voimalla olisi voinut täyttyä vedellä ja alkaa sitten vasta kallistumaan. Vinosti kaatuen se upposi vieläkin hitaammin. En tiedä!

Eikös se alaosa ollut jo täynnä vettä ja miten se laiva sitten siellä pohjassa oiken pyöriskeli vai pyöriskelikö ollenkaan eli huijuuta koko paska. Ei siellä mitään laivaa ole missään pohjassa ja siksi sinne ei haluta kenenkään sukeltelevan. Nuo ketkä sinne on muka jo sukeltaneet huijaavat meitä hyväuskoisia tomppeleita itse tehdyllä valekuvilla.

EI LAIVA UPOTESSAAN ISKEYDY POHJAAN VAAN HILJALLEEN LASKEUTUU POHJAAN JA SE EI AIHEUTA MITÄÄN REIKIINTYMISTÄ. Kuinka se laiva sitten käänty toiselle kyljelle kun se kylki mihin reikiä tuli pitäisi olla pohjaa vasten. Pomppasko se niin kuin pallo (en sano ilmaan) ylöspäin sieltä pohjasta. Ois vamaan kiva pelata koripalloa veden alla ja pompotella palloa.

M/S Esronian
Tekniset tiedot
Pituus 155,4 m
Leveys 24,2 m

"Reikä syntyi laivan iskeytyessä pohjaan"
Laivan kyljessä oleva reikä on Karppisen ja Iivosen mukaan tullut näkyviin, kun hylky on hitaasti liikkunut meren pohjalla. Heidän mukaansa hylyn rungossa on todennäköisesti lisää reikiä, joita voi tulla näkyviin ajan kuluessa ja laivanhylyn liikkuessa.

Miksi se laiva muka liikkuu nyt siellä pohjassa. Olen sanonut useasti ettei siellä mitään laivaa ole. Noo videot ja kuvat on huijausta. Kohta lapsikin osaa tehdä eli väärentää sellasia videoit Tietokoneella tehdään kaikenlaista.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
Eilen 04:53

– Estonia upposi niin, että perä upposi ensin ja perä koski pohjaan. Laiva jäi pystyssä 45 asteen kulmassa kellumaan keula merenpinnan yläpuolella. Sitten kun se täyttyi, se keulakin lähti kaatumaan alaspäin.

Jos laiva oli jo 45 asteen kulmassa niin se on jo kallistunut johonkin suuntaan. Jos se olisi ollut 90 asteen kulmassa tönköttäen vedessä keula pystyssa 75 metriä siitä vesirajan yläpuolella, niin siiten sen kaalistumisen olisi tajunnut. Sen, että se alkoi kallistumaan, kun se täyttyi vedellä. Mikä täyttyi. Jos se olisi tönköttänyt suorassa kulmassa perä pohjassa kiinni niin ei se keula millään osmoosin voimalla olisi voinut täyttyä vedellä ja alkaa sitten vasta kallistumaan. Vinosti kaatuen se upposi vieläkin hitaammin. En tiedä!

Eikös se alaosa ollut jo täynnä vettä ja miten se laiva sitten siellä pohjassa oiken pyöriskeli vai pyöriskelikö ollenkaan eli huijuuta koko paska. Ei siellä mitään laivaa ole missään pohjassa ja siksi sinne ei haluta kenenkään sukeltelevan. Nuo ketkä sinne on muka jo sukeltaneet huijaavat meitä hyväuskoisia tomppeleita itse tehdyllä valekuvilla.

EI LAIVA UPOTESSAAN ISKEYDY POHJAAN VAAN HILJALLEEN LASKEUTUU POHJAAN JA SE EI AIHEUTA MITÄÄN REIKIINTYMISTÄ. Kuinka se laiva sitten käänty toiselle kyljelle kun se kylki mihin reikiä tuli pitäisi olla pohjaa vasten. Pomppasko se niin kuin pallo (en sano ilmaan) ylöspäin sieltä pohjasta. Ois vamaan kiva pelata koripalloa veden alla ja pompotella palloa.

M/S Esronian
Tekniset tiedot
Pituus 155,4 m
Leveys 24,2 m

"Reikä syntyi laivan iskeytyessä pohjaan"
Laivan kyljessä oleva reikä on Karppisen ja Iivosen mukaan tullut näkyviin, kun hylky on hitaasti liikkunut meren pohjalla. Heidän mukaansa hylyn rungossa on todennäköisesti lisää reikiä, joita voi tulla näkyviin ajan kuluessa ja laivanhylyn liikkuessa.

Miksi se laiva muka liikkuu nyt siellä pohjassa. Olen sanonut useasti ettei siellä mitään laivaa ole. Noo videot ja kuvat on huijausta. Kohta lapsikin osaa tehdä eli väärentää sellasia videoit Tietokoneella tehdään kaikenlaista.

Lue lisää

"Miksi se laiva muka liikkuu nyt siellä pohjassa."

Niin, sitä sä tosiaan voit miettiä.

Kysyiks ihan vakavissasi?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi se laiva muka liikkuu nyt siellä pohjassa."

Niin, sitä sä tosiaan voit miettiä.

Kysyiks ihan vakavissasi?

Pudotas ksnamuna veteen vaikka kuinka syvälle. Kuinka vauhti kiihtyy. Missä kohdin se on kiihtynyt vedessä niin lujaksi että kun se paiskautuu pohjaan niin se menee rikki. Anna sille saikka vauhtia. Sanoitko että Estonia paiskautui pohjaan ja reikiä on kai useampiakin.

Jos laiva oli jo 45 asteen kulmassa niin se on jo kallistunut johonkin suuntaan. Jos se olisi ollut 90 asteen kulmassa tönköttäen vedessä keula pystyssa niin 75 metriä siitä olisi jääny vesirajan yläpuolella, niin siiten sen kaalistumisen olisi tajunnut. Sen, että se alkoi kallistumaan, kun se täyttyi vedellä. Mikä täyttyi. Yläosako? Keulaportti oli ilmassa ja ei voinut höriä vettä.
Jos se olisi ollut pystysuotassa perä edellä pohjassa kiinni niin siitä olisi ollut n. 75 metriä pinnan yläpuolella. Laiva oli 155 m pitkä ja mstkaa pohjaan 80 m eli 155-80=75m ja avonainen keula olisi ollut ilmassa. Mistä sinne lisää vettä olis tullu kun ne reijät kuulema synty kun se tömähti pohjaan kivikkoon. Silloin ei vielä ollut reikiä kyljessä kun se tönkötti perä kiinni pohjassa ja keula ilmassa vesirajan yläpuolella. Mutta kun se oli jo kallellaan 45 asteen kulmassa niin kai se kaatui pohjaa kohdin mutta ei sillee tömähtäen että olis tullu reikiä kylkeen. Muista kanamuna. Täytä pillo vedellä niin päljon että se uppoaa pohjaan saakka ja yläosa jää pinnalle. Miten käy? Uppooko se kokonaan. Tairankin mennä just tekeen sen kokeen. Moi vaan!
Mulle jäi kuva aikoinaan että se uppos sivuttai kun se kellahti eikä perä edellä tai keula edellä niikö Titanic joka sitten katkes keskeltä ja se meni kahdessa osassa pohjaan jonne oli vähä enämpi matkaa ko 80 m mikä oli vain puolet Estonian pituudesta. Jos estonia todellakin olisi uponnut perä edellä niin keula olisi jäänyt pinnalle ainakin vähäksi aikaa. Mikä tässä taas on totta ja mikä paska puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Pudotas ksnamuna veteen vaikka kuinka syvälle. Kuinka vauhti kiihtyy. Missä kohdin se on kiihtynyt vedessä niin lujaksi että kun se paiskautuu pohjaan niin se menee rikki. Anna sille saikka vauhtia. Sanoitko että Estonia paiskautui pohjaan ja reikiä on kai useampiakin.

Jos laiva oli jo 45 asteen kulmassa niin se on jo kallistunut johonkin suuntaan. Jos se olisi ollut 90 asteen kulmassa tönköttäen vedessä keula pystyssa niin 75 metriä siitä olisi jääny vesirajan yläpuolella, niin siiten sen kaalistumisen olisi tajunnut. Sen, että se alkoi kallistumaan, kun se täyttyi vedellä. Mikä täyttyi. Yläosako? Keulaportti oli ilmassa ja ei voinut höriä vettä.
Jos se olisi ollut pystysuotassa perä edellä pohjassa kiinni niin siitä olisi ollut n. 75 metriä pinnan yläpuolella. Laiva oli 155 m pitkä ja mstkaa pohjaan 80 m eli 155-80=75m ja avonainen keula olisi ollut ilmassa. Mistä sinne lisää vettä olis tullu kun ne reijät kuulema synty kun se tömähti pohjaan kivikkoon. Silloin ei vielä ollut reikiä kyljessä kun se tönkötti perä kiinni pohjassa ja keula ilmassa vesirajan yläpuolella. Mutta kun se oli jo kallellaan 45 asteen kulmassa niin kai se kaatui pohjaa kohdin mutta ei sillee tömähtäen että olis tullu reikiä kylkeen. Muista kanamuna. Täytä pillo vedellä niin päljon että se uppoaa pohjaan saakka ja yläosa jää pinnalle. Miten käy? Uppooko se kokonaan. Tairankin mennä just tekeen sen kokeen. Moi vaan!
Mulle jäi kuva aikoinaan että se uppos sivuttai kun se kellahti eikä perä edellä tai keula edellä niikö Titanic joka sitten katkes keskeltä ja se meni kahdessa osassa pohjaan jonne oli vähä enämpi matkaa ko 80 m mikä oli vain puolet Estonian pituudesta. Jos estonia todellakin olisi uponnut perä edellä niin keula olisi jäänyt pinnalle ainakin vähäksi aikaa. Mikä tässä taas on totta ja mikä paska puhetta.

Lue lisää

Täytä pillo vedellä niin päljon että se uppoaa pohjaan saakka ja yläosa jää pinnalle. Miten käy? Uppooko se kokonaan. Tairankin mennä just tekeen sen kokeen. Moi vaan!

Tein töitä käskettyä. Täytin litran maitopurkin vedellä ja koitin upottaa sitä lavuaariin minne se siis pystysuoraan ei olisi pystynytkään uppoamaan, mutta en saanut sitä uppoamaan poikittainkaan. Puhkoin kylkeen reikiä puukolla mutta ei uponnut ilman että olisin painanut sen kädellä pohjaan ja kun hellitin niin ylös se tuli kellumaan. Varmaan kun se on niin kevyt se kuori.

Koitan vielä lasipullolla kun löydän sellaisen. Hetkinen katson ympärilleni. Kyllähän vanhan juopon kotoa nyt tyhjiä pulloja pitäs löytyä. Mitä helvettiä. Ei löyry!!!

Koitan lasisella tuopilla. Ei kahvallisella vaan tavallisella lasilla. Siihen ei voi kylläkään rehdä reikiä. S/S Titanicin uppoamista nopeutti kun ihmiset olivat jättäneet hyttinsä ikkunat auki ensin niistä pällistellessään, että mitä täällä tapahtuu.

Onpa mysteeri. Sain sen (lasin) jäämään 45 asteen kulmaan kellumaan mutta lavuaarin pinta oli tyyni ja ikkunat kiinni eli ei reikiä kyljessä. Jos M/S Estonia hörppi vettä keula-portista ja vesi olisi pakkautumaan laivan peräosaan niin laiva olisi noussut pystyyn ja veden tulo olisi lakannut kun keula olisi noussut ilmaan vesirajan yläåuuolelle. Tuolla puhuttiin pillosta mutta se kai oli kirotusvire. Pillo > pullo > pullu > pil... vaiti vaiti vaiti!

Minusta meille annettiin kuva aikoinaan uutisissa uppoamisesta, että se kallistu ensin kyljelleen ja sitten ympäsi ja alkoi upota lappeellaan pohjaa kohti. Tietenkin edellyttäen että tarina on totta. Silloin reikä kyljessä ei olisi vaikuttanut asiaan mitenkään ja varsinkin kun sen sanotaan nyt tulleen kun laiva olisi paiskautunut meren pohjaan. "Vapaan kiithtyvyyden vauhdilla"

Väliaineen vastus on kappaleen liikettä kaasussa tai nesteessä vastustava voima. Väliaineen vastus aiheutuu siitä, että kappaleen täytyy työntää väliainetta pois tieltään ja samalla saattaa väliaine liikkeelle. Lisäksi väliaineen hankaus vastustaa kappaleen liikettä. Vuorovaikutus vaikuttaa väliaineen liikkeeseen ja jarruttaa kappaletta. Väliaineen vastuksen suuruus riippuu kappaleen nopeudesta, koosta ja muodosta, sekä väliaineen tiheydestä ja sitkoisuudesta. Kappaleen muodon takia kappaleen taakse voi syntyä kappaleen liikettä vastustavia pyörteitä.

Uppoamisessa vastus kohdistuu kappaleen painoon ja pudotuksen kiihtyvyyteen, Mites on. Kummonen rysäys se on ollut kun tollanen tötiskä iskeytyy pohjaan. Kai siellä oli ilmataskujakin, mitkä kelluttivat kappaletta. Nostakaa se paska ylös sieltä ni loppuu spekulaatiot siitä irtosko keulavisiiri vieden rampin mukanaan ja lommo siihen syntyi sitten jostain. Onhan si visiiri jo nostettu. Ei pitäs olla kahta sanaa etteikö sillä olisi ollut tekemistä uppoamiseen vai miten se olisi vasta pohjassa irronnut ja uiskennellut jopa kymmenien metrien päähän. Samalla selviäisi onko se loppuosa siellä pohjassa ja jos ei niin olisiko se mahtunut Muskön telakalle joko romutettavaksi tai ehostettavaksi myyntiin kehitys-maihin.

Anonyymi kirjoitti:

Täytä pillo vedellä niin päljon että se uppoaa pohjaan saakka ja yläosa jää pinnalle. Miten käy? Uppooko se kokonaan. Tairankin mennä just tekeen sen kokeen. Moi vaan!

Tein töitä käskettyä. Täytin litran maitopurkin vedellä ja koitin upottaa sitä lavuaariin minne se siis pystysuoraan ei olisi pystynytkään uppoamaan, mutta en saanut sitä uppoamaan poikittainkaan. Puhkoin kylkeen reikiä puukolla mutta ei uponnut ilman että olisin painanut sen kädellä pohjaan ja kun hellitin niin ylös se tuli kellumaan. Varmaan kun se on niin kevyt se kuori.

Koitan vielä lasipullolla kun löydän sellaisen. Hetkinen katson ympärilleni. Kyllähän vanhan juopon kotoa nyt tyhjiä pulloja pitäs löytyä. Mitä helvettiä. Ei löyry!!!

Koitan lasisella tuopilla. Ei kahvallisella vaan tavallisella lasilla. Siihen ei voi kylläkään rehdä reikiä. S/S Titanicin uppoamista nopeutti kun ihmiset olivat jättäneet hyttinsä ikkunat auki ensin niistä pällistellessään, että mitä täällä tapahtuu.

Onpa mysteeri. Sain sen (lasin) jäämään 45 asteen kulmaan kellumaan mutta lavuaarin pinta oli tyyni ja ikkunat kiinni eli ei reikiä kyljessä. Jos M/S Estonia hörppi vettä keula-portista ja vesi olisi pakkautumaan laivan peräosaan niin laiva olisi noussut pystyyn ja veden tulo olisi lakannut kun keula olisi noussut ilmaan vesirajan yläåuuolelle. Tuolla puhuttiin pillosta mutta se kai oli kirotusvire. Pillo > pullo > pullu > pil... vaiti vaiti vaiti!

Minusta meille annettiin kuva aikoinaan uutisissa uppoamisesta, että se kallistu ensin kyljelleen ja sitten ympäsi ja alkoi upota lappeellaan pohjaa kohti. Tietenkin edellyttäen että tarina on totta. Silloin reikä kyljessä ei olisi vaikuttanut asiaan mitenkään ja varsinkin kun sen sanotaan nyt tulleen kun laiva olisi paiskautunut meren pohjaan. "Vapaan kiithtyvyyden vauhdilla"

Väliaineen vastus on kappaleen liikettä kaasussa tai nesteessä vastustava voima. Väliaineen vastus aiheutuu siitä, että kappaleen täytyy työntää väliainetta pois tieltään ja samalla saattaa väliaine liikkeelle. Lisäksi väliaineen hankaus vastustaa kappaleen liikettä. Vuorovaikutus vaikuttaa väliaineen liikkeeseen ja jarruttaa kappaletta. Väliaineen vastuksen suuruus riippuu kappaleen nopeudesta, koosta ja muodosta, sekä väliaineen tiheydestä ja sitkoisuudesta. Kappaleen muodon takia kappaleen taakse voi syntyä kappaleen liikettä vastustavia pyörteitä.

Uppoamisessa vastus kohdistuu kappaleen painoon ja pudotuksen kiihtyvyyteen, Mites on. Kummonen rysäys se on ollut kun tollanen tötiskä iskeytyy pohjaan. Kai siellä oli ilmataskujakin, mitkä kelluttivat kappaletta. Nostakaa se paska ylös sieltä ni loppuu spekulaatiot siitä irtosko keulavisiiri vieden rampin mukanaan ja lommo siihen syntyi sitten jostain. Onhan si visiiri jo nostettu. Ei pitäs olla kahta sanaa etteikö sillä olisi ollut tekemistä uppoamiseen vai miten se olisi vasta pohjassa irronnut ja uiskennellut jopa kymmenien metrien päähän. Samalla selviäisi onko se loppuosa siellä pohjassa ja jos ei niin olisiko se mahtunut Muskön telakalle joko romutettavaksi tai ehostettavaksi myyntiin kehitys-maihin.

Lue lisää

Minusta meille annettiin kuva aikoinaan uutisissa uppoamisesta, että se kallistu ensin kyljelleen ja sitten ympäsi ja alkoi upota lappeellaan pohjaa kohti. Tietenkin edellyttäen että tarina on totta. Silloin reikä kyljessä ei olisi vaikuttanut asiaan mitenkään ja varsinkin kun sen sanotaan nyt tulleen kun laiva olisi paiskautunut meren pohjaan. "Vapaan pudotuksen kiithtyvyydellä"

Uppoamisessa vastus kohdistuu kappaleen painoon ja pudotuksen kiihtyvyyteen, Mites on. Kummonen rysäys se on ollut kun tollanen tötiskä iskeytyy pohjaan. Onhan siinä massaa aika paljon.

Väliaineen vastus on kappaleen liikettä kaasussa tai nesteessä vastustava voima. Väliaineen vastus aiheutuu siitä, että kappaleen täytyy työntää väliainetta pois tieltään ja samalla saattaa väliaine liikkeelle. Lisäksi väliaineen hankaus vastustaa kappaleen liikettä. Vuorovaikutus vaikuttaa väliaineen liikkeeseen ja jarruttaa kappaletta.

Väliaineen vastuksen suuruus riippuu kappaleen nopeudesta, koosta ja muodosta, sekä väliaineen tiheydestä ja sitkoisuudesta. Jos M/S Estonia oltaisiin pudotettu 80 metrin korkeudelta niin se olisi ehtinyt kiihtyä täyteen vauhtiinsa ja iskeytyminen maahan olisi tehnyt valtavaa tuhoa tai ainakin sata kertaa enemmän mitä se nyt teki kun se putos niikö vedessä. Kaasuissa ja nesteissä. Ilma on kaasu ja vesi on neste. Kai tommosia kokeita olis helppotehdä pienoismalleilla niin nähtäis miten äijän käy.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Putoamisliike

Putoamisliike on kappaleen liikettä painovoimakentän vallitessa kohti painovoimakeskusta. Putoamisliike voi olla joko vapaata putoamista tai esimerkiksi ilmanvastuksen jarruttamaa putoamista.

Maapallon pinnalla putoamiskiihtyvyys on noin g = 9,81 m/s2. Tämä tarkoittaa sitä, että lähellä maanpintaa vapaassa pudotuksessa kappaleen putoamisnopeus lisääntyy yhden sekunnin aikana määrän 9,81 m/s. Maanpinnan läheisyydessä vapaa putoamisliike on tasaisesti kiihtyvää liikettä. Tarpeeksi korkealta pudottaessa saavutetaan kuitenkin ilmanvastuksen takia rajanopeus. https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajanopeus

Rajanopeus on suurin nopeus, jolla putoava kappale voi liikkua putoamissuuntaan. Se saavutetaan, kun väliaineen vastus kasvaa yhtä suureksi kuin putoavaan kappaleeseen kohdistuva vetovoima, jolloin kappale ei enää ole kiihtyvässä liikkeessä.

Putoamisnopeuden neliöön suhteutettu ilmanvastuskerroin, saadaan putoamisnopeus kaavasta: MIKÄ on sitten se vededvastuskerroin niin ongelma voidaan laskea,

v(t) = sqrt(g*m/a) * tanh(sqrt(a*g/m)*t))

Uppoamisessa vastus kohdistuu kappaleen painoon ja pudotuksen kiihtyvyyteen, Mites on. Kummonen rysäys se on ollut kun tollanen tötiskä iskeytyy pohjaan. Onhan siinä massaa aika paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta meille annettiin kuva aikoinaan uutisissa uppoamisesta, että se kallistu ensin kyljelleen ja sitten ympäsi ja alkoi upota lappeellaan pohjaa kohti. Tietenkin edellyttäen että tarina on totta. Silloin reikä kyljessä ei olisi vaikuttanut asiaan mitenkään ja varsinkin kun sen sanotaan nyt tulleen kun laiva olisi paiskautunut meren pohjaan. "Vapaan pudotuksen kiithtyvyydellä"

Uppoamisessa vastus kohdistuu kappaleen painoon ja pudotuksen kiihtyvyyteen, Mites on. Kummonen rysäys se on ollut kun tollanen tötiskä iskeytyy pohjaan. Onhan siinä massaa aika paljon.

Väliaineen vastus on kappaleen liikettä kaasussa tai nesteessä vastustava voima. Väliaineen vastus aiheutuu siitä, että kappaleen täytyy työntää väliainetta pois tieltään ja samalla saattaa väliaine liikkeelle. Lisäksi väliaineen hankaus vastustaa kappaleen liikettä. Vuorovaikutus vaikuttaa väliaineen liikkeeseen ja jarruttaa kappaletta.

Väliaineen vastuksen suuruus riippuu kappaleen nopeudesta, koosta ja muodosta, sekä väliaineen tiheydestä ja sitkoisuudesta. Jos M/S Estonia oltaisiin pudotettu 80 metrin korkeudelta niin se olisi ehtinyt kiihtyä täyteen vauhtiinsa ja iskeytyminen maahan olisi tehnyt valtavaa tuhoa tai ainakin sata kertaa enemmän mitä se nyt teki kun se putos niikö vedessä. Kaasuissa ja nesteissä. Ilma on kaasu ja vesi on neste. Kai tommosia kokeita olis helppotehdä pienoismalleilla niin nähtäis miten äijän käy.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Putoamisliike

Putoamisliike on kappaleen liikettä painovoimakentän vallitessa kohti painovoimakeskusta. Putoamisliike voi olla joko vapaata putoamista tai esimerkiksi ilmanvastuksen jarruttamaa putoamista.

Maapallon pinnalla putoamiskiihtyvyys on noin g = 9,81 m/s2. Tämä tarkoittaa sitä, että lähellä maanpintaa vapaassa pudotuksessa kappaleen putoamisnopeus lisääntyy yhden sekunnin aikana määrän 9,81 m/s. Maanpinnan läheisyydessä vapaa putoamisliike on tasaisesti kiihtyvää liikettä. Tarpeeksi korkealta pudottaessa saavutetaan kuitenkin ilmanvastuksen takia rajanopeus. https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajanopeus

Rajanopeus on suurin nopeus, jolla putoava kappale voi liikkua putoamissuuntaan. Se saavutetaan, kun väliaineen vastus kasvaa yhtä suureksi kuin putoavaan kappaleeseen kohdistuva vetovoima, jolloin kappale ei enää ole kiihtyvässä liikkeessä.

Putoamisnopeuden neliöön suhteutettu ilmanvastuskerroin, saadaan putoamisnopeus kaavasta: MIKÄ on sitten se vededvastuskerroin niin ongelma voidaan laskea,

v(t) = sqrt(g*m/a) * tanh(sqrt(a*g/m)*t))

Uppoamisessa vastus kohdistuu kappaleen painoon ja pudotuksen kiihtyvyyteen, Mites on. Kummonen rysäys se on ollut kun tollanen tötiskä iskeytyy pohjaan. Onhan siinä massaa aika paljon.

Lue lisää

Tekiväthän nuo ruotsalaiset 4m pitkän Estonian mallinnuksen ja uittivat sitä sitten myrskyisässä altaassa etupää kokonaan auki. Tulos: jäi kellumaan.
Niitä, jotka odottivat sen uppoavan, kettutti tietenkin ja koe tehtiin uudelleen.
Sama tulos!
Täytyihän tuo lehdistölle kuitenkin todistaa, että upposi se keulan vuoksi.
Lehdistö tuli, tulos: laiva upposi!? Mitenkäs tuo nyt noin meni.
Epäilijät tutkivat laivamallin ja siihen olikin lisätty venttiili, josta saatiin sitten tuo odotettu tulos, jotta kansa uskoisi.
Aika pirullista, mutta näin niitä ns. virallisia raportteja hinkattiin kokoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tekiväthän nuo ruotsalaiset 4m pitkän Estonian mallinnuksen ja uittivat sitä sitten myrskyisässä altaassa etupää kokonaan auki. Tulos: jäi kellumaan.
Niitä, jotka odottivat sen uppoavan, kettutti tietenkin ja koe tehtiin uudelleen.
Sama tulos!
Täytyihän tuo lehdistölle kuitenkin todistaa, että upposi se keulan vuoksi.
Lehdistö tuli, tulos: laiva upposi!? Mitenkäs tuo nyt noin meni.
Epäilijät tutkivat laivamallin ja siihen olikin lisätty venttiili, josta saatiin sitten tuo odotettu tulos, jotta kansa uskoisi.
Aika pirullista, mutta näin niitä ns. virallisia raportteja hinkattiin kokoon.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä, vaikka nyt oon niin kännpssä etten pysty keskustelemaan. hyvää yötä"

Anonyymi kirjoitti:

Tekiväthän nuo ruotsalaiset 4m pitkän Estonian mallinnuksen ja uittivat sitä sitten myrskyisässä altaassa etupää kokonaan auki. Tulos: jäi kellumaan.
Niitä, jotka odottivat sen uppoavan, kettutti tietenkin ja koe tehtiin uudelleen.
Sama tulos!
Täytyihän tuo lehdistölle kuitenkin todistaa, että upposi se keulan vuoksi.
Lehdistö tuli, tulos: laiva upposi!? Mitenkäs tuo nyt noin meni.
Epäilijät tutkivat laivamallin ja siihen olikin lisätty venttiili, josta saatiin sitten tuo odotettu tulos, jotta kansa uskoisi.
Aika pirullista, mutta näin niitä ns. virallisia raportteja hinkattiin kokoon.

Lue lisää

Olitko katsomassa vai mistä tiedät?

En ymmärrä tota loppua

Anonyymi kirjoitti:

En ymmärrä tota loppua

SAISKO TÄN SELKOKIELELLÄ!

Mutta jos ammut veden läpi tai ylhäältä jolloin vesi on kosketuksissa ampuhaavaa niin jopas purkki kallistuukin ja rupeaa pomppimaan kuin ongen Koho, jos ammut lisää purkkia joka on täyttynyt vedellä huomaat että purkissa on outoja reikiä johtuen paineaallon iskusta koska purkki on täynnä vettä.
Siksi estonia on saanut ns. Reikiä koska vesimassa sen sisällä on laajetessaan, liikkuessaan pohjaan tömähtäessä tehnyt sen, siis paineaalto ja sen poispääsy on kaiken a ja o.
Kiitos

Anonyymi kirjoitti:

SAISKO TÄN SELKOKIELELLÄ!

Mutta jos ammut veden läpi tai ylhäältä jolloin vesi on kosketuksissa ampuhaavaa niin jopas purkki kallistuukin ja rupeaa pomppimaan kuin ongen Koho, jos ammut lisää purkkia joka on täyttynyt vedellä huomaat että purkissa on outoja reikiä johtuen paineaallon iskusta koska purkki on täynnä vettä.
Siksi estonia on saanut ns. Reikiä koska vesimassa sen sisällä on laajetessaan, liikkuessaan pohjaan tömähtäessä tehnyt sen, siis paineaalto ja sen poispääsy on kaiken a ja o.
Kiitos

Lue lisää

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Tähän ketjuun ei voi taas kirjoittaa

hyvin sanottu

"Tutkijat" ne vaan rahastaa "tutkimuksillaan", eli kirjoilla ja TV-ohjelmilla.

Jos rehellisesti tutkitaan, täytyy myös julkaista tutkimustulokset rehellisesti ja avoimesti ilman rahastamispyrkimyksiä ja epämääräisiä salaliittoteoretisointeja.

Anonyymi kirjoitti:

"Tutkijat" ne vaan rahastaa "tutkimuksillaan", eli kirjoilla ja TV-ohjelmilla.

Jos rehellisesti tutkitaan, täytyy myös julkaista tutkimustulokset rehellisesti ja avoimesti ilman rahastamispyrkimyksiä ja epämääräisiä salaliittoteoretisointeja.

Lue lisää

Täällähän Estonia-haverin koko maailman paras asiantuntemus suorastaan lemuaa. Mutta ottakaapa foliopipot ja ropelihatut sekä sukellusveneuskovaiset ensin iltalääkkeenne kylmän veden kera ja lukekaa vaikkapa tämä. Ette kuitenkaan jaksaisi lukea koko 228-sivuista loppuraporttia ja tuskinpa tämän sivun IQ-kokoelmalla siitä mitään ymmärrettäisiinkään.
Nämä asiantuntijoiden vastaukset Viron hallituksen jäsenille ovat vuodelta 2006, jolloin Kari Lehtola oli ollut jo viisi vuotta eläkkeellä.
Yölukemista tässä lapsosille:
https://archive.is/Orpq1

Anonyymi kirjoitti:

Täällähän Estonia-haverin koko maailman paras asiantuntemus suorastaan lemuaa. Mutta ottakaapa foliopipot ja ropelihatut sekä sukellusveneuskovaiset ensin iltalääkkeenne kylmän veden kera ja lukekaa vaikkapa tämä. Ette kuitenkaan jaksaisi lukea koko 228-sivuista loppuraporttia ja tuskinpa tämän sivun IQ-kokoelmalla siitä mitään ymmärrettäisiinkään.
Nämä asiantuntijoiden vastaukset Viron hallituksen jäsenille ovat vuodelta 2006, jolloin Kari Lehtola oli ollut jo viisi vuotta eläkkeellä.
Yölukemista tässä lapsosille:
https://archive.is/Orpq1

Lue lisää

Tunnetuin kadonnut on laivalla ollut toinen päällikkö Avo Piht, joka oli Estonian viimeisellä matkalla mukana matkustajana. Meisterin lisäksi eritoten Rabe on tutkinut tapausta ja tuo kirjassaan ja dokumenteissaan vahvasti esille arvoitukseksi jääneen Pihtin kohtalon. Piht on tuotu useiden eri lähteiden mukaan helikopterilla 28. syyskuuta 1994 ensimmäisten pelastuneiden joukossa Utöhön ja sieltä Turkuun sairaalaan. Tiedon vahvistivat muun muassa ruotsalainen helikopteripelastaja, Viron liikenneministeriö, viralliset listaukset eloonjääneistä, Estlinen osaomistajana vaikuttanut ruotsalaisyhtiö, Ruotsin merenkulkuviraston turvallisuuspäällikkö Bengt-Erik Stenmark, Reuters ja Viron silloisen pääministerin Mart Laarin edustaja. Baltic News Service uutisoi Mart Laarin jopa keskustelleen Turun sairaalassa Pihtin kanssa terrori-iskun mahdollisuudesta, jonka epäilyksen Piht oli tuonut pääministerin tietoon. Saksassa ja Virossa on nähty myös saksalaisen ZDF-televisiokanavan uutiskuvaa, jossa Pihtin tuttavien ja sukulaisten mukaan on varmuudella näkynyt Pihtin sairaalaan tuonti. Uutiskuvamateriaalia kysyttäessä se on ilmoitettu kadonneeksi. Piht kuitenkin katosi seuraavien päivien aikana jäljettömiin, eikä häntä ole löydetty. Myöhemmin Interpol etsintäkuulutti hänet. Hurjimpien tarinoiden mukaan joku olisi surmannut Pihtin Turun sairaalassa.[8] Vuonna 2006 Viron parlamentin asettama Estonia-komitea suositteli Viroa edelleen jatkamaan Pihtin ja muiden kadonneiden etsintää, vaikka komitea ei tällä tiedolla varmistanutkaan sitä, että kadonneita välttämättä olisi olemassa tai elossa

https://www.youtube.com/watch?v=atjKbaohJds Oisko se tää video

Saksassa ja Virossa on nähty myös saksalaisen ZDF-televisiokanavan uutiskuvaa, jossa Pihtin tuttavien ja sukulaisten mukaan on varmuudella näkynyt Pihtin sairaalaan tuonti. Uutiskuvamateriaalia kysyttäessä se on ilmoitettu kadonneeksi.

Älkää siis hyvät ihmiset tehkö itsestänne helppoja tolloja, vaan kyseenalaistakaa Estonian kohtalo, kuten sen tekevät tänä päivänä miljoonat viisaat ihmiset muun muassa Virossa, Ruotsissa ja Suomessa! Pitäkää päänne ja vaatikaa Estonian upotukselle oikea ja riippumaton tutkinta, sillä ennen sitä Ruotsi, Viro ja Suomi ovat yksiselitteisesti massamurhan peittelijöitä ja sen mahdollistajia!

Halutaan puhua upotuksesta, mutta kukaan ei uskalla edes ajatella ettei koko laiva edes ole missään meren pohjassa. Ne kuvat ja videomateriaali on tehty uudenakaisin metodein ja menetelmin jossain missä joku joka tollasia osaa tehdä niin on ne tehnyt. Pidättäkää!!!

Mikä olisi sitten motiivi tollasen lavastamiseen. Se varmaan on suurin este teidän ajatella tätä mahdollisuutta että uppoaminen olisi ollut ns. hoax tai false flag operaatio aivan kuin Palmen murha. Teatteria ja media showta. Onko Palmella hautarauhaa jos joku kaivaa sen joku yö ylös sieltä kiven alta vai onko kameravalvonta päällä koko ajan samoin kuin sitä paikkaa mihin Estonia muka hukkui valvotaan kameroin 24/7 ja kalliiksi tulee.

Siksi paikka julistettiin hautarauhan piiriin ettei totuus paljastuisi. Kaikki höpinät arvokas lasti sun muu plaa plaa plaa on järkeä vailla. Uskokaa nyt jo jum...

Anonyymi kirjoitti:

Tunnetuin kadonnut on laivalla ollut toinen päällikkö Avo Piht, joka oli Estonian viimeisellä matkalla mukana matkustajana. Meisterin lisäksi eritoten Rabe on tutkinut tapausta ja tuo kirjassaan ja dokumenteissaan vahvasti esille arvoitukseksi jääneen Pihtin kohtalon. Piht on tuotu useiden eri lähteiden mukaan helikopterilla 28. syyskuuta 1994 ensimmäisten pelastuneiden joukossa Utöhön ja sieltä Turkuun sairaalaan. Tiedon vahvistivat muun muassa ruotsalainen helikopteripelastaja, Viron liikenneministeriö, viralliset listaukset eloonjääneistä, Estlinen osaomistajana vaikuttanut ruotsalaisyhtiö, Ruotsin merenkulkuviraston turvallisuuspäällikkö Bengt-Erik Stenmark, Reuters ja Viron silloisen pääministerin Mart Laarin edustaja. Baltic News Service uutisoi Mart Laarin jopa keskustelleen Turun sairaalassa Pihtin kanssa terrori-iskun mahdollisuudesta, jonka epäilyksen Piht oli tuonut pääministerin tietoon. Saksassa ja Virossa on nähty myös saksalaisen ZDF-televisiokanavan uutiskuvaa, jossa Pihtin tuttavien ja sukulaisten mukaan on varmuudella näkynyt Pihtin sairaalaan tuonti. Uutiskuvamateriaalia kysyttäessä se on ilmoitettu kadonneeksi. Piht kuitenkin katosi seuraavien päivien aikana jäljettömiin, eikä häntä ole löydetty. Myöhemmin Interpol etsintäkuulutti hänet. Hurjimpien tarinoiden mukaan joku olisi surmannut Pihtin Turun sairaalassa.[8] Vuonna 2006 Viron parlamentin asettama Estonia-komitea suositteli Viroa edelleen jatkamaan Pihtin ja muiden kadonneiden etsintää, vaikka komitea ei tällä tiedolla varmistanutkaan sitä, että kadonneita välttämättä olisi olemassa tai elossa

https://www.youtube.com/watch?v=atjKbaohJds Oisko se tää video

Saksassa ja Virossa on nähty myös saksalaisen ZDF-televisiokanavan uutiskuvaa, jossa Pihtin tuttavien ja sukulaisten mukaan on varmuudella näkynyt Pihtin sairaalaan tuonti. Uutiskuvamateriaalia kysyttäessä se on ilmoitettu kadonneeksi.

Älkää siis hyvät ihmiset tehkö itsestänne helppoja tolloja, vaan kyseenalaistakaa Estonian kohtalo, kuten sen tekevät tänä päivänä miljoonat viisaat ihmiset muun muassa Virossa, Ruotsissa ja Suomessa! Pitäkää päänne ja vaatikaa Estonian upotukselle oikea ja riippumaton tutkinta, sillä ennen sitä Ruotsi, Viro ja Suomi ovat yksiselitteisesti massamurhan peittelijöitä ja sen mahdollistajia!

Halutaan puhua upotuksesta, mutta kukaan ei uskalla edes ajatella ettei koko laiva edes ole missään meren pohjassa. Ne kuvat ja videomateriaali on tehty uudenakaisin metodein ja menetelmin jossain missä joku joka tollasia osaa tehdä niin on ne tehnyt. Pidättäkää!!!

Mikä olisi sitten motiivi tollasen lavastamiseen. Se varmaan on suurin este teidän ajatella tätä mahdollisuutta että uppoaminen olisi ollut ns. hoax tai false flag operaatio aivan kuin Palmen murha. Teatteria ja media showta. Onko Palmella hautarauhaa jos joku kaivaa sen joku yö ylös sieltä kiven alta vai onko kameravalvonta päällä koko ajan samoin kuin sitä paikkaa mihin Estonia muka hukkui valvotaan kameroin 24/7 ja kalliiksi tulee.

Siksi paikka julistettiin hautarauhan piiriin ettei totuus paljastuisi. Kaikki höpinät arvokas lasti sun muu plaa plaa plaa on järkeä vailla. Uskokaa nyt jo jum...

Lue lisää

Sittenkin siis unohdit ottaa iltalääkkeesi, kun näet ja kuulet vielä 26 vuotta haverin jälkeen kaikenlaista. Tiedätkö, että sellaisille havainnoille on aivan oma diagnoosinsa?
Ota yhteys lääkäriisi ja kysy, jotta onko lääkitys kohdallaan.

Ja linkki tähän "tietoon" on.....?

Tiedäthän, että jos kolme ihmistä tietää jonkun asian, se ei enää ole salaisuus?
Tuo väitteesi tarvitsisi jo satojen ihmisten yhteistyötä, eikä kukaan heistä ole puhunut sivu suunsa? Aattele ihan ite, mitä kirjoitat?