Palstalla on näkynyt natinaa siitä kun vaparit pitivät baari-iltansa pienin joukoin. Samoihin aikoihin uusi uskonnollinen yhteisö piti myöstilaisuuksiansa ja mikä olikaan seuraus? Satoja asetettu karanteeniin. Kaikkiaan Jyväskylässä on n. 700 ihmistä karanteenissa, ovatko kaikki olleet mukana tuon uuden uskonnollisen yhdistyksen tiloissa on sepäselvää, oletettavasti kuitenkaan ei ihan kaikki.
Luulevatko uskovaiset ihan oikeasti, että joku pyhä henki suojelee heitä koronalta ja estää tartuttamasta muita? Pidättekö jumalaa ja pyhää henkeä, Jeesusta, Mariaa ym. jonain rokotteena tai lääkkeenä, vaikkeivät nuo toimi?
Luulevatko uskovaiset ihan oikeasti, että joku pyhä henki suojelee heitä koronalta ja estää tartuttamasta muita? Pidättekö jumalaa ja pyhää henkeä, Jeesusta, Mariaa ym. jonain rokotteena tai lääkkeenä, vaikkeivät nuo toimi?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Surkuhupaisinta tässä on se, että sattumalta juuri Jyväskylässä oli va-liitton liittokokous, jota tällä palstalla kovasti pidettään koronalinkona. Jostain syystä ei nähty ongelmaa uskonnollisissa tilaisuuksissa, joissa sentään usein on yhteislaulua joka on yhdistetty viruksen leviämiseen.
Joo joo, kun vaparit humaltaa illan päätteeksi ja alkaa laulamaan toinen toistensa päälle, niin sitä ei sitten vaan kutsuta yhteislauluksi siksi, että se ei kuulosta laululta. Koronan kannalta vaarallista on sekin silti.
Olitko sinä seuraamassa iltaa?
En, mutta kun tietää suomalaiset perinteet pakanallisissa illanvietoissa, niin ihan vain oletin. Voin tietenkin olla väärässä.
Uskallatko paljastaa, mitä siellä tapahtui?
Uskallan paljastaa, että olet tietenkin väärässä. Vapareilla oli Jyväskylässä liittokokous, ei pakanallinen illanvietto.
Seurailet vaan sieltä sivusta, kun tapahtuu. Niin on parasta kaikille.
Niin, voisivatko ne uskovaiset vastata siihen, että auttaako plasebo-vaikutus koronaan ja estääkö levittämästä virusta eteenpäin?
En tiedä, pitää varmaan kysyä niiltä uskovaisilta, voivatko he vastata?
Niin, no kai he voivat vastata. Sitäkin voi ihmetellä miksi vain vaparien käytös on tapetilla, uskovaisten ei. Sinusta uskonnolliset viruslinkotilaisuudet ovat ok?
Ja sekin kai OK, että kirjataan laki jossa joteensakin kaikkia muita kokoontumisia voidaan rajoittaa mutta ei jumalanpalveluksia. Ei näkynyt juuri hurraahuutoja va-liiton tätä koskevalle lausunnolle.
Siis mikä laki? On mennyt itseltäni ainakin ohi laki jossa muita kokoontumisia voidaan rajoittaa mutta ei jumalanpalveluksia.
Niin, siis joo, Ylen sivuilla näytti olevan tästä: https://yle.fi/uutiset/3-11592464
Tietenkin pitäisi olla niin, että kokoontumisrajoitus koskee kaikki kokoontumisia, myös uskonnollisia. Tosin monet seurakunnat kyllä noudattavat rajoituksia ja ohjeistuksia.
... joo, joteensakin kaikkia muita....
"Lisäksi Peltonen huomauttaa, että aluehallintoviraston määräysvalta tässä tilanteessa koskee vain julkisia kokoontumisia ja yleisötilaisuuksia. Uskonnollinen toiminta ei ole ainoa asia, johon määräysvalta ei ulotu: listalta löytyvät myös muun muassa huvipuistojen, eläinpuistojen ja kauppojen toiminta."
"Sitä paitsi uskonnolliset yhdyskunnat eivät ole ainoa yhteisö, joihin kokoontumislaki ei kajoa. Lakia ei sovelleta myöskään julkisyhteisöjen järjestämiin virallisiin tilaisuuksiin, kuten puolustusvoimien paraateihin tai itsenäisyyspäivän juhliin. Ainakaan jälkimmäiseen ei tarvittu pykälänmuutosta: Linnan juhlat järjestetään etänä."
Lue: Pykälämuutosta ei tarvita kun juhlat järjestetään etänä.
Sinänsä suurin ongelma ei välttämättä ole tapahtumat/ryhmät joihin rajoitukset eivät ulotu, mutta jotka niitä kuitenkin noudattavat. Suurempi ongelma on tapahtumat/ryhmät jotka eivät rajoituksista välitä.
https://yle.fi/uutiset/3-11600321
https://yle.fi/uutiset/3-11599738
Julkisyhteisöjen tilaisuuksia ei liene tarpeen lailla rajoittaa, kun julkisyhteisö voi itse päättää olla niitä pitämättä. Samaa mieltä noista rajoituksia noudattamattomista.
Lienemme kuitenkin pääasiasta samaa mieltä: ei uskonnollisen toiminnan pitäisi olla tässä poikkeus.
Joo ja huvipuistot, eläintarhat ja mitä muita poikkeuksia onkaan voisi olla samassa linjassa rajoitusten suhteen. Mutta se talous....
Tai sitten alueittain liikkumisrajoituksia yms., jotta siellä missä koronaa ei juuri esiinny voi elää normaalimmin ja tiukempiin rajoituksiin mennään vain jos alkaa esiintyä. Siihen suuntaan taidetaan taas olla menossakin.
Noinhan se tulee kai olemaan, perustuslakivaliokunta on vaatinut tarkempaa rajausta ja jo nyt rajoitukset vähän vaihtelevat alueesta toiseen.
Talouspuolesta olisi paljonkin keskusteltavaa, vaikka menee vähän aiheen ohi. Normaalisti toimii hyvin tämä systeemi jossa karrikoiden minä leikkaan hiuksesi, sinä leikkaat partani, maksamme toisillemme palkkaa ja kumpikin palkastaan veroja joilla valtio sitten maksaa palkan sairaanhoitajalle. Markkinataloudessa vain ei ole helppoa pause-nappia jota nyt tarvittaisiin. Tosiasiallisestihan ei ole välttämätöntä käydä parturissa (eikä huvipuistossa eikä eläintarhassa jne).
Tosiasiallisesti on paljon ihmisiä joilla ei olisi hiustenleikkaajaa eikä heistä ole hiustenleikkaajaksikaan. Useimmat voivat ajaa partansa ihan itse, (sinäkin, usko pois) mutta itseleikatut kuontalot. Njet, njet. Voisihan sitä tietysti antaa hiusten vain kasvaa, kasvaa ja kasvaa, sillä ei niiden leikkaaminen ole välttämätöntä. En oikein ymmärrä mistä esimerkissäsi tulee raha jolla maksetaan toisilleen palkkaa ja valtiolle veroja. Jonkinlainen vaihdantatalous johon työnnetään valuuttaa jostain? Vai nykyaikaista kevyt yrittäjyyttä?
Tarkoitin siis ihan sitä, että suurin osa taloudesta on nykyään jotain ei-välttämätöntä. Esimerkkini oli tietysti äärimmäinen yksinkertaistus, todellisuudessa ketjut ovat paljon pidempiä.
Jos välttämätöntä kuvaa vaikka maanviljelijä, niin tämä viljelijän ostaa rukiillaan hiustenleikkuun, TV:n hupiohjelmia, matkoja jne. jne, Hänen maksamansa vilja ei mene suoraan syötäväksi vaan osin sillä matkatoimiston virkailija ostaa parturipalvelua jne. Tästä välistä valtio ottaa jyvänsä. Ja tätä ostamisen ja myymisen verkkoa on hankala pysäyttää.
(Se, että jyvien tilalla todellisuudessa on euroja, ei ole tässä merkittävää.)
Eihän siinä mitään pause-nappia tarvita, vaan juuri päinvastoin. Kun osa tuotannosta poistuu, osalla ihmisistä tulot laskevat. Toisilla taas eivät laske, joten heiltä tulisi leikata progressiota kiristämällä se, mitä he eivät nyt joka tapauksessa pysty kuluttamaan, sen korvaamiseksi, mitä työnsä menettäneet eivät voi maksaa. Tässä olisi sopivasti säätämällä myös mahdollisuus syöttää velat inflaatiolle, mutta ilman omaa valuuttaa ja tullirajoja se ei onnistu, sillä ilman niitä inflaatio syö myös kilpailukyvyn.
Millään järkevällä tavalla kun ei voida toimia, koska demokratia ja minäminä-kansa, niin enpä juuri kadehdi Marinin osaa. Niillä keinoilla, jotka ovat käytettävissä, ei oikein ole mitään mahdollisuutta onnistua. En silti edes epäile, etteikö hän onnistu niin hyvin kuin se on mahdollista.
Sitten talvisodan ovat asenteet jonkin verran muuttuneet. Nyt "isänmaalliset" ja muukin oikeisto kiirehti ensimmäisenä huutamaan suureen ääneen, että he ainakaan eivät aio osallistu yhteisen taakan kantamiseen, jonka jälkeen he seuraavaksi "olivat huolissaan" veloista, jotka jäävät lastensa maksettaviksi.
https://yle.fi/uutiset/3-11327944
En ole enää vuosiin voinut muuta kuin nauraa hervottomasti katsoessani uutisia. Kaikenlainen muu suhtautuminen niihin johtaisi epätoivoon.
Nyt mietitään voidaanko joukkuelajeja rajoittaa, harkat kun ovat yksityistilaisuuksia. Asioilla on puolensa ja usein enemmänkuin kaksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006677573.html
Msalo kannattaisiko lopettaa esim. puolueista kirjoittaminen vaparilehteen, kun et tiedä mitään wikipediafilosofina kuin Aamulehden, sitähän voi lukea suoraan ilman diletantin opastusta
Onhan matun kulut oleellinen niiden pannessa ja hulinaksi Suomessa. Mutta vapariliiton hyysärien vastainen taistelu jatkuu tietenkin Halla-aho 12.10 "Kaikki ymmärsivät, että kyseessä on mamuseurakunta, siinä vaiheessa, kun media ja viranomaiset alkoivat proaktiivisesti korostaa, ettei ole mitenkään oleellista eikä kiinnostavaa, mikä seurakunta on kyseessä."
Msalo "tässäkö kaikkein olennaisinta on se, että ko. seurakunnassa oli lähinnä Kongosta muuttaneita ranskankielisiä"
Msalo on valittu kirjoittamaan puolueista vaparilehteen, vaikka on niin pihalla ettei ymmärrä matumassojen kuormittavan Suomen terveyden- ja sosiaalihuoltoa
Vapariliittohan on erikoistunut pappien, räsästen ja sundströmien potkintaan
Luonto itse on niin rasistinen. Kongolaisten yleisin ihonväri altistaa heidät tartunnoille valkoihoisia enemmän. Sitä ei kai voi ääneen sanoa, vaikka se on riskitekijä nimenomaan tuon ihonvärin omaaville ihmisille itselleen.
Rasismin vastustajat ovat yhtä tekopyhiä kuin vaparitkin.
Tottakai sen saa ääneen sanoa jos se on totta. Kun D-vitamiinin puute on yhdistetty vakavampaan tautiin, ja tummempi iho ei pohjolassa tuota juuri tuota vitamiinia, siinä olisi ainakin looginen yhteys.
Toisaalta Afrikassa on jostain syystä ollut yllättävän vähän ainakin vakavia sairastumisia. Sen voi selittää väestörakenne.
Tyyppiesimerkki vaparien venkoilusta. Heidän mielestään tässäkin oli oleellista uskonto, vakka myös muut ulkomaalaistaustaiset ryhmät kuormittavat terveydenhuoltoamme kohtuuttomasti. Skopjesta suoralla lennolla koronaa tuoneet kenties huumekuriirit taas eivät herätä vaparien mielenkiintoa, huumeiden käyttö kun on heidän mielestään vaarattomampaa kuin uskonnollisuus.