Tyynenmeren sota

Täällä on puhuttu siitä miten Japani oli paljon Saksaa heikompi. Ajattelin kysyä näin ajattelevilta että miksi ilmiselvästi maailman vahvimmalta valtiolta kesti lähes neljä vuotta sodan voittamisessa jos Japani oli Saksaa paljon heikompi?
3145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tyynenmeren alue eroaa Euroopan sotanäyttämöstä valtavien etäisyyksien vuoksi. Yhtenäisiä rintamalinjoja Japanilla oli vain Kiinassa. USAn ensimmäinen tehtävä oli varmistaa, ettei Australiaa miehitetä ja sieltä ryhdyttiin valtaamaan alueita takaisin japanilaisten miehittämä saari kerrallaan eli kuten amerikkalaiset hieman happamesti totesivat "etenemällä palmupuulta toiselle". Amfibiokaluston rakentamiseen menee suurvallaltakin aikaa ja vasta vuonna 1944 oli maihinnousualuksia ja muuta tarvittavaa käytettävissä niin paljon, että voitiin ryhtyä oikomaan mutkia suoraksi

Äänestä

Ei sotaa ratkaise vastapuolen valtioiden keskinäinen vahvuus, vaan sotivien osapuolten vahvuus.

Tyynen meren sota oli lajissaan aivan uniikki. Ratkaisua haettiin ensin lentotukialuksiin tukeutuneilla ilmavoimilla,sitten taistelemalla saarista yksi kerrallaan.

Vain MacArthur tajusi valloittaa nälällä eli edetä Japanin miehittämien saarten ohi ja katkaista niiden huolto.

Äänestä
  • ” Ei sotaa ratkaise vastapuolen valtioiden keskinäinen vahvuus, vaan sotivien osapuolten vahvuus.”

    Ja teollinen tuotantokyky ja siinä USA oli ylivoimainen!

    ”Tyynen meren sota oli lajissaan aivan uniikki. Ratkaisua haettiin ensin lentotukialuksiin tukeutuneilla ilmavoimilla,sitten taistelemalla saarista yksi kerrallaan.”

    Joita nimitettiin välillä ”Japanin uppoamattomiksi lentotukialuksiksi”!

    ”Vain MacArthur tajusi valloittaa nälällä eli edetä Japanin miehittämien saarten ohi ja katkaista niiden huolto.”

    MacArthur älysi, että kun meren herruus ja ilmaherruus oli USA:lla niin saari olikin itseasiassa vankileiri, jossa vangit (japanilaiset) ruokkivat itse itseään. Joka saarelle ei ollut tarpeen tehdä maihinnousua! Jälkikäteen katsottuna esim Peleliun paljon tappioita vaatinut maihinnousu oli itse asiassa ollut tarpeeton!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Täällä on puhuttu siitä miten Japani oli paljon Saksaa heikompi. Ajattelin kysyä näin ajattelevilta että miksi ilmiselvästi maailman vahvimmalta valtiolta kesti lähes neljä vuotta sodan voittamisessa jos Japani oli Saksaa paljon heikompi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu