Jos nyt tuota EU-politiikkaa ajatellaan, joka on aivan järjetöntä siinä mielessä, että ne jotka hoitavat huonosti asioita, saavat kiristettyä itselleen miljardeittain rahaa, mutta Suomen nöyristelevät mepit eivät ole keksineet EU:ssa nostaa ääntä ainaisesta nettomaksajan roolista.
Eikös olisi korkea aika alkaa rahastamaan metsillä ja muulla korkeatasoisella ympäristön suojelulla muihin verrattuna , koska kaikki muutkin rahastavat, vaikka päästävät hiilivoimaloistaan saasteita?.
Ja nämä Suomen cityviher-idealistit elokapinaliikkeineen mars Kiinaan, Intiaan, USA:an jne. kiertämään maailman pelastamisesta.
Eikös olisi korkea aika alkaa rahastamaan metsillä ja muulla korkeatasoisella ympäristön suojelulla muihin verrattuna , koska kaikki muutkin rahastavat, vaikka päästävät hiilivoimaloistaan saasteita?.
Ja nämä Suomen cityviher-idealistit elokapinaliikkeineen mars Kiinaan, Intiaan, USA:an jne. kiertämään maailman pelastamisesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin pitäis.
Mutta kun meillä on osaava nukkekotihallitus, niin veikkaanpa et Suomi joutuu taas pulittamaan EUlle muutaman miljardin että me saadaan suojella omia metsiämme hiilinieluiks? :) :/
Sitten joutuisi metsänomistajat rajaamaan avopuunhakkuut minimiin , saas nähdä suostuvatko , tietysti jos rahaa saavat riittävästi, tekevät mitä vaan niin kuin kuka vaan riittävästä rahasta.
Mutta ensin Suomen pitäisi saada CO² päästönsä minimiin jotta voisi edes myydä maassa tuotettua happea näytön kera , sekin on jo kova urakka. Pellot täyteen metsiä, teollisuus muualle, ruokatottumukset kuriin, asuntojen lämmitykset päästöttömiksi, koko tieliikenne sähköiseksi eli mahdollisimman pienipäästöiseksi, laivaliikenne kuriin , samoin lento.
Päästöjen pienentäminen kohti nollapäästöjä on todellakin kovan luokan urakka ja siihen menee aika jos toinenkin sekä rahaa. Ensin on nuo asiat oltava kunnossa ennenkuin Suomi voi alkaa nettoamaan mitään päästökaupassa , tietysti synnytetyn hapen hinta maailman pötsseissä nousee koko ajan eli asialla alkaa olemaan jo kohta kiire.