Miksi luovutetun Karjalan väestö on nykyään venäläistä, toisin kuin ennen vuotta 1940?
Vastaus on selvä: Suomi evakuoi Karjalasta sen väestön itsenäiseksi jääneeseen Suomeen. Karjala tyhjeni ja luovutuksen jälkeen uuden isäntämaan piti järjestää sinne asukkaita - ja tietysti ne olivat venäläisiä!
Sodan toinen osapuoli Neuvostoliitto ei suinkaan vaatinut väestön siirtymistä Karjalasta Suomeen.
Jos evakuointia ei olisi suoritettu ja väestö olisi suurimmilta osin jäänyt Karjalaan, palautuskeskustelulla olisi paljon enemmän pontta. Sotatoimet eivät olisi vaatineet koko väestön poistamista.
Nyt ollaan heikolla pohjalla, kun sen väestöllä ei ole mitään yhteyttä Suomeen. Kansainvälisen käytännön mukaan ei olisi kovinkaan todennäköistä Karjalan tyhjentyminen venäläisestä väestöstä.
Vuosisatojen kuluessa maamme itärajaa on siirretty monesti, mutta tuonlaatuista väestönsiirtoa ei ole tapahtunut kertaakaan. Kun alueita on siirtynyt toisille isännille, myös väestö on siirtynyt niiden mukana.
Kun väestö poistettiin Karjalasta, siihen saattoi kuvitella sisältyvän sanoman: me emme sitä tarvitse. Siitä tuli kuin isännätön esine, jonka ensimmäisenä ehtinyt tarvitseva ottaa haltuunsa. Niin kävi ja näin on nytkin.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku: nykytilanteen kannatla katsoen tuolloinen ratkaisu oli vähemmän järkevä. Tehty mikä tehty, lopetetaan haihattelut. Karjala on Venäjää ja venäläinen.
Vastaus on selvä: Suomi evakuoi Karjalasta sen väestön itsenäiseksi jääneeseen Suomeen. Karjala tyhjeni ja luovutuksen jälkeen uuden isäntämaan piti järjestää sinne asukkaita - ja tietysti ne olivat venäläisiä!
Sodan toinen osapuoli Neuvostoliitto ei suinkaan vaatinut väestön siirtymistä Karjalasta Suomeen.
Jos evakuointia ei olisi suoritettu ja väestö olisi suurimmilta osin jäänyt Karjalaan, palautuskeskustelulla olisi paljon enemmän pontta. Sotatoimet eivät olisi vaatineet koko väestön poistamista.
Nyt ollaan heikolla pohjalla, kun sen väestöllä ei ole mitään yhteyttä Suomeen. Kansainvälisen käytännön mukaan ei olisi kovinkaan todennäköistä Karjalan tyhjentyminen venäläisestä väestöstä.
Vuosisatojen kuluessa maamme itärajaa on siirretty monesti, mutta tuonlaatuista väestönsiirtoa ei ole tapahtunut kertaakaan. Kun alueita on siirtynyt toisille isännille, myös väestö on siirtynyt niiden mukana.
Kun väestö poistettiin Karjalasta, siihen saattoi kuvitella sisältyvän sanoman: me emme sitä tarvitse. Siitä tuli kuin isännätön esine, jonka ensimmäisenä ehtinyt tarvitseva ottaa haltuunsa. Niin kävi ja näin on nytkin.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku: nykytilanteen kannatla katsoen tuolloinen ratkaisu oli vähemmän järkevä. Tehty mikä tehty, lopetetaan haihattelut. Karjala on Venäjää ja venäläinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jotenkin koen kirjoituksesi kotinsa jättäneiden karjalaisten tahalliseksi halventamiseksi. Oletko todella sitä mieltä, että ihmisten olisi pitänyt vapaaehtoisesti jäädä valloitetuille alueille odottamaan ampumista tai kuljetusta pakkotyöleirille Siperiaan?
Meidän sukumme jäsenillä ei riittänyt rohkeutta jäädä Neuvostoliiton miehittämille alueille, vaan lähes epäinhimillisten ponnistelujen seurauksena he viimein pääsivät Tynkä-Suomeen turvaan. Heidän käsityksensä mukaan kotipaikoille jääminen olisi tiennyt varmaa kuolemaa, joko helppoa lähtöä luodista tai kuolemaa pitkällisten kärsimysten kautta pakkotyöleirillä Siperiassa. Vanhempani ja kaikki "pelkurisukulaisenikin" valitsivat nopeasti raskaan evakkotien. Ratkaisu oli oikea.
Olisi mukava tietää, mistä päin Suomea Sinun vanhempasi ovat kotoisin. Jos he olisivat asuneet Karjalassa, niin oletko aivan varma siitä, että Sinun vanhemmillasi ja sukulaisillasi olisi varmasti riittänyt rohkeutta jäädä Neuvostoliittoon sodan jälkeen? Oletko varma, että Sinun vanhempiasi ei olisi ammuttu tai viety Siperiaan pakkotyöhön?
Neuvostoliiton muilta mailta (mm. Puola, Tshekkoslovakia, Romania) valtaamille alueille jäi väki suurelta osin paikalleen, ja heidän jälkeläisensä asuvat siellä edelleen. Harvapa sieltä ammuttiin tai vietiin Siperiaan, ellei sitten ruvennut vastustamaan neuvostovaltaa.
Lisäksi karjalaiset olivat olleet iät ja ajat venäläisten naapureina.
On huomattava, ettei sodanjälkeinen Neuvostoliitto ollut samaa kuin sotaa edeltävä Neuvostoliitto.
Toinen asia on, mikä olisi karjalaisten itsensä kannalta ollut parasta, kotiseudun jättäminen ja korkeampi elintaso vai kotiseudulla pysyminen ja alhaisempi elintaso, ehkä kuitenkin ensin mainittu.
Alkuperäisessä puheenvuorossa oli kyse näkökannasta luovutettujen alueiden vaatimiseen.
Vastauspuheenvuoro ja sen sävy on hyvin ymmärrettävä. Eipä siinä kuitenkaan tullut kumotuksi väitettä, ettei Neuvostoliitto karkottanut asukkaita Karjalasta. Suurin piirtein tyhjänä väestöstä luovutettu Karjala alkoi venäläistyä.
Tämä tosiseikka on otettava huomioon vaadittaessa Karjalan palautusta.
Suomihan itse tyhjensi Karjalan väestöstä.
Olisivatpa nyt karjalaiset siellä, niin olisi tilanne toinen vaatimusten esittämisessä.
Kirjoituksesi on suurinta hurskastelua ja tosiasioiden vääristelyä, mitä tällä palstalla on koskaan ollut. Montakohan suomalaista alueella olisi vielä elossa, jos kaikki 430000 ihmistä olisivat jääneet kotipaikoilleen?
Jos karjalaiset olisivat jääneet asuinsijoilleen, niin suurin osa heistä olisi varmasti saanut surmansa Stalinin teloittajien toimesta, ja loput olisivat nääntyneet nälkään epäinhimillisissä oloissa Siperian pakkotyöleireillä. Nyt Karjalassa olisi enää niin vähän suomalaisia, että Venäjä vastustaisi alueen palauttamista liian pienen suomalaisväestön vuoksi. Venäjä johto on aina osannut juonittelun ja valehtelun. Hankalat neuvotteluasemat on Venäjällä perinteisesti vältetty massiivisten ennakkoteloitusten avulla.
Tuo ei muuta ollenkaan sitä tosiasiaa, että Suomi tyhjensi Karjalan väestöstä ja luovutti sen hyökkääjälle asumattomana.
Mitä tukea on perusteena väitteelle, että "suurin osa heistä olisi varmasti saanut surmansa Stalinin teloittajien toimesta, ja loput olisivat nääntyneet nälkään epäinhimillisissä oloissa Siperian pakkotyöleireillä?"
Tätä palstaa lukiessani olen monesti ihmetellyt, mikä saa muutamat kirjoittajat pakonomaisesti etsimään ja toivomaan venäläisten sota-aikaisesta toiminnasta joitakin inhimillisiä piirteitä. Onko todella niin mahdotonta tunnustaa itselle se, että niitä inhimillisiä tekoja ei tosiaan ole kenenkään tiedossa. Kommunismi perustui täydelliseen pakkovaltaan ja valheeseen.
Sinäkin sorrut täydelliseen hurskasteluun kun kuvittelet, että valloitetulle alueelle jääneet suomalaiset siviilit olisivat säilyneet hengissä siellä ihannemaassa. Jos Stalinin ahkerat teloittajat kykenivät tappamaan 20 miljoonaa epäluotetavaa Neuvostoliiton omaa kansalaista, niin olisiko 430000 Fasisti-Hitlerin kanssa liittoutuneen suomalaisen ( Venäjän tulkinta edelleennkin) siviilin tappaminen ollut enää mikään ylivoimainen lisäponnistus? Kyllä kaikkien suomalaisten teloitus olisi pystytty suorittamaan erittäin helposti ja nopeasti.
Vaikka joitakuita suomalaisia olisi karkoitettu Karjalasta, olisivat monet heistä myöhemmin palanneet.
Edellä olevat mielipiteet edustavat lähinnä 50-luvun kylmän sodan mielipiteiden muokkausta ja niillä ei ole mitään todellisuuspohjaa.
Karjalaiset tulivat Suomeen ja saivat muun väestön tuella elämänsä kuntoon. Heillä ei ole perusteita ruveta vaatimaan Karjalaa takaisin. Eivät muut suomalaisetkaan rupea maksamaan Karjalan jälleenrakentamisesta.
Kun maa poisti vapaaehtoisesti oman väestönsä luovutetulta alueelta, sillä ei ole perusteita vaatia Karjalaa.
Emme tietenkään voi vaatia Karjalaa takaisin, mutta kaikki voitava on tehtävä asiallisten neuvottelujen aloittamiseksi. Hyvässä ilmapiirissä on saatava Venäjän johtokin tajuamaan, että Karjalan palauttaminen tyhjänä Suomelle on järkevä toimenpide tulevaisuutta ajatellen.
Kuvaukseni venäläisten valloittajien käytöksestä pitää paikkaansa vielä tänäänkin. Kun katsomme tilannetta Tsetseniassa, niin mikä on muuttunut? Sielläkin venäläiset haluavat pyyhkiä pienen kansakunnan olemattomiin. Tsetseenit eivät voi minnekään paeta, joten venäläiset joutuvat nyt tuhoamaan heidät asuinpaikoilleen.
Minua suuresti ihmetyttää, miten paljon tälläkin palstalla on venäläisten hirmutekojen ymmärtäjiä ja ihailijoita. Samaten ihmettelen sitä, miten monet ovat tekemässä viattomista suomalaisista syyllisiä kaikkeen. Kommunistinen aivopesu on ollut todella tehokasta!