Kepu on viisaasti varonut arvostelemasta pääministeri Marinia hallituksessa. Varsinkin valtionvarainministeri Vanhanen on suorastaan toistellut Marinin kantoja ja vastahyökännyt opposition rääväsuupolitikointia vastaan. Vanhanen on ottanut yllättävän vahvasti tehtäväkseen puolustaa nykyhallitusta. Tämä on minullekin pieni yllätys, mutta Vanhanen ilmeisesti pitää hallitusohjelmaa ja hallituksen toimia oikeasti hyvinä. Saarikko on myös peesannut pääministeriä. Kritiikkiä on esittänyt vain Mika Lintilä ja hänkin lähinnä Krista Kiurun toimintaa kohtaan.
Nyt on meneillään hyvin räväkkä ja laaja hyökkäys Marinia kohtaan. Pääkohde on nimenomaan pääministeria ja SDP, vaikka taktinen kohdennus suuntautuu ennen muuta Krista Kiuruun. Kampanjan takana ovat Kokoomus, elinkeinoeleämän johtohenkilöitä ja Kokoomusmyönteinen iltapäivälehdistö. Etunenässä IS:n tunnettu ja vastenmielinen törkyturpa, jonka paraatilaji on likasankojournalismi, jota hän höystää ns. huumorilla.
Nämä tahot alkavat olla tosissaan huolissaan siitä, että SDP on vakiinnuttamassa kannatustaan Suomen suurimpana puolueena erityisesti suhteessa Kokoomukseen. Kokoomus toki kärsii huonosta puheenjohtajastaan, mutta ehkä kykypuolueen kyvyt ovat yleisemmin karanneet jonnekin muualle. Kokoomuspiirejä harmittaa erityisesti nyt sote, joka meni Kokoomuksen eli tässä tapauksessa Mehiläisen, Terveystalon ja Pihlajalinnan kannalta ihan pipariksi. Suuret voitot sulivat silmissä.
Hallitus on tuntenut yhteiskuntavastuuta siitä, että on elvyttänyt miljardien avulla yritystoimintaa ja työllisyyttä näinä vaikeina aikoina. Marin on koko ajan korostanut, että nyt on elvytyksen aika. Samaa on sanonut Matti Vanhanen. Sitten kun Marin otta esille yritysten yhteiskuntavastuun, nousee suuri haloo. Auttajallako on vain velvollisuudet mutta autettavilla ei. Marin kehotti pidättävyyteen irtisanomisten suhteen vaikeina aikoina ja muuten ihan samanlaisia kehotuksia on kuultu toisissa hallituksissa myös oikeiston puolelta. Kehotuksen anataja edustaa nyt vaan joiden mielestä vääränväristä puoluetta. Onneksi Marin on melko periksianatamaton persoona eikä ihan vähästä hätkähdä. Kannattaa hänenkin kuitenkin välillä muistaa Koiviston opit, ettei kannata aina provosoituja, jos provosoidaan.
Kepu ja pääministeri
45
87
Vastaukset
- Anonyymi
Meillä nyt vaikeat ajat, sitä ei punavihreitten opein ratkaista.
Marin, ei mitään..
Yksinkertainen agitaation turmeleva äkkipikainen keskinkertaisuus.
Katselin tuossa Sanna Marinin itse ilmoittamat työkokemukset. Eihän hänellä ole niitä! Muutama harjoittelupaikka ja kesätöitä.
Todellinen työkokemus on, että hän on ollut Everdealissa myyjänä 2008-2009, Tampereen Sokoksessa myyjänä 2004-2005 ja Tampereen kaupungin toimistovirkailijana 2006-2007.
Maisteriksi valmistunut kaksi vuotta sitten..
Näillä eväilläkö pääministeriksi? APUA! Vai onko pesti todella niin helppo, että siinä ei tarvita juuri minkäänlaista osaamista tai kokemusta?Myös tuolla toisaalla on samanlaista pääministerimme väheksyntää. Saattaa olla sielläkin sinulta ja vaikka sinne jo vastasin, laitanpa tähänkin linkin siihen vastaukseeni:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16610593/ilman-keskustan-apuja-meilla-ei-olisi-enaa-tata-hallitusta#comment-104581737- Anonyymi
Marinilla on narsistisia piirteitä. hänhän ei kykene ottamaan mitään kritiikkiä omasta toiminnastaan vaan kääntää kaikki asiat kysyjän henkilöön, Tai vastaa "eikö teitä hävetä", pitäisi häntä itseään hävettää ja hurjasti. Kehtaa vielä ilmoittaa että pesee vessaa ja noita avustajia jotain 70 henkeä palkkakulut parimiljoonaa euroa. Kysynkin eikö pääministeriä hävetä?
- Anonyymi
Olipas hauskan sarkastinen avaus :D
Marinin hallituksen toiminnan johdonmukaisuus nopsammin summaten:
Eilen: ei spektaakkeleille
Tänään: testaukset käynnissä ja vähintään jokaviikkoiset tiedonannot ministereiltä ja asiantuntijoilta
Eilen: ei maskeille (STM), koskapa ei tieteellistä näyttöä
Tänään: maskit naamaan (STM), vaikka edelleenkään ei tieteellistä näyttöä
Eilen: Marinin mukaan ministerillä täysi luottamus
Tänään: ....Viime keväänähän niitä spektaakkeleita (tiedotustilaisuuksia televisiossa) oli maaliskuun puolivälistä lähtien lähes päivittäin ja loppukeväänkin ajan viikoittain.
Valtakunnalliselle maskisuositukselle ei ollut keväällä minkäänlaista tarvetta, koska korona oli ongelma vain HUS:n ja Länsi-Pohjan alueilla. Vaikka korona on nyt syksyllä levinnyt useampaankin sairaanhoitopiiriin, valtakunnallista maskisuositusta ei ole annettu vieläkään, vaan suositukset annetaan sairaanhoitopiireittäin.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Viime keväänähän niitä spektaakkeleita (tiedotustilaisuuksia televisiossa) oli maaliskuun puolivälistä lähtien lähes päivittäin ja loppukeväänkin ajan viikoittain.
Valtakunnalliselle maskisuositukselle ei ollut keväällä minkäänlaista tarvetta, koska korona oli ongelma vain HUS:n ja Länsi-Pohjan alueilla. Vaikka korona on nyt syksyllä levinnyt useampaankin sairaanhoitopiiriin, valtakunnallista maskisuositusta ei ole annettu vieläkään, vaan suositukset annetaan sairaanhoitopiireittäin.Maskisuosituksen tekemättäjättämisen syy oli se, ettei maskeja ollut, ja vähätkin maskit haluttiin varmistaa terveydenhuollon tarpeisiin. Kotikutoisia maskeja käytännössä kiellettiin käyttämästä , koska Suomessa vain virkamies tietää mikä on oikein, ja vain sertifikaatti takaa virkamiehelle mikä on oikein. Kansalaisten omaan järkeen ei luotettu
Hallitus ja ministeriö (STM) kuitenkin perustelivat asian kuitenkin aivan muilla argimenteilla, "tieteellisillä" selvityksillä todisteltiin, ettei maskeista ole hyötyä, vaan jopa haittaa.
Jupakassa onkin nyt kyse siitä, miksi hallitus ja ministeriö eivät voineet kertoa totuutta, vaan venkoilivat noiden selvitysten kanssa. Venkoilivat sikäli, että selvityksiin valittiin tarkoitushakuisesti vain maskien käyttämättömyttä tukevaa tietoa. Miksi päätöstä ei perusttu kansalaisille sillä tiedolla, millä ne tehtiin. Ja miksi kansalaisten omaan järjenkäyttöön ei luoteta. (Tuo viimeinen on retoorinen kysymys, onhan meillä vasemmistovetoinen hallitus, ja heille tärkeintä on valtiojohtoisuus kaikessa) Anonyymi kirjoitti:
Maskisuosituksen tekemättäjättämisen syy oli se, ettei maskeja ollut, ja vähätkin maskit haluttiin varmistaa terveydenhuollon tarpeisiin. Kotikutoisia maskeja käytännössä kiellettiin käyttämästä , koska Suomessa vain virkamies tietää mikä on oikein, ja vain sertifikaatti takaa virkamiehelle mikä on oikein. Kansalaisten omaan järkeen ei luotettu
Hallitus ja ministeriö (STM) kuitenkin perustelivat asian kuitenkin aivan muilla argimenteilla, "tieteellisillä" selvityksillä todisteltiin, ettei maskeista ole hyötyä, vaan jopa haittaa.
Jupakassa onkin nyt kyse siitä, miksi hallitus ja ministeriö eivät voineet kertoa totuutta, vaan venkoilivat noiden selvitysten kanssa. Venkoilivat sikäli, että selvityksiin valittiin tarkoitushakuisesti vain maskien käyttämättömyttä tukevaa tietoa. Miksi päätöstä ei perusttu kansalaisille sillä tiedolla, millä ne tehtiin. Ja miksi kansalaisten omaan järjenkäyttöön ei luoteta. (Tuo viimeinen on retoorinen kysymys, onhan meillä vasemmistovetoinen hallitus, ja heille tärkeintä on valtiojohtoisuus kaikessa)Ei se ollut kotitekoisten maskien kieltämistä edes käytännössä, kun todettiin, etteivät ne usein ole teholtaan riittäviä. Erittäin kuvaava tuo sinunkin käyttämäsi termi "kotikutoinen", mikä viittaa jonkinlaiseen villalankamaskiin. Paljon oli kohua keväällä jo siitäkin, oliko edes niiden Tiina Jylhältä tilattujen tehdastekoisten maskien laatu riittävä.
Suomi selviytyi keväällä koronasta muihin maihin verrattuna hyvin, kiitos hyvien määräysten ja rajoitusten. Ei voi todistaa, että niiden kotitekoisten maskien käyttö olisi enää parantanut tilannetta. Voi vaikka verrata nykyiseen tilanteeseen, jossa kaikille kansalaisille kyllä riittää maskeja, mutta tauti leviää pahemmin kuin keväällä.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Ei se ollut kotitekoisten maskien kieltämistä edes käytännössä, kun todettiin, etteivät ne usein ole teholtaan riittäviä. Erittäin kuvaava tuo sinunkin käyttämäsi termi "kotikutoinen", mikä viittaa jonkinlaiseen villalankamaskiin. Paljon oli kohua keväällä jo siitäkin, oliko edes niiden Tiina Jylhältä tilattujen tehdastekoisten maskien laatu riittävä.
Suomi selviytyi keväällä koronasta muihin maihin verrattuna hyvin, kiitos hyvien määräysten ja rajoitusten. Ei voi todistaa, että niiden kotitekoisten maskien käyttö olisi enää parantanut tilannetta. Voi vaikka verrata nykyiseen tilanteeseen, jossa kaikille kansalaisille kyllä riittää maskeja, mutta tauti leviää pahemmin kuin keväällä.Kuten sanoin, vasemmistolainen ajattelu, jossa vain virkamies tietää mikä on oikein, ja vain sertifikaatti kertoo virkamiehelle mikä on oikein, johti hallituksessa ja ministeriössä järjen käytön lopettamiseen koska CE merkittyä tavaraa ei ollut saatavilla riittävästi.
Kansalaisilla olisi ollut paljonkin tietoa ja taitoa ommella itsekin ihan vastaavia kangasmaskeja mitä nyt Prismat ja Citymarketit kauppaavat suojamaskeina. Vasemmistolainen ajattelu kuitenkin estää luottamasta ihmisten omaan järkeen ja osaamiseen, joten ihmiset peloteltiin olemaan tekemättä omia maskejaan.
Säälittävintä oli tänään jonkun TLL:n johtajan perustelu, jonka mukaan hän poisti sen jo julkistetun maskisuosituksen, koska ihmiset olisivat saattaneet ryhtyä tekemään muovista maskeja itselleen.
Kuten Veikko Huovinen aikanaan viisauden lajeja luetellessaan nimesi jälkiviisauden kaikkein makeimmaksi, niin nytkin jälkiviisaina sitten keksitään perusteluja maskisuosituksen poistamiselle keväällä. Vaikka syy oli tuo vasemmistolainen ajattelu jossa vain valtiovallan edustaja osaa päättää ihmisten asioista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, vasemmistolainen ajattelu, jossa vain virkamies tietää mikä on oikein, ja vain sertifikaatti kertoo virkamiehelle mikä on oikein, johti hallituksessa ja ministeriössä järjen käytön lopettamiseen koska CE merkittyä tavaraa ei ollut saatavilla riittävästi.
Kansalaisilla olisi ollut paljonkin tietoa ja taitoa ommella itsekin ihan vastaavia kangasmaskeja mitä nyt Prismat ja Citymarketit kauppaavat suojamaskeina. Vasemmistolainen ajattelu kuitenkin estää luottamasta ihmisten omaan järkeen ja osaamiseen, joten ihmiset peloteltiin olemaan tekemättä omia maskejaan.
Säälittävintä oli tänään jonkun TLL:n johtajan perustelu, jonka mukaan hän poisti sen jo julkistetun maskisuosituksen, koska ihmiset olisivat saattaneet ryhtyä tekemään muovista maskeja itselleen.
Kuten Veikko Huovinen aikanaan viisauden lajeja luetellessaan nimesi jälkiviisauden kaikkein makeimmaksi, niin nytkin jälkiviisaina sitten keksitään perusteluja maskisuosituksen poistamiselle keväällä. Vaikka syy oli tuo vasemmistolainen ajattelu jossa vain valtiovallan edustaja osaa päättää ihmisten asioista.Kansa olisi myös ymmärtänyt paremmin pitää turvavälejä ja välttää suuria kokoontumisia jos totuus olisi kerrottu nyt vähäteltiin koko asiaa
Aivan näin. Meillä sentään vielä pystytään edellyttämään suuryrityksiltä yhteiskuntavastuuta ja sellaista toimintaa, joka ei ole pelkästään lain kirjaimen, vaan myös lain hengen mukaista.
Suomea odottavat massiiviset talousvaikeudet. Edes rahan pumppaaminen viennin kannalta avainyrityksiin ei ole kuin laastarihoitoa, sillä koko länsimainen talous taantuu vielä paljon. Tämä konkretisoituu viimeistään silloin, kun EKP:n elvytysvara ehtyy ja sijoittajien kuorruttaminen seteleillä loppuu.
Mutta on Suomi kuitenkin pahemmastakin selvinnyt :-)- Anonyymi
Pääministeritär näyttää mallia yhteiskuntavastuusta poseeraamalla säädyttömästi pukeutuneena yksityisen yrityksen mainoskuvassa.
- Anonyymi
Mielipidepankille ei taida olla selvää, että enemmistödemokratiassa opposition tehtävä on haastaa hallitus, ja hallituspuolueiden tulee puolestaan pitää yhtä. Ymmärretäänhän tuo, MIelipidepankki kun on "ultrademokratian" eli sosialistisen diktatuurin nimeen vannonut täällä ennenkin.
Kokoomus siis tekee sitä mitä oppositiossa tehdään, kyseenalaistaa joitakin hallituksen toimia. Vaikka koronapandemiaa on meillä hoidettu suhtellisen hyvin, kukaan ei voi kieltää etteikö nyt tikun nokkaan nostettu maskikysymys olliut sekava jo keväällä, ja yhtä sekavaa se on edelleen. Kyllä siinä Kiuru ja Pekonen tarjoilevat kultalautasilta oppositiolle aihetta kritiikkiin.
Elinkeinoelämän johto on reagoinut pääministerin yrityksiä kohtaan antamaan rajuun kritiikkiin. Sekin on vapaassa maassa sallittua, ja ymmärrettävää.
Myöskin lehdistön vapaus kuuluu vapaaseen yhteiskuntaan. Lehdistö on vallan vahtikoira, jonka tulee tonkia valtaapitävien touhuja. Naapurissamme näemme sen vaihtoehdon, vallanpitäjiä arvosteleva toimittaja saattaa löytää itsensä ammuttuna kadulta tai myrkytettynä kotoaan. Tuossa nyt keskiössä olevassa maskikohussa onkin enemmän kyse median tavasta selvitellä sekavaa vyyhteä kuin vakavasta poliittisesta kysymyksestä. Ja kyllä ne samat asiat löytyvät Hesarin ja Maikkarin kolumneista kuin Haapalan jutuista.
Hallitus on elvyttänyt. Totta. Se missä Vanhanen oli aluksi selkeästi eri linjoilla Marinin kansa, oli se, että Vanhasen mukaan pitää olla myös ohjelma kuinka elvytyksen jälkeen tasapainotetaan taloutta. Siihen ei SDP:llä ole vähäisintäkään tahtoa, eikä sen tukipuolueilla, Vasemmistoliitolla ja Vihreillä. Niinpä Vanhanenkin on taipunut SDP:n linjaan, viedään maa vaikka perikatoon, lapsemmehan sen maksavat, mutta mistään tasapainottamisesta ei edes suunnitelmaa saa tehdä.- Anonyymi
2011 vuonna sosiaalidemokraatit vasemmistoliitto ja vihreät meni kokoomuksen johtamaan hallitukseen jakelemaan tukipaketeita ympäri Eurooppaa suomalaisten veronmaksajien kustannuksella. Tuo hallitus leikkasi Suomen vanhustenhoidosta ja lisättiin verotusta josta kärsi eniten köyhimmät suomalaiset ihmiset. Nyt keskusta on hallituksessa tukemassa noiden kommunisti puolueiden tavoitetta tuhota läntinen talous ja sisäinen turvallisuus. Vihreä liike perustettiin itä Saksassa tuhoamaan läntinen talous ja sisäinen turvallisuus. Mutta keskusta tulee saamaan seuraavissa kunta- ja muissa vaaleissa vain alle 10 % kannatuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2011 vuonna sosiaalidemokraatit vasemmistoliitto ja vihreät meni kokoomuksen johtamaan hallitukseen jakelemaan tukipaketeita ympäri Eurooppaa suomalaisten veronmaksajien kustannuksella. Tuo hallitus leikkasi Suomen vanhustenhoidosta ja lisättiin verotusta josta kärsi eniten köyhimmät suomalaiset ihmiset. Nyt keskusta on hallituksessa tukemassa noiden kommunisti puolueiden tavoitetta tuhota läntinen talous ja sisäinen turvallisuus. Vihreä liike perustettiin itä Saksassa tuhoamaan läntinen talous ja sisäinen turvallisuus. Mutta keskusta tulee saamaan seuraavissa kunta- ja muissa vaaleissa vain alle 10 % kannatuksen.
Nyt keskusta on hallituksessa takaamassa sosialistien unelman luovuttaa Suomen itsenäisyys Brysselin haltuun. Italiaan miljardeja suomalaisten veronmaksajien rahaa. Ainoastaan Perussuomalaiset on nykyään isänmaallinen puolue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2011 vuonna sosiaalidemokraatit vasemmistoliitto ja vihreät meni kokoomuksen johtamaan hallitukseen jakelemaan tukipaketeita ympäri Eurooppaa suomalaisten veronmaksajien kustannuksella. Tuo hallitus leikkasi Suomen vanhustenhoidosta ja lisättiin verotusta josta kärsi eniten köyhimmät suomalaiset ihmiset. Nyt keskusta on hallituksessa tukemassa noiden kommunisti puolueiden tavoitetta tuhota läntinen talous ja sisäinen turvallisuus. Vihreä liike perustettiin itä Saksassa tuhoamaan läntinen talous ja sisäinen turvallisuus. Mutta keskusta tulee saamaan seuraavissa kunta- ja muissa vaaleissa vain alle 10 % kannatuksen.
Tuo EU elvytyspaketti oli kyllä kaikkien kuprujen äiti. Vain punavihreät idiootit pystyvät hankkimaan 3 miljardia maksamalla siitä 6 miljardia. Etenkin kun jokainen ymmärtää mihin se väliraha menee. Espanjassa tuli melkein hallituskriisi kun kaikkea EU:lta luvattua rahaa ei saatu jaettua, ei vaikka jokaiselle annettiin 500 euroa kotimaanmatkustusrahaa ja paljon muuta yhtä älytöntä. Mehän nekin rahat maksamme.
Kyllä minulle on selvää, että oppositio voi haastaa hallitusta, mutta ei se mikään opposition tehtävä ole. Hallituspolitiikkaa arvostellaan silloin, kun arvosteluun on aihetta. Nyt on vaan niin, että kun aiheet puuttuvat, aletaan keksimään kaikenlaista hölynpölyä. Maskikysymys on juuri tällainen perusteiltaan mitätön asia. Kannattaisi ehkä vähän tiirailla, miten länsinaapurissa edelleen suhtaudutaan maskiasiaan. Pääemidemielogi Tegnell sanoo edelleen, että voihan niitä maskeja halutessaan käyttää, vaikkei niistä kovin paljon hyötyä olekaan. Toinen keksimällä keksitty kritiikin aihe on se, että Marin olisi toivonut yritysten välttelevän nyt irtisanomia. Kun saman asian on aiemmin sanonut muun kuin vasemmistopuolueen edustaja, se ei ole aiheuttanut minkäänlaisia protesteja.
Lehdistö saa toki arvostella. Mutta arvostelua tunnutaan nyt harrastavan ns. keltaisen lehdistön keinoin eli myyntilukuja katsomalla ja vahvalla liioittelulla.
Lopuksi tuo utrademokratia. Se mitä olen tästä aiemmin sanonut on siis se, että USAn ja Sveitsin perustuslakeja pidettiin 1910-luvulla ultrademokraattisina. Eivät nämä maat kovin sosialistisia olleet. Suomessa Kuusisen luonnosteleman perustuslain esikuvina olivat nämä. Ja ihan nämä samat olivat myös esikuvina hyväkstylle perustuslaille. Ehkä se oli sitten sosialistinen jonkun mielestä, kun kuninkaasta ei puhuttu siinä halaistua sanaa.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä minulle on selvää, että oppositio voi haastaa hallitusta, mutta ei se mikään opposition tehtävä ole. Hallituspolitiikkaa arvostellaan silloin, kun arvosteluun on aihetta. Nyt on vaan niin, että kun aiheet puuttuvat, aletaan keksimään kaikenlaista hölynpölyä. Maskikysymys on juuri tällainen perusteiltaan mitätön asia. Kannattaisi ehkä vähän tiirailla, miten länsinaapurissa edelleen suhtaudutaan maskiasiaan. Pääemidemielogi Tegnell sanoo edelleen, että voihan niitä maskeja halutessaan käyttää, vaikkei niistä kovin paljon hyötyä olekaan. Toinen keksimällä keksitty kritiikin aihe on se, että Marin olisi toivonut yritysten välttelevän nyt irtisanomia. Kun saman asian on aiemmin sanonut muun kuin vasemmistopuolueen edustaja, se ei ole aiheuttanut minkäänlaisia protesteja.
Lehdistö saa toki arvostella. Mutta arvostelua tunnutaan nyt harrastavan ns. keltaisen lehdistön keinoin eli myyntilukuja katsomalla ja vahvalla liioittelulla.
Lopuksi tuo utrademokratia. Se mitä olen tästä aiemmin sanonut on siis se, että USAn ja Sveitsin perustuslakeja pidettiin 1910-luvulla ultrademokraattisina. Eivät nämä maat kovin sosialistisia olleet. Suomessa Kuusisen luonnosteleman perustuslain esikuvina olivat nämä. Ja ihan nämä samat olivat myös esikuvina hyväkstylle perustuslaille. Ehkä se oli sitten sosialistinen jonkun mielestä, kun kuninkaasta ei puhuttu siinä halaistua sanaa.Keväällä maskin käyttämättömyys suosituksen syy oli se, ettei maskeja ollut, ei ainakaan byrokratian myllyn läpikäyneitä (siis jonkun byrokraattibroon hyväksymisleiman saaneita). Hallitus, ja eri virkamiesportaat äänitorvenaan, kuitenkin selitti, ettei maskeista ole hyötyä ja voivat olla jopa vaarallisia. Tilaustyöselvityskin tehtiin.
Nyt päätöksen taustat on sitten kerrottu, Marin eduskunnan edessä sanoi, ettei suositusta voitu antaa kun ei ollut maskeja. Selvä juttu. Koko jupakassa onkin kyse siitä, että selitys muuttui kesän aikana. Se ei ole sitä jämäkkää ja johdonmukaista politiikkaa, jollaiseksi hallituksen toiminta on yritetty kuvata.
Asia on varmasti mitätön, mutta politiikassa asiat ovat sitä miltä ne näyttää. Tämä näyttää sekavalta. Ruotsi on omaa linjaansa sentään tehnyt johdonmukaisesti, tulokset (kuolleet ja sairastuneet) puhuvat puolestaan.
Marin ei ole toivonut yritysten välttävän irtisanomisia, hän on pääministerin arvovallalla haukkunut yrityksiä epäisänmaallisiksi ja ythteiskuntavastuuttomiksi. Se on aivan eri asia kuin toiveen esittäminen. Sinänsä mielenkiintoista, että toinen demari ministeri (Tuppurainen) linjasi, kuinka "oma maa ensin" -ajattelu on Suomen edun kannalta vaarallista, jua heti kohta perään Marin taas haukkuu Tuppuraisen mallin epäisänmaalliseksi. Ota noista demareista selvää.
Kuusisen perustuslaki oli 100% sosialistinen, jolla olisi mm. yksityinen omistusoikeus voitu lakkauttaa millon tahansa. Tekstissä oli toki kopioituna joitan yleishumaaneja virkkeitä noista mainitsemistasi, mutta se tee siitä yhtään demokraattisempaa, kun siinä oli myös mahdollisuus suoraan likdivoida "harvainvallan" edustajat, jotka sosialistien retoriikassa olivat kaikki muut poliittiset voimat pitsi he itse. Aivan kuten sanot, Kuusisen laki hyväksyttiin lähes sellaisenaan perustuslaiksi - Neuvostoliitossa. Tiedämme miten lakia sovellettiin sosialistien johdolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keväällä maskin käyttämättömyys suosituksen syy oli se, ettei maskeja ollut, ei ainakaan byrokratian myllyn läpikäyneitä (siis jonkun byrokraattibroon hyväksymisleiman saaneita). Hallitus, ja eri virkamiesportaat äänitorvenaan, kuitenkin selitti, ettei maskeista ole hyötyä ja voivat olla jopa vaarallisia. Tilaustyöselvityskin tehtiin.
Nyt päätöksen taustat on sitten kerrottu, Marin eduskunnan edessä sanoi, ettei suositusta voitu antaa kun ei ollut maskeja. Selvä juttu. Koko jupakassa onkin kyse siitä, että selitys muuttui kesän aikana. Se ei ole sitä jämäkkää ja johdonmukaista politiikkaa, jollaiseksi hallituksen toiminta on yritetty kuvata.
Asia on varmasti mitätön, mutta politiikassa asiat ovat sitä miltä ne näyttää. Tämä näyttää sekavalta. Ruotsi on omaa linjaansa sentään tehnyt johdonmukaisesti, tulokset (kuolleet ja sairastuneet) puhuvat puolestaan.
Marin ei ole toivonut yritysten välttävän irtisanomisia, hän on pääministerin arvovallalla haukkunut yrityksiä epäisänmaallisiksi ja ythteiskuntavastuuttomiksi. Se on aivan eri asia kuin toiveen esittäminen. Sinänsä mielenkiintoista, että toinen demari ministeri (Tuppurainen) linjasi, kuinka "oma maa ensin" -ajattelu on Suomen edun kannalta vaarallista, jua heti kohta perään Marin taas haukkuu Tuppuraisen mallin epäisänmaalliseksi. Ota noista demareista selvää.
Kuusisen perustuslaki oli 100% sosialistinen, jolla olisi mm. yksityinen omistusoikeus voitu lakkauttaa millon tahansa. Tekstissä oli toki kopioituna joitan yleishumaaneja virkkeitä noista mainitsemistasi, mutta se tee siitä yhtään demokraattisempaa, kun siinä oli myös mahdollisuus suoraan likdivoida "harvainvallan" edustajat, jotka sosialistien retoriikassa olivat kaikki muut poliittiset voimat pitsi he itse. Aivan kuten sanot, Kuusisen laki hyväksyttiin lähes sellaisenaan perustuslaiksi - Neuvostoliitossa. Tiedämme miten lakia sovellettiin sosialistien johdolla.Marinilta unohtuu tärkeä asia yritysten yhteiskuntavastuusta. Vain kannattava yritys voi jakaa osinkoja.
Suomalaisten yritysten iso omistusosuus on eläkeyhtiöillämme. Jos yritykset toimisivat kuten Marin edellyttää, siis ylläpitäisivät heikkoja osiaan, kyky tuotaa voittoa ja jakaa osinkoja menetettäisiin. Silloin myös eläkerahastojen tulot supistuisi, tai sitten niiden olisi siirrettävä sijoituksensa ulkomaisiin kohteisiin. Siis tuloksena olisi vieläkin kurjempi tulevaisuus maallemme. Pääministerin olisi hyvä tuntea edes tälläiset perusasiat Anonyymi kirjoitti:
Nyt keskusta on hallituksessa takaamassa sosialistien unelman luovuttaa Suomen itsenäisyys Brysselin haltuun. Italiaan miljardeja suomalaisten veronmaksajien rahaa. Ainoastaan Perussuomalaiset on nykyään isänmaallinen puolue.
Ja se isänmaa on Putinin Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt keskusta on hallituksessa takaamassa sosialistien unelman luovuttaa Suomen itsenäisyys Brysselin haltuun. Italiaan miljardeja suomalaisten veronmaksajien rahaa. Ainoastaan Perussuomalaiset on nykyään isänmaallinen puolue.
Olet pahasti myöhässä. Suomi menetti itsenäisyytensä 1.1.1995, kun Aho Ruotsin ja Itävallan virkaveljiensä kanssa kävi allekirjoittamassa Rooman sopimuksen 18.11.1994 ja lahjoitti itsenäisyytemme EU:lle.
Minulla kuudes joulukuuta on ollut itsenäisyyden muistopäivä vuodesta 1995 alkaen. Anonyymi kirjoitti:
Marinilta unohtuu tärkeä asia yritysten yhteiskuntavastuusta. Vain kannattava yritys voi jakaa osinkoja.
Suomalaisten yritysten iso omistusosuus on eläkeyhtiöillämme. Jos yritykset toimisivat kuten Marin edellyttää, siis ylläpitäisivät heikkoja osiaan, kyky tuotaa voittoa ja jakaa osinkoja menetettäisiin. Silloin myös eläkerahastojen tulot supistuisi, tai sitten niiden olisi siirrettävä sijoituksensa ulkomaisiin kohteisiin. Siis tuloksena olisi vieläkin kurjempi tulevaisuus maallemme. Pääministerin olisi hyvä tuntea edes tälläiset perusasiatKun suomalainen pörssiyritys siis lopettaa Suomessa sijaitsevia tehtaitaan ja tuotantoyhtiöitään ja siirtää tomintojensa painopistettä ulkomaille, eikö se silloin olekin jo paljon verrattavissa siihen, että eläyhtiöt sijoittavat ulkomaisiin yrityksiin. Lisäksi eläkeyhtiöiden ehkä kannattaisi panostaa sellaisiin yrityksiin, jotka pikemminkin pyrkivät ja onnistuvat laajentamaan toimintaan kuin sellaisiin, jotka kituuttavat ja joutuvat irtisanomaan väkeä.
Luulen, että pääministeri tuntee tällaiset asiat. Vai mitä sanot EKP:n pankkiireistä, jotka kielsivät pankkeja jakamasta tänä vuonna koronan jäkeen maksamasta lainkaan osinkoa tai ostamasta omia osakkeitaan. Esim. Nordeaa ja Aktiaa sekä välillisesti Sampoa omistavat eläkeyhtiöt jäävät tältä osin paljon paitsi osinkoja. Tämä osingonmaksukielto ei taida olla Marinin keksintö. Mutta siihenkin voi oll perustellut syynsä.Anonyymi kirjoitti:
Olet pahasti myöhässä. Suomi menetti itsenäisyytensä 1.1.1995, kun Aho Ruotsin ja Itävallan virkaveljiensä kanssa kävi allekirjoittamassa Rooman sopimuksen 18.11.1994 ja lahjoitti itsenäisyytemme EU:lle.
Minulla kuudes joulukuuta on ollut itsenäisyyden muistopäivä vuodesta 1995 alkaen.Asia on täysin päinvastoin. Suomi saavutti vuonna 1995 suuremman itsenäisyyden kuin mitä sillä oli ennen sitä. Vapauduimme tuolloin itäisen naapurimme etupiiristä ja määräysvallasta. Sen parempaa itsenäisyyttä meille ei ole tarjolla. Olemme joko Venäjän ja lännen vaikutuspiirissä. Suomi valitsi lännen ja minusta se oli nappivalinta. Mitään välitilaa ei ole olemassa. Putin kyllä täyttää tyhjiöt pikavauhtia, jos sellaisia ilmaantuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinilta unohtuu tärkeä asia yritysten yhteiskuntavastuusta. Vain kannattava yritys voi jakaa osinkoja.
Suomalaisten yritysten iso omistusosuus on eläkeyhtiöillämme. Jos yritykset toimisivat kuten Marin edellyttää, siis ylläpitäisivät heikkoja osiaan, kyky tuotaa voittoa ja jakaa osinkoja menetettäisiin. Silloin myös eläkerahastojen tulot supistuisi, tai sitten niiden olisi siirrettävä sijoituksensa ulkomaisiin kohteisiin. Siis tuloksena olisi vieläkin kurjempi tulevaisuus maallemme. Pääministerin olisi hyvä tuntea edes tälläiset perusasiatTämä on aivan totta. Marin ei kykene hahmottamaan avustaja kaartinsakaan kanssa
talouden realiteetteja. Kohta leikataan eläkkeitä koska eläkeyhtiöt eivät saa tuottoja.
Ihmettelen näitä ihmisiä jotka kurkku pitkällä kehuvat Narsisti Marinia !!!! - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Kun suomalainen pörssiyritys siis lopettaa Suomessa sijaitsevia tehtaitaan ja tuotantoyhtiöitään ja siirtää tomintojensa painopistettä ulkomaille, eikö se silloin olekin jo paljon verrattavissa siihen, että eläyhtiöt sijoittavat ulkomaisiin yrityksiin. Lisäksi eläkeyhtiöiden ehkä kannattaisi panostaa sellaisiin yrityksiin, jotka pikemminkin pyrkivät ja onnistuvat laajentamaan toimintaan kuin sellaisiin, jotka kituuttavat ja joutuvat irtisanomaan väkeä.
Luulen, että pääministeri tuntee tällaiset asiat. Vai mitä sanot EKP:n pankkiireistä, jotka kielsivät pankkeja jakamasta tänä vuonna koronan jäkeen maksamasta lainkaan osinkoa tai ostamasta omia osakkeitaan. Esim. Nordeaa ja Aktiaa sekä välillisesti Sampoa omistavat eläkeyhtiöt jäävät tältä osin paljon paitsi osinkoja. Tämä osingonmaksukielto ei taida olla Marinin keksintö. Mutta siihenkin voi oll perustellut syynsä.Et näemmä tunne talousasioita ollenkaan. Ulkomainen yritys ei maksa esim. yhteisöveroja Suomeen.
Eläkeyhtiöt sijoittavat vakaisiin yrityksiin, katsos kun usein ne "kituuttavat" yritykset joihin viittaat ovat UPM:n kaltaisia vakaata kohtuullista tuottoa tarjoavia, jotka nimenomaan pitävät yrityksen talouden kunnossa joskus ikäviltä tuntuvilla päätöksillä tuotannon uudelleen järjestelyistä. Tuotteilla on elinkaarensa ja yritysten on ymmärrettävä uusiutua silloin kun joku sen tuote alkaa olla elinkaaren lopussa. Sanomalehtipaperi on sellainen tuote, etenkin uusiopaperi jota Kaipolassa tehtiin, jonka kysyntä hiipuu. UPM tosin suunnittelee Jämsänkosken tehtaalla aloittavansa sanomalehtipaperin tuotannon uusioraaka-aineesta. Se kun on tehtävissä kustannustehokkaammin kuin kierrätyspaperista valmistettava tuote.
Tuossa onkin yksi yhteiskuntavastuun varjopuoli.
Vihreät aatteet ovat lyöneet niin läpi, että kierrätyspaperin valmistus on ollut metsäyrityksille niiden imagon kannalta pakollista, vaikka se tuotteena tulee kalliimmaksi ja ympäristöä kuormittavammaksi kuin neitseellisestä kuidusta tehtävä paperi.
Paperi kun pitää kerätä talteen, ja se on pientä piperrystä, jäteauton on haettava yksittäisltä kiinteistöiltä paperit laatikko kerrallaan, ne kootaan kontteihin varastoilla, kuljetetaan tehtaalla, siistataan, kuidutetaan jne. Energiaa kuluu paljon enemmän kuin raakapuusta tehtäessä. Luontoa rasitetaan myös paljon enemmän.
Paperin polttaminen lämpöenergiaksi olisi selkästi vastuullisempaa ympäristön puolesta kuin uudelleen käyttö, mutta kuten tiedämme, vihreät ovat jarruttaneet jätevoimaloiden tuloa ja vaatineet kierrätystä joka paikkaa. Ikävä kyllä tuo vihreä harha on levinnyt koko yhteiskuntaan ja osaltaan vaikuttaa siihen, että Kaipolassa sadat saavat lopputilin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et näemmä tunne talousasioita ollenkaan. Ulkomainen yritys ei maksa esim. yhteisöveroja Suomeen.
Eläkeyhtiöt sijoittavat vakaisiin yrityksiin, katsos kun usein ne "kituuttavat" yritykset joihin viittaat ovat UPM:n kaltaisia vakaata kohtuullista tuottoa tarjoavia, jotka nimenomaan pitävät yrityksen talouden kunnossa joskus ikäviltä tuntuvilla päätöksillä tuotannon uudelleen järjestelyistä. Tuotteilla on elinkaarensa ja yritysten on ymmärrettävä uusiutua silloin kun joku sen tuote alkaa olla elinkaaren lopussa. Sanomalehtipaperi on sellainen tuote, etenkin uusiopaperi jota Kaipolassa tehtiin, jonka kysyntä hiipuu. UPM tosin suunnittelee Jämsänkosken tehtaalla aloittavansa sanomalehtipaperin tuotannon uusioraaka-aineesta. Se kun on tehtävissä kustannustehokkaammin kuin kierrätyspaperista valmistettava tuote.
Tuossa onkin yksi yhteiskuntavastuun varjopuoli.
Vihreät aatteet ovat lyöneet niin läpi, että kierrätyspaperin valmistus on ollut metsäyrityksille niiden imagon kannalta pakollista, vaikka se tuotteena tulee kalliimmaksi ja ympäristöä kuormittavammaksi kuin neitseellisestä kuidusta tehtävä paperi.
Paperi kun pitää kerätä talteen, ja se on pientä piperrystä, jäteauton on haettava yksittäisltä kiinteistöiltä paperit laatikko kerrallaan, ne kootaan kontteihin varastoilla, kuljetetaan tehtaalla, siistataan, kuidutetaan jne. Energiaa kuluu paljon enemmän kuin raakapuusta tehtäessä. Luontoa rasitetaan myös paljon enemmän.
Paperin polttaminen lämpöenergiaksi olisi selkästi vastuullisempaa ympäristön puolesta kuin uudelleen käyttö, mutta kuten tiedämme, vihreät ovat jarruttaneet jätevoimaloiden tuloa ja vaatineet kierrätystä joka paikkaa. Ikävä kyllä tuo vihreä harha on levinnyt koko yhteiskuntaan ja osaltaan vaikuttaa siihen, että Kaipolassa sadat saavat lopputilin.Näköjään on sama ongelma Stora-Ensolla, laittaa kiinni siistaamon ja paperikoneen, Ruotsissa. Kierrätyspaperista ei kannata tehdä uusiopaperia, sen tuokin osoittaa.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/80bb29d4-9319-49c3-ba6d-291ca0831725
Totta tuo mitä sanot, yhteiskuntavastuun noudattaminen, tai siis poliittisen ilmapiirin mukaan toimiminen, ei aina ole samaa kuin taloudellisin ja ympäristöystävällisin toiminta.
- Anonyymi
Keskustan tavoitteet toteutuu hyvin !
Miten nyt kapon ja mielitollon käy kun pääkaupunkiseutu ei jyrää?- Anonyymi
Tuonelan lautturi käy kohta noutamassa ja hyvä niin. Saitti siistiytyy.
Kiiruhda Kharon! - Anonyymi
Miten niin ei hesa jyllää?
Kiuru ja Marin toteutti hesan päättäjien toiveet ja hesa saa ihan oman "pahoinvointialueensa".
Hesan lisäksi on sitten 21 "pahoinvointialuetta". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei hesa jyllää?
Kiuru ja Marin toteutti hesan päättäjien toiveet ja hesa saa ihan oman "pahoinvointialueensa".
Hesan lisäksi on sitten 21 "pahoinvointialuetta".Hesassa kunta saa hoitaa sote palvelut suurelta osin.
Sehän tietää kokoomuslaista meininkiä ja sitä saa mitä tilaa. On erinomaista, jos Kepussa ajatellaan noin. Hallitussopu säilyy. Kyllä te kepulaiset sen palkkana voitte ihan hyvin elää näissä kuvitelmissanne.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
On erinomaista, jos Kepussa ajatellaan noin. Hallitussopu säilyy. Kyllä te kepulaiset sen palkkana voitte ihan hyvin elää näissä kuvitelmissanne.
Sinä siis kuvittelet, että maaseudulla hoito heikkenee ja pääkaupunkiseudulla paranee? :))
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
On erinomaista, jos Kepussa ajatellaan noin. Hallitussopu säilyy. Kyllä te kepulaiset sen palkkana voitte ihan hyvin elää näissä kuvitelmissanne.
Kuvittele sinä näin:
Rahavalta hoitaa Helsingissä ne sairaat joilla on varaa ja vihreiden tehtäväksi jää tuo köyhien eutanasiapuoli.
Sanotaanko MPP että Kiuru ei mitenkään parantanut asemaansa vaatimalla "kysymyksiä kirjallisina".
Ylimielistä ja breshneviläistä asennoitumista!- Anonyymi
Aivan ymmärrettävää, koska hän on ollut kädet mudassa soten kanssa viime aikoina. Toisekseen, hänestä on huomenna luottamusäänestys eduskunnassa, joten hän haluaa olla tarkka. Toimittajiin (ainakaan iltapäivälehtien likasankojournalisteihin) ei voi luottaa. He muokkaavat niin kysymyksiä kuin vastauksia mielivaltaisesti. Siitä on viime päiviltä paljon esimerkkejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan ymmärrettävää, koska hän on ollut kädet mudassa soten kanssa viime aikoina. Toisekseen, hänestä on huomenna luottamusäänestys eduskunnassa, joten hän haluaa olla tarkka. Toimittajiin (ainakaan iltapäivälehtien likasankojournalisteihin) ei voi luottaa. He muokkaavat niin kysymyksiä kuin vastauksia mielivaltaisesti. Siitä on viime päiviltä paljon esimerkkejä.
Kovia akkoja ovat! Orpo ja muut ämmät voisivat ottaa mallia ihan ajatuksen kanssa...
Miten niin ylimielistä? Sehän kertoo siitä, että hän pikemminkin haluaa paneutua asiaan vakavasti ja harkiten kuten kaikessa päätöksenteossakin tehdään eli asiat hoidetaan kirjallisina. Eduskunnan kyselytunnit ovat paljossa poliittista viihdettä ja siellä voidaan heiluttaa sanan säilää huolettomammin. Ei kai nyt kirjoituksen ammattilaiselle eli toimittajalle voi olla vaikeaa muotoilla kysymyksiä kirjallisesti.
Eivät kirjalliset kysymykset mitään tavatonta ole muutenkaan. Monet toimittajat lähettävät sm. asiantuntijoille ensin kysymyksiä kirjallisesti ja voivat sitten haastatteluissa keskustella aiheesta tarkemmin. Minusta se on ihan suotavakin tapa toimia, koska niin jutuissa säilyy ryhti ja väärinymmärtämisiä onnistutaan ehkä välttämään paremmin. Ja näitä kirjallisia kysymyksiä lähettävät kyllä kaikkien medioiden toimittajat, ei se mikään brezneviläinen toimintapa ole.Mielipidepankki kirjoitti:
Miten niin ylimielistä? Sehän kertoo siitä, että hän pikemminkin haluaa paneutua asiaan vakavasti ja harkiten kuten kaikessa päätöksenteossakin tehdään eli asiat hoidetaan kirjallisina. Eduskunnan kyselytunnit ovat paljossa poliittista viihdettä ja siellä voidaan heiluttaa sanan säilää huolettomammin. Ei kai nyt kirjoituksen ammattilaiselle eli toimittajalle voi olla vaikeaa muotoilla kysymyksiä kirjallisesti.
Eivät kirjalliset kysymykset mitään tavatonta ole muutenkaan. Monet toimittajat lähettävät sm. asiantuntijoille ensin kysymyksiä kirjallisesti ja voivat sitten haastatteluissa keskustella aiheesta tarkemmin. Minusta se on ihan suotavakin tapa toimia, koska niin jutuissa säilyy ryhti ja väärinymmärtämisiä onnistutaan ehkä välttämään paremmin. Ja näitä kirjallisia kysymyksiä lähettävät kyllä kaikkien medioiden toimittajat, ei se mikään brezneviläinen toimintapa ole.Lisäyksenä vielä, että Suomessa poliitikkojen ja median toimintatapa on aivan asiallinen, kun sitä vertaa esi. Trumpin toimiin. Hänhän haukkuu toimittajan ja kieltäytyy vastaamasta kokonaan kysymykseen, jos se on hänelle epämieluinen ja sanoo kysyjää valeuutisten levittäjäksi. Useat mediat Trump on jo sellaisenaan nimennyt valeuutisten levittäjiksi ja epäluotettaviksi toimijoiksi.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Lisäyksenä vielä, että Suomessa poliitikkojen ja median toimintatapa on aivan asiallinen, kun sitä vertaa esi. Trumpin toimiin. Hänhän haukkuu toimittajan ja kieltäytyy vastaamasta kokonaan kysymykseen, jos se on hänelle epämieluinen ja sanoo kysyjää valeuutisten levittäjäksi. Useat mediat Trump on jo sellaisenaan nimennyt valeuutisten levittäjiksi ja epäluotettaviksi toimijoiksi.
Etä Halonen kunTrumppia haukut. Halonen oli täys nolla. Homojen kaveri vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etä Halonen kunTrumppia haukut. Halonen oli täys nolla. Homojen kaveri vain.
Tuo Halonen voisi hukuttautua hulluine juttuinen suohon!
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Miten niin ylimielistä? Sehän kertoo siitä, että hän pikemminkin haluaa paneutua asiaan vakavasti ja harkiten kuten kaikessa päätöksenteossakin tehdään eli asiat hoidetaan kirjallisina. Eduskunnan kyselytunnit ovat paljossa poliittista viihdettä ja siellä voidaan heiluttaa sanan säilää huolettomammin. Ei kai nyt kirjoituksen ammattilaiselle eli toimittajalle voi olla vaikeaa muotoilla kysymyksiä kirjallisesti.
Eivät kirjalliset kysymykset mitään tavatonta ole muutenkaan. Monet toimittajat lähettävät sm. asiantuntijoille ensin kysymyksiä kirjallisesti ja voivat sitten haastatteluissa keskustella aiheesta tarkemmin. Minusta se on ihan suotavakin tapa toimia, koska niin jutuissa säilyy ryhti ja väärinymmärtämisiä onnistutaan ehkä välttämään paremmin. Ja näitä kirjallisia kysymyksiä lähettävät kyllä kaikkien medioiden toimittajat, ei se mikään brezneviläinen toimintapa ole.Kiurun pakoilu kirjallisten kysymysten taakse antaa toimittajille ymmärryksen, että hän välttelee ikäviä kysymyksiä, mikä taas lisää vaan vettä huhumyllyyn. Jos Kiurulla ei ole mitää seliteltävää, niin silloin hän voi rehellisesti vastata miten asiat meni ihan suullisesti.
Aina sellaisella joka välttelee mediaa tuolla tavalla on joku ongelma siinä asiassa, josta kysymykset esitetään. Miksi synnyttää sellainen mielikuva jos kaikki on kunnossa?
Typerää toimintaa Kiurulta itseään kohtaan, siis jos kaikki on kunnossa - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Lisäyksenä vielä, että Suomessa poliitikkojen ja median toimintatapa on aivan asiallinen, kun sitä vertaa esi. Trumpin toimiin. Hänhän haukkuu toimittajan ja kieltäytyy vastaamasta kokonaan kysymykseen, jos se on hänelle epämieluinen ja sanoo kysyjää valeuutisten levittäjäksi. Useat mediat Trump on jo sellaisenaan nimennyt valeuutisten levittäjiksi ja epäluotettaviksi toimijoiksi.
Krooninen USA vihaaja veti sitten Trump kortin esiin.
Kokeile miten pääsisit yuossa argumentoinnissasi demarien puolesta vieläkin alemmas
- Anonyymi
Keskusta on siitä outo puolue, että he eivät koskaan ole seisoneet puheenjohtajansa tukea, kun ovat olleet pääministeripuolue hallituksessa. Aina kyllä livenneet muiden joukkoihin haukkumaan. He eivät ole koskaan kehuneet pääministeriänsä, ei hallitusohjelmaa. Päinvastoin.
Tämä on todella räikeä vastakohta kepulaisilta edell. omassa pääministeri vastuu hallituksesta. Kepulaiset innolla, ilman vastaväitteitä, perumassa kepun pääministeri hallituksen tekemät päätökset.
Nyt he tukee niin vihreiden Hautalaa, kuin Kiurua (jonka jättämä sote-esitys on yli 90% sama kuin Sipilän hallituksen jättämä, minkä Kiuru kaikin keinoin esti.) Marinia ja historiallisen hyvää hallitusohjelmaa kuin vesikauhuiset rakkikoirat. - Anonyymi
Myyjätytön hallituksessa mukana olo on kuolonsuudelma kepulle.
- Anonyymi
Masa ei tutinaltaan saa sahattua tuppeen ilman apua. Siksi.
- Anonyymi
"Kepulaiset innolla, ilman vastaväitteitä, perumassa kepun pääministeri hallituksen tekemät päätökset"
Heh, Kepu ei voi olla pettämättä milloinkaan, ellei muita, niin sitten itseään.
No joo, pelkkää peliähän se on.
Kepu ottaa aina rusinat pullasta maa-aatelille. Puheet ovat sitten maksajia varten, miten kulloinkin. Mutta totta ei koskaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743091
Nuorille miehille kasvavat nyt naisten sormet
Nuorten miesten feminiinisyys lisääntyy myös tässä suhteessa https://yle.fi/a/74-201038692552548Ihmettelen sinua... En koskaan päässyt
Selvyyteen että minkälainen olet pohjimmiltasi, mitä haluat minusta. Nyt näyttää että olet myös tosi hyvä valehtelija. E801932Pääministeri hillatorilla kun olis pitänyt olla...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010638113.html Loppuiko puhti, osaaminen vai onko pääministerillä ylivoimainen e2611604- 461449
- 401348
- 331346
- 501336
Ihan älyttömän halvalla omakotitaloja myynnissä
Vilkaisin pitkästä aikaa etuovea, näyttää olevan maakunnissa tosi hyväkuntoisiakin taloja ihan pilkkahinnalla myynnissä.1551203Koira on ihmisen paras ystävä, mutta myös kallis - Oletko sinä maksanut maltaita eläinlääkärillä?
Oletko sinä maksanut maltaita koirasi tai lemmikkisi hoidosta eläinlääkärillä? Nyt selvityksessä eläinlääkäreiden velo401140