Heti keväällä-17 alkoi punikkien rähinöinti venäläisen sotaväen tuella.
Tilanne paheni kesän maatalouslakkojen aikana ja varsinkin syksyn suurlakon
alettua.
Sen aikana tapettiin yli 20 viatonta kansalaista.
Tappaminen jatkui niin,että taistelujen alkaessa oli surmattu noin150 laillisen hallituksen kannattajaa.
Hallituksen joukkojen oli siis palautettava järjestys.
Tilanne paheni kesän maatalouslakkojen aikana ja varsinkin syksyn suurlakon
alettua.
Sen aikana tapettiin yli 20 viatonta kansalaista.
Tappaminen jatkui niin,että taistelujen alkaessa oli surmattu noin150 laillisen hallituksen kannattajaa.
Hallituksen joukkojen oli siis palautettava järjestys.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tappaminen jatkui sitten koko sodan ajan noin 25-30 päivävauhtia.
Uhrit olivat valkoisiksi epäiltyjä tai hallituksen kannattajiksi tiedettyjä.
Tämä johti ymmärrettävään kostoon jo taistelujen aikana ja varsinkin punikkien tappion jälkeen.
Punainen tarkoittaa sosialidemokraattia .....
Isännät olis pitäny kaikki tappaa 1917 ja tilat jakaa köyhille. Nyt ovat ainaisena riippana aluetukien, valtionosuuksien ja maataloustukien takia.
Kuten Mugabe teki Zimbabwessa!
Isännät ovat ikiajat pitäneet tuotteillaan suomalaiset hengissä.
Punikkien viha syttyy vähemmästäkin.
Torpat itsenäistyivät valkoisten voiton jälkeen syksyllä1918. Pientiloja syntyi lisää Lex Kallion voimalla1920-luvulla.
Määrä kasvoi vielä evakkojen asuttamisessa.
Nyt on tilanne se, että vain suuret tilat pystyvät kannattavaan tuottoon ja pientilat ovat kadonneet.
Silti EU:n ja valtion tuet ovat tarpeen. Niin on kaikissa maissa.Näin elintarvikkeiden hinnat pysyvät kohtuullisina.
Kummasti punaväri vaaleni,kun torppari tai renki sai oman tilan.
Maalaisliiton paikallisosasto kasvoi pian upouusilla jäsenillä ja suojeluskunta samoin.
Nämä isännät poikineen pelastivat sodissa Suomen itsenäisyyden.
Kuten 1696 tai 1867? Entäs 1700-1750? Lue välillä muutakin kuin kepulien romanttista paskaa. Eivät taineet edes pitää evakkoja hengissä, Suomihan sai YK:lta ruoka-apua.
Eiks Siilasvuo kuitenkin ollut Talvelan tavoin stadilaisia, ei ainakaan heinäkenkiä.
Mugaben porukka on yhtä tyhmä kuin Suomen maa-aatelisto. Rhodesiassakin toki oli katovuosia, mutta läskipäähän rasismissaan kiinnittää huomiota vain tummanmiehen maatalouden ongelmiin.
Näkee minkälaista paskapuhetta etenkin Maila Talviolla. 1918 oli tilaisuus tappaa ruotsinkieliset kartanonherrat ja suurtalonpojat, mutta puotipuksujen ja landepaukkujen päällikköhän oli Venäjällä 30 vuotta asunnut ruotsinkielinen. Eihän niitä välttämättä olisi tarvinnut kolhoosiksi Pariisin kommuunin mallin mukaan muuttaa. Linnan on hyvin kuvannut toisaalta miten ainakin isäntiä kiinnosti Urjalassa 'omasus' eli oma perse. Se ei sinänsä pystynyt kuvaamaan järkeviä suunnitelmia suomenkielisille landepaukuille, koska niitäkin kiinnosti köyhässä kituvassa maassa pelkkä selviytyminen. Koskelan supertiloja Urjalassa oli Linnan harhoissa. Ei punaiset toisaalta olleet rasisteja, vaikka niitä on väitetty vasemmistossa isänmaallisiksi. Kiantoa, Talviota ja muita 'kansallisia kirjailijoita' ei kiinnostanut paskaakaan mädän kirkon ja 'vieraan kansan' edustajien poistaminen 1918,
Perhana, vetät Furuhjelmitkin sukukartanoonsa puolen miljoonan euron tuet, katovuosina todennäköisesti pääomasijoittavat ne.
Silasvuo oli alkuaan ruotsinkielinen Strömberg Helsingistä.
Talvela oli suomenkielinen Strömsten myös Helsingistä.
Heinähatut eivät siis juuri johtaneet mitään merkittäviä taistekuja 1939-1945. Vihmakin oli papinpoika Kuopiosta.
Suurlakon aikana punaiset surmasivat 34 henkilöä. Suomessa ei ollut tuolloin laillista hallitusta, joten anarkia oli ymmärrettävää.
Sisällissota alkoi itse asiassa jo ennen kuin sen virallisesti on katsottu alkaneen. 9.1.1918 Nikkilässä oli ensimmäinen organiosoitu taistelu, jossa suojelukuntiin kuuluneet 60 miestä otti yhteen Helsingistä aseita takavarikoimaan tulleiden punakaaritlaisten kanssa. Taistelussa ei kaatunut valkoisia, mutta punaisia kuoli kaksi ja kolme kaartilaista joutui valkoisetn vangiksi. Sen jälkeen punaiset vetäytyivät taistelusta kummankin osapuolen saatua vahvistuksia.
Usein tammikuussa 1918 käydyissä taisteluissa motiivi oli aseiden saaminen omille joukoille ja pois vastustajalta. Kummallakaan osapuolella ei ollut vielä keskitettyä johtoa, vaan paikalliset "johtajat" määräsivät aseiden takavarikkoja. Esim. 17.1.-18 punakaarti lähetetti Viipurista aseita Mikkeliin, jonka suojeluskuntalaiset pyrkivät estämään. 21.1.-18 osapuolet kävivät taistelun Taavetissa. Molemmilta kaatui yksi, mutta valkoisten puolelta kaatunut oli joukkoja johtanut jääkäri Lauri pelkonen. Jälleen punaiset vetäytyivät taisteluista saatuaan tietää valkoisten saavan vahvistuksia.
Myös Viipurissa taisteltiin aseista 19.1.-18 Pietisen puusepäntehtaalla. Tällä kertaa venäläisten sotilaiden puuttuminen taisteluihin lopetti yhteenoton ja valkoiset vetäytyivät. Kiista jatkui vielä sen jälkeenkin, kun valkoisia oli jäänyt punaisten vangiksi.
Täyttä puppua. Jouluna Suomessa oli Leninin Venäjän tunnustama hallitus.
Leninin tunnustuksella ei olisi mitään merkitystä Suomen hallituksen laillisuuteen. Sen määrittelee Suomen perustuslaki, jonka mukaan valtiopäivävaalit pidettiin tuolloin joka kolmas vuosi. 1916 valittu eduskunta oli laillinen eikä uusia vaaleja perustuslain mukaisesti voinut pitää ennen kuin 1919.
Venäläiset santarmit kuitenkin väkivalloin estivät eduskunnan toiminnan 31.7.1917.
Sitähän ne sinun sankarisi lännempänä kärkkyivät, vaikka anglo-sakseille ei riittänyt lopulta sekään.
Punikit tekivät reilut kymmenkunta joukkomurhaa.
Valkoinen lehdistö kertoi niistä liioitellen,mikä nosti vihaa ja koston halua valkoisessa väestössä ja myös armeijassa,joka kuittasi jokaisen vankien tappamisen moninkertaisesti.
Ei se siitä johtunut. Vilppulassa esimerkiksi riehuneet Keurun isännät menivät sinne lähinnä naimaan ja tappamaan.
Typerää valetta.
Vilppulassa torppasivat lähinnä lapualaiset punikkien yrityksen hyökätä pohjoiseen ja katkaista yhteys Savoon Haapamäellä.
-----Punikit tekivät reilut kymmenkunta joukkomurhaa.-----
Punaiset eivät tehneet ainuttakaan joukkomurhaa, siis organisaationa. Mitä sen tapaista tapahtui niin ne olivat yksittäisten porvarien uhrien toimeenpanemia kostoja, ei ylhäältä organisoituja. Kostonhan te valkoiset olette aina hyväksyneet niin eikö se pidä hyväksyä myös työläisen tekemänä ?
Valkoisten toimeenpanemat sadat joukkomurhat olivat ylhäältä ohjattuja, johdettuja ja käskettyjä eli aivan eri asiaa.
Melkoista valetta,mutta sitähän punikeilta syntyy.
Punaiset tekivät joukkomurhat aina organisoiduilla joukoilla ja usein rintama- tai muun esikunnan käskystä.
"Porvarien uhrien tekemistä ei ole tietoja.
Työläisten kosto-oikeuttahan te punikit rummutatte koko ajan.
Punikit teloittivat viattomia ihmisiä.
Valkoiset teloittivat kapinaan,murhiin ja muihin rikoksiin syyllisiä. He kuittasivat teloituksensa armahtamalla 61 000 punikkia.
Itse asiassa jo leirien järjestelyvaiheessa oli10 000 - 15 000 punikkia lähetetty kotiin.
Haista paska. Alue oli julistettu neutraaliksi täkälaisen papin tuella, rehdit 'Ristuksen seuraajat' eivät tietenkään lupaustaan pitäneet ja lähtivät Keurulta perintötiloistaan sinne lahtaamaan.