https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006668545.html
"Vuonna 1784 kuningas Kustaa III hankki Karibialta pikkuriikkisen Saint-Barthelemyn kalliosaaren, josta tuli hyvän sataman ansiosta orjatalouden solmukohta. Tiesitkö, että saaren ylläpitämiseen osallistuivat myös suomalaistaustaiset kuvernöörit, sotilaat ja merimiehet? Suomalaiset myös sijoittivat orjatalouteen ja hyötyivät
kaupasta. Tulihan raaka-ainekin Turun sokeritehtaalle Karibian orjaplantaaseilta."
(Adlibris)
"Vuonna 1784 kuningas Kustaa III hankki Karibialta pikkuriikkisen Saint-Barthelemyn kalliosaaren, josta tuli hyvän sataman ansiosta orjatalouden solmukohta. Tiesitkö, että saaren ylläpitämiseen osallistuivat myös suomalaistaustaiset kuvernöörit, sotilaat ja merimiehet? Suomalaiset myös sijoittivat orjatalouteen ja hyötyivät
kaupasta. Tulihan raaka-ainekin Turun sokeritehtaalle Karibian orjaplantaaseilta."
(Adlibris)
Vastaukset 2
Vanhimmat
... joten orjalaivojen tervan vuoksi tavallisten suomalaisten pitää 2000 - luvulla hävetä sitä mitä Suomen valloittanut Ruotsi esi-isämme käskytti esi-isämme tekemään.
Onkos kirjassa käsitelty Suomen osuutta orjakaupan lähtöpisteenä eli suomalaisia jotka myytiin tai ryöstettiin orjuuteen?
Mikä tahansa palkinto jota jaetaan myös Palefacelle on epäilyttävä.
Ei siihen aikaan ollut suomalaisia, kaikki Ruotsin valtakunnan alueella olivat ruotsalaisia. USA:n alkuperäisasukkaatkin ovat virallisesti amerikkalaisia, Etelä Afrikan rotusorron aikaiset mustaihoiset olivat etelä afrikkalaisia, jne.
Nykyisen Suomen kantaväestöllä ei siis ole mitään menneisyyden häpeätahroja orjakaupan tai kansanmurhien osalta (ellei sisällissotaa lasketa mukaan). Ruotsi ja Venäjä määräsivät mitä täällä sai tehdä ja mitä ei.