Oliko Molotov-Ribbentrop sopimus Stalinin kannalta virhe?
Oliko Molotov-Ribbentrop sopimus Stalinin kannalta virhe?
Anonyymi
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei, mutta salaisen lisäpöytäkirjan hyödyntäminen Neuvostoliiton etupiirin osalta oli.
Stalinin päätös valloittaa Baltia ja Puolan itä-osat olivat kuin päätös poistaa auton turvatyynystä kaasupatruuna juuri ennen kolaria. Puna-armeija hävitti Itä-Euroopasta kaiken kyvyn ottaa vastaan Saksan hyökkäys, joten Wermacht pääsi käytännössä esteetömästi marssimaan Venäjälle heti kun päättivät aloittaa sodan.
Jos Stalin olisi hyökkäyksen sijaan tukenut, rahoittanut ja aseistanut Baltian maita ja Puolaa, ne olisivat olleet tehokas puskuri Venäjän ja Saksan välissä.
Talvisodan järjettömyys oli tietysti vielä omaa luokkaansa. Strategisesti täysin merkityksettömän alueen valloitus surkeasti varustellulla armeijalla keskitalvella kaikkien pätevien sotilasneuvonantajien ohjeiden vastaisesti väärällä taktiikalla, osoittautui (yllätys yllätys) virheeksi. Etenkin kun tuolla hyökkäyksellään vielä ajoivat Suomen hakemaan apua Saksalta, näin muuttaen tuon strategisesti merkityksettömän maan erittäin merkittäväksi uhaksi Pietarille.