Lappajärvellä on mahdoton kamppanjointi tuulimyllyjä vastaan. Muutama kunnan päättäjä ja maanomistaja ajaa tuulimyllyjä lappajärvelle ku käärmettä pyssyyn. Tuo verotuloja ja työtä mutta eipä ne muuta tuo. VAstustajat hakoo miinuspuolia. Pilaa maiseman, on terveysriski, pilaa matkailupitäjän maineen... nää vastustajat on saanu kanssavastustajia ja nyt täällä on vallalla sellaanen henki notta myllyjä ei meirän markille tule! No mitenkö tarhat? Muutama kunnan päättäjä ja tarhanomistaja pitää tarhoistaan kiinni ku vanhapoika äireen helemoosta. Tuo verotuloja ja työtä. Mutta missä vastustajat? Kun joku uskaltaa facebookissa valittaa hajusta, saa viharyöpyn niskaansa. Muuta muualle! Eikö oo muuta tekemistä ku valittaa? Pitääs laittaa samanmoonen kamppanjointi tarhakiellon puolesta mikä on myllyjen kanssa menossa. Jos lappajärvi aikoo profilootua matkailupitäjäksi niin EI tuulimyllyille ja EI tarhoille! Ps. Nyt pitääs vaatia kunnanpäättäjiltä mielipiteitä tuulimyllyihin ja tarhoohin.
Tuulimyllyt vs. tarhat
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei ne tarhat sieltä metsän kätköistä näy niinkuin myllyt. hajuhaittoja on hyvin paikallisesti,meillä ei koskaa vaikka 3 km säteellä on kaksi suurinta tarhaa
Ei ne myllytkään jokapaikkaan näy. Ei näkyisi meillekään vaikka linnuntietä lähimpään myllyyn alle 10 km. Lieviä meluhaittoja hyvin paikallisesti jos lainkaan. Myllyt on Suomessa jo niin tuttu näky että itse näky ei kenenkään elämään pitäisi vaikuttaa. Tarhoista on joillekin ihmisille merkittävää haittaa kun haju tunkeutuu öisin sisälle vaikka ilmanvaihtolaitteen sulkisi. Myllyistä ei ole esim. yöaikaan kenellekään mitään haittaa. Infraäänet on höpöhöpöä, mutta ketunpaskan haju on todellista.
Sitä voijaan miettiä kumpi niitä kiinalaisturisteja enemmän häiritsee, tuulimyllyt vai ketunpaskan haju.
Tarhoja sekä tuulimyllyjä lappajärvelle vaan,ei tämä tästä kummene!
Tuulimyllyjen luvataan tuovan verohyötyä kunnalle 200 000€ vuodessa 20 vuoden ajan. Onko Lappajärven kuntaa olemassa kahtakymmentä vuotta tai edes kymmentä? Kuntaliitokset kun tulee niin myllyt pyörii Lappajärvellä ja niiden kiinteistöverot menee jonnekkin ihan muualle.
Esimerkiksi Kortesjärvelle on nyt tulossa myllyjä, Markkisten riesaksi ja kiinteistöveroeurot menee kanta-Kauhavan pohjattomaan kassaan.
Ei ainakaan parane!
Kettu elää pääosin metsässä, mutta hairahtuu toisinaan haastamaan ihmiset älymittelöön. Tällöin se hankkii yleensä itselleen ylläpidon silkalla kusetuksella. Ketun tapoihin kuuluu myös näiden siivellä eläminen, mutta älä kuitenkaan sekoita kettua lapsiisi.
Tehdään ketuista myllyjä! 🥳
Itäkylässä on käyttämätön mylly vielä jotenkin pystyssä. Uusi turistinähtävyys, myllykettu?
Historian pyörä pyörii taas tässäkin asiassa sata vuotta taaksepäin. Silloin oli tuulimyllyjä joka kylässä.
Tuulimyllyjä ja ketutarhoja tarvitaan ,sillä kunta pelastuu.Muualla kunnat kilpailoo että ne saisi tuulimyllyjä omaan kuntaan,tuomaan rahaa kuntaan.
Tarhat saisi lopettaa saman tien. Hullujen hommaa.
Eläinten kiduttamista.
Jos ketuista tekee tuulimyllyjä, nehän sitten linkoaa sitä sontaa vallan mahdoton!
Tuulimyllyjä kunta täyteen, turisteja ja lomalaisia ei kuntaan saada, se peli on jo pelattu loppuun, ainoa mikä tuo kuntaan verotuloja ja työpaikkoja on tuulivoimalat.
Työttömät ja tarhurit ravaamaan juoksupyörään sekä veivaamaan generaattoreita. Saadaan energiaa halvalla ja vaikka vipeliin myytäväksi!
Tuulimyllyt eivät haise paskalta.