Älkää vaan myykö vanhan yhteiskoulun liikuntasalia pois. Ei ole varaa rakentaa uutta. Liikuntiloista sisällä tulee puutetta. Toivottavasti kunta ei taas tee sellaista päätöstä, josta on haittaa!
Älkää myykö liikuntasalia pois!
Anonyymi
33899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onhan kunnassa vapaita liikuntatiloja. K-market, osula, ikh, vanha seurakuntatako, kela. Ei kannata tosiaan uutta rakentaa mutta homeiset pitää myydä pois.
Siellä ei ole edes hometta!!!
Vanhasta osuuskaupasta saisi hyvän pelisalin salibandyä tai pöytätennistä varten. Sopisi hyvin sellaisille lajeille jotka eivät vaadi huonekorkeutta.
Vatanen kuulema laittaa alakertaan kunnon bodareille laitteet
Vanhaan osuuskauppaan liikuntasali koululaisille ja eläkeläisille. Entiseen tulivuorimarkettiin seurakuntatalo. Uusia ei tarvitse rakentaa.
Söyringin kanala ,aikoo perustaa vanhaan osuuskauppaan kanalan
Osuuskauppa on valmis voimistelusali.
Ei uusia, ei ei, bensan hintaa nostetaan melkein 50 snt litralta vuoden vaihteessa, verotus kiristy, kaikki kallistuu
https://kiertonet.fi/kiinteistot-ja-osakehuoneistot/kaikki-kiinteistot/myydaan-koulu-lappajarvella-69044
Kiertonetissä oli vanha lukio myynnissä, 6000 euroa korkein tarjous.
...
Ainahan sen voi vuokrata takaisin kunnalle.
Niinhän kivikoulun kanssakin tehtiin. Ensin myytiin halvalla ja sitten kunta vuokras kalliilla.
Kivikoulua on remontoitu ainakin puolella miljoonnalla eurolla, joten vuokrahinta lienee siihen nähden edullinen. Uusi koulu maksaa yleensä n. 2-3 kertaa enemmän vuokraamiseen verrattuna, joten säästöä olisi syntynyt lisää, jos uuden koulun rakentaminen olisi voitu välttää vuokratiloilla. Säästyneet rahat olisi voitu käyttää muiden palveluiden tuottamiseen.
Kyllä uusi koulu on parasta mitä kunnassa on tehty. Paljon aikaisemmin olisi pitänyt jo rakentaa, ois säästynut ne remonttirahat.
Sano muuta, meidän koululainen odottaa innolla uutta koulua. Lapset hyötyy pitkän aikaa uusista tiloista
Ei kai kukaan järkevä sitä myisikään.
Kuka nuo uudet rakennukset oikeen joutuu maksamaan?
Ei niitä kukaan maksa. Maailmassa luodaan koko ajan rahaa tyhjästä. Ei niitä velkoja ole tarkoituskaan maksaa muuten kuin valtion ja kuntien omaisuutta myymällä.
Tämä talousjärjestelmä on kuin monopoli-peli.
Kaikki kerääntyy lopussa yhdelle.
alajärviset maksaa, jos kunta liitetään alajärveen
Kauhavalaiset maksaa, kun kunta liitetään kauhavaan
Kim Jong-un maksaa kun kunta liitetään P-Koreaan.
Oliskohan sittenkin ollut viisainta, että koulut olisi remontoitu kunnolla, eikä uutta olisi rakennettu. Rahaa olisi säästynyt 5 miljoonaa. Kuntatalous olisi voinut hyvin ja ihmiset olisivat olleet tyytyväisiä. Kuntaitsenäisyys olis säiynyt. Olisimme olleet vahvoilla.
Mitä se kunnolla tarkoittaa Lappajärvellä? Vanhaa yhteiskoulua remontoitu 2003-2004 ehkä vajaalla 2 miljoonalla? Tasearvoa oli jäljellä vielä 850000. Lopputuloksena purkutuomio. Erittäin huono hyötysuhde. Kotiahonkuja 500 000 sivukoulut yhteensä saman verran. Voiko niiden varaan rakentaa tulevaisuutta? Ei todellakaan.
Uutta koulua voi ilman huolia maksaa pois vaikka seuraavat 30 vuotta. Ne lyhennykset eivät kaada kuntataloutta. Kuntatalouden kaataa lyhytnäköinen, poukkoileva toiminta, jossa rahaa hassataan paikkalappuina edellisen päälle.
Juuri näin.
30 vuoden maksuajalla vuosikulut on reilu 200000. Voi sanoa, että tuottava investointi. Hyvinvointivaikutukset kuntatasolla aivan eri luokassa verrattuna vanhoihin tiloihin
Ypi ilmaan. Se tila voi aivan hyvin toimia liikuntatilana. Siihen ei ole mitään laillistilaista estettä.
"Selvästi" perjantai-ilta
Mitään ei pitäisi enää rakentaa, vaan hyödyntää olemassa olevia rakennuksia. Liikuntatiloiksi, seurakuntataloksi ym. Kovin on paljon tyhjiä tiloja Nississä.
Ymmärtääkseni kunta saa itse päättää varallisuutensa mukaan, kuinka rahansa kohdentaa esimerkiksi liikuntapaikkarakentamiseen. Mutta seurakunnan kohdalla voi asia olla toisin. Ylemmältä taholta, kuten kirkkohallituksesta voidaan vetää linja, että pienille paikkakunnille ei uusia seurakuntataloja rakenneta, vaan hyödynnetään paikkakunnalla tyhjillä olevia kouluja, liikehuoneistoja ja virastoja.
Liikuntahallia tärkeämpää olisi tehdä ensin Kivitipun allasosaston laajennus, jolloin se riittäisi Kelan tukemien kuntoutuslomien järjestämiselle. Kivitippu voisi toimia jälleen kuntoutuskylpylänä ja se toisi rahaa ja työpaikkoja Lappajärvelle.
Liikuntahalliin sijoitettavat rahat vaarantavat kunnan itsenäisyyden.
Liikuntahalli rahoitettaneen tuulivoimaloilla.
Siinä vanhassa voisi edelleen jumppailla.
Miten se on mahdolista että, liikuntahalli rahoitetaan tuulivoimaloilla, vaikka niitä ei ole edes olemassakaan, ainakaan täällä Lappajärvellä?