Aihe

Kirkko ja samaa sukupuolta olevien avioliitto

Anonyymi

Kirkon olisi tultava nykyaikaan ja siunata kaikki luodut Pyhään avioliittoon sukupuoleen ja suuntautumiseen katsomatta. Herra Jeesus Kristus jo kehoittaa rakastamaan lähimmäistä. Onko se lähimmäisen rakastamista, jos toiselta evätään siunaamiset? Haapavedellä on todella paljon tällaista lokeroivaa ajattelua, että tuo voi olla uskovainen, mutta tuo ei, kun tekee tollasta syntiä ja oikein rypee siinä.
Mutta rakkaat kuulkaa: Yksikään täällä ei ole synnitön. Jeesus Kristus sovitti jo syntimme Golgatan keskimmäisellä ristillä.
Ja toisekseen. Jeesushan kehoitti kaikkia tulemaan hänen luokseen.

Kummastuttaa, ettei ihmisiä kirkossa huoleta ylensyöminen, ahneus, oman edun tavoittelu, anteeksiantamattomuus ja muut kuolemansynnit, joita Raamattukin luettelee. Nämä arvot ovat kulutusyhteiskunnassa aika pinnalla. Nyt olisi korkea aika kirkon ryhtyä saarnaamaan kohtuullisuuden, anteliaisuuden ja armollisuuden puolesta. Seksuaalisuus on lopulta vain yksi ihmisenä olon osa-alue.
Toisten ihmisten ja maailman kohteleminen kaltoin tai rakkaudella on kaikki, mitä on.
Meiltä alkaa loppua aika tämän ympäristön säilyttämiseksi. WWF:n uusimpien raporttien mukan kaikki lajit ovat taantuneet ja maapallo on hätää kärsimässä.

Nyt tarvitaan ilmastotekoja ja lähimmäisen rakkautta.
Näin parhaiten varjelemme ja kunnioitamme Jumalan luomistyötä. Emme voi olla sodassa keskenämme ja jatkaa edelleen saastuttavaan malliin ja antaa maapallon tuhoutua ympärillämme. Jumalan lapsina tahdomme aina parempaan ja tähänhän meitä kehoitettiin jo Raamatun ensi lehdillä. Viljelkää ja varjelkaa maata! Huomatkaa sana varjelkaa.... me emme voi tuhota tätä niin kuin nyt parasta aikaa olemme tekemässä.

Siunausta ja hyvää syksyä kaikille! Taivas on kaikille avoin eikä siellä erotella ihmisiä etnisen taustan tai seksuaalisen suuntautumisen mukaan. Uskovaisina meidän täytyy varjella tätä luomakuntaa ja samalla uskoa, että Herra Jeesus on Jumalan poika. Muuta meiltä ei vaadita.

283

356

    Vastaukset

    • Ei tuosta selvää saa, onko karhu vieressä istumassa sitten.

    • Juujuu. Onhan niitä syntejämonenlaisia. Kaikista jumala ei vain langeta kuolemantuomiota. Homous on kuolemansynti. Jumalan silmissä homot ansaitsevat kuoleman. Miten pappi voi sellaisen vihkiä? Raamatussa sanotaan että mies joka yhtyy mieheen on jumalan silmissä iljetys.

      • Jumala on itse luonut homot ja muunsukupuoliset. Miksi hän tahtoisi heille pahaa? Sitä en ymmärrä. Jumala on rakastava Isä taivaassa, joka rakastaa luotujaan. Miksei siis homoseksuaaleja ja muunsukupuolisiakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on itse luonut homot ja muunsukupuoliset. Miksi hän tahtoisi heille pahaa? Sitä en ymmärrä. Jumala on rakastava Isä taivaassa, joka rakastaa luotujaan. Miksei siis homoseksuaaleja ja muunsukupuolisiakin.

        varmaan rakastaakin kunhan ei homoile käytännössä tai siis se oli sitä syntiä ja rikosta raamatun mukaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        varmaan rakastaakin kunhan ei homoile käytännössä tai siis se oli sitä syntiä ja rikosta raamatun mukaan

        kyllähän jumala on luonut murha miehen ja varkaankin ja rakastaa heitäkin joten sama asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on itse luonut homot ja muunsukupuoliset. Miksi hän tahtoisi heille pahaa? Sitä en ymmärrä. Jumala on rakastava Isä taivaassa, joka rakastaa luotujaan. Miksei siis homoseksuaaleja ja muunsukupuolisiakin.

        ihminen syntyy joko naiseksi tai mieheksi ja tästä kertoo sukupuoli elimet. en tiedä onko mahdollista raskausaikana pilata toisten sukupuolta niin että syntyy geneettisesti väärään sukupuoleen vai luonnonoikkuna, minkä sille ihminen mahtaa sitten? täytyy varmaan juoda eri teetä jos näin on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        ihminen syntyy joko naiseksi tai mieheksi ja tästä kertoo sukupuoli elimet. en tiedä onko mahdollista raskausaikana pilata toisten sukupuolta niin että syntyy geneettisesti väärään sukupuoleen vai luonnonoikkuna, minkä sille ihminen mahtaa sitten? täytyy varmaan juoda eri teetä jos näin on?

        jos sellaista kokkailua tietentahtoen sikiölle tekee tämän rikokseksi ei siis lapsi rikollisena vaan rikoksen tekijä. natseillahan ainakin oli kaksoisohjelmaa ja lääkärileikkejä mitä sitten pitikään sisällään?


    • Ei pidä satusetien kieltää meiltä mitään, jos ja kun perusteet tulevat saduista!

      • Raamattu on kaikkea muuta kuin satukirja. Kannattais sinunkin tutustua Pyhään Raamattuun! Raamattu on kaikille avoin. Olit sitten muunsukupuolinen, cis-sukupuolinen, homoseksuaali, hetero tai queer, niin Raamattu on sinulle avoin ja sinullakin on oikeus uskoa Herraan Jeesukseen Kristukseen, jotta pelastuisit. Ei Jumala erottele ihmisiä muun kuin uskon mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on kaikkea muuta kuin satukirja. Kannattais sinunkin tutustua Pyhään Raamattuun! Raamattu on kaikille avoin. Olit sitten muunsukupuolinen, cis-sukupuolinen, homoseksuaali, hetero tai queer, niin Raamattu on sinulle avoin ja sinullakin on oikeus uskoa Herraan Jeesukseen Kristukseen, jotta pelastuisit. Ei Jumala erottele ihmisiä muun kuin uskon mukaan.

        ei niin mutta raamatun laki kieltää homouden kuoleman tuomion uhalla eli vakava rikos ja toiseen sukupuoleen muuntautumisen myös lailla tämä tosin ei kuoleman tuomion rikos mutta estää esim eunukkien kirkkoon osallistumisen


      • Anonyymi kirjoitti:

        ei niin mutta raamatun laki kieltää homouden kuoleman tuomion uhalla eli vakava rikos ja toiseen sukupuoleen muuntautumisen myös lailla tämä tosin ei kuoleman tuomion rikos mutta estää esim eunukkien kirkkoon osallistumisen

        vastakkaiseen sukupuoleen muuntautuminen mainittu kielletyksi ja eunukkien osallistuminen kirkonmenoihin kielletyksi. raamatun laissa siis


      • voihan sen lain laatia että homous kielletään ja homoavioliitot mitätöidään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        vastakkaiseen sukupuoleen muuntautuminen mainittu kielletyksi ja eunukkien osallistuminen kirkonmenoihin kielletyksi. raamatun laissa siis

        Ne oli vanahan liiton lakeja ne. Ei ne ole enää pätevät. Silloin elettiin sen aikaista maailman aikaa ja nyt eletään tämän maailman aikaista aikaa. Tänä päivänä ei ole syntiä syntyä eunukiksi, homoseksuaaliksi tms. Kaikki saa tulla kirkkoon! Jeesus täytti lain ja tällöin vanhan liiton lait eivät enää päteneet vaan tilalle tuli Kristuksen armo. Tätä on monien vaikea käsittää. Muutenkin moni käsittää armon käsitteenä aivan väärin. Armo kuuluu todellakin kaikille jotka nöyrtyy ja tunnustaa Jeesuksen herrakseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne oli vanahan liiton lakeja ne. Ei ne ole enää pätevät. Silloin elettiin sen aikaista maailman aikaa ja nyt eletään tämän maailman aikaista aikaa. Tänä päivänä ei ole syntiä syntyä eunukiksi, homoseksuaaliksi tms. Kaikki saa tulla kirkkoon! Jeesus täytti lain ja tällöin vanhan liiton lait eivät enää päteneet vaan tilalle tuli Kristuksen armo. Tätä on monien vaikea käsittää. Muutenkin moni käsittää armon käsitteenä aivan väärin. Armo kuuluu todellakin kaikille jotka nöyrtyy ja tunnustaa Jeesuksen herrakseen.

        Syntyä eunukiksi? Eiköhän heidät määrätty eunukeiksi asianmukaisin toiminpitein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne oli vanahan liiton lakeja ne. Ei ne ole enää pätevät. Silloin elettiin sen aikaista maailman aikaa ja nyt eletään tämän maailman aikaista aikaa. Tänä päivänä ei ole syntiä syntyä eunukiksi, homoseksuaaliksi tms. Kaikki saa tulla kirkkoon! Jeesus täytti lain ja tällöin vanhan liiton lait eivät enää päteneet vaan tilalle tuli Kristuksen armo. Tätä on monien vaikea käsittää. Muutenkin moni käsittää armon käsitteenä aivan väärin. Armo kuuluu todellakin kaikille jotka nöyrtyy ja tunnustaa Jeesuksen herrakseen.

        Jeesus kyllä armahtaa meitä syntisiä ja kussa maassa ihminen elääkää ihminen yleensä pyrkii noudattamaan maan lakia. Mutta vanhaa testamenttia ja sen lakeja Jeesus ei todellakaan kumonnut vaan sanoi: on tullut toteuttamaan vanhan lain ei kumoamaan sitä, sekä että laista ei tule katoamaan pieninkään piirto hänen kauttaan. Jeesus kyllä kehoitti armahtamaan syytettyjä ja kääntämään toisen posken sekä rukoilemaan vainoajien puolesta. Eihän ihmisen ole kai pakko tänäpäivänäkään viedä asioita oikeuteen vaikka väärin olisi kohdeltu, eiköse se näin mene. Jeesus sanoi myös että on tullut tuomaan uskovalle miekan. Monitahoinen kirja mutta tahdoin sanoa, Jeesus ei kumonnut vanhaa testamenttia vaan sanoi toteuttavansa sitä.


    • vähennetään peruskoulusta niin ilman hyvää kotia ei mene liian pitkälle. ei tehdä niin että rahalla luetaan vaan vaan niin että jos ei ole kotia laisinkaan niin ei alkas joka lakia laittaan uusiksi ainakaan näin suurin joukoin täysin valtion opettamana

    • koti opetuksen ja kasvatuksen vastuu suuremmaksi muuten menee hunningolle mielipiteineen touhu, ryöstelyksi ja öykkäröinniksi, homoiluksi ja sikailuksi.

      • Homoiluksi hommat menee vain homoilla. Heterosta ei homoa saa, ei vaikka miten kouluttaisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoiluksi hommat menee vain homoilla. Heterosta ei homoa saa, ei vaikka miten kouluttaisi.

        eri mieltä,kyllä aivopesty ihminen oppii myös väärin teon


      • Anonyymi kirjoitti:

        eri mieltä,kyllä aivopesty ihminen oppii myös väärin teon

        Ei muuten opi. Jos ukolla ottaa eteen kun näkee "sexyn" miehen, on silloin homo, eikä siihen auta vaikka olisi miten aivopesty ja hoitokokoustettu heteroksi. Toki voi olla myös bi, silloin sama homma voi toistua myös silloin, kun näkee "sexyn" naisen. Joillekkin kelpaa kaikki, toisille ei juuri kukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuten opi. Jos ukolla ottaa eteen kun näkee "sexyn" miehen, on silloin homo, eikä siihen auta vaikka olisi miten aivopesty ja hoitokokoustettu heteroksi. Toki voi olla myös bi, silloin sama homma voi toistua myös silloin, kun näkee "sexyn" naisen. Joillekkin kelpaa kaikki, toisille ei juuri kukaan.

        täysin erimieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuten opi. Jos ukolla ottaa eteen kun näkee "sexyn" miehen, on silloin homo, eikä siihen auta vaikka olisi miten aivopesty ja hoitokokoustettu heteroksi. Toki voi olla myös bi, silloin sama homma voi toistua myös silloin, kun näkee "sexyn" naisen. Joillekkin kelpaa kaikki, toisille ei juuri kukaan.

        ja homous tulee saatanasta joten ei ole sinänsä synnynnäinen, jollain suurempi viehtymys tähän syntiin


      • Anonyymi kirjoitti:

        ja homous tulee saatanasta joten ei ole sinänsä synnynnäinen, jollain suurempi viehtymys tähän syntiin

        jos vanhempi kannustaa ja ohjeistaa omalla käytöksellään tähän saatanan palvontaa se on vielä sen lapsen harhaan opetusta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        suurimmalla osalla homoista insesti taustalla isän tekemänä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuten opi. Jos ukolla ottaa eteen kun näkee "sexyn" miehen, on silloin homo, eikä siihen auta vaikka olisi miten aivopesty ja hoitokokoustettu heteroksi. Toki voi olla myös bi, silloin sama homma voi toistua myös silloin, kun näkee "sexyn" naisen. Joillekkin kelpaa kaikki, toisille ei juuri kukaan.

        homoilu ei ole noin huoletonta hommailua kuten asiaa avaat


      • Anonyymi kirjoitti:

        suurimmalla osalla homoista insesti taustalla isän tekemänä

        homothan eroaa todennäköisesti jos menevät naimisiin , miten sitten nämä yhteishoidetut lapset. paljon isillä ottaa ihan vaan seksysti eteen lastensa kanssa varsinkin jos homottaa miestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        homothan eroaa todennäköisesti jos menevät naimisiin , miten sitten nämä yhteishoidetut lapset. paljon isillä ottaa ihan vaan seksysti eteen lastensa kanssa varsinkin jos homottaa miestä

        Joku on tainnut kasvaa tynnyrissä, eikä ollut edes Aku Ankkaa mitä siellä lukea, oli vain Raamattu ja siitäkin vain ne kohdat, jossa selitetään mikä on syntiä.
        Ettet vain nyt yleistä omia tuntojasi? Sen verran pihalla tunnut olevan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        homoilu ei ole noin huoletonta hommailua kuten asiaa avaat

        Heteroilu se vasta ei ole huoletonta hommailua, sillä se on synti ennen papin aamenta. Homoiluthan eivät aamenia edes tarvi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joku on tainnut kasvaa tynnyrissä, eikä ollut edes Aku Ankkaa mitä siellä lukea, oli vain Raamattu ja siitäkin vain ne kohdat, jossa selitetään mikä on syntiä.
        Ettet vain nyt yleistä omia tuntojasi? Sen verran pihalla tunnut olevan.

        sulla on vain sellanen ongelma että vaikka luet raamattua et tajua sitä koska nuppis ei riitä siihen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joku on tainnut kasvaa tynnyrissä, eikä ollut edes Aku Ankkaa mitä siellä lukea, oli vain Raamattu ja siitäkin vain ne kohdat, jossa selitetään mikä on syntiä.
        Ettet vain nyt yleistä omia tuntojasi? Sen verran pihalla tunnut olevan.

        Ihmistuntemuksesi heikko, olen metropoliitta, akua luin harvoin mutta sitäkin joskus


      • Anonyymi kirjoitti:

        sulla on vain sellanen ongelma että vaikka luet raamattua et tajua sitä koska nuppis ei riitä siihen

        Kuka on väittänyt, että minä luen Raamattua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joku on tainnut kasvaa tynnyrissä, eikä ollut edes Aku Ankkaa mitä siellä lukea, oli vain Raamattu ja siitäkin vain ne kohdat, jossa selitetään mikä on syntiä.
        Ettet vain nyt yleistä omia tuntojasi? Sen verran pihalla tunnut olevan.

        raamatun luin vasta aikuisiällä, en ole uskovasta kodista


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heteroilu se vasta ei ole huoletonta hommailua, sillä se on synti ennen papin aamenta. Homoiluthan eivät aamenia edes tarvi.

        ei esiaviollinen seksi ole syntiä muutakuin pappiperheessä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihmistuntemuksesi heikko, olen metropoliitta, akua luin harvoin mutta sitäkin joskus

        Ei tarvitse tuntea ihmistä, kun hän itseänsä esittelee ja toisille patsastelee. Metropoliitat ovat itsensä ylentäjiä ja ovat itse omia tynnyreitään, jossa kasvavat ja kehittyvät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ei esiaviollinen seksi ole syntiä muutakuin pappiperheessä

        Eikä homous ole syntiä, muuta kuin pappiperheessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on väittänyt, että minä luen Raamattua?

        ok, sori


      • Anonyymi kirjoitti:

        suurimmalla osalla homoista insesti taustalla isän tekemänä

        Paljopa sitä insestiä harrastetaan ympäri koko maailmaa... Entäs ne loput homot? Siis joilla ei ole mitään kokemusta insestistä, tai saatanasta, tai edes kristinuskosta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse tuntea ihmistä, kun hän itseänsä esittelee ja toisille patsastelee. Metropoliitat ovat itsensä ylentäjiä ja ovat itse omia tynnyreitään, jossa kasvavat ja kehittyvät.

        metropoliitta on ihminen joka on saanut osittain ulkomaan kasvatuksen. vertasin vaan tuohon tynnyrissä asumis ehdotukseen että ei täsmää


      • Anonyymi kirjoitti:

        metropoliitta on ihminen joka on saanut osittain ulkomaan kasvatuksen. vertasin vaan tuohon tynnyrissä asumis ehdotukseen että ei täsmää

        Jaa-a, vai noin se tynnyrijuttu meni sinulta yli niin, ettei edes hilse pölähtänyt. Noh, se selittääkin paljon noita sinun juttujasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljopa sitä insestiä harrastetaan ympäri koko maailmaa... Entäs ne loput homot? Siis joilla ei ole mitään kokemusta insestistä, tai saatanasta, tai edes kristinuskosta?

        onhan maailma täynnä uskontonormeja joissa hyviäkin elämän ohjeita. Samoin erikulttuurien tabut ja tavat kieltää yleensä homoudet, insestit saatana nähdään negatiivisena jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä homous ole syntiä, muuta kuin pappiperheessä.

        on se ollut täällä pitkään ja muuallakin maailmalla pääsääntöisesti sitä ollut ja toivottavasti tulee olemaan. en tiedä mikä kehitysvammaisten villitys tämä homo juttu on. liittyykö kehitysvammaisen pelkoon heikosta toimeentulosta yksinasuvalla mikä varmasti osittain totta jos palkat on korkeat ja vuoratkin korkeat. että ehkä se homojen huoli on ihan toimeentulohuoli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        onhan maailma täynnä uskontonormeja joissa hyviäkin elämän ohjeita. Samoin erikulttuurien tabut ja tavat kieltää yleensä homoudet, insestit saatana nähdään negatiivisena jne.

        Mikä vimma sinulla on niputtaa homous ja insesti yhteen? Oma käytännön kokemus vai?


      • Anonyymi kirjoitti:

        on se ollut täällä pitkään ja muuallakin maailmalla pääsääntöisesti sitä ollut ja toivottavasti tulee olemaan. en tiedä mikä kehitysvammaisten villitys tämä homo juttu on. liittyykö kehitysvammaisen pelkoon heikosta toimeentulosta yksinasuvalla mikä varmasti osittain totta jos palkat on korkeat ja vuoratkin korkeat. että ehkä se homojen huoli on ihan toimeentulohuoli.

        Jenkeissä homoille mainostettiin joskus aikoinaan erikseen luksustuotteita ja syy tähän oli se, että homot olivat yleensä paremmin toimeentulevia mitä keskimäärin heterot, eli ei taida ne rahahuolet olla mikään syy "heittäytyä" homoksi ainakaan siellä päin.
        Et taida olla itse hetero, kun kuvittelet että heteron voi jotenkin muuttaa homoksi, sillä se ei vain ole mahdollista, eikä toimi toisinpäinkään. Seksuaalisuus on niin syvällä osana ihmisen sisintä olemusta, ettei seksuaalista suuntautumista voi muuttaa. Ei vain ole mahdollista. Ei sitten millään ilveellä. Voit kokeilla sitä itseensä, sillä samalla periaatteella voit "sairastuttaa" itsesi siten, että koet ratapölkyn täysin vastustamattomaksi seksiobjektiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        on se ollut täällä pitkään ja muuallakin maailmalla pääsääntöisesti sitä ollut ja toivottavasti tulee olemaan. en tiedä mikä kehitysvammaisten villitys tämä homo juttu on. liittyykö kehitysvammaisen pelkoon heikosta toimeentulosta yksinasuvalla mikä varmasti osittain totta jos palkat on korkeat ja vuoratkin korkeat. että ehkä se homojen huoli on ihan toimeentulohuoli.

        On se muuten hyvä, että kuitenkin sentään ymmärrät sen mahdollisuuden, ettei homous olisikaan syntiä. Viittaan vain tuohon "toivottavasti tulee olemaan".


      • Anonyymi kirjoitti:

        ja homous tulee saatanasta joten ei ole sinänsä synnynnäinen, jollain suurempi viehtymys tähän syntiin

        Homous ei tule saatanasta, sillä saatana ei ole luonut ensimmäistäkään ihmistä. Homous on yksi ihmisen ominaisuuksista siinä missä ihonväri, temperamentti kuin etusormen jälki. Ja nämä kaikki ominaisuudet on antanut yksin Jumala. Saatanalla ei ole osaa eikä arpaa näiden ominaisuuksien saamisessa. Jumala antaa ne ominaisuudet itse kullekin, mitä Hän parhaaksi näkee, sillä onhan Jumala kaikki tietävä Isä taivaassa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jenkeissä homoille mainostettiin joskus aikoinaan erikseen luksustuotteita ja syy tähän oli se, että homot olivat yleensä paremmin toimeentulevia mitä keskimäärin heterot, eli ei taida ne rahahuolet olla mikään syy "heittäytyä" homoksi ainakaan siellä päin.
        Et taida olla itse hetero, kun kuvittelet että heteron voi jotenkin muuttaa homoksi, sillä se ei vain ole mahdollista, eikä toimi toisinpäinkään. Seksuaalisuus on niin syvällä osana ihmisen sisintä olemusta, ettei seksuaalista suuntautumista voi muuttaa. Ei vain ole mahdollista. Ei sitten millään ilveellä. Voit kokeilla sitä itseensä, sillä samalla periaatteella voit "sairastuttaa" itsesi siten, että koet ratapölkyn täysin vastustamattomaksi seksiobjektiksi.

        Luulen että lievä kehitysvamma mikä homoon varmaan liittyy aiheuttaa myös osittain köyhyyttä homo väellä ja haluttomuutta perustaa perhe tai halun etsiä toinen työssäkäyvä parantamaan taloutta. Toisaalta taas jos ei perhettä niin voi käyttää paljon aikaa työntekoon joten voihan vaikka enemmänkin tienata ja asioihin paneutua? Arvelen että aivan kehitysvammaton ihminen ei koe homoutta järkeväksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se muuten hyvä, että kuitenkin sentään ymmärrät sen mahdollisuuden, ettei homous olisikaan syntiä. Viittaan vain tuohon "toivottavasti tulee olemaan".

        On homous syntiä ja myös laissa sen kuuluisi olla rikos kuten se on myös aiemmin ollut ja monessa maassa yhä näin. Silti sitä tullaan varmaan tekemään jonkun verran ohi maailman sivun. Näinpä luulen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homous ei tule saatanasta, sillä saatana ei ole luonut ensimmäistäkään ihmistä. Homous on yksi ihmisen ominaisuuksista siinä missä ihonväri, temperamentti kuin etusormen jälki. Ja nämä kaikki ominaisuudet on antanut yksin Jumala. Saatanalla ei ole osaa eikä arpaa näiden ominaisuuksien saamisessa. Jumala antaa ne ominaisuudet itse kullekin, mitä Hän parhaaksi näkee, sillä onhan Jumala kaikki tietävä Isä taivaassa!

        Homous on myös syntiä ja synnit tulee saatanasta. Myös rukoilu voi vapauttaa homoudesta, Jeesus kun onneksi voi vapauttaa meitä vaaroista synneistä, tästä kiitos Taivaan Isä. Rumaa on mennä neuvomaan etteikö ihminen voisi päästä homoudesta rukoilemalla tätä Taivaan Isältä, miksei Herra tähän keinoja ihmiselle antaisi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljopa sitä insestiä harrastetaan ympäri koko maailmaa... Entäs ne loput homot? Siis joilla ei ole mitään kokemusta insestistä, tai saatanasta, tai edes kristinuskosta?

        Onko insesti oikeastaan pahoinpitely tai katoinkohtelu ei homoilu. Homoudessa tarkoitetaan kai aikuisten miesten kesken seksiä. Myös jos mies raiskaa toisen miehen en tiedä mikä olisi kyseessä, onko enemmänkin pahoinpitely ainakin uhrin kannalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä vimma sinulla on niputtaa homous ja insesti yhteen? Oma käytännön kokemus vai?

        Homoisät ns. homouttavat poikalapsiaan lapsina mikä aiheuttaa jonkin pahan liiton tähän "homohommaan", tästä varmaan moni homoileva tietää itse jotain. Toisaalta lasten kähmiminen ei kai homoutta voi ainakaan lastenkannalta olla vaan pahoinpitely rikos mieluumminkin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jenkeissä homoille mainostettiin joskus aikoinaan erikseen luksustuotteita ja syy tähän oli se, että homot olivat yleensä paremmin toimeentulevia mitä keskimäärin heterot, eli ei taida ne rahahuolet olla mikään syy "heittäytyä" homoksi ainakaan siellä päin.
        Et taida olla itse hetero, kun kuvittelet että heteron voi jotenkin muuttaa homoksi, sillä se ei vain ole mahdollista, eikä toimi toisinpäinkään. Seksuaalisuus on niin syvällä osana ihmisen sisintä olemusta, ettei seksuaalista suuntautumista voi muuttaa. Ei vain ole mahdollista. Ei sitten millään ilveellä. Voit kokeilla sitä itseensä, sillä samalla periaatteella voit "sairastuttaa" itsesi siten, että koet ratapölkyn täysin vastustamattomaksi seksiobjektiksi.

        No siis onhan maailmalla ihmisiä jotka haluaa eläinten tai tavaroiden kanssa esim naimisiin vai onko sitten jotain jonkun kulttuurin sallimaan huumoria enempi? Voihan olla että jollakin ihmisellä on erilaisia synnynnäisiä taipumuksia johonkin mutta jos esim homous olisi kielletty lailla ei monikaan nyt homoileva edes kokeilisi koko homoutta tai sillä päätäänsä vaivaisi vaan seurustelisi monessa tapauksessa ja menisi naimisiin onnellisesti. Jossain tapauksessa kenties sitten ei, mistäpä sen tietää jos niinkin. Jos homous olisi laissa kiellettyä kenties osa silti tätä tekisi esim ihmiset jotka ei pelkää lakia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulen että lievä kehitysvamma mikä homoon varmaan liittyy aiheuttaa myös osittain köyhyyttä homo väellä ja haluttomuutta perustaa perhe tai halun etsiä toinen työssäkäyvä parantamaan taloutta. Toisaalta taas jos ei perhettä niin voi käyttää paljon aikaa työntekoon joten voihan vaikka enemmänkin tienata ja asioihin paneutua? Arvelen että aivan kehitysvammaton ihminen ei koe homoutta järkeväksi.

        No siellä ei ole kyllä vammaton asialla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä homous ole syntiä, muuta kuin pappiperheessä.

        Raamatun mukaan se on rikos sekä papeille että muille. Eli onko se sama kuin synti sanoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On homous syntiä ja myös laissa sen kuuluisi olla rikos kuten se on myös aiemmin ollut ja monessa maassa yhä näin. Silti sitä tullaan varmaan tekemään jonkun verran ohi maailman sivun. Näinpä luulen.

        Synti ja laki ovat kaksi eri asiaa, niillä ei ole tänä päivänä mitään tekemistä keskenään. Mutta homojen syrjiminen on laissa kielletty, kaikille tämä ei vain ole vieläkään mennyt jakeluun.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homous on myös syntiä ja synnit tulee saatanasta. Myös rukoilu voi vapauttaa homoudesta, Jeesus kun onneksi voi vapauttaa meitä vaaroista synneistä, tästä kiitos Taivaan Isä. Rumaa on mennä neuvomaan etteikö ihminen voisi päästä homoudesta rukoilemalla tätä Taivaan Isältä, miksei Herra tähän keinoja ihmiselle antaisi?

        Ja saatanan loi Jumala, eli kaikki tulee Jumalasta. Rumempaa on väittää, että homous olisi jokin sairaus, sen pitäisi olla syntiä ja laitonta. Homous ei ole vapaata tahtoa sen enempää mitä heterouskaan, eli siinä mielessä se tulee Jumalalta. Miksi Jumala siis teki joistain homoja? Vai tuliko se jotenkin yllätyksenä Jumalalle? Eikö Jumala olekkaan kaikkivoipa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoisät ns. homouttavat poikalapsiaan lapsina mikä aiheuttaa jonkin pahan liiton tähän "homohommaan", tästä varmaan moni homoileva tietää itse jotain. Toisaalta lasten kähmiminen ei kai homoutta voi ainakaan lastenkannalta olla vaan pahoinpitely rikos mieluumminkin?

        Miten homoutetaan?!? Ihminen ei kykene itse edes päättämään mistä pitää ja mistä ei, nämä ovat kaikki sisäsyntyisiä ominaisuuksia, joita voidaan jollain tasolla muokata, muttei muuttaa. Se, että käyttäytyy tietyllä tavalla, ei tarkoita sitä, että on sitä miten käyttäytyy. Jokainen voi esittää jotain muuta, mitä oikeasti on, mutta erinäisille kiihkoilijoille riittää tämä ns. ulkoisesti hyväksyttävä ulkokultaisuus. Sisimmällä ei ole heille mitään merkitystä, kunhan fasadi on kunnossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan se on rikos sekä papeille että muille. Eli onko se sama kuin synti sanoa.

        Raamattu ei ole laki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja saatanan loi Jumala, eli kaikki tulee Jumalasta. Rumempaa on väittää, että homous olisi jokin sairaus, sen pitäisi olla syntiä ja laitonta. Homous ei ole vapaata tahtoa sen enempää mitä heterouskaan, eli siinä mielessä se tulee Jumalalta. Miksi Jumala siis teki joistain homoja? Vai tuliko se jotenkin yllätyksenä Jumalalle? Eikö Jumala olekkaan kaikkivoipa?

        Ei homous Jumalalta tule eikä se ole vapautta. Sanotaanhan että synnin tekeminen on orjuutta synnille. Samoin kuin juopotteleva joka oikein juopottelee niin että pilaa sillä omaa elämänsä pahoin on orja viinalleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei ole laki.

        Totta, Raamattu on uskovaisen lakikirja mutta tuomioita jakaa maassa oleva laki jota noudattaa jokainen parhaansa mukaan kuka mitenkin <3 Raamattu ja kristinusko pohjana lainsäädännölle suomessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei homous Jumalalta tule eikä se ole vapautta. Sanotaanhan että synnin tekeminen on orjuutta synnille. Samoin kuin juopotteleva joka oikein juopottelee niin että pilaa sillä omaa elämänsä pahoin on orja viinalleen.

        Alkoholismia ja homoutta on turha sekoittaa keskenään, eivät ole sama asia, eivät sinne päinkään. Kiihkomielisyyttä voi verrata alkoholismiin, sillä molempia vaivaa sairaus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta, Raamattu on uskovaisen lakikirja mutta tuomioita jakaa maassa oleva laki jota noudattaa jokainen parhaansa mukaan kuka mitenkin <3 Raamattu ja kristinusko pohjana lainsäädännölle suomessa.

        Niinkö, Suomessa huorin tekeminen tai toisen Jumalan pitäminen on sitten laitonta vai?


    • mielipiteitä saa olla mutta tämä nykymeno liian sikailua jo

      • Kyllä se meno on ollut vielä pahempaa sikailua ennen, ei vain ollut mediaa ja somea, mistä sikailua olisi saanut töllistellä ja kauhistella. Maailma on paljon parempi ja ennen kaikkea paljon turvallisempi mitä ennen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se meno on ollut vielä pahempaa sikailua ennen, ei vain ollut mediaa ja somea, mistä sikailua olisi saanut töllistellä ja kauhistella. Maailma on paljon parempi ja ennen kaikkea paljon turvallisempi mitä ennen.

        jos natseihin vertaa niin paremmin menee. eikö nekin tehneet paljon piilosilla kuten nykysuomi oli tuolloinkin tiedotusvälineet kertomassa mitä hyvää vaan tapahtuu vaikka tekivät kansanmurhaa ja ryöstöretkeään


      • Anonyymi kirjoitti:

        jos natseihin vertaa niin paremmin menee. eikö nekin tehneet paljon piilosilla kuten nykysuomi oli tuolloinkin tiedotusvälineet kertomassa mitä hyvää vaan tapahtuu vaikka tekivät kansanmurhaa ja ryöstöretkeään

        Eikös Raamatun heiluttajat tehneet samaa? Kehuivat miten Raamattu ja Jumala on hyvä, paitsi jos et uskonut, sitten tuli tuomio ja pikatoimitus manalaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Raamatun heiluttajat tehneet samaa? Kehuivat miten Raamattu ja Jumala on hyvä, paitsi jos et uskonut, sitten tuli tuomio ja pikatoimitus manalaan.

        kyllä he pappejakin natsit käytti, jotkut papit tosin piilotti vainottuja


      • Anonyymi kirjoitti:

        kyllä he pappejakin natsit käytti, jotkut papit tosin piilotti vainottuja

        Jotkut papit polttivat noitia roviolla. Pappikin on vain ihminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut papit polttivat noitia roviolla. Pappikin on vain ihminen.

        se oli jo eri sota se


      • Anonyymi kirjoitti:

        se oli jo eri sota se

        Mutta edelleen jatkuu, eikä loppua näy.


      • Ei ole sikailua antaa kaikille ihmisille samat oikeudet. Ei ole keltään pois, jos kaksi aikuista miestä, -naista tai muunsukupuolista yhtyy toisiinsa. Se ei ole keltään pois. Rakkaus kukoistakoon ihmisten keskuudessa, halleluja! Sanotaanhan raamatussakin, että rakkaus on suurin. Kyllä! Rakkaus ei erottele, rakkaus ei aseta ehtoja ja rakkaus on sallittua kaikille. Onhan rakkaus kaikista suurin. Jeesuksen nimessä toivon, että kaikenlainen syrjintä sais luvan loppua ja annetaan aikuisten rakastella! Jeesuksen nimeen aamen.


    • Kuolemaan tuomioon johtavia syntejä Raamatussa lienee tosiaan vain muutamia, alle kymmenen? Yksi niistä on homous. Ahneus taas ei tuota kuolemantuomiota sinällään.

      • Homous ei ole kuolemaan johtava synti, vaan Jumalan antama ominaisuus. Jeesuksen nimeen toivon, että homojen syrjintä sais luvan loppua! Rukoilen Taivaalliselta Isältä, että antais luomillensa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöille samat oikeudet kaikkialla yhteiskunnassa. Tätä minä Isä pyydän, Amen!


    • Mies miehen kanssa seksissä, avioliiton rikkomiset huoruudella jossain määrin, murhat (kaikki tapot ei), pappis perheen tyttären esiaviollinen seksi, tyttären "kauppaaminen neitsynä" jos ei sitä ole avioliittoon, eläinten nussiminen, lähisukuun liittyvät nussimiset osittain, noituuden harjoittaminen, varmaan jotain muitakin en nyt muista heti miten..

      • vähän huonossa kieliasussa sanottuna. muuten jos lukee vaikka englanninkielisiä raamatun käännöksiä on niissä tosi epäselvästi ilmaistu tuo homouskohta.


      • Jumalan pilkka, vanhempien lyöminen tai kiroaminen? oli vielä ainakin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan pilkka, vanhempien lyöminen tai kiroaminen? oli vielä ainakin

        Ja lisäksi ihmisryöstö oli kuolemantuomioon johtava rikos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäksi ihmisryöstö oli kuolemantuomioon johtava rikos.

        Onko esimerkiksi huostaanotto tai sairaalassa pakkohoito ihmisryöstöä. Samoin mielenvikaisten liian pitkä vankeus tai kohtuuttoman pitkät vankilatuomiot rikokseen nähden.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko esimerkiksi huostaanotto tai sairaalassa pakkohoito ihmisryöstöä. Samoin mielenvikaisten liian pitkä vankeus tai kohtuuttoman pitkät vankilatuomiot rikokseen nähden.

        ilman vapaaehtoisuutta opinnot sekä pakkotyö ilman rikosta


    • nämä siis ainakin kuolemaan johtavia rikoksia raaamatussa mainittu , mutta nykylainsäädäntöä suomen lakia suomessa nuodattelemme. kertoo kuitenkin ns. oikeasta ja väärästä moraalista meille omaksi neuvoksi ettei tee väärin. loput varmaan löytyy kun raamattua lukee lävitse.

    • Se on tää meitin yhteikunta ku se on simmottis mallillaa nykysi jot ei oike tierä mimmottis mallil se oikeis onkas,jot mitenkähä se mahtaa olla nykyselläs mahtaaks se olla jo laitont kantaa munia näi sukupuoii neutraalis Suomes saati hyväksyttyy käytel niit hetero suhteis .Mimmottis se mahtaa nykyää olla noire asioire kans?

    • Sama kirjoittaja itse itselleen.
      No, mites se sapatti, tuleeko töitä tehtyä, vai teetkö laisinkaa..
      Silmä silmästä, eikös ne ole samasta kirjasta.

      • kaikki ei ole työväkeä. sapatti eli perjantaista lauantaihin piti pyhittää levolle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        kaikki ei ole työväkeä. sapatti eli perjantaista lauantaihin piti pyhittää levolle.

        jotkuthan lukee tähän tiskitkin ja tiskaakin vasta maanantaina eli pitää useamman huilipäivän pyhä mukaan lukien


      • Tuossa luvussakin oli niitä kuolemantekoja vielä. Niin mitä Jeesus tarkoitti sanoessaan että parempi kääntää toinen poski ja rukoilla vainoojien puolesta? Liittyykös muuten tuo sun tytöttelyn tarpeesi mihin turvapaikanhakija kun itse olet? Saako sut heittää ulos maasta jos tahtoisin?


      • Täällä joku itseään työväeksi tituleeraava on alannut ryhmässään vähän turhan isoksi.


      • Voi kai tuollasen naukujan töistä ja maasta poiskin laittaa jos huvittaa.


      • Kuka samakirjottais`?


      • Ne monet lait olivat sen aikaisia lakeja. Nykypäivänä ei enää edes vietetä sapattia, vaan pyhäpäivänvietto siirrettiin sunnuntaille, eli viikon ensimmäiselle päivälle.
        Nykyisessä kalenterissamme sunnuntai on seitsemäs päivä, vaikka Raamatussa seitsemäs päivä oli lauantai. Syy, miksi pyhä siirrettiin lauantailta sunnuntaille, oli alkukirkon päätös. Ne päättivät siis joskus 500-luvulla, että siirretään pyhä sunnuntaille, päivälle, jona Jeesus nousi ylös kuolleista.
        Ei ole väliä, milloin pyhän eli rauhoittumisen pitää. Sen voi pitää nykyään ihan vaikka keskellä viikkoa ja rauhoittuminen Pyhien tekstien alle tekee totisesti hyvää kaikille.
        Suurin osa lienee tänä päivänä viettävän sunnuntaina pyhänsä, mutta tekevät silloin myös työtä. Mutta se on nykyaikaa.

        Ja tuo silmä silmästä. Se on vanhan liiton kauheuksia. Ei se ole pätenyt enää Jeesuksen aikana.
        Myös monet kuolemansynnit lakkasi olemasta sellaisenaan. Jumalan armo on niin mittaamaton, että se riittää ihan kaikille ihmisille. Tietysti rikoksia ei uskovaisenkaan kuulu tehdä ja ne ovat täyttä syntiä tänäkin päivänä. Eli jos rikot maallisia lakeja, teet samalla syntiä. Insesti, murhaaminen, terrorismi, varkaudet ynnä muut ovat rikoksia aina ja ikuisesti, eikä niitä ikinä katsota hyvällä. Eikä niitä Jumalakaan katso hyvällä. Sen sijaan homoseksuaalisuus tai muunsukupuolisten elostelu ei uhkaa yhdenkään elämää ja täten ne eivät ole rikoksia.
        Ei ole keltään pois, jos mies haluaa yhtyä mieheen. Eikä se, että joku kokee olevansa sukupuoleton. Kenenkään elämä ei siinä vaarannu. Se on täysin sallittua ja Jumalakin sallii sen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne monet lait olivat sen aikaisia lakeja. Nykypäivänä ei enää edes vietetä sapattia, vaan pyhäpäivänvietto siirrettiin sunnuntaille, eli viikon ensimmäiselle päivälle.
        Nykyisessä kalenterissamme sunnuntai on seitsemäs päivä, vaikka Raamatussa seitsemäs päivä oli lauantai. Syy, miksi pyhä siirrettiin lauantailta sunnuntaille, oli alkukirkon päätös. Ne päättivät siis joskus 500-luvulla, että siirretään pyhä sunnuntaille, päivälle, jona Jeesus nousi ylös kuolleista.
        Ei ole väliä, milloin pyhän eli rauhoittumisen pitää. Sen voi pitää nykyään ihan vaikka keskellä viikkoa ja rauhoittuminen Pyhien tekstien alle tekee totisesti hyvää kaikille.
        Suurin osa lienee tänä päivänä viettävän sunnuntaina pyhänsä, mutta tekevät silloin myös työtä. Mutta se on nykyaikaa.

        Ja tuo silmä silmästä. Se on vanhan liiton kauheuksia. Ei se ole pätenyt enää Jeesuksen aikana.
        Myös monet kuolemansynnit lakkasi olemasta sellaisenaan. Jumalan armo on niin mittaamaton, että se riittää ihan kaikille ihmisille. Tietysti rikoksia ei uskovaisenkaan kuulu tehdä ja ne ovat täyttä syntiä tänäkin päivänä. Eli jos rikot maallisia lakeja, teet samalla syntiä. Insesti, murhaaminen, terrorismi, varkaudet ynnä muut ovat rikoksia aina ja ikuisesti, eikä niitä ikinä katsota hyvällä. Eikä niitä Jumalakaan katso hyvällä. Sen sijaan homoseksuaalisuus tai muunsukupuolisten elostelu ei uhkaa yhdenkään elämää ja täten ne eivät ole rikoksia.
        Ei ole keltään pois, jos mies haluaa yhtyä mieheen. Eikä se, että joku kokee olevansa sukupuoleton. Kenenkään elämä ei siinä vaarannu. Se on täysin sallittua ja Jumalakin sallii sen!

        No siis ihminenhän saa noudattaa sapattia ja pyrkiä pidättäytymään niistä asioista jotka Raamattu mainitsee synniksi ja rikoksiksi. Se taas mitä lainsäätäjä pitää rikoksena määrää sen mitä rangaistuksia maassa mistäkin saa ja tämä jonkin verran vaihtelee ajan saatossa. Toisaalta meidänkin lainpohjana on kristinusko ja kristinuskon lait ovat vanhassa testamentissa. Jeesuksen armo syntiselle ei poista lakeja mutta Jeesus antaa meille syntisille meidän tekemät synnit anteeksi ja mahdollisuuden uuteen suuntaan ja parampaan muutokseen omassa elämässä ja usko Jeesukseen armon toivottavasti päästä taivaaseen kerran!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne monet lait olivat sen aikaisia lakeja. Nykypäivänä ei enää edes vietetä sapattia, vaan pyhäpäivänvietto siirrettiin sunnuntaille, eli viikon ensimmäiselle päivälle.
        Nykyisessä kalenterissamme sunnuntai on seitsemäs päivä, vaikka Raamatussa seitsemäs päivä oli lauantai. Syy, miksi pyhä siirrettiin lauantailta sunnuntaille, oli alkukirkon päätös. Ne päättivät siis joskus 500-luvulla, että siirretään pyhä sunnuntaille, päivälle, jona Jeesus nousi ylös kuolleista.
        Ei ole väliä, milloin pyhän eli rauhoittumisen pitää. Sen voi pitää nykyään ihan vaikka keskellä viikkoa ja rauhoittuminen Pyhien tekstien alle tekee totisesti hyvää kaikille.
        Suurin osa lienee tänä päivänä viettävän sunnuntaina pyhänsä, mutta tekevät silloin myös työtä. Mutta se on nykyaikaa.

        Ja tuo silmä silmästä. Se on vanhan liiton kauheuksia. Ei se ole pätenyt enää Jeesuksen aikana.
        Myös monet kuolemansynnit lakkasi olemasta sellaisenaan. Jumalan armo on niin mittaamaton, että se riittää ihan kaikille ihmisille. Tietysti rikoksia ei uskovaisenkaan kuulu tehdä ja ne ovat täyttä syntiä tänäkin päivänä. Eli jos rikot maallisia lakeja, teet samalla syntiä. Insesti, murhaaminen, terrorismi, varkaudet ynnä muut ovat rikoksia aina ja ikuisesti, eikä niitä ikinä katsota hyvällä. Eikä niitä Jumalakaan katso hyvällä. Sen sijaan homoseksuaalisuus tai muunsukupuolisten elostelu ei uhkaa yhdenkään elämää ja täten ne eivät ole rikoksia.
        Ei ole keltään pois, jos mies haluaa yhtyä mieheen. Eikä se, että joku kokee olevansa sukupuoleton. Kenenkään elämä ei siinä vaarannu. Se on täysin sallittua ja Jumalakin sallii sen!

        En siirtelyistä tiedä mutta sapatti on se mitä juutalaiset vieläkin viettää eli onko se nyt sitten se perjantai-lauantai. Sunnuntaiksi sanotaan pyhäpäivää ja monet uskovaiset silloin käy kirkossa koska silloin eniten jumalan palvelusta kokeeko että se ensimmäinen päivä on Herran päivä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne monet lait olivat sen aikaisia lakeja. Nykypäivänä ei enää edes vietetä sapattia, vaan pyhäpäivänvietto siirrettiin sunnuntaille, eli viikon ensimmäiselle päivälle.
        Nykyisessä kalenterissamme sunnuntai on seitsemäs päivä, vaikka Raamatussa seitsemäs päivä oli lauantai. Syy, miksi pyhä siirrettiin lauantailta sunnuntaille, oli alkukirkon päätös. Ne päättivät siis joskus 500-luvulla, että siirretään pyhä sunnuntaille, päivälle, jona Jeesus nousi ylös kuolleista.
        Ei ole väliä, milloin pyhän eli rauhoittumisen pitää. Sen voi pitää nykyään ihan vaikka keskellä viikkoa ja rauhoittuminen Pyhien tekstien alle tekee totisesti hyvää kaikille.
        Suurin osa lienee tänä päivänä viettävän sunnuntaina pyhänsä, mutta tekevät silloin myös työtä. Mutta se on nykyaikaa.

        Ja tuo silmä silmästä. Se on vanhan liiton kauheuksia. Ei se ole pätenyt enää Jeesuksen aikana.
        Myös monet kuolemansynnit lakkasi olemasta sellaisenaan. Jumalan armo on niin mittaamaton, että se riittää ihan kaikille ihmisille. Tietysti rikoksia ei uskovaisenkaan kuulu tehdä ja ne ovat täyttä syntiä tänäkin päivänä. Eli jos rikot maallisia lakeja, teet samalla syntiä. Insesti, murhaaminen, terrorismi, varkaudet ynnä muut ovat rikoksia aina ja ikuisesti, eikä niitä ikinä katsota hyvällä. Eikä niitä Jumalakaan katso hyvällä. Sen sijaan homoseksuaalisuus tai muunsukupuolisten elostelu ei uhkaa yhdenkään elämää ja täten ne eivät ole rikoksia.
        Ei ole keltään pois, jos mies haluaa yhtyä mieheen. Eikä se, että joku kokee olevansa sukupuoleton. Kenenkään elämä ei siinä vaarannu. Se on täysin sallittua ja Jumalakin sallii sen!

        Kyllä vaarantuu ja varsinkin valtion lainsäädäntö. Opetat vaarallisesti väärin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No siis ihminenhän saa noudattaa sapattia ja pyrkiä pidättäytymään niistä asioista jotka Raamattu mainitsee synniksi ja rikoksiksi. Se taas mitä lainsäätäjä pitää rikoksena määrää sen mitä rangaistuksia maassa mistäkin saa ja tämä jonkin verran vaihtelee ajan saatossa. Toisaalta meidänkin lainpohjana on kristinusko ja kristinuskon lait ovat vanhassa testamentissa. Jeesuksen armo syntiselle ei poista lakeja mutta Jeesus antaa meille syntisille meidän tekemät synnit anteeksi ja mahdollisuuden uuteen suuntaan ja parampaan muutokseen omassa elämässä ja usko Jeesukseen armon toivottavasti päästä taivaaseen kerran!

        Pitkä perjantaina ristiinnaulittiin ja kolmantena päivän nousi kuolleista, Raamattuhan se sanoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne monet lait olivat sen aikaisia lakeja. Nykypäivänä ei enää edes vietetä sapattia, vaan pyhäpäivänvietto siirrettiin sunnuntaille, eli viikon ensimmäiselle päivälle.
        Nykyisessä kalenterissamme sunnuntai on seitsemäs päivä, vaikka Raamatussa seitsemäs päivä oli lauantai. Syy, miksi pyhä siirrettiin lauantailta sunnuntaille, oli alkukirkon päätös. Ne päättivät siis joskus 500-luvulla, että siirretään pyhä sunnuntaille, päivälle, jona Jeesus nousi ylös kuolleista.
        Ei ole väliä, milloin pyhän eli rauhoittumisen pitää. Sen voi pitää nykyään ihan vaikka keskellä viikkoa ja rauhoittuminen Pyhien tekstien alle tekee totisesti hyvää kaikille.
        Suurin osa lienee tänä päivänä viettävän sunnuntaina pyhänsä, mutta tekevät silloin myös työtä. Mutta se on nykyaikaa.

        Ja tuo silmä silmästä. Se on vanhan liiton kauheuksia. Ei se ole pätenyt enää Jeesuksen aikana.
        Myös monet kuolemansynnit lakkasi olemasta sellaisenaan. Jumalan armo on niin mittaamaton, että se riittää ihan kaikille ihmisille. Tietysti rikoksia ei uskovaisenkaan kuulu tehdä ja ne ovat täyttä syntiä tänäkin päivänä. Eli jos rikot maallisia lakeja, teet samalla syntiä. Insesti, murhaaminen, terrorismi, varkaudet ynnä muut ovat rikoksia aina ja ikuisesti, eikä niitä ikinä katsota hyvällä. Eikä niitä Jumalakaan katso hyvällä. Sen sijaan homoseksuaalisuus tai muunsukupuolisten elostelu ei uhkaa yhdenkään elämää ja täten ne eivät ole rikoksia.
        Ei ole keltään pois, jos mies haluaa yhtyä mieheen. Eikä se, että joku kokee olevansa sukupuoleton. Kenenkään elämä ei siinä vaarannu. Se on täysin sallittua ja Jumalakin sallii sen!

        Et voi millään tavalla kestävästi todeta että Raamattu ei pidä homoutta sekä rikoksena että syntinä jopa kuolemantuomion alaisena rikoksena. Älä siis tuollaisella puheella johda toisia ihmisiä harhaan. Jeesus varmasti auttaa homoakin ja homous on poistettu rikoslaista suomessa, muttei ole sanottu etteikö lainlaatija ajansaatossa lait takaisin korjaa paremmalle tolalle. Uskon siitä rangaistuksen alaista taas tulevan tulevassa ja parempi ihmisten kannalta näin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et voi millään tavalla kestävästi todeta että Raamattu ei pidä homoutta sekä rikoksena että syntinä jopa kuolemantuomion alaisena rikoksena. Älä siis tuollaisella puheella johda toisia ihmisiä harhaan. Jeesus varmasti auttaa homoakin ja homous on poistettu rikoslaista suomessa, muttei ole sanottu etteikö lainlaatija ajansaatossa lait takaisin korjaa paremmalle tolalle. Uskon siitä rangaistuksen alaista taas tulevan tulevassa ja parempi ihmisten kannalta näin on.

        Siis vainoaminen ja syrjiminenkö on sinusta parempaa? Melko urpo ajattelutapa.
        Saako sinua vainota ja syrjiä? Sillä jonossa olisi varmaan melkoinen määrä porukkaa ämpärit täynnä sopivia kiviä. Nykyään ei saa, mutta jos esim. tulevaisuudessa sellainen toiminta sallittaisiin, tulisi se sallia myös muiden kuin homojen kohdalla, sillä eihän sitä tasa-arvosta voida kuitenkaan luopua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis vainoaminen ja syrjiminenkö on sinusta parempaa? Melko urpo ajattelutapa.
        Saako sinua vainota ja syrjiä? Sillä jonossa olisi varmaan melkoinen määrä porukkaa ämpärit täynnä sopivia kiviä. Nykyään ei saa, mutta jos esim. tulevaisuudessa sellainen toiminta sallittaisiin, tulisi se sallia myös muiden kuin homojen kohdalla, sillä eihän sitä tasa-arvosta voida kuitenkaan luopua.

        Samaa mieltä ettei homouden valheessakaan aleta naisväkeä tappamaan, mitä tekevät kyllä jo nyt. Tulevaisuudessa varmasti lain tuomion saa oikeudessa onpa sitä tosin muitakin keinoja lainlaatijalla kuin oikeustupa joskus


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitkä perjantaina ristiinnaulittiin ja kolmantena päivän nousi kuolleista, Raamattuhan se sanoo.

        Jeesus on tutkimusten mukaan syntynyt kesällä, ei joulukuussa. Kristinusko perustuu keksityille jutuille ja päivämäärille. Monet kristilliset juhlapäivät, ellei jopa kaikki, ovat pakanallisia. Päivät valittiin vain siksi, että kansa ei voisi viettää pakanallisia juhlapäiviään, kun joutuvat olemaan kirkossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä ettei homouden valheessakaan aleta naisväkeä tappamaan, mitä tekevät kyllä jo nyt. Tulevaisuudessa varmasti lain tuomion saa oikeudessa onpa sitä tosin muitakin keinoja lainlaatijalla kuin oikeustupa joskus

        Kristinuskon valheessa on tapettu sitten kaikkea elävää, ja täysin surutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne monet lait olivat sen aikaisia lakeja. Nykypäivänä ei enää edes vietetä sapattia, vaan pyhäpäivänvietto siirrettiin sunnuntaille, eli viikon ensimmäiselle päivälle.
        Nykyisessä kalenterissamme sunnuntai on seitsemäs päivä, vaikka Raamatussa seitsemäs päivä oli lauantai. Syy, miksi pyhä siirrettiin lauantailta sunnuntaille, oli alkukirkon päätös. Ne päättivät siis joskus 500-luvulla, että siirretään pyhä sunnuntaille, päivälle, jona Jeesus nousi ylös kuolleista.
        Ei ole väliä, milloin pyhän eli rauhoittumisen pitää. Sen voi pitää nykyään ihan vaikka keskellä viikkoa ja rauhoittuminen Pyhien tekstien alle tekee totisesti hyvää kaikille.
        Suurin osa lienee tänä päivänä viettävän sunnuntaina pyhänsä, mutta tekevät silloin myös työtä. Mutta se on nykyaikaa.

        Ja tuo silmä silmästä. Se on vanhan liiton kauheuksia. Ei se ole pätenyt enää Jeesuksen aikana.
        Myös monet kuolemansynnit lakkasi olemasta sellaisenaan. Jumalan armo on niin mittaamaton, että se riittää ihan kaikille ihmisille. Tietysti rikoksia ei uskovaisenkaan kuulu tehdä ja ne ovat täyttä syntiä tänäkin päivänä. Eli jos rikot maallisia lakeja, teet samalla syntiä. Insesti, murhaaminen, terrorismi, varkaudet ynnä muut ovat rikoksia aina ja ikuisesti, eikä niitä ikinä katsota hyvällä. Eikä niitä Jumalakaan katso hyvällä. Sen sijaan homoseksuaalisuus tai muunsukupuolisten elostelu ei uhkaa yhdenkään elämää ja täten ne eivät ole rikoksia.
        Ei ole keltään pois, jos mies haluaa yhtyä mieheen. Eikä se, että joku kokee olevansa sukupuoleton. Kenenkään elämä ei siinä vaarannu. Se on täysin sallittua ja Jumalakin sallii sen!

        Raamatussa selkeästi kielletty miehen makaaminen miehenä. Ihminen ei ole sukupuoleton vaan sitä sukupuolta mihin on syntynyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus on tutkimusten mukaan syntynyt kesällä, ei joulukuussa. Kristinusko perustuu keksityille jutuille ja päivämäärille. Monet kristilliset juhlapäivät, ellei jopa kaikki, ovat pakanallisia. Päivät valittiin vain siksi, että kansa ei voisi viettää pakanallisia juhlapäiviään, kun joutuvat olemaan kirkossa.

        Saatana kyseenalaistaa varmaan koko uskon ja Raamatun


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saatana kyseenalaistaa varmaan koko uskon ja Raamatun

        Ei vaan tutkijat, jopa kristityt tutkijat. On huomattu, että kristinusko on mukautunut sen mukaan, mikä on koettu tarpeelliseksi.
        Kuka tietää mitä se alunperin edes oli, sillä ajan myötä muutoksia on tullut vaikka kuinka paljon. Kristinusko mukautuu, jotkut ihmiset eivät. Mukautuminen on elinehto, koska ihminen on kuolevainen, ei siten kykene muutosta edes estämään. Kuka tietää, mitä ihmiset oikeasti ajattelivat muutama sata vuotta sitten? Sama toistuu koko ajan, nykyisten ihmisten ajatukset hautautuvat tulevien sukupolvien jalkoihin, heidän marssiessa kohti tulevaa.


    • Sellainen pienen pieni pointti tähän sekaan, että Jumala ei kirjoittanut Raamattua, vaan sen kirjoittivat useat eri ihmiset, siis miespuoliset ihmiset.

      • jotain vasten mielistä homojen puhetavassa on. varmaan tulleet vainotuiksi jo aikanaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        jotain vasten mielistä homojen puhetavassa on. varmaan tulleet vainotuiksi jo aikanaan

        Ai että ihan varmaan? Siis varmasti ovat. Kumma kun ei vieläkään lopu.


      • Raamatun kirjoittamiseen on tiettävästi osallistunut myös naisia. Heidän kirjoitukset ovat vain jostain syystä julkaistu miehen kirjoittamiksi. Se oli ehkä sen ajan käytäntö. Raamatun kertomuksen mukaan Jeesuksen opetuslapsetkin olivat miehiä. Nykyteologian mukaan Jeesus oli mitä ilmeisimmin sukupuoleton aivan, kuin hänen opetuslapsensakin.
        Jumalakin on sukupuoleton.
        Myös Apostoli Paavali oli sukupuoleton ja mitä todennäköisimmin myös aseksuaali.
        Paavalilla ei käytännössä ollut seksuaalista suuntautuneisuutta lainkaan, vaan hän oli täysin aseksuaali, mitä olivat myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa.

        Toisinsanoen: Raamatun on kirjoittanut pitkälti sukupuolettomat ihmiset.
        Se, mitä Da Vincin Koodi kertoo Jeesuksesta, on silkkaa puppua. Jeesus ei ole koskaan yhtynyt Magdalan Mariaan, eikä saanut jälkikasvua. Jeesus on sukupuoleton ja aseksuaali.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun kirjoittamiseen on tiettävästi osallistunut myös naisia. Heidän kirjoitukset ovat vain jostain syystä julkaistu miehen kirjoittamiksi. Se oli ehkä sen ajan käytäntö. Raamatun kertomuksen mukaan Jeesuksen opetuslapsetkin olivat miehiä. Nykyteologian mukaan Jeesus oli mitä ilmeisimmin sukupuoleton aivan, kuin hänen opetuslapsensakin.
        Jumalakin on sukupuoleton.
        Myös Apostoli Paavali oli sukupuoleton ja mitä todennäköisimmin myös aseksuaali.
        Paavalilla ei käytännössä ollut seksuaalista suuntautuneisuutta lainkaan, vaan hän oli täysin aseksuaali, mitä olivat myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa.

        Toisinsanoen: Raamatun on kirjoittanut pitkälti sukupuolettomat ihmiset.
        Se, mitä Da Vincin Koodi kertoo Jeesuksesta, on silkkaa puppua. Jeesus ei ole koskaan yhtynyt Magdalan Mariaan, eikä saanut jälkikasvua. Jeesus on sukupuoleton ja aseksuaali.

        Olisiko se syy, että on julkaistu miehen kirjoittamaksi siinä, että ne on kirjoittanut mies? Joskus se yksinkertaisin ja selkein syy on se oikea syy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun kirjoittamiseen on tiettävästi osallistunut myös naisia. Heidän kirjoitukset ovat vain jostain syystä julkaistu miehen kirjoittamiksi. Se oli ehkä sen ajan käytäntö. Raamatun kertomuksen mukaan Jeesuksen opetuslapsetkin olivat miehiä. Nykyteologian mukaan Jeesus oli mitä ilmeisimmin sukupuoleton aivan, kuin hänen opetuslapsensakin.
        Jumalakin on sukupuoleton.
        Myös Apostoli Paavali oli sukupuoleton ja mitä todennäköisimmin myös aseksuaali.
        Paavalilla ei käytännössä ollut seksuaalista suuntautuneisuutta lainkaan, vaan hän oli täysin aseksuaali, mitä olivat myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa.

        Toisinsanoen: Raamatun on kirjoittanut pitkälti sukupuolettomat ihmiset.
        Se, mitä Da Vincin Koodi kertoo Jeesuksesta, on silkkaa puppua. Jeesus ei ole koskaan yhtynyt Magdalan Mariaan, eikä saanut jälkikasvua. Jeesus on sukupuoleton ja aseksuaali.

        Raamatussa viitataan Jumalaan sanoilla Isä ja Jeesukseen Poika, Jumalan poika sekä Marian poika hän kun oli Jumal hahmo myös ihmishahmossa. Opetuslapset taas olivat kaksitoista miestä jotka hän valitsi. Jeesuksen opetuksia seurasi moni muukin ja hänellä oli hyviä naisia ystävissä ja sukulaisissa jotka mainitaan Jeesuksen seurassa usein. Melko mautonta jutella tuollasta ei sukupuolinen ja mitä muuta sekoilua. Sellaisia ominiasuuksia ihmisessä ei edes olemassa ole kuin sukupuoleton. Mitä sinä ihmisraukka yrität hämmennellä? Varmaan paha sun olla?


    • eipä ole raamatun lehdillä ollut puhetta kaikkien kirjoittajien tai avustajien sukupuolesta, että elä ressaannu

      • Ai jaa, eli Raamattu on mielestäsi sukupuolineutraali? Siinäpä sitä itsellesi uskottelet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai jaa, eli Raamattu on mielestäsi sukupuolineutraali? Siinäpä sitä itsellesi uskottelet.

        Ei ole jumalaa olemassa se on vain mielen vilkaisten luulo vai kuka on nähnyt jumalan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole jumalaa olemassa se on vain mielen vilkaisten luulo vai kuka on nähnyt jumalan

        Siksipä Raamattu juuri on ihmisen kirjoittama opus, siis miesten. Toki on huhuja jostain naisen kirjoittamasta Raamatun osasta, joka olisi poistettu Raamatusta ja piilotettu tai hävitetty kokonaan.
        Jumala itsessään on vaikeampi juttu, sillä ensin pitää miettiä, mitä olemassa oleminen on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole jumalaa olemassa se on vain mielen vilkaisten luulo vai kuka on nähnyt jumalan

        ennen oli muuten rikos jos jumalaa pilkkasi voispa sen lakiin laittaa vieläkin rikokseksi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai jaa, eli Raamattu on mielestäsi sukupuolineutraali? Siinäpä sitä itsellesi uskottelet.

        kuka muuten oot


      • Anonyymi kirjoitti:

        ennen oli muuten rikos jos jumalaa pilkkasi voispa sen lakiin laittaa vieläkin rikokseksi

        Joo, älä pilkkaa esim. Thoria ja Thorin Vasaraa! Saati Allahia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        kuka muuten oot

        Jinni, lampun henki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai jaa, eli Raamattu on mielestäsi sukupuolineutraali? Siinäpä sitä itsellesi uskottelet.

        Raamatun on kirjoittaneet pitkälti sukupuolettomat. Usein näillä ihmisillä on vain ollut miehen nimi, vaikka todellisuudessa osalla on saattanut olla naisenkin nimi. Raamatussa ei kerrota yhdessäkään kohtaa, millaiset vehkeet kullakin kirjoittajalla on haarojen välissä. On hyvin todennäköistä, että kirjoittajilla ei välttämättä ollut vehkeitä lainkaan. Niin kuin ei Jeesuksellakaan. Ja Jeesus oli mitä todennäköisimmin tummaihoinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, älä pilkkaa esim. Thoria ja Thorin Vasaraa! Saati Allahia!

        Allah ja Jumala on sama asia. Allah on arabiaa joka suomeksi on Jumala.
        Muslimit puhuu suomenkielessä Jumalasta ja kyseessä on ihan sama Jumala, mitä Kristinuskossakin. Muslimit uskoo vain vähän eri tavalla tähän Jumalaan ja he eivät pidä Jeesusta Jumalan poikana, vaan yhtenä merkittävänä profeettana. Muslimit eivät ole siis antaneet elämäänsä Jeesukselle ja näin elävät epäuskossa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Allah ja Jumala on sama asia. Allah on arabiaa joka suomeksi on Jumala.
        Muslimit puhuu suomenkielessä Jumalasta ja kyseessä on ihan sama Jumala, mitä Kristinuskossakin. Muslimit uskoo vain vähän eri tavalla tähän Jumalaan ja he eivät pidä Jeesusta Jumalan poikana, vaan yhtenä merkittävänä profeettana. Muslimit eivät ole siis antaneet elämäänsä Jeesukselle ja näin elävät epäuskossa!

        Siitä huolimatta heitä tai heidän tapaa palvoa ei saa herjata tai pilkata, sillä se on yhtälailla Jumalan pilkkaamista mitä sinun Jumalasi tai uskonkäsityksesi pilkkaaminen. Silti pilkkasit väittämällä heidän elävän epäuskossa. Olet siis Jumalan pilkkaaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole jumalaa olemassa se on vain mielen vilkaisten luulo vai kuka on nähnyt jumalan

        Tuo Jumalan pilkkaaminenhan oli rikos vielä suomen laissa jokin aikaa sitten, Raamatussa ilmeisesti kuoleman tuomioon johtava rikos myös muukalaisille. Sinänsä hurjaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun on kirjoittaneet pitkälti sukupuolettomat. Usein näillä ihmisillä on vain ollut miehen nimi, vaikka todellisuudessa osalla on saattanut olla naisenkin nimi. Raamatussa ei kerrota yhdessäkään kohtaa, millaiset vehkeet kullakin kirjoittajalla on haarojen välissä. On hyvin todennäköistä, että kirjoittajilla ei välttämättä ollut vehkeitä lainkaan. Niin kuin ei Jeesuksellakaan. Ja Jeesus oli mitä todennäköisimmin tummaihoinen.

        Ei ole olemassa sukupuoletonta ihmistä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Allah ja Jumala on sama asia. Allah on arabiaa joka suomeksi on Jumala.
        Muslimit puhuu suomenkielessä Jumalasta ja kyseessä on ihan sama Jumala, mitä Kristinuskossakin. Muslimit uskoo vain vähän eri tavalla tähän Jumalaan ja he eivät pidä Jeesusta Jumalan poikana, vaan yhtenä merkittävänä profeettana. Muslimit eivät ole siis antaneet elämäänsä Jeesukselle ja näin elävät epäuskossa!

        Voit varmaan lukea tarkemmin islamista mutta väärin sanot tässä kohti, kyseessä eriuskonto mutta samoja asioita myös, löydät tästä tietoa suht helposti vaikka kirjastosta tai koulunkirjoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siitä huolimatta heitä tai heidän tapaa palvoa ei saa herjata tai pilkata, sillä se on yhtälailla Jumalan pilkkaamista mitä sinun Jumalasi tai uskonkäsityksesi pilkkaaminen. Silti pilkkasit väittämällä heidän elävän epäuskossa. Olet siis Jumalan pilkkaaja.

        Raamatussa viitataan kristinuskon Jumalan pilkkaan, en tosin pilkkaisi muitakaan uskontoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa viitataan kristinuskon Jumalan pilkkaan, en tosin pilkkaisi muitakaan uskontoja.

        Meinaatko että edes juolahti mieleen, että Raamatussa viitattaisiin esim. Taolaisen Jumalan pilkkaan?
        Joillain pää on vain niin korkealla pilvissä, että on tainnut jo happi loppua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole olemassa sukupuoletonta ihmistä

        Kyllä on. Hekin ovat Jumalan luomia!


    • en mä raamattua arvostella osaa vaikka olis mikä neutraali

      • Kaikki osaavat arvostella kaikkea. Kehukin on arvostelua.


    • jollain miehillä niin heikko ego että tarvii itseään tehostaa jopa sillä kuka kirjoittanut raamattua kuka ei

    • kuka synnyttänyt lapset kuka ei

      • Lapsia voi syntyä naisten lisäksi myös sukupuolettomista, muunsukupuolisista kuin transsukupuolisista. Sukupuoli ei ole sama, mitkä välineet ihmisellä on.
        Lapsia syntyy vain kohduissa ja niitä on vain niillä ihmisillä, joilla on vagina olivat ne sitten miehiä, naisia tai mitä tahansa. Välineet määrää sen, kuka voi synnyttää, ei sukupuoli. Joidenkin on vaikeaa ymmärtää tämä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsia voi syntyä naisten lisäksi myös sukupuolettomista, muunsukupuolisista kuin transsukupuolisista. Sukupuoli ei ole sama, mitkä välineet ihmisellä on.
        Lapsia syntyy vain kohduissa ja niitä on vain niillä ihmisillä, joilla on vagina olivat ne sitten miehiä, naisia tai mitä tahansa. Välineet määrää sen, kuka voi synnyttää, ei sukupuoli. Joidenkin on vaikeaa ymmärtää tämä!

        Ei siinä ole mitään vaikeaa ymmärtää, selkeä juttu, jos on koiran kropassa, häntä heiluu kun on hauskaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsia voi syntyä naisten lisäksi myös sukupuolettomista, muunsukupuolisista kuin transsukupuolisista. Sukupuoli ei ole sama, mitkä välineet ihmisellä on.
        Lapsia syntyy vain kohduissa ja niitä on vain niillä ihmisillä, joilla on vagina olivat ne sitten miehiä, naisia tai mitä tahansa. Välineet määrää sen, kuka voi synnyttää, ei sukupuoli. Joidenkin on vaikeaa ymmärtää tämä!

        Ihminen on sitä sukupuolta mitkä sukupuolielimet ovat. Esim nainen joka leikkaa hiuksensa kaljuksi liimaa naamaansa parran ja vaihtaa viralliseksi sukupuoleksi mies vaikka itse ruksaamalla, heh, mutta jolla yhä on vittu ja kohtu on nainen ei mies. Yrität hämärtää todellisuutta ikäänkuin se olis kovinkin sekava. Sitäpaitsi ei myöskään nainen joka muunnettu liikaa vaikka hormooneilla mieheksi tai ei naiseksi enää kykene hedelmöittymään vaikka vittu ja muut naisen kalut tallella oliskin. Samoin keinokohdut yms ovat homojen propagandaa joita ei ole olemassa eikä niitä tule olemaan. Joten kun naiset on vähissä myös vauvat vähissä. Mies ei miehen kanssa lasta tee ei sitten millään, ei tänään ei huomenna, niin se vaaan menee..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsia voi syntyä naisten lisäksi myös sukupuolettomista, muunsukupuolisista kuin transsukupuolisista. Sukupuoli ei ole sama, mitkä välineet ihmisellä on.
        Lapsia syntyy vain kohduissa ja niitä on vain niillä ihmisillä, joilla on vagina olivat ne sitten miehiä, naisia tai mitä tahansa. Välineet määrää sen, kuka voi synnyttää, ei sukupuoli. Joidenkin on vaikeaa ymmärtää tämä!

        Melko spedeä kirjoittelua tuollanen sekotus. Edes lapsi ei uskois tuollaista propagandaa. Mikä motiivisi moiseen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsia voi syntyä naisten lisäksi myös sukupuolettomista, muunsukupuolisista kuin transsukupuolisista. Sukupuoli ei ole sama, mitkä välineet ihmisellä on.
        Lapsia syntyy vain kohduissa ja niitä on vain niillä ihmisillä, joilla on vagina olivat ne sitten miehiä, naisia tai mitä tahansa. Välineet määrää sen, kuka voi synnyttää, ei sukupuoli. Joidenkin on vaikeaa ymmärtää tämä!

        Sukupuoli on mitkä värkit ihmisellä on silloin kun hän syntyy. Jollain voi olla myös sukupuolen ominaisuudet mutta silti hedelmätön, monestakin erilaisesta syystä. Esim peniksen ja kiveksen leikannut mies ei vauvaa voi tehdä vaikka hänelle joku olisi keino vitun muotoillut kusemista varten. Nainen taas ei voi siittää lasta toiselle naiselle sama miten parta kasvaisi olis keinopenistä nahasta rullattu tmv.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsia voi syntyä naisten lisäksi myös sukupuolettomista, muunsukupuolisista kuin transsukupuolisista. Sukupuoli ei ole sama, mitkä välineet ihmisellä on.
        Lapsia syntyy vain kohduissa ja niitä on vain niillä ihmisillä, joilla on vagina olivat ne sitten miehiä, naisia tai mitä tahansa. Välineet määrää sen, kuka voi synnyttää, ei sukupuoli. Joidenkin on vaikeaa ymmärtää tämä!

        Olet väärässä se on helppo todeta. Myöskään se ei tee keinokohtua jos laitat sikiönnäköisen robotin uimaan muovipussiin. tmv. temppuilua. Sen nimi on propaganda ja uskominen tai levittäminen typeryyttä, joku tyhmä saattaa uskoakin moisen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Se että joku leikkelee synnynnäiset sukupuolielimensä ei muuta ihmisen biologista sukupuolta miksikään. Lisääntymiskyky on sitten taas voinut olla jo aiemmin toisista syistä mennyttä. Esim miehenä syntynyt mies ei millään leikkauksella voi laittaa itseään sellaiseen tilaan että kykenee synnyttämään samoin naiseksi syntynyt nainen ei voi leikellä itseään niin että lisääntyisi naisen kanssa eli saisi omia lapsia toisen naisen kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsia voi syntyä naisten lisäksi myös sukupuolettomista, muunsukupuolisista kuin transsukupuolisista. Sukupuoli ei ole sama, mitkä välineet ihmisellä on.
        Lapsia syntyy vain kohduissa ja niitä on vain niillä ihmisillä, joilla on vagina olivat ne sitten miehiä, naisia tai mitä tahansa. Välineet määrää sen, kuka voi synnyttää, ei sukupuoli. Joidenkin on vaikeaa ymmärtää tämä!

        Vain naiseksi syntyneellä on naisen sukupuolielimet joilla voi lisääntyä synnyttämällä lapsia. Ei miehet voi siis synnyttää. Voithan tosin kutsua vaikka naista joka liimaa itselleen parran ja sanoo vaihtaneensa sukupuoltaan transuksi tai mieheksi. Järkeä siinä ei ole.


    • kuka tehnyt sitä kuka tätä.kuka käynyt eniten toisella töissä! ha

      • Ja ennen kaikkea monen miehen ego vaatii päättää, mitä kukakin saa ja ei saa tehdä, vaikka Raamatun oppien mukaan, jos ei muuta keksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja ennen kaikkea monen miehen ego vaatii päättää, mitä kukakin saa ja ei saa tehdä, vaikka Raamatun oppien mukaan, jos ei muuta keksi.

        mitä sää pikkupoika oikeen horiset


      • Anonyymi kirjoitti:

        mitä sää pikkupoika oikeen horiset

        Seuraan vain malliasi. Mitä isot edellä, sitä pikkupojat perässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seuraan vain malliasi. Mitä isot edellä, sitä pikkupojat perässä.

        no onko se sitten jotain miehen egon nostatusta, en tiedä?


    • kuka ollut pisimpää työviikkoa ja päivää, kuka tehnyt pyhätkin töitä! kuka pitänyt eniten orjia! kuka valehdellut eniten! kuka varastanut eniten! kuka mitäkin tehnyt on ja kuinka paljon. kattoo nytten..

    • kuka ollut vähiten kotona ! kenen lapset eniten lastentarhassa ja koulun jälkeen harjoituksissa! kenen mummo kuolee ennen vanhuutta! kenellä sisaretkin kuolleissa! kuka kenelläkin eniten miten olis?

      • Taisi mennä nuo juttusi ihan "omiin kotisfääreihisi".


    • kuka kaikista halvimmasti teki säästäen näin? ja vielä vitun verovaroin

    • ja kenen esi isäkin oppi lukemaan vasta varmaankin eilen?

    • tunti töitä laskee ku saatana kellä eniten viikossa

      • Miten se tunti töitä laskee kuten saatana? Onko se siis toooosi hyvä matikassa, siis se tunti töitä? Mitä eniten viikossa?


    • kellä eniten kellä vähiten päättelepä ite

    • perheellisellä puolta päivää, laske tunnit

      • Mistä päivästä sinä höpäjät? Koulupäivä, työpäivä, maanantai vai joku muu päivä? Aamusta iltaan, vaiko ihan koko vuorokausi? Tunti on tunti ja niitä on vuorokaudessa 24 kpl, olipa sitten mikä päivä tahansa. Jos tunnit eivät riitä, tai niitä on liikaa, olet sössinyt itse jotain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä päivästä sinä höpäjät? Koulupäivä, työpäivä, maanantai vai joku muu päivä? Aamusta iltaan, vaiko ihan koko vuorokausi? Tunti on tunti ja niitä on vuorokaudessa 24 kpl, olipa sitten mikä päivä tahansa. Jos tunnit eivät riitä, tai niitä on liikaa, olet sössinyt itse jotain.

        alota aamusta, vie vuoropäikotiin ja harrastamaan, lopeta illasta. Ku koulussa sitten iltapäivähoitoon tai harrastuksiin. samantien pistä lapses leirille, samapa tuo


      • Anonyymi kirjoitti:

        alota aamusta, vie vuoropäikotiin ja harrastamaan, lopeta illasta. Ku koulussa sitten iltapäivähoitoon tai harrastuksiin. samantien pistä lapses leirille, samapa tuo

        tapa kasvattaa mauton, en tykköö tosta sitten yhtöön tavasta tehdä tota paskaanoin


      • Anonyymi kirjoitti:

        tapa kasvattaa mauton, en tykköö tosta sitten yhtöön tavasta tehdä tota paskaanoin

        lapsena oli näitä hesalaisten suurleirejä johon tartti osallistuu, leirien lapset


    • päivätyö myös naisväelle ettei ala nenän pyyhintää juoksuttaan. tämä laitonta. tuntityöt

    • samapalkka sama vero

      • Sama työ, sama palkka.


    • palkkatyöstä samat palkat ja verot

    • jos on palkalla sama palkka jokaiselle

    • joka päivältä samat liksat

    • Taasko tätä. Ei luonto tuota noin tarkoittanut, en millään jaksaisi enää kuulla aiheesta mitään. Jos kuulen, käännän heti kanavaa.

      Sitä paitsi ajattelisitte itse. Ei yksin se että jokin on "nykyaikaista" tee siitä hyvää. Samaa ajateltiin aikoinaan uraanista ja sitä juotiin surutta.

      • Joskus kristinusko oli "nykyaikaista", harmi kun eivät silloin älynneet, miten tuhoisa ja vaarallinen se on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joskus kristinusko oli "nykyaikaista", harmi kun eivät silloin älynneet, miten tuhoisa ja vaarallinen se on.

        Kestävä usko se on, mutta saahan sitä ihminen olla vaikka ateisti. Ihmisten parhaaksi Raamattu on. Mutta uskokoon ken tahtoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kestävä usko se on, mutta saahan sitä ihminen olla vaikka ateisti. Ihmisten parhaaksi Raamattu on. Mutta uskokoon ken tahtoo.

        Raamattu on julma lyömäase, jolla on sorrettu ja hävitetty ihmisiä pitkään, eikä tuo tunnu loppuvan vieläkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on julma lyömäase, jolla on sorrettu ja hävitetty ihmisiä pitkään, eikä tuo tunnu loppuvan vieläkään.

        Tutustu Raamattuun sitä se ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu on julma lyömäase, jolla on sorrettu ja hävitetty ihmisiä pitkään, eikä tuo tunnu loppuvan vieläkään.

        Se minkä päällä tallaat on paljolti kristinuskoon pohjautuvan elämäntavan aikaan saannosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se minkä päällä tallaat on paljolti kristinuskoon pohjautuvan elämäntavan aikaan saannosta.

        Pakkohan se on ollut jostakin ponnistaa, kristityt eivät edes antaneet muuta mahdollisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tutustu Raamattuun sitä se ei ole.

        Tutustu ihmisiin, sillä sellaisena sitä käytetään.


    • mitkähän mahto olla ne Raamatun asiat joita tämä palsta ei julkeana kehtaa julkaista. Erikoista..

      • Mistä niin päättelet, että ne oli Raamatun asioita?


    • Tietysti nää sukupuolihäiriköiden tai homojen ilmoittelut johtaa herkästi keskustelujen poistoon? Ihmettelen vaan jos ei mielipidettäkään saa sanoa ilman homo terroria. Eikö se ole mielipiteen vapauden loukkaamista jo? Suosia homoja moderoinnissa liiaksi paljon aina täällä palstoilla, miksi?

      • Vastaus tuohon löytynee Raamatusta.


    • Ja on myös uskonvapauslaki joka sallii uskosta puhumisen että vähän vois löyhäillä moderoinnissa

      • Syrjintää ei voi suvaita edes uskon varjolla, sillä se on pahuuden kasvava kierre, kuten nassukat toteen näyttivät kaasuineen.


    • Homous joka tapauksessa omasta mielestä vaarantaa valtion lainpitoa melko vakavastikin

      • Kyllä se vaara tulee kiihkoilijoista, kuten on aina tullut.


      • Nuo navanalusasiat sais jokkainen pittää omana tietonnaan.
        Vai onko se sukupuoli hukassa jo kaikilta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuo navanalusasiat sais jokkainen pittää omana tietonnaan.
        Vai onko se sukupuoli hukassa jo kaikilta?

        Sukupuoliasiat tuntuvat olevan hukassa vain erinnäisiltä kiihkouskovaisilta. Veikkaisin etteivät itse oikein tiedä mitä ovat, he kun eivät sovi omaan käsitykseensä heterosta, kuvitellen että se on normaalia kakille. Heterolla ei moisia ongelmia edes ole. Eikä ole homoillakaan, ainoastaan kiihkouskovaisilla homoilla, mutta he syyttävät tästä saatanaa, muuhun ei järki piisaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se vaara tulee kiihkoilijoista, kuten on aina tullut.

        Totta. Pahimmat kiihkoilijat ovat vaarallisimpia. Homoista ei ole mitään haittaa yhteiskunnalle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Pahimmat kiihkoilijat ovat vaarallisimpia. Homoista ei ole mitään haittaa yhteiskunnalle!

        On siitä ja se tulee olemaan laitonta tulevassa laissa. Nyt on pahan välivaihe jossa saatanaa pidetään harmittomana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Pahimmat kiihkoilijat ovat vaarallisimpia. Homoista ei ole mitään haittaa yhteiskunnalle!

        Saatte pahan lopun kun kannustatte pahan tekoon toisiakin ihmisiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Pahimmat kiihkoilijat ovat vaarallisimpia. Homoista ei ole mitään haittaa yhteiskunnalle!

        Ajattele kun neuvot täällä toisia lähtemään homoiksi he tulevat hyljeksityiksi naisten keskuudessa eivät koskaan saa perhetta tai lapsia. Onko neuvosi silloin ollut hyvä? Homoja naiset hylkii todella paljon ja todellisia vaikeuksia löytää lapsia tai perhe elämää heillä. Homouteen lähteminen masentaa ja ajaa itsemurhiin koska elämän unelmat eivät voikaan toteutua. Tällaiseen huolettomasti täällät toisia kannustat ja kirkon nimessä. Vaikene paha.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele kun neuvot täällä toisia lähtemään homoiksi he tulevat hyljeksityiksi naisten keskuudessa eivät koskaan saa perhetta tai lapsia. Onko neuvosi silloin ollut hyvä? Homoja naiset hylkii todella paljon ja todellisia vaikeuksia löytää lapsia tai perhe elämää heillä. Homouteen lähteminen masentaa ja ajaa itsemurhiin koska elämän unelmat eivät voikaan toteutua. Tällaiseen huolettomasti täällät toisia kannustat ja kirkon nimessä. Vaikene paha.

        Homoksi ei voi lähteä, sitä joko on tai ei ole. Naiset eivät hyljeksi homoja, sillä monille naisille homomies on loistava ystävä. Tämän olen nähnyt ihan käytännössä.
        Ainoa syy, miksi edes kuvittelet että homoksi voi jotenkin alkaa, on se että olet itse homo tai bi, muttet hyväksy sitä ja päässäsi pyöriviä haluja, joten esität väkisin heteroa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele kun neuvot täällä toisia lähtemään homoiksi he tulevat hyljeksityiksi naisten keskuudessa eivät koskaan saa perhetta tai lapsia. Onko neuvosi silloin ollut hyvä? Homoja naiset hylkii todella paljon ja todellisia vaikeuksia löytää lapsia tai perhe elämää heillä. Homouteen lähteminen masentaa ja ajaa itsemurhiin koska elämän unelmat eivät voikaan toteutua. Tällaiseen huolettomasti täällät toisia kannustat ja kirkon nimessä. Vaikene paha.

        Homot eivät tee itsemurhia, eivät ainakaan sen takia, että ovat homoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele kun neuvot täällä toisia lähtemään homoiksi he tulevat hyljeksityiksi naisten keskuudessa eivät koskaan saa perhetta tai lapsia. Onko neuvosi silloin ollut hyvä? Homoja naiset hylkii todella paljon ja todellisia vaikeuksia löytää lapsia tai perhe elämää heillä. Homouteen lähteminen masentaa ja ajaa itsemurhiin koska elämän unelmat eivät voikaan toteutua. Tällaiseen huolettomasti täällät toisia kannustat ja kirkon nimessä. Vaikene paha.

        Homous ei ole valinta yhtään sen enempää kuin heterouskaan, tämän tiedän itse käytönnässä, sillä en valinnut että minusta tuli hetero, en kykene sitä edes mitenkään muuttamaan. Heterous on itse asiassa niin suuri osa minuuttani, ettei mieleen edes juolahda teoreettinen homostelu, ei ikinä. Kyseinen asia on niin vieras, ettei homot edes ärsytä minua, sillä ymmärrän että he ovat mitä ovat, samoin kuin minä olen mitä olen, enkä tästä homoksi muutu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele kun neuvot täällä toisia lähtemään homoiksi he tulevat hyljeksityiksi naisten keskuudessa eivät koskaan saa perhetta tai lapsia. Onko neuvosi silloin ollut hyvä? Homoja naiset hylkii todella paljon ja todellisia vaikeuksia löytää lapsia tai perhe elämää heillä. Homouteen lähteminen masentaa ja ajaa itsemurhiin koska elämän unelmat eivät voikaan toteutua. Tällaiseen huolettomasti täällät toisia kannustat ja kirkon nimessä. Vaikene paha.

        Itse saarnaat pahuuden sanomaa, väittämällä homoutta sairaudeksi joka tulee parantaa. Mielestäni kiihkousko on sairaus, jonka takia pitäisi pystyä määräämään pakkohoitoon. Kiihkousko on yksi pahimmista vitsauksista, mikä on ihmiskuntaa ikinä kalvanut, eikä tämä vitsaus näytä ihan heti loppuvan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele kun neuvot täällä toisia lähtemään homoiksi he tulevat hyljeksityiksi naisten keskuudessa eivät koskaan saa perhetta tai lapsia. Onko neuvosi silloin ollut hyvä? Homoja naiset hylkii todella paljon ja todellisia vaikeuksia löytää lapsia tai perhe elämää heillä. Homouteen lähteminen masentaa ja ajaa itsemurhiin koska elämän unelmat eivät voikaan toteutua. Tällaiseen huolettomasti täällät toisia kannustat ja kirkon nimessä. Vaikene paha.

        Jos joku on saatanasta lähtöisin, niin se on juuri kiihkousko, jonka varjolla toteutetaan vääristynyttä ja kieroutunutta uskoa. Saatanan lähettiläänä pyrit niputtamaan kaikki samaan sairaaseen muottiisi, etkä kykene hyväksymään saati edes ymmärtämään monimuotoisuutta, sillä Jumala on monimuotoisuus, erilaisuus, kaikki. Saatana oikoo ja yksinkertaistaa, pakottaen kaikken olemaan yksi, kyvytön kun on ymmärtämään Jumalan äärettömyyttä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku on saatanasta lähtöisin, niin se on juuri kiihkousko, jonka varjolla toteutetaan vääristynyttä ja kieroutunutta uskoa. Saatanan lähettiläänä pyrit niputtamaan kaikki samaan sairaaseen muottiisi, etkä kykene hyväksymään saati edes ymmärtämään monimuotoisuutta, sillä Jumala on monimuotoisuus, erilaisuus, kaikki. Saatana oikoo ja yksinkertaistaa, pakottaen kaikken olemaan yksi, kyvytön kun on ymmärtämään Jumalan äärettömyyttä.

        juu kiihkoilu ei auta ketää mutta voi homoki olla kiihkoilija, eikä vain uskovainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        juu kiihkoilu ei auta ketää mutta voi homoki olla kiihkoilija, eikä vain uskovainen

        Niin voikin, mutteivät ole kuitenkaan vaatimassa eriarvoista kohtelua esim. uskoon perustuen, tai vaatimassa krsitinuskon muuttamista laittomaksi, saati väitä sitä sairaudeksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin voikin, mutteivät ole kuitenkaan vaatimassa eriarvoista kohtelua esim. uskoon perustuen, tai vaatimassa krsitinuskon muuttamista laittomaksi, saati väitä sitä sairaudeksi.

        Miten homot ja lesbot jatkaa sukua, onhan se sairasta, näitäkö vielä pitäs vihkiä kirkossa avioliittoon, ei missään nimessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten homot ja lesbot jatkaa sukua, onhan se sairasta, näitäkö vielä pitäs vihkiä kirkossa avioliittoon, ei missään nimessä.

        Mitä tekemistä tuolla on koko asian kanssa? Eikö sinun pitäisi messuta mieluummin siitä, etteivät heterot jatka sukua? Syntyvyys länsimaissa vähenee. Yhä enemmän ja enemmän heteroja päättää olla hankkimatta lapsia. Ei se lapsettomuus homojen vika ole, se on heterojen vika. Sitä paitsi moni lesbo on synnyttänyt lapsen, moni homo on siittänyt lapsen, päälle vielä keinohedelmöitys, joten ei se lasten saanti ole edes kovin suuri ongelma, paitsi jostain syystä se tuntuu olevan ongelma monille heteroille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten homot ja lesbot jatkaa sukua, onhan se sairasta, näitäkö vielä pitäs vihkiä kirkossa avioliittoon, ei missään nimessä.

        Kiihkouskovaisia ei saisi vihkiä kirkossa, tai edes päästää kirkkoon, se antaa väärän kuvan kirkosta ja ajaa jäseniä kirkosta pois. Räsäsen kiihkoilut aiheuttivat joukkopaon kirkosta, siinä sitä kiihkoilua sitten oli myös kirkon kannalta ajateltuna. Kyllä pikkupiru nauroi häntä kippuralla.
        Kiihkouskovaiset tulisi erottaa kirkosta, jotteivat voisi messuta kieroutunutta pahuuttaan ainakaan kirkon suojissa ja siten sylkeä vääristynyttä mieltään muiden mieliin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoksi ei voi lähteä, sitä joko on tai ei ole. Naiset eivät hyljeksi homoja, sillä monille naisille homomies on loistava ystävä. Tämän olen nähnyt ihan käytännössä.
        Ainoa syy, miksi edes kuvittelet että homoksi voi jotenkin alkaa, on se että olet itse homo tai bi, muttet hyväksy sitä ja päässäsi pyöriviä haluja, joten esität väkisin heteroa.

        Olet väärässä. Naisen mielipide: homoilleen ja homoilevan on vaikea saada puoliso ja lapsia. Turha sitä on hyvänä asiana mainostaa. Homoksi ei kukaan synny.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homot eivät tee itsemurhia, eivät ainakaan sen takia, että ovat homoja.

        Sen takia että joku heitä alkoi kehoittamaan homouteen joka on elämän pahimpia umpikujia miltei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse saarnaat pahuuden sanomaa, väittämällä homoutta sairaudeksi joka tulee parantaa. Mielestäni kiihkousko on sairaus, jonka takia pitäisi pystyä määräämään pakkohoitoon. Kiihkousko on yksi pahimmista vitsauksista, mikä on ihmiskuntaa ikinä kalvanut, eikä tämä vitsaus näytä ihan heti loppuvan.

        Homous kielletyksi lailla. Ei liity uskontoon vaan siihen ettei sovi maallisenkaan järjestykseen. Tekevät paljon pahaa salaten tämän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku on saatanasta lähtöisin, niin se on juuri kiihkousko, jonka varjolla toteutetaan vääristynyttä ja kieroutunutta uskoa. Saatanan lähettiläänä pyrit niputtamaan kaikki samaan sairaaseen muottiisi, etkä kykene hyväksymään saati edes ymmärtämään monimuotoisuutta, sillä Jumala on monimuotoisuus, erilaisuus, kaikki. Saatana oikoo ja yksinkertaistaa, pakottaen kaikken olemaan yksi, kyvytön kun on ymmärtämään Jumalan äärettömyyttä.

        Homous on selkeästi tuomittu Raamatussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin voikin, mutteivät ole kuitenkaan vaatimassa eriarvoista kohtelua esim. uskoon perustuen, tai vaatimassa krsitinuskon muuttamista laittomaksi, saati väitä sitä sairaudeksi.

        Muuta maasta olet vaarallinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekemistä tuolla on koko asian kanssa? Eikö sinun pitäisi messuta mieluummin siitä, etteivät heterot jatka sukua? Syntyvyys länsimaissa vähenee. Yhä enemmän ja enemmän heteroja päättää olla hankkimatta lapsia. Ei se lapsettomuus homojen vika ole, se on heterojen vika. Sitä paitsi moni lesbo on synnyttänyt lapsen, moni homo on siittänyt lapsen, päälle vielä keinohedelmöitys, joten ei se lasten saanti ole edes kovin suuri ongelma, paitsi jostain syystä se tuntuu olevan ongelma monille heteroille.

        Ei kyllä seiso jatkossakaan tuollaisella kokkauksella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet väärässä. Naisen mielipide: homoilleen ja homoilevan on vaikea saada puoliso ja lapsia. Turha sitä on hyvänä asiana mainostaa. Homoksi ei kukaan synny.

        Kuka sitä on hyvänä asiana edes mainostanut? Kyse on ihmisoikeuksista, ei mistään mainonnasta, ei hyvästä tai pahasta.
        Homo voi saada puolison siinä missä heterokin, ja mieluiten samaa sukupuolta olevan puolison. Miksi homo edes haluaisi vastakkaista sukupuolta olevan puolison, paitsi painostettuna ja pakotettuna.
        Homoksi nimen omaan synnytään, homoksi ei muututa. Olet joko hetero, bi tai homo.
        En kertakaikkiaan ymmärrä miten joku voi edes väittää, että hänen sukupuolisen suuntautumisen voisi jotenkin muutta vaikka heterosta homoksi, tai päinvastoin, se ei kertakaikkiaan ole mahdollista. Koko ajatus on täysin käsittämätön. Ainoa syy kyseiseen harhaluuloon jonka voin ymmärtää, on jonkun oma kyvyttömyys ymmärtää ja hyväksyä itseään ja mielihalujaan.
        Moni homo on ollut niin selvästi homo jo lapsena, että heidän heterovanhempansa ovat sen ymmärtäneet jo ennen kuin lapsi itse.
        Huonolla tuurilla vanhemmat ovat takapajuisia kiihkouskovaisia, jotka ovat valmiita jopa hylkäämään oman lapsensa sen takia. Kertakaikkiaan käsittämätöntä sakkia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sen takia että joku heitä alkoi kehoittamaan homouteen joka on elämän pahimpia umpikujia miltei.

        Tuo on täyttä potaskaa ja valhetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homous kielletyksi lailla. Ei liity uskontoon vaan siihen ettei sovi maallisenkaan järjestykseen. Tekevät paljon pahaa salaten tämän.

        Kiihkouskovaisuus kielletyksi lailla, samoin moinen typeryys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homous on selkeästi tuomittu Raamatussa.

        Heitä jo se Raamattus järveen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heitä jo se Raamattus järveen.

        Säätäisin jumalanpilkkalain uudelleen. Täällä moderaattorin pitäisi poistaa Jumalanpilkka kommentit, ne uhkaa valtiota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Säätäisin jumalanpilkkalain uudelleen. Täällä moderaattorin pitäisi poistaa Jumalanpilkka kommentit, ne uhkaa valtiota.

        Nykyäänhän vain pienen homoporukan sensuuri sallitaan , lähes tulkoon näin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä seiso jatkossakaan tuollaisella kokkauksella.

        Järkes tuntuu seisovan, mutta siihenhän se on jo tottunut. Vai onko muuta edes ollut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sitä on hyvänä asiana edes mainostanut? Kyse on ihmisoikeuksista, ei mistään mainonnasta, ei hyvästä tai pahasta.
        Homo voi saada puolison siinä missä heterokin, ja mieluiten samaa sukupuolta olevan puolison. Miksi homo edes haluaisi vastakkaista sukupuolta olevan puolison, paitsi painostettuna ja pakotettuna.
        Homoksi nimen omaan synnytään, homoksi ei muututa. Olet joko hetero, bi tai homo.
        En kertakaikkiaan ymmärrä miten joku voi edes väittää, että hänen sukupuolisen suuntautumisen voisi jotenkin muutta vaikka heterosta homoksi, tai päinvastoin, se ei kertakaikkiaan ole mahdollista. Koko ajatus on täysin käsittämätön. Ainoa syy kyseiseen harhaluuloon jonka voin ymmärtää, on jonkun oma kyvyttömyys ymmärtää ja hyväksyä itseään ja mielihalujaan.
        Moni homo on ollut niin selvästi homo jo lapsena, että heidän heterovanhempansa ovat sen ymmärtäneet jo ennen kuin lapsi itse.
        Huonolla tuurilla vanhemmat ovat takapajuisia kiihkouskovaisia, jotka ovat valmiita jopa hylkäämään oman lapsensa sen takia. Kertakaikkiaan käsittämätöntä sakkia.

        Pitäisi oikeastaan puhua homoilusta tai miehen kanssa huoraamisesta. Ihminen on ihminen teko on teko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sitä on hyvänä asiana edes mainostanut? Kyse on ihmisoikeuksista, ei mistään mainonnasta, ei hyvästä tai pahasta.
        Homo voi saada puolison siinä missä heterokin, ja mieluiten samaa sukupuolta olevan puolison. Miksi homo edes haluaisi vastakkaista sukupuolta olevan puolison, paitsi painostettuna ja pakotettuna.
        Homoksi nimen omaan synnytään, homoksi ei muututa. Olet joko hetero, bi tai homo.
        En kertakaikkiaan ymmärrä miten joku voi edes väittää, että hänen sukupuolisen suuntautumisen voisi jotenkin muutta vaikka heterosta homoksi, tai päinvastoin, se ei kertakaikkiaan ole mahdollista. Koko ajatus on täysin käsittämätön. Ainoa syy kyseiseen harhaluuloon jonka voin ymmärtää, on jonkun oma kyvyttömyys ymmärtää ja hyväksyä itseään ja mielihalujaan.
        Moni homo on ollut niin selvästi homo jo lapsena, että heidän heterovanhempansa ovat sen ymmärtäneet jo ennen kuin lapsi itse.
        Huonolla tuurilla vanhemmat ovat takapajuisia kiihkouskovaisia, jotka ovat valmiita jopa hylkäämään oman lapsensa sen takia. Kertakaikkiaan käsittämätöntä sakkia.

        Kukaan ei hylkää lastansa yleensä ja toisekseen mies joka alkaa käyttämään poikaa hyväksi toivoen että saa tästä uuden homoilevan mikä voi näin tullakin on tosi rikos. Tätä homoilevat juuri tekee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muuta maasta olet vaarallinen.

        Niinkö, siis hetero suomalainen, joka ei pidä syrjinnästä tai eriarvoistamisesta sekä toisten hyväksikäyttämisestä saati tolkuttomasta ahneudesta, on siis vaarallien?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Järkes tuntuu seisovan, mutta siihenhän se on jo tottunut. Vai onko muuta edes ollut?

        Kuka puhuu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka puhuu?

        Ei kukaan, luet kirjoittua tekstiä.
        Tosin jos joku siellä puhuu, kysy siltä joka puhuu. Turha sitä täältä on kysellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi oikeastaan puhua homoilusta tai miehen kanssa huoraamisesta. Ihminen on ihminen teko on teko.

        Homous ei ole teko, se on olomuoto siinä missä heterouskin.
        Jostain syystä et ymmärrä homoutta muuten kuin aktina, joten pitäsikö hieman miettiä omaa minuuttasi?

        Pyöriikö kyseinen akti mielessäsi useinkin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Säätäisin jumalanpilkkalain uudelleen. Täällä moderaattorin pitäisi poistaa Jumalanpilkka kommentit, ne uhkaa valtiota.

        Kiihkouskovaiset eivät ole valtio.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei hylkää lastansa yleensä ja toisekseen mies joka alkaa käyttämään poikaa hyväksi toivoen että saa tästä uuden homoilevan mikä voi näin tullakin on tosi rikos. Tätä homoilevat juuri tekee.

        Tohon on syyllistynyt enemmä heterot mitä homot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekemistä tuolla on koko asian kanssa? Eikö sinun pitäisi messuta mieluummin siitä, etteivät heterot jatka sukua? Syntyvyys länsimaissa vähenee. Yhä enemmän ja enemmän heteroja päättää olla hankkimatta lapsia. Ei se lapsettomuus homojen vika ole, se on heterojen vika. Sitä paitsi moni lesbo on synnyttänyt lapsen, moni homo on siittänyt lapsen, päälle vielä keinohedelmöitys, joten ei se lasten saanti ole edes kovin suuri ongelma, paitsi jostain syystä se tuntuu olevan ongelma monille heteroille.

        Isätön lapsi ? Joka ei koskaan saa tietoo omasta isästään, näinkö on oikee tapa toimia? Ja jos lapsi joutuu elämään vielä lesbojen keskellä, niin eihän tällaisesta hyvää seuraa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Isätön lapsi ? Joka ei koskaan saa tietoo omasta isästään, näinkö on oikee tapa toimia? Ja jos lapsi joutuu elämään vielä lesbojen keskellä, niin eihän tällaisesta hyvää seuraa.

        Isättömät lapset ovat pääsääntöisesti heteroiden siittämiä. Jos homo sattuu jollain ihmeellä tulemaan isäksi ihan biologisesti, ei tämä varmaankaan moista ihmettä hylkää. Heteromies voi sen sijaan siittää lapsia sinne tänne ja tuonne niin paljon kuin äitiehdokkaita vain löytää, joten yhden tai edes muutaman hylkääminen ei ole niin paha juttu, voi valkata sen mieluisimman.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten homot ja lesbot jatkaa sukua, onhan se sairasta, näitäkö vielä pitäs vihkiä kirkossa avioliittoon, ei missään nimessä.

        Pakkoko on jatkaa sukua? Sitä paitsi homot ja lesbotki voivat jatkaa sukua. Ota asioista selvää, ennen ku tuut tänne pätemään! On lukuisia lesbo- ja homopareja, joilla on lapsia. Vaihtoehtoja suvun jatkamiseen on olemassa. Molemmin puolin yhteisiä lapsia tosin ei voi saada, mutta entä sitten? Lapsi ku lapsi ja se on tärkeintä! Onhan Sanna Marinki sateenkaariperheessä varttunut ja kasvanut, että revihän siitä!


    • Joku kohta ei mennyt sensuurista läpi. Olisi kiva tietää mikä se kohta on.

    • Suuri suru on että valtio opettaa koulussakin ihmisiä tähän homo vaihtoehto harhaan. Jotkut joutuu tilanteeseen mistä vaikeuksia päästä pois.

      • Niin, kiihkouskovaiset ovat tilanteessa, jossa joutuvat hyväksymään jotain mikä ei heidän järkeensä sovi. Ei ihme että heillä meinaa paniikkia syntyä. Piru oikein nauraa, kun pääsee uskon kiihkoilijoiden mieliä huudattamaan ja pahuutta sekä tuhoa heidän kauttaan kylvämään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kiihkouskovaiset ovat tilanteessa, jossa joutuvat hyväksymään jotain mikä ei heidän järkeensä sovi. Ei ihme että heillä meinaa paniikkia syntyä. Piru oikein nauraa, kun pääsee uskon kiihkoilijoiden mieliä huudattamaan ja pahuutta sekä tuhoa heidän kauttaan kylvämään.

        Kannattaa katsella ja kuunnella tämä äänite, siinä käsitellään mihin maailma on menossa. https://www.youtube.com/watch?v=ojMzFPdTCcU


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa katsella ja kuunnella tämä äänite, siinä käsitellään mihin maailma on menossa. https://www.youtube.com/watch?v=ojMzFPdTCcU

        Maailma ei ole menossa minnekkään, se kehittyy suuntaan tai toiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kiihkouskovaiset ovat tilanteessa, jossa joutuvat hyväksymään jotain mikä ei heidän järkeensä sovi. Ei ihme että heillä meinaa paniikkia syntyä. Piru oikein nauraa, kun pääsee uskon kiihkoilijoiden mieliä huudattamaan ja pahuutta sekä tuhoa heidän kauttaan kylvämään.

        Paniikkihysteria syntyy kun naiset loppuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, kiihkouskovaiset ovat tilanteessa, jossa joutuvat hyväksymään jotain mikä ei heidän järkeensä sovi. Ei ihme että heillä meinaa paniikkia syntyä. Piru oikein nauraa, kun pääsee uskon kiihkoilijoiden mieliä huudattamaan ja pahuutta sekä tuhoa heidän kauttaan kylvämään.

        Sinä ainakin tahdoit naisten loppuvan ja hoit tuota homo hommaas muillekin ohjeeksi. Mietippä sitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paniikkihysteria syntyy kun naiset loppuu.

        Joo, tämä on näkyvissä jo Kiinassa ja Intiassa, tosin vika on heteroissa ja heidä vimmassaan hävittää tyttövauvojaan, mikä on yhtä käsittämätöntä kuin homofobia. Jos homoksi vaihtaminen olisi mahdollista, niin silloinhan Intiassa ja Kiinassa on tooooodella paljon homoja, vaimoja kun ei edes ole tarjolla. Eipä taida niitä homoja kuitenkaan olla sen enempää kuin muuallakaan.
        Onneksi homot yleensä tykkäävät naisista ja naiset homoista. Eikä tuo sitten ole kuulopuhetta tai oletusta, vaan ihan omakohtainen käytännön huomio. Kun miehen ja naisen välinen seksuaalinen jännite puuttuu, menee meininki paljon rennommaksi ja vapaammaksi. Tilalle saattaa tulla jopa oikea syvä ystävyys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ainakin tahdoit naisten loppuvan ja hoit tuota homo hommaas muillekin ohjeeksi. Mietippä sitä?

        Mitä homohommaohjetta minä ole hokenut? Siis sitä ettei saa syrjiä? Sekö on homohommaa? Onko se sitten heterohommaa syrjiä? Ei ainakaan minun mielestäni.


    • Voi hyvänen aika!
      Tuo huolettomuushan juuri aiheuttaa mainitsemasi ehdotukset ja oppit.
      Korvasyyhyynsä he haalivat julistajia, on totta tuossakin asiassa.
      Rakkaudella ja seksillä ei ole mitään yhteistä. Molemmat toimii yhtä hyvin erikseen.
      Jos rakkaus ja seksi olisivat yhtä ei olisi raiskauksiakaan. Seksiä käytetään myös kauppatavarana, mutta rakkautta ei, koska sitä ei voi ostaa.

      Miehet tai naiset voi elää yhdessä jos haluavat, mutta sitä ei pidä uskotella avioliitoksi.
      Ei kirkon tarvitse, eikä tule tehdä mitään vain yleisen mielipiteen vuoksi.

      Kun suola tulee mauttomaksi, mitä sinä sille teet?
      Heität pois.

      • Aivan, rakkaudella ja seksillä ei ole mitään tekemistä keskenään, mutta jostain syystä homojen kohdalla se onkin yksi ja sama asia. Miksi näin?

        Avioliitto on vain sopimus, ei muuta. Nykypäivänä se ei tarvitse edes kirkkoa saati uskoa.

        Kirkon pitää nimenomaan tehdä asioita yleisen mielipiteen vuoksi, sillä kirkko on täysin riippuvainen omasta jäsenistöstään, kirkko itse asiassa koostuu omista jäsenistään. Jos pieni osa kirkon jäsenistä saa aikaan sen, että suurin osa lähtee kirkosta, on tämä kirkon tuho josta se ei välttämättä selviä.

        Kun suola tulee mauttomaksi, menen lääkäriin. Melko typerää syyttää suolaa mistään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan, rakkaudella ja seksillä ei ole mitään tekemistä keskenään, mutta jostain syystä homojen kohdalla se onkin yksi ja sama asia. Miksi näin?

        Avioliitto on vain sopimus, ei muuta. Nykypäivänä se ei tarvitse edes kirkkoa saati uskoa.

        Kirkon pitää nimenomaan tehdä asioita yleisen mielipiteen vuoksi, sillä kirkko on täysin riippuvainen omasta jäsenistöstään, kirkko itse asiassa koostuu omista jäsenistään. Jos pieni osa kirkon jäsenistä saa aikaan sen, että suurin osa lähtee kirkosta, on tämä kirkon tuho josta se ei välttämättä selviä.

        Kun suola tulee mauttomaksi, menen lääkäriin. Melko typerää syyttää suolaa mistään.

        nuori joutuu joskus pakosta myymään itsensä homoille huoraksi koska yhteiskunta on niin huonosti hoitanut nuorten oikeuden ja tontit. tämä tuskin seksuaalista suuntautumista tai muuta filosofista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        nuori joutuu joskus pakosta myymään itsensä homoille huoraksi koska yhteiskunta on niin huonosti hoitanut nuorten oikeuden ja tontit. tämä tuskin seksuaalista suuntautumista tai muuta filosofista.

        Nuori myy todennäköisemmin itseään ihan heterolle, syy on tosin sama. Sokerisedät ovat suorastaan muotia. Tytöt ja nuoret naiset myyvät itseään heterosedille. Ehkä kiihkoilijoiden kannattaisi välillä katsoa ympärilleen, eikä tuijottaa Raamattuaan aamusta iltaan.


    • Esim nuoret voi joutua homoille huoriksi kun muuttavat ilman perintöjä pois kotoa opiskelemaan: opintotuki maksimissaan parisataa euroa jonko joutuu palauttamaan jos esim opintoja ei järjestetä tmv. Sosiaalitukeen ei ole nuori oikeutettu tuolloin. Asumistukea saa muttei se kata vuokraakaan. Jos vertaa väestön palkkoihin jotka kuitenkin tonneja kuussa on tälllainen melkoista rääkkiä ja moni alkaa pakosta myymään homohuorana persettä jollekin vanhemmalle perverssille nuoreen sekaantujalle. Tästä ei saa puhua? Taitaa olla moderaattorille herkkä tabu?

      • kun paluu haukutulle "muuttotappio" kunnalle takaisin saa huomata omien perintöjen käännetyn ulkopaikkakuntalaisin järjestelyin. Tässä ei paljon järkeä. Opinnot kestävät vuosia, tilien ja omaisuuden kääntö hetkisen. Tätä tapahtuu paljon!


      • Yleensä nämä hyväksikäyttäjät ovat kiihkouskovaisia ja niin syvällä kaapissa, etteivät muuten kykene edes olemaan olemassa, tästä sulee syyttää kiihkouskovaisia iteään, ei homoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä nämä hyväksikäyttäjät ovat kiihkouskovaisia ja niin syvällä kaapissa, etteivät muuten kykene edes olemaan olemassa, tästä sulee syyttää kiihkouskovaisia iteään, ei homoja.

        ai joku uskovaisten homojen persoonallisuus häiriö että homoilee ja kieltää ettei tee sellaita toisaalta täysin? Sehän voi olla joku alistuksen muotokin. Voi uskonnollinen ihminen olla myös toisen alistaja ja valehtelija ns. psykot uskovat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ai joku uskovaisten homojen persoonallisuus häiriö että homoilee ja kieltää ettei tee sellaita toisaalta täysin? Sehän voi olla joku alistuksen muotokin. Voi uskonnollinen ihminen olla myös toisen alistaja ja valehtelija ns. psykot uskovat.

        Jos on ollut liian kauan suljettuna kristilliseen koppiinsa, vailla mahdollisuutta olla oma itsensä, niin eipä ihme että sekoaa. Mutta tämäkään ei ole homojen vika, vaan seuraus kiihkoilijoiden toivottamasta ja kieroutuneesta mielikuvasta ihmisyydestä ja siihen pakottaminen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ei kristillisiin liity pelkästään tai ollenkaan mutta tähän mitä homot tekkee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kristillisiin liity pelkästään tai ollenkaan mutta tähän mitä homot tekkee.

        No tuntuu liittyvän, ainakin kiihkouskovaisten omasta mielestä.


    • Mitä fiksumpi tyyppi sen kovemmassa koulussa, oon huomannut.

    • Moniko nainen kidutettu ennen ns. luonnolliseksi todettua kuolemaan. Ns. homojen pelottelu naisille: älkää olko miesten kanssa suhteissa.

      • Mitä tekemistä tuolla on homouden kanssa? Siis jos kiihkouskovaiset pelottelevat naisia homoilla?
        Vai mikä pointtisi on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekemistä tuolla on homouden kanssa? Siis jos kiihkouskovaiset pelottelevat naisia homoilla?
        Vai mikä pointtisi on?

        Homot tekee esim näitä naisten kidutuksia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homot tekee esim näitä naisten kidutuksia.

        No nyt tuli sellaista satua, että on suorastaa täysin puhdasta käsittelemätöntä paskaa. Kummasta päästä karkasi ja tekstin muotoon vääntäytyi?


    • Nainenhan on homon "kilpailija" parisuhdeosastolla. Esim homon seurustelussa toinen voi kokoajan pelätä että se mies lähtee kuitenkin naisen matkaan jos vain voi.

      • Jos mies on homo, ei nainen ole edes mukana koko "kilpailussa". Korkeintaan sitten, jos mies on bi-seksuaali. Sama tilanne toisinpäin, jos nainen on bi-seksuaali. Mutta tuo tilanne ei miksikään muutu edes heterosuhteessa, sillä toinen voi löytää myös silloin uuden parisuhteen. Eli homoudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

        Tuollainen tilanne voi syntyä juuri siksi, ettei ole voinut olla oma itsensä ja on siksi päätynyt koko tilanteeseen. Jälleen yleensä kiihkouskovaisten aiheuttama tilanne, josta voi joutua kärsimään homomiehen lisäksi joku nainen. Jos homo voisi olla oma itsensä, ei koko tilannetta edes synny.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos mies on homo, ei nainen ole edes mukana koko "kilpailussa". Korkeintaan sitten, jos mies on bi-seksuaali. Sama tilanne toisinpäin, jos nainen on bi-seksuaali. Mutta tuo tilanne ei miksikään muutu edes heterosuhteessa, sillä toinen voi löytää myös silloin uuden parisuhteen. Eli homoudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

        Tuollainen tilanne voi syntyä juuri siksi, ettei ole voinut olla oma itsensä ja on siksi päätynyt koko tilanteeseen. Jälleen yleensä kiihkouskovaisten aiheuttama tilanne, josta voi joutua kärsimään homomiehen lisäksi joku nainen. Jos homo voisi olla oma itsensä, ei koko tilannetta edes synny.

        ...ja jos lesbo voisi olla oma itsensä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos mies on homo, ei nainen ole edes mukana koko "kilpailussa". Korkeintaan sitten, jos mies on bi-seksuaali. Sama tilanne toisinpäin, jos nainen on bi-seksuaali. Mutta tuo tilanne ei miksikään muutu edes heterosuhteessa, sillä toinen voi löytää myös silloin uuden parisuhteen. Eli homoudella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

        Tuollainen tilanne voi syntyä juuri siksi, ettei ole voinut olla oma itsensä ja on siksi päätynyt koko tilanteeseen. Jälleen yleensä kiihkouskovaisten aiheuttama tilanne, josta voi joutua kärsimään homomiehen lisäksi joku nainen. Jos homo voisi olla oma itsensä, ei koko tilannetta edes synny.

        ei ne nuo ison maailman homot aivan noin kilttejä ole kun sä täällä luulet. Paljon ne suhteilee naisten kanssa ja sotkee asioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Sekopäisyys ei ole sukupuolisesta suuntautumisesta kiinni.


    • Useinhan homot ei edes kerro homoilevansa ja muutenkin toimivat salakähmäisesti. Ihmisillä myös taipumus olla huomaamatta muutenkaan muita rikoksia mitä tekevät häveliäisyyden vuoksi tai ovat jotenkin sellaisia huomaamattomia tekemississään.

      • Homous ei ole rikos, joten sen takia ei tarvitse piilotella mitään. Sen sijaan homojen on usein pakko piiloutua, sillä monet kiihkouskovaiset eivät homojen kohdalla tunne sääliä tai edes inhimillisyyttä, sen sijaan tuntevat puhdasta vihaa ja inhoa sekä paniikinomaista tuhoamisvimmaa. Menisit itsekkin piiloon moisen käytöksen suuntautuessa sinuun, riippumatta siitä olisitko edes tehnyt mitään tai et.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homous ei ole rikos, joten sen takia ei tarvitse piilotella mitään. Sen sijaan homojen on usein pakko piiloutua, sillä monet kiihkouskovaiset eivät homojen kohdalla tunne sääliä tai edes inhimillisyyttä, sen sijaan tuntevat puhdasta vihaa ja inhoa sekä paniikinomaista tuhoamisvimmaa. Menisit itsekkin piiloon moisen käytöksen suuntautuessa sinuun, riippumatta siitä olisitko edes tehnyt mitään tai et.

        kyllä he paljon tekee rikoksii,myös naisten päälle käy ei pelkästään lapsia raiskaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        kyllä he paljon tekee rikoksii,myös naisten päälle käy ei pelkästään lapsia raiskaa

        Äläpä sekoita heteroiden tekemisiä homoihin.


    • Erityisesti "isojen naisten" päälle käyminen taustat selvittämällä ennen tätä homojen toimesta on varmaan tavallista. Ihan naimisiinkin asti ja perhe ihan pillan päreiksi.

      • Tyttöystävän nukuttaminen ja myyminen esim toisille homoille vitsileikkeihin


      • Milloin joku homo on käynyt naisen kimppuun?!? Kyllä tuo on kusipääheteromiesten hommaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyttöystävän nukuttaminen ja myyminen esim toisille homoille vitsileikkeihin

        Tarkoitat vissiin heteronarkkiksia joilla on huumeet loppu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitat vissiin heteronarkkiksia joilla on huumeet loppu?

        Tarkoitan ihan tavallisia hyviä naisia joilla homot pelleilee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Homoilla ei ole tyttöystäviä. Heteroilla on tyttöystäviä. Homot eivät harrasta vitsileikkejä naisten kanssa, mitä ne sitten ovatkaan, mutta tuo kuulostaa lähinnä kiihkouskovaisten pervojen leikiltä.
        Em. kirjoitukset vain antavat pienen kuvan joidenkin kiihkouskovaisten mielenlaadusta. Siis todella pienen kuvan, sillä pahimma ovat oikeasti todella sekaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homoilla ei ole tyttöystäviä. Heteroilla on tyttöystäviä. Homot eivät harrasta vitsileikkejä naisten kanssa, mitä ne sitten ovatkaan, mutta tuo kuulostaa lähinnä kiihkouskovaisten pervojen leikiltä.
        Em. kirjoitukset vain antavat pienen kuvan joidenkin kiihkouskovaisten mielenlaadusta. Siis todella pienen kuvan, sillä pahimma ovat oikeasti todella sekaisin.

        satun kyllä tietään todellisesta elämästä kovin monta tapausta jossa homo pelleillyt naisella pahastikin. siis ihan umpihomoilija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        satun kyllä tietään todellisesta elämästä kovin monta tapausta jossa homo pelleillyt naisella pahastikin. siis ihan umpihomoilija.

        tunnenkiihkouskiksia vähemmän kuin homoja :S


      • Anonyymi kirjoitti:

        satun kyllä tietään todellisesta elämästä kovin monta tapausta jossa homo pelleillyt naisella pahastikin. siis ihan umpihomoilija.

        Ja minä tiedän valtavasti todellisia tapauksia, jossa hetero on pelleillyt vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa, siis valtavasti ja niitä vain tulee lisää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        tunnenkiihkouskiksia vähemmän kuin homoja :S

        Silti he saavat valtavasti tuhoa ja pahuutta aikaan.


    • kauhistus vaikka parhaista piireistä ja suomi finland

      • Suurin osa kiihkouskovaisista osaa pitää päänsä kiinni ihmisten kanssa naamatusten ollessaan, mutta kun pääsevät suoltamaan vapaasti, ei suodattimia ole, mikä näkyy monissa syrjintään usuttavassa kirjoituksessa.


    • Jos homous on luonnotonta, miksi sitä esiintyy todella monissa eläinlajeissa?

    • Kai se on joku liian tiheästi tai muusta kovasti stressaantuneen tarve hinkata väärää reikaa elukoilla? Veikkauksena.

      • Tai ihan vaan niin yksinkertainen syy, että jotkut eläimet sattuvat syntymään homoiksi.


    • Tuskin sellasen stressin takia kannattaa maailmoja alkaa muuttaan.

      • Maailma ei muutu miksikään, se on jo sitä. Näe missä olet koko ajan ollut.

        Mikä vimma se on tuijottaa jotain ihmisen kirjoittamaa kirjaa ja samalla sivuuttaa kokonainen maailma ympärillä? Paitsi jos nenän eteen sattuu jotain, mikä Raamatun oppien mukaan on syntiä, kuten homous, sitten alkaa järjetön pakonomainen vimma hävittää moinen Raamatun oppien vastainen ilmestys.

        En vain jaksa ymmärtää sellaista uskoa, mikä hylkää kokonaisen Jumalan luomatyön jonkun ihmisen kirjoittaman opuksen nimessä, sillä sen nämä kiihkouskovaiset tekevät. Maailma on paljon monimuotoisempi ja monimutkaisempi sekä ihmeellisempi mitä mikään kirja pystyy kuvaamaan tai opettamaan, olipa se kirja sitten vaikka Raamattu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maailma ei muutu miksikään, se on jo sitä. Näe missä olet koko ajan ollut.

        Mikä vimma se on tuijottaa jotain ihmisen kirjoittamaa kirjaa ja samalla sivuuttaa kokonainen maailma ympärillä? Paitsi jos nenän eteen sattuu jotain, mikä Raamatun oppien mukaan on syntiä, kuten homous, sitten alkaa järjetön pakonomainen vimma hävittää moinen Raamatun oppien vastainen ilmestys.

        En vain jaksa ymmärtää sellaista uskoa, mikä hylkää kokonaisen Jumalan luomatyön jonkun ihmisen kirjoittaman opuksen nimessä, sillä sen nämä kiihkouskovaiset tekevät. Maailma on paljon monimuotoisempi ja monimutkaisempi sekä ihmeellisempi mitä mikään kirja pystyy kuvaamaan tai opettamaan, olipa se kirja sitten vaikka Raamattu.

        Jumala sen pahan hävittää vaikka antaa nyt hetken riehua. Ei sitä ihminen muuksi muuta. Homoudesta tulee laittomuus taas ajan myötä... niin se menee elämä rullaa aina vaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala sen pahan hävittää vaikka antaa nyt hetken riehua. Ei sitä ihminen muuksi muuta. Homoudesta tulee laittomuus taas ajan myötä... niin se menee elämä rullaa aina vaan.

        Jos homous on pahaa ja luonnotonta, miksi jopa eläimet voivat olla homoja? Eihän eläimillä pitänyt olla edes vaapaata tahtoa? Pitääkö homot eläimet hävittää? Miten elämä rullasi siten, että homoutta esiintyy valtavalla määrällä eri lajeja? Melko kummallinen Jumala sinulla tuntuu olevan, kun on sellaisen maailman luonut, ettet kykene sitä edes hyväksymään.

        Kiihkouskovaisuuden ja väärien luulojen vitsaus on vaivannut ihmiskuntaa jo liian pitkään, estäen tätä kehittymästä ja ymmärtämästä elämää ja ympäröivää maailmaa. Onneksi tieto tuo vapautta ja viisautta päättää asioista siten, että voimme kehittyä lajina ja yksilöinä paremmaksi. Raamatun orjallinen tulkinta ja sen mukaiset vaatimukset ovat kuin kahle ja ankkuri, joka vetää ihmiskuntaa menneisyyden kauheisiin syövereihin vihan ja inhon riehuessa raivoisana tulena tämän mielessä.


    • Peruskoulukin kanttaa laittaa vähemmälle jos ei ideat lopu

      • Joillakin tuntuvat ideat jo loppuneet, siksi vissiin turvautuvat Raamattuun ja jauhavat yhtä ja samaa mantraa uudestaan ja uudestaan. Muuta eivät ilmeisesti edes osaa, ehkä olisi pitänyt peruskoulussa keskittyä muuhunkin kuin Raamatun jakeisiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joillakin tuntuvat ideat jo loppuneet, siksi vissiin turvautuvat Raamattuun ja jauhavat yhtä ja samaa mantraa uudestaan ja uudestaan. Muuta eivät ilmeisesti edes osaa, ehkä olisi pitänyt peruskoulussa keskittyä muuhunkin kuin Raamatun jakeisiin.

        Raamattu ei minun elämääni ohjaa, mutta jotkut lainalaisuudet kuuluu minun ihmis käsitykseeni, homous ja lesbous ei kuulu ihmiselämään, mitä tulee niihin eläimiin jotka sinun mielestä homoilee , ne sais minun mielestä tappaa, jotta se ei antais meille ihmisille pahaa kuvaa enenpää, ja houkuttelisi näitä heikkohenkisiä ihmisiä homouteen ja lesbouteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei minun elämääni ohjaa, mutta jotkut lainalaisuudet kuuluu minun ihmis käsitykseeni, homous ja lesbous ei kuulu ihmiselämään, mitä tulee niihin eläimiin jotka sinun mielestä homoilee , ne sais minun mielestä tappaa, jotta se ei antais meille ihmisille pahaa kuvaa enenpää, ja houkuttelisi näitä heikkohenkisiä ihmisiä homouteen ja lesbouteen.

        Tuo on vain muutaman harvan harhakäsitys, olette onneksi kutistuva vähemmistö.

        Heikko ja typerä on hän, joka pelkonsa voimalla muut pelkoonsa alistaen pakottaa, sillä pelko ei sillä väisty vaan voimistuu, kasvaa ja moninkertaistuu, leveten kaikkialle, samalla syösten pelkurit kauhun maahan, josta pois opastaa vain ymmärrys jota heillä ei ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vain muutaman harvan harhakäsitys, olette onneksi kutistuva vähemmistö.

        Heikko ja typerä on hän, joka pelkonsa voimalla muut pelkoonsa alistaen pakottaa, sillä pelko ei sillä väisty vaan voimistuu, kasvaa ja moninkertaistuu, leveten kaikkialle, samalla syösten pelkurit kauhun maahan, josta pois opastaa vain ymmärrys jota heillä ei ole.

        Se on vaan niin että homot ja lesbot ovat sairasmielisiä, miten sinä meinaat että kaksi miestä voi jatkaa keskenään sukua, reikiä kyllä löytyy mutta itään ei lähe vaikka kuinka puhkus.


    • Ei seksissä (sextaamisessa) ole kysymys yksinomaan suvun jatkamisesta, ei hetero- eikä homoseksissä. Seksuaalisuus ja seksi ovat ihmiselle suotu nautinto. Sitäpaitsi ei homoparisuhde ole pelkkä seksisuhde kuten ei heteroparisuhdekkaan. Suvun jatkamiseen kun sitä halutaan tarvitaan heteroparisuhde ja ainakin hetkellinen heterosuhde silläsiisti.

      • Mitäs järkee siinä kirkollisessa vihkimisessä on?
        eikös siinä solmita se suhe , sitten pitää pettää toista jos meinaa saada omia jälkeläisiä miessuhteessa. Sonta reikää sorkkimalla ei tuu uusia veronmaksajia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs järkee siinä kirkollisessa vihkimisessä on?
        eikös siinä solmita se suhe , sitten pitää pettää toista jos meinaa saada omia jälkeläisiä miessuhteessa. Sonta reikää sorkkimalla ei tuu uusia veronmaksajia.

        Ja taas menee asian vierestä niin ettei edes hipaise, sohit kokonaan väärän ladon ovea, varmaan sitä sontareikääsi.

        Onko adoptoiminenkin sitten pettämistä? Onko uusioperhe pettämistä? Jos kaikki osapuolet ovat mukana lapsen hankinnassa, millä tavalla se on pettämistä?

        Joiltain jo olemassa olevilta jää ne verot maksamatta, ei tullut heistäkään veronmaksajia, veron kiertäjiä kyllä tuli. Eikä tunnu edes usko edesauttavan veronmaksua, kuten eräs autoliikkeen toimarikin asian todisti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs järkee siinä kirkollisessa vihkimisessä on?
        eikös siinä solmita se suhe , sitten pitää pettää toista jos meinaa saada omia jälkeläisiä miessuhteessa. Sonta reikää sorkkimalla ei tuu uusia veronmaksajia.

        Vaikka homon ympärillä olisi kuinka suuri määrä sopivassa iässä olevia vastakkaisen sukupuolen edustajia, ei niitä lapsia syntyisi silti yhtään sen enempää, eli mikä se sinun pointti on?


    • Seta on ainoa järjestö ,joka muuttaa sääntöjään sen mukaan mitä kuka vain ulkoapäin järjestöä huutaa.

      • Entä sitten?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entä sitten?

        Sairasta, homot ja lesbot on esimerkki väärirtyneestä ihmismielestä, tähän pitäisi koronan lisäksi saada parantava rokote/ lääke.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sairasta, homot ja lesbot on esimerkki väärirtyneestä ihmismielestä, tähän pitäisi koronan lisäksi saada parantava rokote/ lääke.

        Joopa joo, tuo kaikki paranee tosiaan heti kunhan löydetään lääke kiihkouskovaisuuteen.


    • On hienoa, että kirkkokin vähitellen nykyaikaistuu ja modernisoituu. Hatun nosto kirkolle!

      • Joo homot menköön omiin koloihinsa.😂


    Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiesikö Martina miehensä taustat?

      Turkkilainen miljonääri onkin irakilainen jolla huikea rikostausta? Askarruttaa tiesikö Martina mistä on kyse vai tuliko yllätyksenä. Joka tapauksessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      399
      25740
    2. Korona räjähtämässä käsiin 618 uutta tartuntaa 5 uutta kuolemaa

      Marin ja Kiuru karjaisivat kunnille mm. HUS-alueelle viime hetkellä, eivät ne pysty hoitamaan asioitansa vaan tarvitaan Marinin hallituksen tiukkaa oh
      Maailman menoa
      727
      16406
    3. Greta Thunberg kritisoi Suomen hallitusta

      ”Tämä on epäonnistuminen”. https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006515088.html Thunberg on liittänyt mukaan perustamansa Fridays for Future -liikkeen
      Maailman menoa
      400
      15159
    4. Seiska: Sedu Koskinen vaihtaa nimensä eksoottiseksi Zedu Di Lucaksi!

      No nyt! Ja nimen takana vanha ystävä Andy McCoy... https://www.suomi24.fi/viihde/seiska-sedu-koskinen-vaihtaa-nimensa-eksoottiseksi-zedu-di-lucaksi-ni
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      12913
    5. Joskus naista ei vaan tajua

      Nainen ostaa netistä tavaraa 30 eurolla kengät ja sitten lähtee hakee niitä 30km päästä eli ajaa 60 km edestakas kun kaupassa samat kengät maksaa 40 e
      Parisuhde
      43
      2418