Kysytään : “Jos Suomeen hyökätään, niin olisiko suomalaisten mielestänne puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa, vaikka tulos näyttäisi epävarmalta?”. Myönteisiä vastauksia tähän kysymykseen onkin saatu perinteisesti yli 70 %.
Kysymys antaa vastaajan olettaa että Suomi saisi apua ulkomailta.
Pitäisi kysyä mitä tekisit, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen eikä Suomi saisi mistään ulkomailta apua.
Maanpuolustustahto saattaisi pudota 7 prosenttiin.
Kysymys antaa vastaajan olettaa että Suomi saisi apua ulkomailta.
Pitäisi kysyä mitä tekisit, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen eikä Suomi saisi mistään ulkomailta apua.
Maanpuolustustahto saattaisi pudota 7 prosenttiin.
Vastaukset 60
Vanhimmat
MTV+Uutisten+teettämään+nettikyselyyn+vastanneiden+enemmistö+on+sitä+mieltä,+että+Suomi+ei+pystyisi+puolustautumaan+yksin,+jos+Venäjä+hyökkäisi.+
Natohan on ilmoittanut Tltujensa kautta Suomen kuuluvan Naton sisäpiiriin ja olevan eritynen suojelukohde.
Ei pidä unohtaa että Suomen sijainti kiihottaa Natoa myös atlantin tuolla puolen ja erityisesti sielä.
Edellinen linkki: JULKAISTU 31.03.2014 12:30
Tunnistettu. Venäjän trolli.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/859948/Natolahde Suomen hallitukselle tehty selvaksi ettei apua tule ilman jasenyytta
Suomessa elää ajatus, että muut länsimaat auttaisivat Suomea, jos Venäjä painostaisi meitä poliittisesti tai käyttäisi meitä vastaan sotilaallista voimaa.
Korkea-arvoinen Nato-lähde kertoo Lännen Medialle, että Suomen hallitukselle on tehty kristallinkirkkaaksi, ettei Naton voima auta tosipaikassa suomalaisia, ellemme ole puolustusliiton jäseniä.
Moni suomalainen toivoo, että puolueettomana tai liittoutumattomana Suomi voisi pysyä Venäjän mahdollisen sotilaallisen toiminnan synnyttämien jännitteiden ulkopuolella. Korkea-arvoinen Nato-lähde pitää ajatusta Suomen ulkopuolisuudesta epärealistisena.
Taustakeskusteluissa Suomen arvioidaan suomettuvan ja jäävän lopulta Venäjän sotilaalliseen etupiiriin, jos emme liity Natoon.
Suomen pelätään jäävän myös Venäjän taloudellisen painostuksen armoille.
Amerikkalaiset tuovat esille näkökohdan, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen taloutta ja antaisi valtiolle ja yrityksille selkänojaa Venäjän kanssa käytävään kauppaan.
– Suurin testi teille olisi kestää Venäjän propaganda jäsenyysprosessin aikana. Jäsenyyden jälkeen tilanne rauhoittuu. Venäläiset ovat käyneet paljon kauppaa norjalaisten ja saksalaisten kanssa, vaikka nämä ovat olleet Natossa, eräs lähde huomauttaa.
Nato on ilmoittanut, ettei se tue Suomea mahdollisessa Suomen ja USA:n tai Suomen ja jonkun muun maan välisessä sodassa.
Suomen hallitus kiitti tiedonannosta ja ilmoitti, että sittenhän mikään ei ole muuttunut ainakaan huonompaan suuntaan.
Suomi puolustaa itse itseään, aivan niinkuin on aina tehnyt.
Nato on vain USA:n heikko alistussuhteinen renki ja juoksupoika, eikä siksi ymmärrettävästi sodi isäntäänsä vastaan.
Suomi taistelee tarvittaessa yksin se on varma mutta uskon siihen että Nato/EU/ja Pohjoismaat tulee meidän tueksi jos r.....än aggressio iskee meihin. Siksi on äärinmäisen tärkeää tehdä laajaa yhteistyötä Läntisten kumppanien kanssa ja onneksi meillä on merkittävien Läntisten liittolaisten kanssa myös kahdenväliset sopimukset. Suomen Puolustus on hyvässä kunnossa ja hyvä niin teknisesti ja koulutuksessa olemme r....ä edellä ja se on hyvä.
Aloitus kuvaa nykytilannetta.
Suomalaisten Natovastainen enemmistö on valmiina puolustamaan maataan vaikka ilman ulkomaiden apua, niinkuin aina ennenkin.
Diplomatia on Suomen ensisijainen puolustautumiskeino.
Nato vähemmistö puolestaan ei halua maataamme puolustaa, vaan luovuttaa itsenäisyyden ja maa-alueemme Naton kautta USA:n vapaaseen käyttöön. Se lisää sodan ja totaalisen tuhoutumisen uhkaa merkittävästi.
Jos USA aloittaa sodan Norjasta Venäjää vastaan, niin Suomi tuhoutuu ainakin osittain varmasti, mutta jos täällä ei ole USA:n tukikohtia, niin koko Suomi ei tuhoudu.
Pidetään USA:n tukikohdat ja USA:n aktiivinen Venäjänvastainen toiminta pois Suomesta, vaikka sitten Norjassa jos tarvis. Suomen on puolustauduttava jokaiseen ilmansuuntaan. Sijaintimme kiihottaa sodan lietsojia. Se on meidän "Sveitsi" tyyppisten demokratioiden tehtävä, tämä siilipuolustus.
” Nato vähemmistö puolestaan ei halua maataamme puolustaa, vaan luovuttaa itsenäisyyden ja maa-alueemme Naton kautta USA:n vapaaseen käyttöön. Se lisää sodan ja totaalisen tuhoutumisen uhkaa merkittävästi.”
Tarkkispoika on (jälleen kerran) totaalisen väärässä! Suomalainen liittymisen kannatta puolustaa maataan KAIKISSA TAPAUKSISSA saammepa apua tai emme! Venäjä ei koskaan tule tänne kävelemällä!
”Jos USA aloittaa sodan Norjasta Venäjää vastaan, niin Suomi tuhoutuu ainakin osittain varmasti, mutta jos täällä ei ole USA:n tukikohtia, niin koko Suomi ei tuhoudu.”
Idioottimainen möläytys! Nato ei ole hyökkäämässä Venäjälle ellei Venäjä itse aloita.
”Pidetään USA:n tukikohdat ja USA:n aktiivinen Venäjänvastainen toiminta pois Suomesta, vaikka sitten Norjassa jos tarvis. Suomen on puolustauduttava jokaiseen ilmansuuntaan. ”
Hyökkäys voi tulla vain idästä!
”Sijaintimme kiihottaa sodan lietsojia. Se on meidän "Sveitsi" tyyppisten demokratioiden tehtävä, tämä siilipuolustus.”
Ei kiihoita ja meillä ei todellakaan ole Sveitsin edullista maantieteellistä sijaintia!
” Nato vähemmistö puolestaan ei halua maataamme puolustaa”
Naton kannattajat puolustaa Suomea AINA saammepa siinä apua ta emme!
Stallarit ovat Venäjän viides kolonna!
"Natohan on ilmoittanut Tltujensa kautta Suomen kuuluvan Naton sisäpiiriin ja olevan eritynen suojelukohde.
Ei pidä unohtaa että Suomen sijainti kiihottaa Natoa myös atlantin tuolla puolen ja erityisesti sielä."
Nato oli ilmoittanut myös sisällissotaa käyvän Natysi-Ukrainan ja Stalinin synnyinmaan Rosvo-Georgian sisäpiiriläisyydestä. :D
Hyvässä seurasa?
Luetun ymmärtäminen; huhuu !
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa "kaikissa tilanteissa"? Ei tuossa mitään ulkopuolista apua anneta olettaa. Kaikki tilanteet sisältävät myös erillissodan Venäjää vastaan.
Pitää olla aika pöljö, jos tuota ei osaa ymmärtää.
Tulee tulee!
Jos Suomi odottaa saavansa ulkopuolista apua tietää se myös sitä että Venäjän on laskettava puolustautuessaan uhakseen myös ne ulkopuoliset joukot.
Se varustautuu Suomen rajoilla niin että sen voima riittää kaikkia hyökkääjiä vastaan.
Jos Suomi demmokratiaan nojaten tekee päätöksen olla sallimatta vieraita joukkja on sen myös elettävä niin, ettei niitä tarvita.
Silloin otetaan käyttöön diplomatia, jonka avulla olisikin helppo hoitaa suhteemme naapuriimme. koska senkin ehdoton etu olisi ettei Suomen suunnalta siihen uhkaa kohdistuisi.
Meille pitäisi vain saada päättäjät jotka ajaisivat kansan tahtoa mutta nämä toisten pelottelemat syväpelkääjät eivät uskalla tai halua antaa rauhalle mahdollisuuksia.
” Kysymys antaa vastaajan olettaa että Suomi saisi apua ulkomailta.”
Kysymys EI MILLÄÄN TAVALLA SISÄLLÄ SELLAISTA OLETUSTA!
”Pitäisi kysyä mitä tekisit, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen eikä Suomi saisi mistään ulkomailta apua.
Maanpuolustustahto saattaisi pudota 7 prosenttiin”
Tuskinpa vain! Itse asiassa moni taitanee pitää Venäjän miehitystä pahempana kuin oman hengen menoa!
” Maanpuolustustahto saattaisi pudota 7 prosenttiin”
Tuskinpa vain! Itse asiassa moni taitanee pitää Venäjän miehitystä pahempana kuin oman hengen menoa!”
Näin sen itse näkisin. Mieluummin vaikka oma hengenlähtö kuin venäläismiehitys!
Tunnistettu. Venäjän trolli.
Suomen poliitikot eivät enää osaa taikka halua lukea kansan tahtoa.
Eläisimme nyt vakaassa ja kunnioitetussa maassa jos Sipilä olisi nimennyt Vöyrysen ulkoministeriksi.
Sen sijaan paikan vei röhönauraja jonka tärkein tehtävä oli mielistellä Amerikkaa.
Apulainen tuli samasta joukosta.
Kansan ennennäkemätön tuomio laittoi nämä pettureiksi osoittautuneet sivuun.
Samoissa vaaleissa tuomio tuli myös tämän rappion aiheuttaneelle ja sallineelle puolueelle.
Kepusta tuli pienpuolue.
Menivät hallitukseen ja toivo heräsi että he haluavat korjata virheensä.
Eii sinne päinkään Puolustusministeri ei ole vieraillut vielä kertaakaan naapurissa johon hänen päähuomionsa tulisi osoittaa.
Huomio on keskittynyt Itämeren sekaannuksen syventämiseen
Ei puheenjohtajan vaihtokaan ole näitä mielettömän menon aikaansaannoksia pystynyt korjaamaan.
Luulisi jo tajuttavan että politiikkaa tulisi muuttaa.
” Eläisimme nyt vakaassa ja kunnioitetussa maassa jos Sipilä olisi nimennyt Vöyrysen ulkoministeriksi.”
Kukaan ei kaipaa enää moista pelleä merkittävään virkaan! Vain stallarit luottavat enää yli-ikäiseen YYA-mieheen!
Kysymys on vallitsevan politiikan muutoksen tarpeellisuudesta, toinen juttu on sitten, pystymmekö muuttamaan sitä, olemalla EU:n jäsen?
Toisaalta, ero EU:sta on meille tervetullutta edistystä, puhumattakaan eurosta, johon liityttiin vastoin perustuslakia.
Selkeä ja hyvä huomio. Juuri näin.
Oikea kysymys on: tahtoisiko elää orjana venäläisen imperiumin alla?
Ei Suomi ole liittymässä EAEUiin ja sielläkin olisi itsenäinen maa toisin kuin EUssa.
Vai tahdotko lyödä Puttea nokkaan?
Ei puolustustahto laske tekikö puolustuksen yksin tai saisi apua. Samoin hypoteettisen sodan Venäjää vastaan Suomi häviää sai apua tai ei. Ainoa tapa Suomella on pitää avoimet poliittiset ja taloudellisesti suhteet Venäjään jota ei nyt tapahdu vaan ne määrää EU.
” Samoin hypoteettisen sodan Venäjää vastaan Suomi häviää sai apua tai ei.”
Ja se on Tarkkispojan tavoite! Todellisuudessa minkään maan valtaus ei ole yksinkertaista ja tämä ’super’ on resunnut jo Ukrainassa ja Syyriassa kymmeniä kuukausia!
”Ainoa tapa Suomella on pitää avoimet poliittiset ja taloudellisesti suhteet Venäjään jota ei nyt tapahdu vaan ne määrää EU.”
Koska me kuulumme länteen jaolemme EU:n jäsenmas niin tämän kummempia suhteita emme kaipaa.
Niin juuri ja taistelemme itsemme ja maamme tuhoon muun lännen pelastukseksi
Nato Tarkkiksella on LUOKKA SOTA menossa.
Mutta ei Nato Tarkkis. Te ette ole enään EU:n jäsenmaa.
"Basran puolustus luhistui 6. huhtikuuta 2003 ja Yhdysvaltojen panssarit tunkeutuivat Bagdadin keskustaan ensimmäisen kerran 5. huhtikuuta. Yli 2 000 irakilaista sotilasta surmattiin ilman ainoatakaan kaatunutta yhdysvaltalaista."
Aika yksinkertaista se on pistää maa polvilleen jos ei kyseessä sisällisota jossa pitää jonkin verran varoa ettei nyt kaikkia tapa
Naton Tarkkiksella ollaan näemmä harhaisempia taas tänään.
Samanlainen suckersee oli Israelilla matkassaan kun hyökkäsivät hellfire ohjuksilla Gasan päiväkoteihin, kouluihin ja sairaaloihin.
Vain yksi Israelilais sotilas kuoli ja hänkin omiensa luodeista, kieltäydyttyään tappamaan lapsia.
Ei tulisi mitään joten turha edes kysyä.
Näissä kompuroitaisiin loputtomiin:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911083
"Puolustustilan voimaan saattamisesta ja lakkaamisesta on ilmoitettava kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (SopS 8/76) sopimusvaltioille Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteerin välityksellä sillä tavoin kuin yleissopimuksen 4 artiklan 3 kohdassa määrätään. Euroopan neuvoston pääsihteeri on pidettävä tietoisena puolustustilan voimaan saattamisesta ja lakkaamisesta sillä tavoin kuin ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (SopS 19/90) 15 artiklan 3 kappaleessa määrätään."
Ja kun olisi ensin tuon kanssa arvottu, että kuka ilmoittaa ja milloin, kunhan lomilta keretään, niin alkaisi uli-uli ihmisoikeuksista:
"Tämän lain nojalla ei kenenkään perustuslaissa turvattuja tai muitakaan oikeuksia saa rajoittaa enempää kuin lain tarkoituksen saavuttamiseksi on välttämätöntä eikä lakia sovellettaessa ketään saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. (25.2.2000/199)
Tätä lakia sovellettaessa on noudatettava niitä Suomen lain soveltamisalan rajoituksia, jotka johtuvat Suomea velvoittavista kansainvälisistä sopimuksista tai kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustetuista säännöistä."
Suomalaisten suuri enemmistö toivoo, että puolueettomana tai liittoutumattomana Suomi voisi pysyä Venäjän mahdollisen sotilaallisen toiminnan ja Naton aiheuttamien jännitteiden ulkopuolella. Korkea-arvoinen Nato-lähde pitää ajatusta Suomen ulkopuolisuudesta epärealistisena.
"Korkea-arvoinen Nato-lähde"
MUAHAHAHAHAHAHAHA
Mainitse joku tai joitain "Korkea-arvoisia" Nato-lähteitä?
Jonkin asteine pakkopeli on siis Naton kannalta meneillään, valitettavasti.
Suomea sitoutetaan Natoon hölmöin perustein.
Miksi Venäjä hyökkäisi?
” Miksi Venäjä hyökkäisi?”
SIKSI, että se on Venäjä ja maata johtaa Putin!
Ei varmaan siksi hyökkää vaan siksi että Suomi om Suomi ja Sauli johtaa sitä
” Naama kii VÄHEMMISTÖ!”
Tämä on keskustelupalsta, jossa kaikilla on puheoikeus. Tämän päivän enemmistö voi olla huomisen vähemmistö!
Jos tositoimet alkaa, me rauhan illuusiossa eläneet olemme täysin uuden tilanteen edessä. Jopa puolustusvoimien rauhan ajan "veteraaneilla" voi tulla löysät pöksyyn, kun Putlerin armeija pistää rähinäksi. Taistelutahto meille niin brutaalia ja suurta sotakoneistoa vastaan halvaantuu melko varmasti ihan alkumetreillä, ja uskon vahvasti, että hyvin nopeasti mietitään tuhojen minimointia välittömällä antautumisella, sillä on selvää, että Suomi ei sitä sotaa voita. Jotta vältymme mahdolliselta Ukrainan kohtalolta, on ainoa keino heikentää Venäjän valtahinkua järjestämällä olosuhteet sellaisiksi, että Venäjä joutuu siihen asemaan, jossa Suomi on nyt; yksin ja monin verroin suuremman ja vahvemman vastustajan edessä. Nato-joukot Suomessa ja Suomi osana nato-joukkoja ei ole meille uhka. Se on monin verroin parempi turva kuin EU ja isäntämaasopimus "köyhän miehen nato-ratkaisuna".
” Jos tositoimet alkaa, me rauhan illuusiossa eläneet olemme täysin uuden tilanteen edessä. Jopa puolustusvoimien rauhan ajan "veteraaneilla" voi tulla löysät pöksyyn, kun Putlerin armeija pistää rähinäksi. ”
Eitule vaan tehdään se mikävoidaan!
”Taistelutahto meille niin brutaalia ja suurta sotakoneistoa vastaan halvaantuu melko varmasti ihan alkumetreillä, ja uskon vahvasti, että hyvin nopeasti mietitään tuhojen minimointia välittömällä antautumisella, sillä on selvää, että Suomi ei sitä sotaa voita. ”
Jutuista päätellen kirjoittaja ei ole mikään ”me” suomalaisille! Meidän ei tarvitse voittaa kunhan teemme maahan tunkeutumisen hinnan riittävän tappiolliseksi ja kynnyksen korkeaksi!
”Jotta vältymme mahdolliselta Ukrainan kohtalolta, on ainoa keino heikentää Venäjän valtahinkua järjestämällä olosuhteet sellaisiksi, että Venäjä joutuu siihen asemaan, jossa Suomi on nyt; yksin ja monin verroin suuremman ja vahvemman vastustajan edessä.”
Ja siihen pääsemme tekemällä mahdollisimman pitkään kovaa vastarintaa ja tuottamalla viholliselle suuria tappioita!
”Nato-joukot Suomessa ja Suomi osana nato-joukkoja ei ole meille uhka. Se on monin verroin parempi turva kuin EU ja isäntämaasopimus "köyhän miehen nato-ratkaisuna".”
Mitä pitempään kestämme sitä todennäköisempää on saada apua jostakin!
Onpa melkoista suomalaisten vähättelyä että Venäjän takia suomalaislla tulisi löysät pöksyihin ja on harhaa että NATO mitenkään Suomen turvallisuuspoliittista asemaa parantaisi vaan se heikentäisi sitä koska NATOn vihollinen on Venäjä mutta ei Suomen
” Onpa melkoista suomalaisten vähättelyä että Venäjän takia suomalaislla tulisi löysät pöksyihin ja on harhaa että NATO mitenkään Suomen turvallisuuspoliittista asemaa parantaisi vaan se heikentäisi sitä koska NATOn vihollinen on Venäjä mutta ei Suomen”
TOTTAKAI SE PARANTAA, koska Suomeen hyökkäävä Venäjä on silloin yhteinen vihollinen! Ei Putte kaipaa hyökkäystä maahan, jos sodan lopputulos on epävarma!
Venäjä ei suomeen hyökkää kun se on epävarmaa ilman NATOakin ja eikä Venäjällä ole mitään syytä laajentaa aluettaan Suomeen
Uskotko tuntevasi venäläiset ja heidän ajatusmaailmansa ja suunnitelmansa? Meidän mutuilu on mitä todennäköisimmin todella kaukana venäläisestä todellisuudesta.
Ei sillä OLE syytä laajentaa, mutta kun JUURI SE tuntuu olevan maan pääharraste!
Suomi liittyy NATO:on vuonna 2026. (kabinetissa kuultua)
Eli Venäjään. No sitähän minäkin ajattelin, että unessa täytyy olla perää, jossa olin venäläisessä junassa Tikkurilan liepeillä, ja lippu maksoi n. 500 ruplaa.
Virossa+maanpuolustustahto+putosi+alle+1%:n+ja+Viro+joutui+ostamaan+maanpuolustuspalvelut+Natolta.
Virossa pelottelu onnistui paremmin.
Suomalaisia ei voi pelottelemalla ohjailla naton kaltaisen rikollisjärjestön jäseneksi.
” Suomalaisia ei voi pelottelemalla ohjailla naton kaltaisen rikollisjärjestön jäseneksi.”
Voi mainiosti! Nato tarjoaa suojan myös Suomelle rikollismaa Venäjästä ja rikollisjärjestö Nato on vain stallarin lahon kaalin sisällä!
Virolla on toki jonkunlainen armeijan tynkä, mutta sen motivaaatio sotimiseen on hyvin hyvin alhainen. Siksi Virolaiset ostavat itsensä yleensä vapaaksi asepalveluksesta ja lähtevät ulkomaille, mm. Suomeen ja Viro on joutunut sen takia ostamaan maanpuolustuksensa Natolta, jolla puolestaan ei näytä motivaatio piisaavan tehtävän suorittamiseen. Ymmärrettäväähän se on.
Maanpuolustustahto
https://findikaattori.fi/fi/77
Samoin tehdään kuin viimeksi.
Se on sen väärti.
Etenkin jos vastassa on fasisti-venäjä.
Ja etenkin jos apua ei saada.
” Maanpuolustustahto saattaisi pudota 7 prosenttiin.”
Varsin monelle on parempi vaihtoehto kaatua sodassa kuin päätyä paskatunkion osaksi!
On laskettu, että Suomi pärjää oikein hyvin ilman tuota hajoavaa rikollisjärjestö Natoa.
(naurun pidättelyä)
Ja kukahan laski?
Euroopassa ei mitään sotaa ala paitsi jos USA saa NATOn hyökkäämään Venäjälle.
Suomi ja Suomalaisethan ei sinänsä Natoa ja USA:a kiinnosta vaan Suomen alue ja sen sijainti.
Jos esim. Venäjä olisi edes false-flag tiedustelun mukaan aikeissa hyökätä Suomeen, niin USA löytäisi varmasti YK:n hyväksymän tekosyyn tulla Suomea miehittämään ja ryssää torjumaan.
Nato-USAa ei mikään pitelisi pois täältä.