Maanpuolustustahtoa mitataan väärin

MTV Uutisten teettämään nettikyselyyn vastanneiden enemmistö on sitä mieltä, että Suomi ei pystyisi puolustautumaan yksin, jos Venäjä hyökkäisi.

Paneelissa kysyttiin myös: "Uskotko, että Suomi voisi tällaisessa aseellisessa konfliktissa saada sotilaallista apua ulkomailta?" Vastaajista liki kaksi kolmasosaa (62%) uskoo, että apua olisi tulossa.

Suurin osa uskoi apua tulevan EU:sta (84%). Suomi ei ole Naton jäsen, mutta nettipaneelin vastaajista 55 prosenttia uskoo silti, että sotilaallista apua saisi Natosta, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen. Myös luotto Ruotsin aseelliseen apuun on kohtuullisen vahva, sillä 48 prosenttia vastaajista uskoo apua tulevan tarvittaessa sieltä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kysely-kylla-nato-auttaa-vaikkei-jasen-olekaan/3134302

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/859948/Natolahde+Suomen+hallitukselle+tehty+selvaksi+ettei+apua+tule+ilman+jasenyytta

Suomessa elää ajatus, että muut länsimaat auttaisivat Suomea, jos Venäjä painostaisi meitä poliittisesti tai käyttäisi meitä vastaan sotilaallista voimaa.

Korkea-arvoinen Nato-lähde kertoo Lännen Medialle, että Suomen hallitukselle on tehty kristallinkirkkaaksi, ettei Naton voima auta tosipaikassa suomalaisia, ellemme ole puolustusliiton jäseniä.

Moni suomalainen toivoo, että puolueettomana tai liittoutumattomana Suomi voisi pysyä Venäjän mahdollisen sotilaallisen toiminnan synnyttämien jännitteiden ulkopuolella. Korkea-arvoinen Nato-lähde pitää ajatusta Suomen ulkopuolisuudesta epärealistisena.

Taustakeskusteluissa Suomen arvioidaan suomettuvan ja jäävän lopulta Venäjän sotilaalliseen etupiiriin, jos emme liity Natoon.

Suomen pelätään jäävän myös Venäjän taloudellisen painostuksen armoille.

Amerikkalaiset tuovat esille näkökohdan, että Nato-jäsenyys vahvistaisi Suomen taloutta ja antaisi valtiolle ja yrityksille selkänojaa Venäjän kanssa käytävään kauppaan.

– Suurin testi teille olisi kestää Venäjän propaganda jäsenyysprosessin aikana. Jäsenyyden jälkeen tilanne rauhoittuu. Venäläiset ovat käyneet paljon kauppaa norjalaisten ja saksalaisten kanssa, vaikka nämä ovat olleet Natossa, eräs lähde huomauttaa.

Suomi taistelee tarvittaessa yksin se on varma mutta uskon siihen että Nato/EU/ja Pohjoismaat tulee meidän tueksi jos r.....än aggressio iskee meihin. Siksi on äärinmäisen tärkeää tehdä laajaa yhteistyötä Läntisten kumppanien kanssa ja onneksi meillä on merkittävien Läntisten liittolaisten kanssa myös kahdenväliset sopimukset. Suomen Puolustus on hyvässä kunnossa ja hyvä niin teknisesti ja koulutuksessa olemme r....ä edellä ja se on hyvä.

Aloitus kuvaa nykytilannetta.

Suomalaisten Natovastainen enemmistö on valmiina puolustamaan maataan vaikka ilman ulkomaiden apua, niinkuin aina ennenkin.
Diplomatia on Suomen ensisijainen puolustautumiskeino.

Nato vähemmistö puolestaan ei halua maataamme puolustaa, vaan luovuttaa itsenäisyyden ja maa-alueemme Naton kautta USA:n vapaaseen käyttöön. Se lisää sodan ja totaalisen tuhoutumisen uhkaa merkittävästi.

Jos USA aloittaa sodan Norjasta Venäjää vastaan, niin Suomi tuhoutuu ainakin osittain varmasti, mutta jos täällä ei ole USA:n tukikohtia, niin koko Suomi ei tuhoudu.

Pidetään USA:n tukikohdat ja USA:n aktiivinen Venäjänvastainen toiminta pois Suomesta, vaikka sitten Norjassa jos tarvis. Suomen on puolustauduttava jokaiseen ilmansuuntaan. Sijaintimme kiihottaa sodan lietsojia. Se on meidän "Sveitsi" tyyppisten demokratioiden tehtävä, tämä siilipuolustus.

"Natohan on ilmoittanut Tltujensa kautta Suomen kuuluvan Naton sisäpiiriin ja olevan eritynen suojelukohde.

Ei pidä unohtaa että Suomen sijainti kiihottaa Natoa myös atlantin tuolla puolen ja erityisesti sielä."

Nato oli ilmoittanut myös sisällissotaa käyvän Natysi-Ukrainan ja Stalinin synnyinmaan Rosvo-Georgian sisäpiiriläisyydestä. :D

Luetun ymmärtäminen; huhuu !
Ymmärrätkö, mitä tarkoittaa "kaikissa tilanteissa"? Ei tuossa mitään ulkopuolista apua anneta olettaa. Kaikki tilanteet sisältävät myös erillissodan Venäjää vastaan.

Pitää olla aika pöljö, jos tuota ei osaa ymmärtää.

Nato Tiltujen Tarkkikselle on taas tällä päivämäärällä annettu Naton puolesta tunnustuksena kullekin kenkälaatikollinen bostikkia.

"Nato on ilmoittanut, ettei se tue Suomea mahdollisessa Suomen ja USA:n tai Suomen ja jonkun muun maan välisessä sodassa.

Suomen hallitus kiitti tiedonannosta ja ilmoitti, että sittenhän mikään ei ole muuttunut ainakaan huonompaan suuntaan.

Suomi puolustaa itse itseään, aivan niinkuin on aina tehnyt.

Nato on vain USA:n heikko alistussuhteinen renki ja juoksupoika, eikä siksi ymmärrettävästi sodi isäntäänsä vastaan."

Naton rajoitetun avun lupaus ei toteudu kuin kulloinkin naton taholta nimettyä Naton vihollista vastaan sotivalle taholle. Ukraina vain sattuu vihoittelemaan Venäjälle juuri nyt, samoin Nato Tiltut Suomessa ja Georgiassa. Siksi Nato haluaa teidät sisäpiiriinsä, ei koko Suomea.

Jos Suomi odottaa saavansa ulkopuolista apua tietää se myös sitä että Venäjän on laskettava puolustautuessaan uhakseen myös ne ulkopuoliset joukot.
Se varustautuu Suomen rajoilla niin että sen voima riittää kaikkia hyökkääjiä vastaan.
Jos Suomi demmokratiaan nojaten tekee päätöksen olla sallimatta vieraita joukkja on sen myös elettävä niin, ettei niitä tarvita.
Silloin otetaan käyttöön diplomatia, jonka avulla olisikin helppo hoitaa suhteemme naapuriimme. koska senkin ehdoton etu olisi ettei Suomen suunnalta siihen uhkaa kohdistuisi.
Meille pitäisi vain saada päättäjät jotka ajaisivat kansan tahtoa mutta nämä toisten pelottelemat syväpelkääjät eivät uskalla tai halua antaa rauhalle mahdollisuuksia.

” Kysymys antaa vastaajan olettaa että Suomi saisi apua ulkomailta.”

Kysymys EI MILLÄÄN TAVALLA SISÄLLÄ SELLAISTA OLETUSTA!

”Pitäisi kysyä mitä tekisit, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen eikä Suomi saisi mistään ulkomailta apua.

Maanpuolustustahto saattaisi pudota 7 prosenttiin”

Tuskinpa vain! Itse asiassa moni taitanee pitää Venäjän miehitystä pahempana kuin oman hengen menoa!

Pietarin Tiltuja kiihottaa ajatus Venäjän hyökkäämisestä Suomeen.

Suomen poliitikot eivät enää osaa taikka halua lukea kansan tahtoa.
Eläisimme nyt vakaassa ja kunnioitetussa maassa jos Sipilä olisi nimennyt Vöyrysen ulkoministeriksi.
Sen sijaan paikan vei röhönauraja jonka tärkein tehtävä oli mielistellä Amerikkaa.
Apulainen tuli samasta joukosta.
Kansan ennennäkemätön tuomio laittoi nämä pettureiksi osoittautuneet sivuun.
Samoissa vaaleissa tuomio tuli myös tämän rappion aiheuttaneelle ja sallineelle puolueelle.
Kepusta tuli pienpuolue.
Menivät hallitukseen ja toivo heräsi että he haluavat korjata virheensä.
Eii sinne päinkään Puolustusministeri ei ole vieraillut vielä kertaakaan naapurissa johon hänen päähuomionsa tulisi osoittaa.
Huomio on keskittynyt Itämeren sekaannuksen syventämiseen
Ei puheenjohtajan vaihtokaan ole näitä mielettömän menon aikaansaannoksia pystynyt korjaamaan.
Luulisi jo tajuttavan että politiikkaa tulisi muuttaa.

Oikea kysymys on: tahtoisiko elää orjana venäläisen imperiumin alla?

Vai tahdotko lyödä Puttea nokkaan?

Nato Tiltut pelkäävät että Venäjä hyökkää koko 1300 km pitkän rajan yli, sen koko pituudelta yhtäaikaisesti.

No eipä hätää. Sielä on yli 900 vanhaa ja uutta suomalaista/kilometri niitä vastaanottamassa.

No ei vaan.

Tosiasiassa tuo on vain Nato Tiltujen hourailua. Tottakai tänne hyökkäävä tekee tarkoin harkittuja iskuja esivalmisteluna ja lamauttaa suomen. Sitten hyökkääjä valloittaa strategisesti tärkeät asemat. Ja homma alkaa olla jölkihoitoa vaille. Täsä vaiheessa Nato Tiltut ovat jo suksineeet ulkomaille turvaan, kaikki.

Huomatkaa että hyökkääjää tai hyökkäyssuuntaa ei määritelty.

Ei puolustustahto laske tekikö puolustuksen yksin tai saisi apua. Samoin hypoteettisen sodan Venäjää vastaan Suomi häviää sai apua tai ei. Ainoa tapa Suomella on pitää avoimet poliittiset ja taloudellisesti suhteet Venäjään jota ei nyt tapahdu vaan ne määrää EU.

Pyydetään nassea kumartumaan ja lämmönmittausanturi työnnetään sisään, puolitetaan asteluku, niin saadaan prosentit.