Marginaalin marginaalin marginaalin tähden revitään kirkko

Anonyymi

😼 Homoseksuaalit ovat pieni marginaali, ja vain pieni marginaali heistä haluaa naimisiin, ja heistä vain pieni marginaali haluaa naimisiin evl.kirkossa.

Onko tämä pienen marginaalin marginaalin marginaalin vaatimus sen arvoinen, että evl.kirkon kannattaa luopua tunnistuksestaan ja hajota 😼❓

Miksi tämä pieni marginaali ei halua repiä islamia, katolisia tai ortodokseja❓

81

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jouko Koistisen avaa asiaa viisaasti.
      ” Jotenkin ajatukseni palasivat tänä päivänä pappisurani alkuvuosiin. Kaipa näin eläkkeellä ollessa joutaa pohtimaan ja muistelemaan. Jostakin syystä mieleeni palautuivat 1980-luvun kirkolliset keskustelun aiheet ja kuinka silloinkin oli yksi aihe, jonka media nosti jatkuvasti esille. Tuo päivän polttava kirkollinen aihe oli silloin naispappeuden hyväksyminen luterilaisessa kirkossa.

      Tuo aihe oli silloin jatkuvasti esillä, sitä rummutettiin, siitä toitotettiin joka yhteydessä. Gallupeja julkaistiin, monet papit ja ennen kaikkea piispat olivat jatkuvasti tentissä televisiossa ja muissa tiedotusvälineissä. Annettiin käsitys, että kun tuo kysymys saadaan positiivisesti ratkaistua, kirkon taival on yhtä myönteistä voittokulkua! Lisäksi annettiin ymmärtää, että omantunnon vapaus on taattava jokaiselle papille ja viranhoitajalle tässä asiassa. Tänään tiedämme ainakin sen, että omantunnon vapaus on tipo tiessään. Sille, joka ei hyväksynyt naispappeutta, tuli vaikeat ajat toimia pappina kirkossamme, vaikka hänet oli vihitty papiksi jo kauan ennen kuin naispappeus hyväksyttiin!

      Jos tuolloin 1980-luvulla olisin ennustanut, että pappisurani viimeisellä vuosikymmenellä yhtä kuuma keskustelun aihe tulee olemaa homo- ja lesboparien kirkollinen vihkiminen, minut olisi naurettu pellolle tai ainakin minun olisi käsketty tarkistaa lääkitykseni! Tänä päivänä kuitenkin tiedämme, että täsmälleen samat kuviot, jotka liittyivät 1980-luvun keskusteluihin, toistuvat tänään: jatkuva esilläpito mediassa, pappien ja piispojen tenttaamiset jne. Ehkä uutena mausteena rokassa on syytteet vihapuheesta! Taas saa sen käsityksen, että kun tämä kysymys ratkaistaan, kirkkoon laskeutuu työrauha. Samalla annetaan ymmärtää, että jos homovihkimiset tulevat kirkkoihin, toki jokaisella papilla on omantunnon vapaus.

      En omista profetoimisen armolahjaa, mutta siitä huolimatta uskallan ennustaa ja tiedän varmasti, että tämä ei tule olemaan viimeinen asia kirkossa, jota ajetaan hyväksyttäväksi samalla metodilla. Seuraavaksi tulee olemaan kenties eutanasia ja ehkä siihen liittyvä viimeinen kirkollinen voitelu, moniavioisuuden hyväksyminen ja siihen liittyvä kirkollinen vihkiminen, ja myös monia muita asioita, joita en viitsi tässä yhteydessä vielä mainita, ettei minua taas kehotettaisi tarkistamaan lääkitystäni!

      Muistan vielä tarkalleen tuon ilmapiirin 1980- luvulla. Moni pappi ja moni piispakin joutui huokailemaan omassa kutsumuksessaan, että muuten ihan hyvä kutsumus ja tehtävä, mutta miksi maailman media aina vain kysyy mielipidettä tuohon yhteen asiaan! Sama huokailu on monen teologin mielessä tänään!

      Sitä minä vaan ihmettelin jo 1980-luvulla ja samoin tänä päivänä, että kuinka ihmeessä Ortodoksinen kirkko on onnistunut välttämään kaikki nämä kiistakysymykset. Miksi heidän pappeja ja piispoja ei tentata ja hiillosteta joka tilanteessa näistä kysymyksistä? Luulen, että vastaus tähän kysymykseen selviää, kun kerron tarinan, jonka eräs henkilö aikanaan kertoi.

      Hän muisteli, kuinka hän lapsuudessaan vieraili usein isänsä ja isoveljensä kanssa naapurissa. Tuossa naapurissa oli koiranpentu, joka aina tuli heitä vastaan räkyttäen ja haukkuen. Ja aina se koiranpentu tuli hänen jalkoihinsa, häntä pelotti ja hän yritti juosta karkuun. Hän valittikin isälleen, että miksi se ei tule sinun ja isoveljen päälle? No, isä viisaana miehenä hieman hymyili ja sanoi, että ota hieman toisenlainen ja rohkeampi asenne itse.

      Niinpä seuraavan kerran, kun he menivät kylään, tuo koiranpentu oli taas vastassa. Ja mitä hän tekikään. Päättäväisesti huutaen hän itse ryntäsi koiraa kohti, ja kuinka ollakaan, koira teki äkkikäännöksen, otti jalat alleen ja sen jälkeen se ei ollut enää hänelle räkyttämässä! Hän sai ihan rauhassa kävellä siitä lähtien naapuriin!

      No kaipa näin eläkkeellä on aikaa pohtia kaikkia näitä asioita ja jopa muistella menneitä aikoja. Ja onhan eläkkeellä ollessa se hyvä puoli, että jos meno alkaa käydä liian hurjaksi, niin toki voi hypätä kyydistä pois!”

      • Anonyymi

        Hyvä kirjoitus.


      • Anonyymi

        Erittäin hyvä!


      • Anonyymi

        Olipa hyvä


    • Anonyymi

      En käytä margariinia!

    • Anonyymi

      Kirkon jäsenistä vain marginaalinen osuus on uskovaisia joille raamatun jorinoilla on jotain virkaa.

      • Anonyymi

        Mitä? Eikö kirkko juuri ole perustettu Raamatun opille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä? Eikö kirkko juuri ole perustettu Raamatun opille?

        Ei, kirkko perustettiin koska tahdottiin pesäero Paaviin ja katolilaisiin. Kyseessä on siis puhtaasti raha- ja valtapoliittinen teko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä? Eikö kirkko juuri ole perustettu Raamatun opille?

        Ehkä joo, liki 2000v sitten. Ihmiset ovat viisastuneet noista ajoista. Kuka lukutaitoinen ottaisi enää raamatun tarinoita todesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä? Eikö kirkko juuri ole perustettu Raamatun opille?

        Evl. kirkko on luopiokirkko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei, kirkko perustettiin koska tahdottiin pesäero Paaviin ja katolilaisiin. Kyseessä on siis puhtaasti raha- ja valtapoliittinen teko.

        Ja katolisen kirkon varat Kustaa Vaasan velkojen maksamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä? Eikö kirkko juuri ole perustettu Raamatun opille?

        Pitäisi olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evl. kirkko on luopiokirkko.

        Näin se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä joo, liki 2000v sitten. Ihmiset ovat viisastuneet noista ajoista. Kuka lukutaitoinen ottaisi enää raamatun tarinoita todesta.

        Historia on totta.


    • Anonyymi

      Olet jo kerran aloittanut ketjun tästä samasta aiheesta, vaikka et edes kuulu kirkkoon.

      • Anonyymi

        En ole. Mutta miten kirkkoon kuulumattomuus estäisi kirkosta keskustelun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole. Mutta miten kirkkoon kuulumattomuus estäisi kirkosta keskustelun?

        Kyllä olet, punanenäpellenä.


      • Usko.vainen on ilmeisesti luovuttanut nimimerkkeilyn, kun banni tulee aina. Harmi, minä en hänelle ole banneja esittänyt.


    • Anonyymi

      Kuinkahan suuri pitää marginaalin marginaalin vähintään olla, että evl.kirkon kannattaa luopua tunnistuksestaan ja hajota?

    • Anonyymi

      Kirkko ei hajoaa mihinkään, mutta uudistua sen täytyy.

      • Anonyymi

        Opistaan ja Raamatusta luopuminen ei ole uudistumista vaan eksymistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Opistaan ja Raamatusta luopuminen ei ole uudistumista vaan eksymistä.

        Ei kuulu sulle vaan kirkon jäsenille. Keskity huolehtimaan oman lahkosi asioista, niissä riittää kyllä puuhaa.


    • Anonyymi

      Koska se on oikein.

    • Anonyymi

      Jumala on tämän hyväksi nähnyt, turhaan iniset.

      • Anonyymi

        Jumala karsii nyt evlut. kirkon pois kristittyjen joukosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala karsii nyt evlut. kirkon pois kristittyjen joukosta.

        Sulla on asiasta yhtä varma tieto kuin seuraavalla mielipiteen omistajalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala karsii nyt evlut. kirkon pois kristittyjen joukosta.

        Miten tämä ilmenee, kun Jumala ei koskaan tee mitään havaittavaa?


      • Anonyymi
        Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        Miten tämä ilmenee, kun Jumala ei koskaan tee mitään havaittavaa?

        Kysy mummomuorilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysy mummomuorilta.

        Yleensä kysytään siltä, joka väitteen esitti. Tässä tapauksessa siis tuhansia viestejä päivässä tuuppaavalta Anonyymilta.


      • Anonyymi
        Repe.Ruutikallo kirjoitti:

        Yleensä kysytään siltä, joka väitteen esitti. Tässä tapauksessa siis tuhansia viestejä päivässä tuuppaavalta Anonyymilta.

        Kysy kuitenkin mummolta koska et koskaan kiistä mitä hän kirjoittaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysy kuitenkin mummolta koska et koskaan kiistä mitä hän kirjoittaa.

        Kysyn todellakin siltä joka väitteen esitti eli sinulta. Toki mummokin saa vastata, jos huvittaa.


      • Anonyymi

        Tuntuu kyllä,että kirkot häviävät "taistelun"ennemmin tai myöhemmin,kun ihmisiltä jumalaan usko loppuu,kuten minulta,kauniit ja kalliit kulissit enää jäljellä!


    • Anonyymi

      Ei kait sitä marginaalin marginaalin marginaalin takia ole hajoittamassa muuta kuin teijän lössi. Marginaalin marginaalin marginaalilla ei muutoin olisi kapasiteettia repiä hajalle yhtään mitään.

    • Anonyymi

      Kirkko on muovailuvahaa 🤣

    • Anonyymi

      Kaikilla seurakuntalaisilla pitää olla oikeus olla mukana kirkon asioissa ja päätöksissä. Siinä asiassa ovat monet esilläkulkijat tehneet arvokasta työtä tasa-arvoisuuden edistämisessä. Valitettavasti vielä löytyy se tänä aikana yhä pienenevä joukko vanhakantaisia ajattelemattomia ääriryhmiä, jotka yrittävät horjuttaa oikealla tiellä olevaa kirskkoa, mutta ajan mukaan he ovat poissa pelistä ja tulee uusi sivistyneempi ryhmä seurakuntalaisia. Toivomme heille hyvää tulevaisuutta ja jätämmr vanhoilliset uranuurtajat kiitoksella unholaan.

    • Anonyymi

      Kirkko on paholaisen vallassa.

      • Anonyymi

        Teit kovan väitteen joten osannet myös nimetä paholaisen nimeltä.

        Totuus taitaa kuitenkin olla se, että kirkko on mammonan vallassa, aivan kuten oli jutkutemppelitkin Jeesukseen aikaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Teit kovan väitteen joten osannet myös nimetä paholaisen nimeltä.

        Totuus taitaa kuitenkin olla se, että kirkko on mammonan vallassa, aivan kuten oli jutkutemppelitkin Jeesukseen aikaan.

        Kirkolla on ollut oikeus periä jäseniltä rahaa. Tosin se taidetaan antaa valtion budjetista.


    • Anonyymi

      Kirkollisvero peritään vain seurakunnan jäseniltä. Valtio ei maksa mitään.

      • Että niin kuin, että vero peritään jäseniltä, ja raha menee ensin valtiolle, joka tilittää summan kirkolle?


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Että niin kuin, että vero peritään jäseniltä, ja raha menee ensin valtiolle, joka tilittää summan kirkolle?

        Mitä sitten?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten?

        Sellainen mekanismi.


    • Anonyymi

      Vain evlut kirkossa.

    • Anonyymi

      Mikään uhraus ei ole kyllin suuri sen turvaamiseksi että homoja saadaan syrjiä jatkossakin. Revitään kirkko palasiksi ja ajetaan vaikka konkurssiin, mutta homojen syrjinnästä emme luovu! EMME IKINÄ!

      • Suomessa ainoastaan uskonnolliset yhteisöt saavat syrjiä homoja vapaasti.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Suomessa ainoastaan uskonnolliset yhteisöt saavat syrjiä homoja vapaasti.

        Kyse on siis myös katoavan kulttuuri- ja kansanperinteen suojelusta, kun suojelemme kirkkoissa tapahtuvaa homojen syrjintää ja halveksuntaa.


      • Anonyymi

        Lestadiolaiset ovat luterilaisen kirkon tukipylväitä. Ei nyt sotketa asioita.


    • Anonyymi

      Suomessa kirkko voi hyvin ja tulee toimimaan edelleenkin. Kirkon pitää suojella kaikkia seurakuntalaisia. Kirkko kuuluu kaikille ihmisten erilaisuudesta huolimatta tasavertaisesti.

    • Anonyymi

      Edustaako aloittajan yhden hengen lahko marginaalia vai pyöristysvirhettä?

    • Anonyymi

      Kun se homojen määrällinen tarve kirkkovihkimisiin on niin mahdottoman marginaalista, niin miksi sen vastustukseen pitää panostaa miljoonia pastamillimetrejä?

      • Voi olla, että puolessa Suomen kunnista ei vihitä 10 vuoteen yhtään homoparia kirkossa aviolittoon.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Voi olla, että puolessa Suomen kunnista ei vihitä 10 vuoteen yhtään homoparia kirkossa aviolittoon.

        Mitä sitten?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten?

        Sitä että miksi pitää siitä noin vauhkota.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Sitä että miksi pitää siitä noin vauhkota.

        Sinä olet ainoa joka vauhkoaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet ainoa joka vauhkoaa.

        Toden totta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toden totta!

        Kun sallin homojen vihkimisen kirkossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet ainoa joka vauhkoaa.

        Olen samaa mieltä.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Kun sallin homojen vihkimisen kirkossa?

        Sitä ei sinulta kysytä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ei sinulta kysytä!

        Siihen täällä otetaan vauhkona kantaa, vaikka moni ei näytä kuuluvan edes kirkkoon.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Siihen täällä otetaan vauhkona kantaa, vaikka moni ei näytä kuuluvan edes kirkkoon.

        Veto selviää jouIukuussa ja huonolta näyttää kannaltasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veto selviää jouIukuussa ja huonolta näyttää kannaltasi.

        Millon meinaat saada minut mukaan älyttömään vetoosi? Huonolta näyttää kannaltasi.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Millon meinaat saada minut mukaan älyttömään vetoosi? Huonolta näyttää kannaltasi.

        Veto on jo kohdallasi sovittu, turha selitellä enää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veto on jo kohdallasi sovittu, turha selitellä enää.

        On sanottu, että paino on laskenut ainakin 15 kiloa, kun viime viikolla mittari näytti 105.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        On sanottu, että paino on laskenut ainakin 15 kiloa, kun viime viikolla mittari näytti 105.

        Hampaat suussa vai ilman?


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        On sanottu, että paino on laskenut ainakin 15 kiloa, kun viime viikolla mittari näytti 105.

        Jäät koko ajan vaIheistasi kiinni.

        Niin sääIittävää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jäät koko ajan vaIheistasi kiinni.

        Niin sääIittävää.

        Minun paino on pudonnut 5 kiloa.

        Mutta sekin on sinulle valhe


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Minun paino on pudonnut 5 kiloa.

        Mutta sekin on sinulle valhe

        Laita todisteita kehiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laita todisteita kehiin.

        Olen henkilö, joka panee asioita paperille.

        Myös aamupainon, juoksulenkin, sekä vallinneen sään.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Olen henkilö, joka panee asioita paperille.

        Myös aamupainon, juoksulenkin, sekä vallinneen sään.

        Sinähän voit raapustella paperille mitä Iukuja tahansa.

        Ei ole pätevä todiste tuollainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän voit raapustella paperille mitä Iukuja tahansa.

        Ei ole pätevä todiste tuollainen.

        Haluan kuitenkin tietää missä mennään.

        Kirjasin lenkit ja säät jo nuorena, sekä kävin jatkuvasti puntarilla. En ole muuttunut.


      • torre13 kirjoitti:

        Haluan kuitenkin tietää missä mennään.

        Kirjasin lenkit ja säät jo nuorena, sekä kävin jatkuvasti puntarilla. En ole muuttunut.

        Muistiinpanot kertovat, että 1970-luvun alkupuolella Kittilään tuli pysyvä lumi 15.10.

        Ehkä se ei ole tärkeää.


    • Anonyymi

      Olen hylännyt lopullisesti demokratian, koska nykyisin vain palvellaan kaikenmaailman vähemmistöjä.
      Mitä merkitystä on äänestää, kun itse ei hyödy mitään.

    • Anonyymi

      Kansakunnan sivistystaso määrittyy sillä miten se kohtelee vähemmistöjään. Kaikkein pienemmästäkin täytyy pitää huolta.

      • Anonyymi

        Avioliitto ei ole ihmisoikeus.

        Uskontokunnan säännösten muuttaminen aggressiivisesti uskonnollisen perinteen vastaiseksi on kulttuurista kolonisaatiota. Samaa harjoittaa esim. Kiina puuttumalla siihen, kuinka uskonnolliset yhteisöt valitsevat ihmisiä eri tehtäviin.

        Epänormaalien elämäntapojen agitaattorit harjoittavat tarkoituksellista kulttuurista väkivaltaa pyrkiessään alistamaan uskonnollisia yhteisöjä. Ja kuten niin usein maailmassa tapahtuu, syyttävät silmätikukseen ottamia uskonnollisia yhteisöjä juuri siitä, mitä itse pyrkivät tekemään - eli alistamisesta.


    • Anonyymi

      Vaan kun enemmistö haluaa antaa marginaalin marginaalille mahdollisuuden halutessaan kirkollisen avioliiton vihkimykseen.

      • Anonyymi

        Periaatteessa kirkko ei ole demokratia vaan teokratia. Huutoäänestys ei sovi teologisten ongelmien ratkaisemiseen. Kuten ei moneen muuhunkaan asiaan.

        Nykyään tuntuu olevan monilla muotia, että pitää päästä huutamaan ja marssimaan "huomaamia epäkohtia" vastaan - ihan vaan itsekkäästi hakeakseen hyväksyntää muilta ammattiloukkaantujilta. Typerää touhua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Periaatteessa kirkko ei ole demokratia vaan teokratia. Huutoäänestys ei sovi teologisten ongelmien ratkaisemiseen. Kuten ei moneen muuhunkaan asiaan.

        Nykyään tuntuu olevan monilla muotia, että pitää päästä huutamaan ja marssimaan "huomaamia epäkohtia" vastaan - ihan vaan itsekkäästi hakeakseen hyväksyntää muilta ammattiloukkaantujilta. Typerää touhua.

        Kirkon sääntö sanoo, että muutoksista äänestetään. Jonkinlainen demokratia.


      • Anonyymi
        torre13 kirjoitti:

        Kirkon sääntö sanoo, että muutoksista äänestetään. Jonkinlainen demokratia.

        Opista ei voi äänestää.


      • Anonyymi

        MIKSI haluaa, mikä heidän teologinen perusteensa on?


    • Anonyymi

      Taasko aloitit homoketjun, uskovainen ihminen?

    • Anonyymi

      Homoseksuaaleja on maailmassa paljon enemmän kuin luterilaisia. Miksei pieni vähemmistö (luterilaiset) pitäisi vaikka turpaansa kiinni?

    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      107
      5081
    2. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      3333
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      50
      3175
    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      435
      2391
    5. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      246
      1473
    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      12
      1271
    7. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      76
      1227
    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      78
      1221
    9. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      31
      1178
    10. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      126
      1086
    Aihe