Unisex mallin vessat ovat nyt kovasti muodissa ja sukupuolineutraalin ajan mukaiset. Paljonko kirkon kaikkien vessojen muuttaminen tulisi maksamaan. Kaikki käyttäjät eivät ole tyytyväisiä.
Pitäisikö Luterilaisen kirkon wc:t muuttaa unisex malliseksi
64
90
Vastaukset
tässä pieni lainaus
"Yle kertoi keväällä 2018 Mänttä-Vilppulan yläkoululaisten ärsyyntyneen unisex-vessoihin. Osa oppilaista jopa pidätteli koko päivän, jotta WC:ssä ei tarvitsisi käydä.
Vuosi takaperin myös Iso-Britannian kouluissa havahduttiin unisex-vessojen ongelmiin. Tyttöjä hävetti käyttää samoja WC-tiloja kuin pojat – jopa niin paljon, että tytöt jättivät tulematta kouluun.
Tytöt, joilla on kuukautiset, tunsivat voimakasta ahdistusta tietäessään joutuvansa käyttämään koulupäivän aikana yhteis-WC:tä. Tytöt myös tunsivat olonsa turvattomaksi poikien käyttämissä WC-tiloissa
Myös Iso-Britanniassa huomattiin, että pelätessään WC-käyntiä jotkut tytöt pidättäytyivät juomasta ja pidättelivät virtsaamista koko koulupäivän ajan. Tämä saattaa jopa olla vaaraksi terveydelle."
https://www.kansalainen.fi/asiakkailta-kipakkaa-palautetta-tays-muutti-sukupuolineutraalit-vessat-pikavauhtia-molemmille-sukupuolille-sopiviksi/- Anonyymi
Jos luit tuon alkuperäisen ylen artikkelin, niin ongelma ei ollut unisex vessat vaan niiden huono kunto. Ja oppilaat halusivat tähän itse muutoksen, mutta he myös halusivat jättää unisex vessoja.
Eli ongelmana näyttää taas olevan muut ihmiset joilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, muuta kuin valehdella aiheesta.
Ja kai tiedät että tuo dailymail on paikallinen roskalehti, jonka "artikkeleja" ei todellakaan kannata ottaa tosissaan. Joten olisiko jotain muuta lähdettä, kiitos? - Anonyymi
Muu, muu sukupuoliset missä he joutuvat käymään ? Liikennemerkit piti uudistaa tuon muun takia ja hölmöläiset maksavat tuonkin hölmöyden, kun ovat hölmöläisiä.
Mikä on koko maan liikennemerkkien vaihto kustannukset jos pekästään Helsinkin merkit maksavat 15 miljoonaa ? Tiestön kuoppia olisi paikattu tuollakin summalla melkoisesti.
- Anonyymi
Olisi varmaan hyvä koska ev.lut kirkko suosii muutenkin kaikkia perversioita.😈
- Anonyymi
Ihan sama.
- Anonyymi
Miten tämä liittyy luterilaisuuteen?
- Anonyymi
Eikö luterilaiset käytä WC:tä?👩🏿🦳
- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Eikö seksuaalivähemmistöt kohta vaadi tuotakin kirkolta?
Missä seksuaali vähemmistöt tätä vaatisivat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä seksuaali vähemmistöt tätä vaatisivat?
Joka paikassa.
- Anonyymi
Mitä se nyt maksaa kun suntio käy rapsimassa sukupuolitunnukset pois vessojen ovista? Annetaanko tästä hyvästä suntiolle palkankorotus? Ei tietenkään eli vastaus kysymykseen paljonko maksaa on: ei maksa yhtään mitään.
- Anonyymi
Kuka maksaa tarrat ? 🚻
Anonyymi kirjoitti:
Kuka maksaa tarrat ? 🚻
Pääasiassa kirkon liberaalit jäsenet kuten kaiken muunkin. Jäikö vielä kysyttävää?
- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Pääasiassa kirkon liberaalit jäsenet kuten kaiken muunkin. Jäikö vielä kysyttävää?
Ei se sitten ilmaista olekaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei se sitten ilmaista olekaan.
Ei täysin mutta likipitäen. Vielä jos seurakunnat tekevät yhteishankinnan 🚻-kylteistä, hinta tippuu merkityksettömäksi.
Meillä on työpaikalla sekä M, N että M/N vessoja ja ihan hyvä niin. Itse olen käyttänyt sekä M että M/N
- Anonyymi
Kyllä eriössä säilyy teljettävä ovi ja ei kai kukaan tule eriöstä housut kintuissa käsien pesulle.
On teillä murheet. - Anonyymi
Kertokaahan nyt yksinkertaisemmallekin että miten nämä vessat nyt eroavat toisistaan, jos nyt unohdetaan se miesten pisuaari - Onko muita eroja?
- Anonyymi
Aidot vessat, jotka on rakennettu Jumalan tahdon mukaisesti, noudattavat luomistarinaa ja ovat siksi oikeita, pyhiä ja puhtaita vessoja. Jumalattomien vessat taas rikkovat sukupuolineutraaleina Jumalan tahtoa vastaan ja houkuttelevat aitoja kristittyjä syntiin, haureuksiin ja yleensäkin seksuaalisiin luonnottomuuksin. Siksi niitä ei tule rakentaa. Amen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aidot vessat, jotka on rakennettu Jumalan tahdon mukaisesti, noudattavat luomistarinaa ja ovat siksi oikeita, pyhiä ja puhtaita vessoja. Jumalattomien vessat taas rikkovat sukupuolineutraaleina Jumalan tahtoa vastaan ja houkuttelevat aitoja kristittyjä syntiin, haureuksiin ja yleensäkin seksuaalisiin luonnottomuuksin. Siksi niitä ei tule rakentaa. Amen.
Hmm... Olen minäkin jo tässä melkein 60v:n aikana kerinnyt monessakin vessassa käymään mutta en ole vielä tainnut "törmätä" yhteenkään "Jumalattomien vessaan" sillä ne ovat mielestäni olleet kaikki ihan samanlaisia.
Tai itse asiassa tais olla Kreikassa yhdessä paikassa kun ei ollut kuin "reikä" lattialla johon olisi pitänyt tarpeensa tehdä, no onneksi siinä kohtaa oli "pieni" hätä joten "no problem" - Olikos tää nyt se Unisex vessa? Anonyymi kirjoitti:
Aidot vessat, jotka on rakennettu Jumalan tahdon mukaisesti, noudattavat luomistarinaa ja ovat siksi oikeita, pyhiä ja puhtaita vessoja. Jumalattomien vessat taas rikkovat sukupuolineutraaleina Jumalan tahtoa vastaan ja houkuttelevat aitoja kristittyjä syntiin, haureuksiin ja yleensäkin seksuaalisiin luonnottomuuksin. Siksi niitä ei tule rakentaa. Amen.
"Aidot vessat, jotka on rakennettu Jumalan tahdon mukaisesti,"
Ne olivat riukuja mettässä.Unisex-vessat hivuttautuvat kaupunkeihin | Yle Uutiset ...
https://yle.fi/uutiset/3-6193911
Unisex-wc:t ovat kaikille sukupuolille avoimia käymälöitä; Yksi niiden tarkoituksista on helpottaa sukupuolivähemmistöjen elämää; Kaikille avoimia vessoja on jo Suomen suurimmissa kaupungeissa; Kaikille sukupuolille avoimet vessat tuovat helpotusta etenkin sukupuolisesti luokittelemattomien ihmisten elämään.- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Unisex-vessat hivuttautuvat kaupunkeihin | Yle Uutiset ...
https://yle.fi/uutiset/3-6193911
Unisex-wc:t ovat kaikille sukupuolille avoimia käymälöitä; Yksi niiden tarkoituksista on helpottaa sukupuolivähemmistöjen elämää; Kaikille avoimia vessoja on jo Suomen suurimmissa kaupungeissa; Kaikille sukupuolille avoimet vessat tuovat helpotusta etenkin sukupuolisesti luokittelemattomien ihmisten elämään.Eikö ole kiva että myös vähemmistötkin otetaan huomioon? Kuten esimerkiksi te uskovat saatte pyllistää ihan vapaasti sille omalle jumalalle, eikä sitä ole kukaan estämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aidot vessat, jotka on rakennettu Jumalan tahdon mukaisesti, noudattavat luomistarinaa ja ovat siksi oikeita, pyhiä ja puhtaita vessoja. Jumalattomien vessat taas rikkovat sukupuolineutraaleina Jumalan tahtoa vastaan ja houkuttelevat aitoja kristittyjä syntiin, haureuksiin ja yleensäkin seksuaalisiin luonnottomuuksin. Siksi niitä ei tule rakentaa. Amen.
Kerrotko vielä millainen on Jumalan tahdon mukainen aito vessa ja miten tahtotila on varmistettu?
Raamatussa kerrottiin maastossa tarpeillaan käyneistä ihmisistä joilla oli pieni lapio (vast) mukanaan jolla peittivät jätöksensä... jos sellainen toimintatapa on aitoa niin ehkä teet aloitteen nykyvessojen kieltämiseksi. Anonyymi kirjoitti:
Eikö ole kiva että myös vähemmistötkin otetaan huomioon? Kuten esimerkiksi te uskovat saatte pyllistää ihan vapaasti sille omalle jumalalle, eikä sitä ole kukaan estämässä.
Nämä seksuaalivähemmistöjen oikeudet vain näyttää olevan sitä mallia, että yksien "oikeuksilla" loukataan lukemattomien muiden oikeuksia.
- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Nämä seksuaalivähemmistöjen oikeudet vain näyttää olevan sitä mallia, että yksien "oikeuksilla" loukataan lukemattomien muiden oikeuksia.
Ja sinulla on varmaan antaa tästä joku esimerkki. Ja ei kiitos samanlaista valehtelua kuin aloituksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinulla on varmaan antaa tästä joku esimerkki. Ja ei kiitos samanlaista valehtelua kuin aloituksessa.
Eikö Liberaali/vasemmistolaisen ylen uutinen kelpaa.
"Yläkoululaiset ärsyyntyivät unisex-vessoihin ja saivat aikaan muutoksen: "Osa oppilaista pidätteli koko päivän""
https://yle.fi/uutiset/3-10175847- Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Eikö Liberaali/vasemmistolaisen ylen uutinen kelpaa.
"Yläkoululaiset ärsyyntyivät unisex-vessoihin ja saivat aikaan muutoksen: "Osa oppilaista pidätteli koko päivän""
https://yle.fi/uutiset/3-10175847Luitko edes tuota uutista, ja ymmärsitkö lukemasi?
Ongelma eivät olleet se että ne ovat unisex vessoja, vaan se että ne olivat huonossa kunnossa. Oppilaat myös halusivat jättää unisex vessoja käyttöön. Eli sinun mukaasi kaikki tämän koulun oppilaat ovat seksuaalivähemmistön edustajia. uskon että valehtelet taas...
Ja jäi myös epäselväksi mitä oikeuksia tässä on poljettu jos oppilaat saivat ihan itse päättää mitä tämän asian suhteen tehdään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko edes tuota uutista, ja ymmärsitkö lukemasi?
Ongelma eivät olleet se että ne ovat unisex vessoja, vaan se että ne olivat huonossa kunnossa. Oppilaat myös halusivat jättää unisex vessoja käyttöön. Eli sinun mukaasi kaikki tämän koulun oppilaat ovat seksuaalivähemmistön edustajia. uskon että valehtelet taas...
Ja jäi myös epäselväksi mitä oikeuksia tässä on poljettu jos oppilaat saivat ihan itse päättää mitä tämän asian suhteen tehdään.ArtoTTT
Ymmärsitkö itse lukemasi, jos ongelma olisi ollut vain huono kunto, niin miksi pelkkä korjaaminen ei olisi riittänyt, ei riittänyt ei, nimenomaan tytöt halusivat omat vessat johon pojilla ei olisi asiaa, siis tyttöjen rauha käydä vessassa oli häiriintynyt, mikä on helppo ymmärtää, lisäksi tuossa ei missään sanottu että nimen omaan oppilaat olivat halunneet jättää kolme vessaa muuttamatta. Edelleenkään missään en ole sanonut että kaikki koulun oppilaat kuuluivat seksuaalivähemmistöön, mutta näiden älyttömien unisex vaatimusten takia ainakin koulun tytöt joutuivat kärsimään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Ymmärsitkö itse lukemasi, jos ongelma olisi ollut vain huono kunto, niin miksi pelkkä korjaaminen ei olisi riittänyt, ei riittänyt ei, nimenomaan tytöt halusivat omat vessat johon pojilla ei olisi asiaa, siis tyttöjen rauha käydä vessassa oli häiriintynyt, mikä on helppo ymmärtää, lisäksi tuossa ei missään sanottu että nimen omaan oppilaat olivat halunneet jättää kolme vessaa muuttamatta. Edelleenkään missään en ole sanonut että kaikki koulun oppilaat kuuluivat seksuaalivähemmistöön, mutta näiden älyttömien unisex vaatimusten takia ainakin koulun tytöt joutuivat kärsimään.Eli et ymmärtänyt tuota artikkelia. Ongelma ei edelleenkään ollut se että ne olivat unisex vessoja. Mutta jatka vain valehteluasi.
Ja miksi oppilaat myös sitten halusivat jättää noita unisex vessoja? Sinun mukaasi heidän pitäisi kuulua seksuaalivähemistöihin vai valehtelitko taas?
Ja miksi sinä edes uskot tuota haukkumaasi Liberaali/vasemmistolaisen ylen uutista?
- Anonyymi
Kirkon kannattaa pitää suuret joukkokokoontumisvessat ennallaan, koska muuten brittiläiset tytöt eivät tule kuukautisten aikaan kirkkoon koko päiväksi.
Samanlaisia ongelmia tuo nyt kaavailtu pelkällä omalla ilmoituksella tehtävä juridinen sukupuolenvaihto.
"Juridinen sukupuoli ei ole vain abstrakti, identiteettiä palveleva oikeus, vaan se heijastuu jokapäiväiseen elämäämme käytännön ja velvollisuuksien tasolla. Yhtenä esimerkkinä voidaan mainita suomalaisten tyttöjen ja naisten itsestään selvä oikeus yksityisyyteen suihku- ja pukuhuonetiloissa. Tämä käytäntö perustuu biologisen todellisuuden tunnustamiseen. Varsinkin alaikäisillä – mutta kuitenkin kaikilla naisilla ikään katsomatta – tulee olla oikeus tunnistaa sen ihmisen sukupuoli, jonka kanssa hän näyttäytyy alastomana. Tämä oikeus kyseenalaistetaan, jos kuka tahansa mies voisi vaihtaa itselleen juridisen naisen sukupuolen. Tämän oikeuden tulisi kuitenkin olla tärkeämpi kuin biologisen miehen oikeus toteuttaa sukupuoli-identiteettiään. "
https://www.ihmistenkirjo.net/juridinen>Varsinkin alaikäisillä – mutta kuitenkin kaikilla naisilla ikään katsomatta – tulee olla oikeus tunnistaa sen ihmisen sukupuoli, jonka kanssa hän näyttäytyy alastomana.
Ja taas kertonet, missä tällainen oikeus on määritelty.- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
>Varsinkin alaikäisillä – mutta kuitenkin kaikilla naisilla ikään katsomatta – tulee olla oikeus tunnistaa sen ihmisen sukupuoli, jonka kanssa hän näyttäytyy alastomana.
Ja taas kertonet, missä tällainen oikeus on määritelty.ArtoTTT
No vaikkapa tässä, seksuaalinen häirintä on kouluissa jyrkästi kielletty, mikäli tyttöjen pukuhuoneeseen päästetään biologinen mies, kyseessä on mielestäni seksuaalinen häirintä josta oppilaitos on vastuussa.
"Velvollisuus puuttua häirintään
Tasa-arvolaki kieltää seksuaalisen ja sukupuoleen perustuvan häirinnän oppilaitoksissa. Oppilaitoksen tai muun yhteisön vastuu yksittäisessä häirintätapauksessa alkaa kuitenkin vasta, kun häirintä on saatettu sen vastuullisen edustajan tietoon. Oppilaitos tai yhteisö on tällöin velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin häirinnän poistamiseksi."
"Oppilaitos syyllistyy tasa-arvolaissa kiellettyyn syrjintään, mikäli oppilaitos tai yhteisö ei tällöin ryhdy käytettävissä oleviin toimiin estääkseen häirinnän jatkumisen."
"Velvollisuus myös ennaltaehkäistä häirintää
Toimintansa kehittämiseen tähtäävässä suunnitelmallisessa tasa-arvoa edistävässä työssä koulujen ja oppilaitosten tulee myös kiinnittää erityistä huomiota seksuaalisen häirinnän ja sukupuoleen perustuvan häirinnän ehkäisemiseen ja poistamiseen. "
https://tasa-arvo.fi/hairinta-oppilaitoksissa#8b2b2a74 Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No vaikkapa tässä, seksuaalinen häirintä on kouluissa jyrkästi kielletty, mikäli tyttöjen pukuhuoneeseen päästetään biologinen mies, kyseessä on mielestäni seksuaalinen häirintä josta oppilaitos on vastuussa.
"Velvollisuus puuttua häirintään
Tasa-arvolaki kieltää seksuaalisen ja sukupuoleen perustuvan häirinnän oppilaitoksissa. Oppilaitoksen tai muun yhteisön vastuu yksittäisessä häirintätapauksessa alkaa kuitenkin vasta, kun häirintä on saatettu sen vastuullisen edustajan tietoon. Oppilaitos tai yhteisö on tällöin velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin häirinnän poistamiseksi."
"Oppilaitos syyllistyy tasa-arvolaissa kiellettyyn syrjintään, mikäli oppilaitos tai yhteisö ei tällöin ryhdy käytettävissä oleviin toimiin estääkseen häirinnän jatkumisen."
"Velvollisuus myös ennaltaehkäistä häirintää
Toimintansa kehittämiseen tähtäävässä suunnitelmallisessa tasa-arvoa edistävässä työssä koulujen ja oppilaitosten tulee myös kiinnittää erityistä huomiota seksuaalisen häirinnän ja sukupuoleen perustuvan häirinnän ehkäisemiseen ja poistamiseen. "
https://tasa-arvo.fi/hairinta-oppilaitoksissa#8b2b2a74Tulkitset rajusti. Seksuaalisen häirinnän estäminen ei tosiaankaan ole sama asia kuin oikeus tunnistaa toisen sukupuoli tuijottamalla, koettelemalla tai muin keinoin.
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Tulkitset rajusti. Seksuaalisen häirinnän estäminen ei tosiaankaan ole sama asia kuin oikeus tunnistaa toisen sukupuoli tuijottamalla, koettelemalla tai muin keinoin.
Edelleen samasta linkistä.
"Jokaisella oppilaalla ja opiskelijalla on oikeus turvalliseen kouluun ja opiskeluympäristöön, jossa ei tarvitse pelätä häirinnän kohteeksi joutumista. "ArtoTTT kirjoitti:
Edelleen samasta linkistä.
"Jokaisella oppilaalla ja opiskelijalla on oikeus turvalliseen kouluun ja opiskeluympäristöön, jossa ei tarvitse pelätä häirinnän kohteeksi joutumista. "Niin tietysti. Minun lapsuudessani kukaan ei puhunut noin hienoista asioista, joten valtavasti on menty eteenpäin. 👍🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No vaikkapa tässä, seksuaalinen häirintä on kouluissa jyrkästi kielletty, mikäli tyttöjen pukuhuoneeseen päästetään biologinen mies, kyseessä on mielestäni seksuaalinen häirintä josta oppilaitos on vastuussa.
"Velvollisuus puuttua häirintään
Tasa-arvolaki kieltää seksuaalisen ja sukupuoleen perustuvan häirinnän oppilaitoksissa. Oppilaitoksen tai muun yhteisön vastuu yksittäisessä häirintätapauksessa alkaa kuitenkin vasta, kun häirintä on saatettu sen vastuullisen edustajan tietoon. Oppilaitos tai yhteisö on tällöin velvollinen ryhtymään toimenpiteisiin häirinnän poistamiseksi."
"Oppilaitos syyllistyy tasa-arvolaissa kiellettyyn syrjintään, mikäli oppilaitos tai yhteisö ei tällöin ryhdy käytettävissä oleviin toimiin estääkseen häirinnän jatkumisen."
"Velvollisuus myös ennaltaehkäistä häirintää
Toimintansa kehittämiseen tähtäävässä suunnitelmallisessa tasa-arvoa edistävässä työssä koulujen ja oppilaitosten tulee myös kiinnittää erityistä huomiota seksuaalisen häirinnän ja sukupuoleen perustuvan häirinnän ehkäisemiseen ja poistamiseen. "
https://tasa-arvo.fi/hairinta-oppilaitoksissa#8b2b2a74"kyseessä on mielestäni seksuaalinen häirintä josta oppilaitos on vastuussa."
Ja tämähän on vain sinun mielipiteesi. Mutta eikö esimerkiksi huoltomies saa mennä tyttöjen pukuhuoneeseen tekemään korjauksia jos siellä ei ole ketään? Miten tämä on sinusta seksuaalista häirintää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kyseessä on mielestäni seksuaalinen häirintä josta oppilaitos on vastuussa."
Ja tämähän on vain sinun mielipiteesi. Mutta eikö esimerkiksi huoltomies saa mennä tyttöjen pukuhuoneeseen tekemään korjauksia jos siellä ei ole ketään? Miten tämä on sinusta seksuaalista häirintää?Mutta eikö esimerkiksi huoltomies saa mennä tyttöjen pukuhuoneeseen tekemään korjauksia"
Olen ollut monta kertaa naisten vessassa, kun sinne on ilmestynyt miessiivooja. En kokenut itseäni seksuaalisesti häirityksi. Enkä häiriinnyt siitäkään kun minua hoitaa miespuolinen hoitaja tai lääkäri. Olen myös usein jakanut huoneen sairaalassa tuntemattoman miehen kanssa. Hui hirveetä.:D
- Anonyymi
Miksi kirkossa pitäisi vessa olla? Emmekö maksa jo tarpeeksi kirkollisveroa? Pitääkö kirkon viedä vielä tuhkatkin pesästä?
- Anonyymi
Kaikki pyhätöt voitaisiin muuttaa yleisiksi vessoiksi tai ottaa muutoin hyötykäyttöön. Muutama säilytettäköön pölhöyden muistomerkkinä - ettei koskaan enää.
- Anonyymi
Mitään unisex vessoja tarvita!
"Nimetään" nykyiset vessat uudestaan, vähän niin kuin yritettiin liikennemerkeillekin tehdä!
Luokitellaan vessat ja niiden käyttäjät sen mukaan mistä "vehkeestä" se tavara tulee. Eli, toiseen oveen laitetaan mulkun kuva ja toiseen kirkkovene ja riippuen kummasta suoritat tarpeesi niin sen mukaan valitset vessan. Esim. jos joku tarvii niin pisuaarit löytyvät "mulkun" puolelta.
Tämän luulisi sopivan "kaikille" sukupuolille sillä se mitä löytyy jalkojen välistä ei kuulemma määrittele sukupuolta joten nämä sopivat ainakin siihen asti kunnes tarpeet tullaan tekemään jollain muulla tavalla!- Anonyymi
Juuri näin, jos ei muista tai ei halua muistaa vessahädän tullessa, kummat vehkeet jalkojen välissä on, jos sitten ei kuitenkaan itse uskalla katsoa tai koittaa haarojensa väliin, niin pyytäköön jotakuta suurella rohkeudella armoitettua kokailemaan ja antamaan lausunnon nopeasti ennen kun kuset on housussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, jos ei muista tai ei halua muistaa vessahädän tullessa, kummat vehkeet jalkojen välissä on, jos sitten ei kuitenkaan itse uskalla katsoa tai koittaa haarojensa väliin, niin pyytäköön jotakuta suurella rohkeudella armoitettua kokailemaan ja antamaan lausunnon nopeasti ennen kun kuset on housussa.
Niin, pitäähän ne sukupuolet yrittää häivyttää näinkin!
- Anonyymi
Eikös ulkomailla muuttaneet kirkot vessoiksi ok 😐
- Anonyymi
Kretuhönöä kiinnostaa aina ennen kaikkea seksi - loiko se jumala sen seksin jotenkin päin helvettiä vai mikä uikututtaa?
Sukupuolettomat WC:t ovat käytännöllinen ratkaisu.
Jonkin verran jonoteoriaakin muinoin opiskelleena, niin resurssijoukon jakaminen eri käyttäjäryhmille osoitetetuiksi osajoukoiksi lisää jonoja ja huonontaa käyttöastetta. Jos WC:t jaetaan kahteen osajoukkoon, jotka dedikoidaan eri ryhmille, niin toiseen osajoukkoon (esim. naisten vessoihin) voi muodostua jonoa samalla kun toisessa osajoukossa (esim. miesten vessat) on käyttämätöntä kapasiteettia. Se ei ole kenenkään etu.
Esimerkiksi lentokoneiden vessoissa ei ole koskaan ollut sukupuolien mukaista jakoa eikä kai kukaan ole sitä ymmärtänyt kauhistella eikä edes ihmetellä. Kotonakaan ei ainakaan minulla ei ole sukupuolien mukaisia WC:tä vaan oma väki ja vieraat menevät siihen WC:hen joka on vapaa ja lähimpänä. Onko se jumalatonta menoa? Onko sinulla kotonasi eri WC miehille ja naisille?
En ymmärrä mikä on ongelma, sillä kun siellä eriössä asioitaan toimittaa vain yksi ihminen kerrallaan, niin siellähän on silloin vain yhtä sukupuolta kerrallaan.
Voi tietysti olla, että olen etääntynyt niin kauas luterilaisesta kirkosta, että en ollenkaan ymmärrä minkälainen meno kiron vessoissa on?- Anonyymi
ArtoTTT
Englannissa transjärjestöt ovat ajaneet Unisex vessoja valheellisilla väittämillä että lakia rikotaan jos vessoja ei muuteta.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7542005/Girls-skipping-school-avoid-sharing-gender-neutral-toilets-boys.html Kustannuskysymys myös varmasti, Turussa jossakin jokirannan ravintolassa oli kai pari naisten pientä erillistä vessaa ja sitten suurempi uusi unisex-wc. Varmasti ajateltu myös rahaa tuossa kohtaa, on tarvinnut rakentaa vain yksi uusi wc-tila ja tarvittava kapasiteetti on täytetty.
- Anonyymi
Menettekö te nyt mukaan tähän sukupuolineutraalihömpötykseen? Nyt ei enää saa olla kuin yksi sukupuoli: persoona.
Vaatteet ja kampaukset samaan muottiin, unisexikamppeita on ollut ennenkin, pahus kun miehille kasvaa parta, mutta onneksi voivat sentään kasvattaa tukkansa vyötärölle asti.
Jaottelu pois!
Nyt ei saisi enää antaa palkintojakaan elokuvien parhaalle miesosan esittäjälle ja parhaalle naisosan esittäjälle. Se on sekstististä jaottelua. Vaun yksi voi olla paras.
Totuus asiasta olisi se, että vastaisuudessa parhaan osan esittäjän palkinto jaettaisiin aina miehelle, koska tämä on kuitenkin miesten maailma, ja parhaat osat on aina kirjoitettu miehille, naisen paikka on aina etukäteen määrätty, vaikka hän olisi koko filmin päähenkilö. Lopussa rakkaus kuitenkin voittaisi ja se ihana mies saisi naisen ja palkinnon.
Kovasti on kiivailtu palstallakin siitä, että Herramme loi meidät ihmisiksi, mieheksi ja naiseksi Hän meidät loi, mutta kyllä on nyt uudet tuulet puhaltamassa tähänkin asiaan.
Ja mukaan on mentävä kiivailemaan siitäkin. - Anonyymi
Rivien välistä paistaa, että ArtoTTT esittelisi vehkeitään mieluummin oman sukupuolensa edustajille.
- Anonyymi
En ymmärrä aloittajan kysymystä. Srkssamme on aina ollut Unisex-vessat, ei vain tuolla nimellä ole asiaa kerrottu. On WC, jossa ovessa lukee WC, ei mitään muuta. Siellä ei ole miesten pisuaaria. Sitten on InvaWC, jossa ei niinikään sen kummempaa lue. Siellä on myös miesten pisuaari. Ei mitään ongelmaa, eikä sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa.
Asia kohdistuu peremminkin näihin isompiin vessayksiköihin, kaikki naiset eivät arvosta jos 12 millin levyseinän takana joka on sekä ylhäältä että alhaalta auki on vastakkaisen sukupuolen edustaja.
ArtoTTT kirjoitti:
Asia kohdistuu peremminkin näihin isompiin vessayksiköihin, kaikki naiset eivät arvosta jos 12 millin levyseinän takana joka on sekä ylhäältä että alhaalta auki on vastakkaisen sukupuolen edustaja.
Ei ne ole tuollaisia ollut missä olen käynyt, täällä Hki, Turussa ja Saksassa. Varta vasten siis rakennettu unisex-tiloiksi.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Ei ne ole tuollaisia ollut missä olen käynyt, täällä Hki, Turussa ja Saksassa. Varta vasten siis rakennettu unisex-tiloiksi.
Niitä on jo poistettu koska niistä tuli pervojen pesäpaikkoja eikä naiset käyneet niissä.
Yrittäkää nyt antaa naisille rauha edes kusella käydessä! - Anonyymi
ArtoTTT kirjoitti:
Asia kohdistuu peremminkin näihin isompiin vessayksiköihin, kaikki naiset eivät arvosta jos 12 millin levyseinän takana joka on sekä ylhäältä että alhaalta auki on vastakkaisen sukupuolen edustaja.
En tarkoita sellaista wctä, jossa on samassa tilassa monta pönttöpaikkaa väliseinineen. Vaan tarkoitan että on ihan eri huone. On vain kaksi vessaa, wc ja invawc. Vaikka Srkmme on iso, hyvin on riittänyt. Aniharvoin tarvii käydä vessassa kun Jp kestää 1,5 t.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä on jo poistettu koska niistä tuli pervojen pesäpaikkoja eikä naiset käyneet niissä.
Yrittäkää nyt antaa naisille rauha edes kusella käydessä!Kumma että sinä tiedät näistä pervoiluista, mistä muut eivät....
- Anonyymi
KD voisi ehdottaa lakia, että jokaiseen yksiötä suurempaan asuntoon pitäisi rakentaa kaksi vessaa. Muutenhan on riski että kodeissa erisukupuoliset ihmiset käyvät samassa eriössä. Jumala pahastuu moisesta.
- Anonyymi
Eihän toi nyt riitä, missä ne muunsukupuoliset sitten käy tarpeillaan - jos sellainen sattuu kylään tulemaan?
- Anonyymi
Paitsi, että on aivan eri asia, että läheiset sukulaiset, ystävät, tutut naiset ja miehet käyttävät samaa kodin vessaa. Eipä niissä naiset kärsi joidenkin miesten häirinnästä tai joudu haistelemaan hyvin epäsiistien vessassa kävijöiden jälkiä, jotka useimmiten ovat miehiä, joilla on mennyt ohi tai jotka ovat jättäneet pöntön vetämättä ja siistimättä riippumatta mitä on tullut saati että naiset jäisivät mielellään sellaiseen lemuun ehostamaan itseään. Naiset ehostavat itseään paljon mielummin naisten omissa wc:issä, kuin epäsiistimmissä unisex-vessoissa miesten katseiden alla. Ehostamisen osalta viittaan isoihin -tiloihin, joissa sille on tilaa, eikä vie aikaa muiden ehkä tärkeämmiltä asioinneilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että on aivan eri asia, että läheiset sukulaiset, ystävät, tutut naiset ja miehet käyttävät samaa kodin vessaa. Eipä niissä naiset kärsi joidenkin miesten häirinnästä tai joudu haistelemaan hyvin epäsiistien vessassa kävijöiden jälkiä, jotka useimmiten ovat miehiä, joilla on mennyt ohi tai jotka ovat jättäneet pöntön vetämättä ja siistimättä riippumatta mitä on tullut saati että naiset jäisivät mielellään sellaiseen lemuun ehostamaan itseään. Naiset ehostavat itseään paljon mielummin naisten omissa wc:issä, kuin epäsiistimmissä unisex-vessoissa miesten katseiden alla. Ehostamisen osalta viittaan isoihin -tiloihin, joissa sille on tilaa, eikä vie aikaa muiden ehkä tärkeämmiltä asioinneilta.
Et ole tainnut käydä naisten vessa, kun sinulla on outo kuva siitä että ne olisivat jotenkin paljon siistimpiä kuin miesten.
Ja itse asiassa julkiset vessat suunnitellaann niin, että niissä käytettäisiin mahdollisimman vähän aikaa, jotta mahdollisimman moni ehtisi käymään niissä esimerkiksi urheilutapahtumissa.
- Anonyymi
⛪🌈🚻
- Anonyymi
Minkälainen se vessa sitten pitää olla? Kun olen antanut itse ymmärtää tai paremminkin en ole ymmärtänyt, kun joidenkin mielestä sukupuolia olis useampi kymmenen, Kyllä sukupuoli alueellakin tietysti on kehitysvammaa ja voi olla monen laista , kuten kaikilla kehon osa alueilla. Sehän on otettu tässä yhteiskunnassa hyvin huomioon rakentamalla väljät invaliidivessat. Jossa jossa kehitysvammasta tai eri asteisesta invaliditeetista kärsivät voivat hoitaa tarpeensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälainen se vessa sitten pitää olla? Kun olen antanut itse ymmärtää tai paremminkin en ole ymmärtänyt, kun joidenkin mielestä sukupuolia olis useampi kymmenen, Kyllä sukupuoli alueellakin tietysti on kehitysvammaa ja voi olla monen laista , kuten kaikilla kehon osa alueilla. Sehän on otettu tässä yhteiskunnassa hyvin huomioon rakentamalla väljät invaliidivessat. Jossa jossa kehitysvammasta tai eri asteisesta invaliditeetista kärsivät voivat hoitaa tarpeensa.
Muslimeille pitää olla oma reikä tai kolo lattiassa johon nämä ainoastaan osaavat paskoa.
Maailma on muuttunut ja sukupuolia on jo niin pirusti, että siinä menee jo kohta hermo.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781174- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9684Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8650